marapez escribió:Alboroto en Twitter por cómo acaba Vicente Vallés las noticias y lo que dice de Podemos
“Termina este jueves con el temor de la amenaza rusa contra Ucrania. La OTAN se moviliza, incluidos efectivos militares españoles, y esto provoca nuevas tensiones entre los dos socios de Gobierno porque Podemos muestra más cercanía con Rusia que con los países occidentales”, ha asegurado el periodista.
No sabe el llobu quién es más ridículo, si España mandando unos pocos aviones donde no debe, lo que a Rusia le debe causar risa no, lo siguiente, o Rusia llamando belicista a España cuando está dispuesta a invadir Ucrania.
Por cierto... según algún desnortado igual a hora los alemanes son pro rusos... ¿no?
Salú y República.
Alemania depende del gas ruso. Son pro gas.
Es muy posible, e incluso probable, pero no pretendía el llobu analizar el por qué los alemanes no quieren mandar tropas, sino denunciar que, desde la derecha, se les está acusando a Unidas Podemos de pro rusos.
Pero nada puede sorprender de quienes ni siquiera son capaces de entender que Rusia ya no es comunista, o les importa menos que nada si lo es o no para lanzar sus bulos.
Salú y República.
Para los que entienden poco y odian mucho es fácil confundir a un pacifista con un pro ruso, o lo que sea. No dan más de sí.
Horror en el Valle de los Caídos: descubren las chabolas infrahumanas en las que vivían los presos y sus familias
Un equipo de arqueólogos ha desenterrado las antiguas barracas en las que estaban hacinados los presos que trabajaban en la construcción del Valle de los Caídos.
Una excavación en las inmediaciones del Valle de los Caídos ha rescatado las chabolas en las que vivían los presos que trabajaban en él. Estas viviendas inhumanas fueron demolidas por el régimen de Franco, para que nunca se supiera en qué condiciones subsistían los presos y sus familias.
En el vídeo se pueden ver las pocas imágenes que se conservaban de las mismas y los progresos del equipo de arqueólogos. Se han desenterrado varias viviendas de entre 4 y 9 metros cuadrados, en las que se hacinaban hasta 7 personas.
Estas barracas estaban compuestas por una cocina y un dormitorio, sin ventana y con una altura tan limitada que no les permitía ponerse de pie. Además, no tenía ni luz, ni agua, ni retrete.
"Nada más entrar, hay una alacena donde aparecieron dos botellas y una lata. En el otro lado, una cama y las suelas de unos zapatos", cuenta Alfredo González Ruibal, director del proyecto 'Arqueología en el Valle de los Caídos'.
Entre los objetos que han desenterrado hay huesos de animales y trampas caseras para cazar pájaros y conejos. Estos elementos demuestra que pasaban hambre y tenían que cazar para poder sobrevivir. Además, se han desenterrado suelas de los zapatos, entre las que se encuentran algunas de calzado infantil, ya que los presos vivían allí con sus mujeres e hijos.
El objetivo de los arqueólogos es reconstruir estas chabolas para que se puedan visitar y nunca se olvide el infierno en el que vivieron los presos y sus familias.
Salú y República.
A marapez, Tinajas y a Odra les gusta esta publicaciòn
El CIS da ganador al PSOE en Castilla y León, el PP pierde escaños y Vox sube
El barómetro del Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS) de este lunes confirmarían la tendencia a la baja del Partido Popular en los próximos comicios en Castilla y León. Según los datos recogidos el partido de Casado sufriría la pérdida de entre dos y tres escaños y ni siquiera una alianza con Vox, que se lleva estos votos, no le permitiría alcanzar los 41 exigidos para sumar mayoría absoluta.
La encuesta del centro que dirige José Félix Tezanos, nos revela que Unidas Podemos mantendría los dos escaños que tiene en la actualidad y podría subir hasta cuatro. Lo mismo ocurre con UPL (Unión del Pueblo Leonés), que pasaría de un escaño a lograr entre 2 y 3 procuradores, al igual que Por Ávila, que obtendría entre 1 y 2 escaños. Soria Ya entraría en el Parlamento autonómico con entre 2 y 3 representantes.
La extrema derecha experimentaría una subida aprovechando los escaños perdidos del PP de Mañueco, asegurando al partido entre 8 o 9 asientos. En cuanto a Ciudadanos sus datos de representación se mantendrían invariables.
En las elecciones presidenciales del 92, James Carville, el estratega de Bill Clinton, pegó un cartel en las oficinas del comando de campaña que decía: “La economía, estúpido". La frase se convirtió en el eslogan no oficial de la campaña de Clinton y hay quien dice que fue determinante para derrotar a Bush. A partir de ahí se instaló en el lenguaje político y traspasó las fronteras de EE.UU.
“Es la economía, estúpido” sintetiza el significado real de la política (en un sentido material) y sus condiciones de posibilidad. Pero ojo, la frase es de un estratega liberal. Y para los liberales la economía es como la ley de la gravedad, como la meteorología, es decir, una variable independiente que no requiere de otra variable para entenderse, de forma que sus “datos" simplemente se incorporan sin tener que explicar cómo se originaron. Esto es una falacia de dimensiones bíblicas si se aplica a la política. Y no lo digo yo, ni hace falta leer a Karl Marx para entenderlo. Lo dijo el multimillonario Warren Buffett en 2014: "Hay una guerra de clases, de acuerdo, pero es la mía, la de los ricos, la que está haciendo esa guerra, y vamos ganando”.
Cualquier dirigente político de la izquierda debería tener un cartel en su despacho con la frase de Buffett. Le serviría además para entender lo que hay detrás de la reforma laboral que, de puro milagro, ha sido aprobada por el Congreso y también el debate sobre fiscalidad que enfrenta a la derecha y a la izquierda del gobierno del Estado. Permítanme (y disculpen) que siga con este pretencioso rol pedagógico que me he arrogado y que ensaye dos tesis al respecto de las reformas laborales y fiscales del gobierno, partiendo del título de esta tribuna.
Reforzar la táctica del PSOE en su búsqueda de la geometría variable fue un error grave de ERC
Primera tesis:
La reforma laboral aprobada supone avances importantes para los trabajadores, pero expresa una correlación de fuerzas, no una victoria absoluta de nadie. Esto debería ser una obviedad pero no lo es. Hemos visto a diferentes fuerzas de la izquierda presentar unos la reforma laboral como el mayor éxito de la clase obrera y otros como una claudicación ante la patronal. Las dos afirmaciones son falsas y los que las hacen lo saben de sobra. La reforma nace de una correlación muy clara. Por un lado CCOO, UGT, el ministerio de Trabajo y 34 diputados de UP tras el robo del escaño a Alberto Rodríguez. Enfrente la patronal, buena parte de los medios de comunicación y un PSOE que regaló a la CEOE la capacidad de veto al dejar claro a UP que si Trabajo no lograba el ok de la patronal, el PSOE no apoyaría la reforma. Esto es tal y como lo digo. ¿Pecó mi formación política de exceso de triunfalismo? Creo que sí. ¿Habría que haber intentado tener cerrado -aunque fuera discretamente y sin luces- el acuerdo con ERC y EH Bildu antes de anunciar el acuerdo con la patronal? Quizá sí. Una vez anunciado el acuerdo, el PSOE se apresuró a situarse con la patronal para decir que no se podía tocar ni una coma. No dejaron margen a Trabajo para negociar nada realmente relevante con los socios de izquierdas. A partir de aquí creo que ERC se equivocó con una exhibición de planteamientos maximalistas nada coherentes con su praxis habitual. ERC no es la CUP. ERC, como cualquier fuerza de gobierno, actúa en el marco de correlaciones endiabladas y, como cualquier fuerza de gobierno, traga sapos. Su agresividad tuvo algo de oportunista. Se puede entender que ERC estuviera interesada en debilitar a una eventual competidora electoral como Yolanda Díaz (la política es así de fea y ese juego feo lo practican todos) pero reforzar la táctica del PSOE en su búsqueda de la geometría variable fue un error grave. Se entregó a la derecha una ventaja táctica. Se le dio la espalda y la derecha española jamás desprecia la ocasión de apuñalar. Solo la impericia de un diputado del PP salvó a UP de una puñalada mortal que hubiera tenido consecuencias morales también para ERC. ERC, por cierto, ahora estará más sola para hacer frente a la agenda económica de Junts, que, como todo el mundo sabe, no es de izquierdas. EH Bildu lo tenía más difícil que ERC para apoyar la reforma por la presión de la mayoría sindical vasca. En Euskadi CCOO y UGT no mandan y además allí sí hay conflictividad obrera. Y con todo, el tono de Sortu (no tanto el de sus aliados que en Madrid imitan el estilo de Rufián) fue sobrio y contenido. En UP nunca deben olvidarse de que Sortu encarna algunas virtudes de la vieja cultura comunista: discreción y voluntad de acuerdo si se les reconoce cuando toca hacerlo. En resumen: el desencuentro entre UP, ERC y EH Bildu ha sido malo para las tres formaciones y para los intereses que representan. Ninguno de los tres ha ganado nada de los reproches cruzados.
Ojalá UP, ERC y EH Bildu entiendan que su alianza tiene que ver con una cosa más profunda: empoderar a la gente trabajadora de todo el Estado ante los superricos.
Segunda tesis:
Con el debate sobre fiscalidad entre la derecha y la izquierda del gobierno que se acaba de abrir, vuelve al centro de la política la lucha de clases y una oportunidad para concertar la acción política de la izquierda. Lo de la comisión de expertos no es más que la forma que usa el PSOE para ganar tiempo y así minimizar al máximo el alcance de la reforma fiscal. UP hace lo que tiene que hacer y mete prisa y presión. El PSOE trata de ralentizar el partido porque tiene aliados empresariales que no quiere perder y, para eso, tiene que evitar que la reforma fiscal llegue demasiado lejos. Esto es exactamente así. La política funciona así y hace falta ser muy cínico para no reconocerlo. Ojalá UP, ERC y EH Bildu sean capaces de entender que el Tax The Rich (como la Ley de Vivienda) es una oportunidad para retejer una alianza estratégica que va más allá de sus intereses como partidos y que tiene que ver con algo más profundo; empoderar a las gentes trabajadoras de todo el Estado frente a los superricos. Y ojalá lo hagan diciendo la verdad con crudeza sin caer en tacticismos para debilitarse mutuamente. En la guerra cultural con una derecha enormemente superior en recursos mediáticos, decir la verdad, por incómoda que sea, es uno de los mejores recursos de las izquierdas. Y no solo es una cuestión ética; también es política. Enredarte con los marcos que te ofrecen los medios puede dar buenos titulares durante un tiempo, pero a la larga te debilita ideológicamente. Precisamente porque no es la economía, sino la lucha de clases.
Vídeo | La patronal del campo expulsa a empujones a agricultor que denuncia las macrogranjas y la agroindustria
«Un pequeño agricultor acude a la manifestación del campo en Murcia con una pancarta contra las macrogranjas y la agroindustria que lo arruinan». «Futuro y respeto para el campo» exigían en las movilizaciones convocadas por el centro de Murcia. Estas, explican los asistentes, se han llevado a cabo como protesta por los ataques que sufren agricultores y ganaderos, y en contra del recorte del Trasvase.
La manifestación fue convocada por las principales asociaciones del sector primario regional, entre las que se encuentran Asaja, COAG y UPA. A la manifestación se han unido diversos partidos políticos, pero se ha manifestado la ausencia de Unidas Podemos.
El presidente de la Región de Murcia, Fernando López Miras, acompañado por el consejero de Presidencia, Turismo, Cultura y Deporte, Marcos Ortuño, y el de Agricultura y Agua, Antonio Luengo, además de por numerosos miembros del PP regional, se ha sumado a la marcha que desde las 11 de la mañana recorre el centro de Murcia y en la que participan en torno a 450 tractores y miles de manifestantes
Miras ha querido unirse al «grito desesperado» de «basta ya» de los agricultores a los numerosos problemas que les afectan, como «la subida descontrolada» de los precios de los suministros y de los costes de producción, la «hoja de ruta» del gobierno central para «cerrar el trasvase» Tajo-Segura o la reforma laboral.
Sin embargo Javier Sánchez Serna, Coordinador autonómico de Podemos Murcia ha tuiteado que «Un pequeño agricultor acude a la manifestación del campo en #Murcia con una pancarta contra las macrogranjas y la agroindustria que lo arruinan. Las organizaciones de la patronal lo echan a empujones de la manifestación. Saquen sus propias conclusiones».
Con esto el político del partido morado ha querido expresar que la movilización se trataba de un parón nacional, inmersos en la batalla tras las declaraciones de Alberto Garzón.
«Los pequeños ganaderos que se oponen a las macrogranjas son muchos», respondía el periodista Miguel Ángel Medina, quien entrevistó a varios de ellos para El País.
El hermano de un gobernante –que trabaja en una empresa dedicada a la iluminación– no puede obtener beneficio alguno de intermediar en una compra de material sanitario entre una segunda empresa, de un amiguete de ambos, dedicada a los cultivos no perennes, y la administración que encabeza su hermana. Que esa empresa cambie unos días antes su epígrafe de cotización para hacerla compatible, que el contrato se adjudique a dedo y sin licitación y que se reconozcan estos cobros no constituyen elementos periféricos sino agravantes de lo sucedido. Haberlo declarado a Hacienda tampoco aporta nada sino asegurar que no hay infracción fiscal. Señores, se puede delinquir en A. Cualquiera que afirme que tal comportamiento es perfectamente legal y lícito solo muestra su escasa sensibilidad democrática y su menoscabado sentido de la honestidad. Si tal cuestión constituye un ilícito penal, un incumplimiento del código ético de un partido o siquiera si puede probarse es algo que comprobaremos, pero en ningún caso puede devenir en argumento para blanquear un comportamiento inaceptable en democracia. La búsqueda de la verdad precisa, desde luego, de la intervención de la Justicia, que es la única capaz de rastrear los datos porque es la única con potestad para obtener documentos fiscales, cuentas, conversaciones y todo aquello que puede seguir el rastro de ese contrato, más allá de lo que oficialmente se ha mostrado. La Justicia es la única que puede tomar declaración a las personas que intervinieron; la amenaza del castigo, lo único que puede llevar a los intervinientes a contar su verdad. No obstante, ya se lo adelanto, es difícil y lento. Difícil porque para llegar a la cabeza siempre es necesario que los que están en primera línea decidan colaborar y no inmolarse, y eso se ha demostrado insalvable en casos anteriores y depende mucho de las circunstancias de poder que se produzcan. Llegar a Isabel Díaz Ayuso a través de una investigación penal no es algo sencillo ni que vaya a suceder mañana mismo. Podría incluso no suceder nunca –pregúntenles a tantas X que se quedaron sin despejar– y eso no haría menos inaceptable, en términos de limpieza democrática, lo sucedido. Tampoco les niego que si hubiera la misma constancia de estos hechos en algún otro cargo público de otros partidos, este estaría ya en la picota de los mismos que ahora se estremecen como damiselas decimonónicas a la hora de ponerle la proa a Ayuso y hasta les auguraría la eficacia de cualquier juez random en abrir las diligencias con premura. Sin embargo, la cortina de humo de Sol no tiene humo ni oculta nada. Un ataque puede ser la mejor defensa siempre y cuando haya ataque. Pretender enredar con un supuesto escándalo de espionaje –ponerle melodía parecida para que suene a Kitchen– cuando no se ha producido tal es poco parapeto. Si acusas a tus conmilitones de haberte espiado, conviene que no salga un detective a decir que no hizo el más mínimo movimiento porque eran datos que no podía obtener de forma legal –solo un juez puede hacerlo–. Si nada se hizo, nada se pagó, así que ni hay espionaje ni hay caso ni hay humo ni tapas nada. No hay caso penal en las acusaciones indignadas de Isabel Díaz Ayuso, más allá de dar relato a los que luchan en su bando y tal vez constatar de nuevo que en la cúpula de su partido son más de guardarse las bazas que de denunciar donde deben. Es totalmente inequiparable lo que enardece a la una y lo que denuncia el otro. Lo cierto es que la cúpula del PP no fue a la Justicia en aquel momento y, lo que es peor, sigue sin acudir a entregar los datos y la documentación que obran en su poder. Cuando en la formal rueda de prensa García Egea afirmó que los servicios jurídicos del PP estaban trabajando, tuve la esperanza de que fuera para ir con todo lo que tuvieran a un juzgado. No ha sido así pero no les queda otro remedio que personarse para acusar en cualquier procedimiento que se abra sobre esta cuestión. Esta astracanada política no es solo un juego de poder. No es un entretenimiento. No es ni siquiera la posibilidad o el riesgo o la esperanza de que el potencial electoral de unos, de otros o de sus adversarios se vea alterado. Ni siquiera es únicamente la constatación de la poca altura y valía personal y política de las personas que dirigen el Partido Popular o que gobiernan en su nombre. Es algo más grave y más difícil de solucionar. Es la constatación del descarrilamiento de la mayor parte de los resortes de control democrático. Primero descubrimos cómo los controles internos y los parapetos de la propia institución no fueron suficientes y cómo es fácil seguir dando apariencia de legalidad, sobre todo en tiempo de zozobra, a la avaricia y el nepotismo. Luego vimos que el control externo que las democracias reservan a la oposición en las cámaras tampoco funcionó y que hasta una diputada de la Asamblea del PSOE fue acallada y expulsada cuando intentó preguntar por este caso en sede parlamentaria. El resto de grupos tampoco consiguió ni informarse ni controlar estos actos de contratación. La denuncia pública a través de la investigación periodística de este diario también zozobra, se estrella contra la falta de eco que otros medios deberían hacer de esas denuncias y contra el ambiente emponzoñado en el que hay tanta mentira que resulta sencillo hacer pasar por falso lo que sí es verdadero. Por último, y no menos importante, asistimos a la constatación de que el principal control político y democrático que se realiza a través de las urnas no funciona tampoco desde hace tiempo. El mercado político, con su oferta de programas y gestión y su demanda en función de los resultados, se ha averiado sobre todo en el ámbito de la derecha. Si la corrupción no desincentiva el respaldo, no hay motivo alguno para no corromperse. Es más, el silogismo parece ser el inverso: "Puesto que tengo más respaldo, puedo hacer lo que quiera". Si el único apoyo que nos queda, la única fuente de decencia, es el control penal, somos una sociedad enferma. Todo esto es un drama. No lo digo por los que andan pegados a la pared o puestos de perfil sin saber a qué señor servir o ponerle vela. Eso solo afecta a los comisionistas de poder o de prebendas o de protección y en el pecado llevan la penitencia. Todo esto es un drama porque un país democrático, cualquiera, precisa de un partido conservador democrático, limpio, civilizado y con un comportamiento homologado y homologable. Si el PP implosiona, si se reduce a cenizas como la UCD, a nadie le cabe duda de que la ultraderecha iliberal se expandirá para ocupar ese espacio electoral y eso sí que nos debe preocupar. Enlazamos aquí con el último episodio, el que llevó a Ayuso a oponerse a Casado para defender la normalidad de gobernar junto con Vox. Si nos quedamos sin partido conservador, que la ultraderecha iliberal llegue a Moncloa solo es cuestión de tiempo. Ahora sigan si quieren comiendo palomitas, a mí se me atragantaron hace mucho.
Pablo Iglesias se pronuncia ante la petición a los medios de Díaz Ayuso
Este martes, la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, pedía a los medios de comunicación vía Twitter que respetasen el anonimato de sus sobrinas que, según la dirigente, estaban sufriendo acoso al ser grabadas.
De esta manera Ayuso ha escrito: «Pido a las televisiones que no graben en el colegio de mis sobrinas. El acoso no puede llegar tan lejos».
Sobre este asunto se ha pronunciado el exvicepresidente del Gobierno, Pablo Iglesias, dirigiéndose a la presidenta regional basándose en su experiencia personal: «Por desgracia hay jueces que entienden que eso no es acoso. Ni tampoco lo que ocurrió con nuestros hijos que fue mucho más grave. Aunque a lo mejor siendo del PP tienes más suerte que nosotros en los tribunales». El mensaje de Iglesias se ha viralizado con más de 18.000 me gustas.
Maldita jurisprudencia... o igual es que los hijos de Iglesias son bebés comunistas y claro...
Salú y República.
A el.loco.lucas, marapez y a Tinajas les gusta esta publicaciòn
Piden investigar capitán neonazi jefe de Inteligencia de los cazabombarderos españoles en Ucrania
Tras 11 meses esperando respuesta del secretario general de la Alianza Atlántica, parlamentarios de The Left en la subcomisión de Defensa de la Eurocámara acaban de emplazar a la Comisión Europea para que tome medidas «sobre la presencia de altos cargos con ideología neonazi y/o de extrema derecha en el seno de la OTAN». Público recientemente desvelaba que el capitán Antonio Meroño Giménez, de ideología nazi y admirador de Hitler, ostenta la jefatura de Inteligencia del Ala 14 (la unidad de cazabombarderos con la que España participa ahora en el despliegue de la OTAN en Ucrania).
A raíz de esto os eurodiputados en la Subcomisión de Seguridad y Defensa de la Eurocámara del grupo de La Izquierda Europea pidieron explicaciones al secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, y al presidente del Comité Militar de la Alianza Atlántica, Mariscal Jefe del Aire Sir Stuart Peach.
Tras un año de espera y sin respuestas los eurodiputados han expresado su preocupación por lo que «supone que personas con ideología neonazi y fascista puedan integrar niveles de seguridad tan sensibles en estructuras de la OTAN«.
En una «pregunta prioritaria con solicitud de respuesta escrita» dirigida al máximo organismo de dirección de la UE, amparándose en el artículo 138 del Reglamento interno del Parlamento Europeo y a la que ha tenido acceso Público, plantean lo siguiente:
Antonio Meroño Jiménez, de ideología abiertamente neonazi, fue ascendido a Jefe del Ala 14 de la OTAN en la base aérea de Albacete, ejerciendo actualmente una Jefatura del Negociado de Inteligencia.
El 18 de marzo de 2021 varios eurodiputados de la Subcomisión de Seguridad y Defensa de The Left, enviamos una carta dirigida a Jens Stoltenberg, Secretario general de la OTAN, mostrando nuestra preocupación tras conocer los detalles de la investigación iniciada en España sobre la presencia de militares neonazis o personas de ideología fascista en activo en las filas del Ejército.
Sin embargo, no recibimos respuesta.
1 ¿Tiene la comisión constancia de que existan altos cargos de ideología neonazi en la OTAN? 2 ¿Qué medidas piensa tomar la UE al respecto? 3 ¿Tiene previsto la Comisión pedir una investigación interna sobre la presencia de altos cargos con ideología neonazi y/o de extrema derecha en el seno de la OTAN?
Si esto no fuera motivo de alarma, este oficial, como jefe del Núcleo S-2 (Información), tiene entre sus funciones decisiones sobre la seguridad del personal y de las instalaciones. Llegando a poder tramitar las Habilitaciones Personales de Seguridad (HPS) que autorizan a militares a acceder a las instalaciones de la OTAN.
Por todo lo expuesto, quiero transmitirle la preocupación que supone que personas con ideología neonazi y fascista puedan integrar niveles de seguridad tan sensibles en estructuras de la OTAN. Algo que choca frontalmente con los compromisos de la Declaración de cooperación entre UE-OTAN de 20183 o la Resolución del Parlamento Europeo 2017/2276.
De igual manera, les solicito que inicien una investigación sobre la presencia de este oficial u otros militares de reconocida ideología neonazi en estructuras de su competencia. Asimismo, les insto a que se pongan en contacto con el Ministerio de Defensa de España para que resuelvan esta situación de forma urgente y tomen en consideración las investigaciones sobre neonazis en el Ejército de España.
El PSOE votó en contra en el Congreso, junto a PP, Vox y Cs, de la creación de una empresa pública de energía para poder reducir así el recibo de la luz Este lunes, Podemos ha alertado sobre las consecuencias económicas de la guerra en Ucrania, entre ellas un encarecimiento del recibo de la luz debido a la subida del gas. A principios de septiembre de 2021, Unidas Podemos, en plena escalada del precio de la electricidad, planteaba la creación del ente público Producción Energética Española, financiada con los ingresos de la producción y comercialización de energía hidroeléctrica y recursos de los Presupuestos Generales del Estado, para poder reducir así el recibo de la luz, pero el PSOE, su socio de Gobierno mostraba su rechazo a la iniciativa.
Pedro Sánchez reconoció este lunes en una entrevista con TVE que las consecuencias económicas de las sanciones a Rusia obligarán a reformar el mercado energético para que el alza del precio del gas no condicione el recibo de la luz.
Por su parte, la ministra de Transición Ecológica y vicepresidenta tercera del Gobierno, Teresa Ribera, ha señalado este martes que la bajada de impuestos aplicada sobre el recibo de la luz para abaratar este no sólo “no basta” sino que “no tiene sentido” en una “situación tan extraordinaria” como la actual, y ha anunciado que el Ejecutivo “pronto” hará un “esfuerzo adicional”.
La actual ministra de Derechos Sociales, Ione Belarra, sigue luchando para bajar la factura de la luz y así lo ha manifestado el pasado 22 de febrero a través de su cuenta de Twitter: «Para seguir bajando la factura de la luz tenemos que hacer frente al oligopolio energético. Por eso desde Unidas Podemos hemos preparado una propuesta para la creación de una Empresa Pública Energía que, además, nos ayudaría a alcanzar los objetivos de un horizonte verde»
Ese mismo día, se producía un nuevo desencuentro entre el PSOE y Unidas Podemos a costa de la creación de la empresa pública de energía. El Congreso tumbaba la proposición de ley presentada por Unidas Podemos, una medida que ha contado con la negativa del PSOE, PP, Vox y Ciudadanos.
Lo que no mencionó Pedro Sánchez en ningún momento fueron los cuantiosos beneficios de las seis multinacionales del IBEX 35 relacionadas con la energía: Iberdrola, Repsol, Endesa, Naturgy, Red Eléctrica y Enagás, obtuvieron unos beneficios de 10.118 millones de euros, cuadriplicando así sus beneficios del año anterior y también los de 2019, el año previo a la pandemia.
Imputaciones en el caso Villarejo Tal y como explica LUH!, Iberdrola y Repsol suman más de la mitad de los beneficios de las seis multinacionales y ambas tienen a sus presidentes imputados judicialmente en sendas piezas separadas de la macrocausa Tándem, más conocida como caso Villarejo, que instruye la Audiencia Nacional.
En cuanto a Iberdrola, sus mayores accionistas son el Estado de Catar y el fondo de inversión estadounidense BlackRock. Su consejero delegado y presidente es Ignacio Sánchez Galán, también imputado judicialmente en el caso Villarejo.
Por otra parte, los mayores accionistas de Repsol son el banco estadounidense JP Morgan Chase y el ya citado fondo de inversión estadounidense BlackRock. El consejero delegado de Repsol es el expresidente del PNV Josu Jon Imaz, y el presidente de la multinacional es Antonio Brufau, imputado judicialmente en el caso Villarejo.
Isidre Fainé, el presidente de CriteriaCaixa, la empresa que gestiona el patrimonio de la Fundación la Caixa, accionista mayoritaria del banco CaixaBank, accionista mayoritaria de Naturgy, también está imputado judicialmente en el caso Villarejo.
Políticos del PSOE en los consejos de administración de las principales eléctricas Varios políticos del PSOE se han sentado en los consejos de administración de las principales eléctricas del oligopolio como Iberdrola, Endesa o Naturgy, aunque han ido alejándose de esos consejos debido al tema de las puertas giratorias. Sin embargo, sí siguen en ellos políticos del PP.
En el Consejo de Administración de Red Eléctrica, cuyos mayores accionistas son la empresa pública estatal SEPI, Amancio Ortega y el fondo de inversión BlackRock, sí hay políticos del PSOE. De hecho, la presidenta del Consejo de Administración de Red Eléctrica es la exministra del PSOE Beatriz Corredor.
También hay políticos del PSOE en el Consejo de Administración de Enagás. Su consejero delegado es Arturo Gonzalo. En el consejo de Administración de Enagás también se encuentran los exministros del PSOE José Montilla y José Blanco y el exdiputado del partido en el Congreso Manuel Gabriel González Ramos.
Al noveno día de guerra amanecemos con la central nuclear más grande Europa, Zaporiyia, incendiada por un ataque ruso que ha terminado en la toma de las instalaciones. El fuego había sido ya apagado y el Organismo Internacional de la Energía Atómica no reportaba daños esenciales en los reactores, ni por tanto peligro nuclear. Por esta vez. Un aviso disuasorio o disparo que alcanza de refilón. Es la guerra. Una del siglo XXI, para nada convencional, con capacidad de daño más que letal, aniquilador. Real. Ya empieza a haber negacionistas de su peligrosidad. Tantos años y dinero invertidos en manipular la opinión pública en este sentido y bastaba crear las condiciones adecuadas para que colara y dejar cocer la siembra. Va llegando el armamento que envían los países de la UE, España entre ellos. La mayoría de los socios les hace llegar misiles tierra-aire y sistemas anticarro, para afrontar incluso la amenaza nuclear, y operados por población civil ucraniana que ya incorpora adolescentes sin experiencia. Ucrania lucha en sin par desproporción. Familias se esconden en refugios improvisados. Los servicios básicos, los de salud, inmensamente afectados. En apenas una semana han huido del país un millón de personas ya. Mujeres y niños, dejando imágenes desgarradoras al límite. Una mano tras el cristal que vela una sonrisa puede ser en la cámara de Emilio Morenatti la más rotunda y desgarradora información. En las tribunas políticas, incluido de forma destacada el gobierno de Europa, en las mesas camilla y en las columnas de opinión de los medios españoles, se dicta más guerra para que en el suelo de Ucrania se defiendan los agredidos. El furor bélico se expande como el desbordar de un pantano de aceite inflamando los corazones de quienes siempre lo tuvieron sin, quizás, saberlo. En buena parte de los casos, imbuido de altas dosis de agresividad hacia quienes no comparten su exaltación militarista. Apostar por la desescalada está siendo definido como una postura infantil o utópica, o interesada incluso a saber por qué. Es como si asistiéramos al germen de las guerras ante una situación límite. Se advierte cómo se mezclan todo tipo de sentimientos, desde odios largamente recocidos hasta una valentía que no calcula posibilidades y riesgos. Hay también argumentos razonados. En el mejor de los casos, entienden que, aunque no sirva de nada, hay que defenderse con armas como acto testimonial. Desde una silla a miles de kilómetros es bastante fácil animar a defenderse a la brava. La cuestión no está en decir "no a la guerra" sino en "hacer" no a la guerra. ¿Cómo se les ocurre dudar del dolor que nos causa lo que está padeciendo el pueblo ucraniano? Precisamente por eso hay que echar mano de la máxima racionalidad y obrar con lógica. Se está adornando hasta de un idílico romanticismo el hecho de ir a batirse y es peligroso en un asunto tan grave. Por supuesto que hay que defenderse de las agresiones, pararlas, juzgarlas. Con cabeza. El envío de armas a los ucranianos no vencerá a Putin, no lo vencerá el coraje de los ciudadanos, simplemente prolongará la guerra el tiempo que hayan calculado –se estima en 4 o 6 semanas iniciales- para poder presentar a los 200.000, 400.000, 600.000 muertos o los que sean, a los millones de desplazados, como necesarios para invertir en más armamento durante el tiempo previsto, de años hablan los expertos. Serán los héroes que podrán llevar los comerciales a los beneficiarios de la guerra o a la sociedad partícipe como aval para más confrontación. No interesa a las partes acabar pronto aunque solo sea porque las víctimas, el dolor y la destrucción, pesan a la hora de negociar. Las dudas razonables sobre la respuesta militar las explica mucho mejor en TVE José Enrique de Ayala, general español retirado que fue Jefe de Estado Mayor del Cuerpo de Ejército Europeo. La OTAN estaba moribunda hasta hace poco más de una semana. El ataque de Putin a Ucrania la ha revitalizado. Biden, en precipitado declive. Sus antecesores, desde Obama a Trump, reclamaron insistentemente un aumento en defensa del 2% del PIB. En plena pandemia, en 2020, varios socios de la Alianza cumplieron las exigencias de Trump y alcanzaron ese porcentaje. La inversión de Estados Unidos en ese capítulo es desorbitada, la de Rusia, notable. ¿En serio invocan los belicistas españoles la defensa del sistema de vida de las “democracias liberales” contra la autarquía de Putin? ¿En serio nos hablan de situarnos al lado de “los nuestros”? Es un tema que se ha revelado como extremadamente controvertido que precisa sustentarse en realidades. Entre las "democracias liberales" tenemos en la OTAN a Turquía, o a la aún comunista Albania, o a Hungría y Polonia con gobiernos de extrema derecha. Como poco son variopintas. En cuanto a la Rusia de un Putin autoritario, si lo piensan sin prejuicios, su sistema económico es el neoliberal. Y no olviden el papel de los oligarcas que le financian, tan bien recibidos en las finanzas de medio mundo, en la esfera social de élite. Alguno promueve clubs de fútbol; otros, medios de propaganda de la ultraderecha internacional. Lo de “los nuestros” es más significativo. Los ucranianos, con predominio de ojos azules y sobre todo un uso adecuado para fines estratégicos y comerciales, tienen un trato muy diferente a las víctimas y refugiados de Siria, Yemen, Palestina y tantos otros pueblos en conflicto. Pero si echamos la vista atrás, tenemos serios agravios comparativos. Lógica la intervención de Bush padre ante la invasión de Kuwait por Irak, bajo amparo de la ONU. El hijo, George Bush, Jr., quiso completar la acción de su padre e invadió dos países soberanos sin que nadie le mandara armas a los agredidos. Empecemos con Irak –con el apoyo del clan de las Azores, Aznar de invitado singular- sin apoyo de Naciones Unidas y bajo la premisa falsa de unas inexistentes armas de destrucción masiva. Luego le tocó el turno a Afganistán persiguiendo a Bin Laden que encima estaba en Paquistán. Ciudadanos iraquíes y afganos inocentes no eran de “los nuestros”. ¿Recuerdan si el trato recibido por aquellos fue siquiera lejanamente parecido al recibido por los ucranianos? Lo merecen los ucranianos, pero lo merecen todos los pueblos avasallados, todos. Son europeos, claro. Como España que recibe así a los migrantes. No son de "los nuestros". Por cierto, lo de Bin Laden sí que fue una "operación especial", sin molestas trabas de intervención judicial. Estupendamente recibida por una mayoría opinante. La verdad es que algunos, muchos, tienen una vara de medir muy desequilibrada. Y miren lo que hicieron con los pobres afganos, y sobre todo afganas. El reconocimiento y la solidaridad duran cada vez menos: mientras se está dentro del foco, luego ya las cosas cambian. Un punto vital de reflexión: Si tan claro tienen que el enemigo de las "democracias liberales" es Putin, vayan a por él y no permitan la pérdida de más vidas, derechos, y hasta de ilusiones de los ucranianos. Con diplomacia y presiones, como sea, apostando de verdad por una salida al conflicto, sin excepciones para el gas y el petróleo, los bancos del gas y el petróleo, o los privilegios de algunos. Ah, claro es que hacerlo a base de armas nucleares parece peligroso para la Humanidad completa. De seguir así, lo peor no sería esa larga duración de la guerra con la que se especula, sino que se entre en una escalada nuclear. No creen que se atrevan a llegar ese extremo, suele decirse, pero son tantos ya los límites desbordados. A estas alturas creo que los exultantes belicistas que cargan sus diatribas del odio al rival político patrio, los irreflexivos y excluyentes, no son de los nuestros, no son de los míos desde luego. Los míos son los adolescentes embarcados a la irracionalidad interesada de la guerra, y los demás, de un lado y del otro, de cualquier edad. Los padres que se despiden entre llantos y la sonrisa del hijo que no sabe. Los que intentan negociar, los que cuidan de todos, los que informan de verdad para que la sociedad sepa a qué atenerse y no se deje embaucar. Ni hoy, ni mañana. Esos, muy someramente, son los míos y se los aconsejo por si quieren hacerlos suyos.
EH Bildu obliga al programa de Ana Rosa a rectificar tras ganarle una demanda
La Audiencia Provincial de Gipuzkoa ha dado la razón a EH Bildu en la demanda interpuesta por la formación vasca al programa de Ana Rosa, producido por Unicorn Content y emitido en la cadena Telecinco (Mediaset España).
La justicia ha obligado a la cadena a rectificar unas declaraciones realizadas en mayo de 2020 por la presentadora, Ana Rosa Quintana, durante una entrevista al socialista Rafael Simancas. La presentadora afirmó que «Bildu tiene a sus espaldas muchas muertes de españoles».
La formación vasca instó a la cadena a que realizase la correspondiente rectificación, que al no producirse, el caso acabó en los juzgados que finalmente han dado la razón a EH Bildu.
De esta forma, la actual presentadora del programa, Ana Terradillos, ha leído la correspondiente rectificación durante el programa.
El llobu escribió:EH Bildu obliga al programa de Ana Rosa a rectificar tras ganarle una demanda
La Audiencia Provincial de Gipuzkoa ha dado la razón a EH Bildu en la demanda interpuesta por la formación vasca al programa de Ana Rosa, producido por Unicorn Content y emitido en la cadena Telecinco (Mediaset España).
La justicia ha obligado a la cadena a rectificar unas declaraciones realizadas en mayo de 2020 por la presentadora, Ana Rosa Quintana, durante una entrevista al socialista Rafael Simancas. La presentadora afirmó que «Bildu tiene a sus espaldas muchas muertes de españoles».
La formación vasca instó a la cadena a que realizase la correspondiente rectificación, que al no producirse, el caso acabó en los juzgados que finalmente han dado la razón a EH Bildu.
De esta forma, la actual presentadora del programa, Ana Terradillos, ha leído la correspondiente rectificación durante el programa.
Salú y República.
Yo no he visto NUNCA a Bildu condenar a ETA y si que he visto a Otegui en una entrevista en TVE justificar a ETA...
El llobu escribió:EH Bildu obliga al programa de Ana Rosa a rectificar tras ganarle una demanda
La Audiencia Provincial de Gipuzkoa ha dado la razón a EH Bildu en la demanda interpuesta por la formación vasca al programa de Ana Rosa, producido por Unicorn Content y emitido en la cadena Telecinco (Mediaset España).
La justicia ha obligado a la cadena a rectificar unas declaraciones realizadas en mayo de 2020 por la presentadora, Ana Rosa Quintana, durante una entrevista al socialista Rafael Simancas. La presentadora afirmó que «Bildu tiene a sus espaldas muchas muertes de españoles».
La formación vasca instó a la cadena a que realizase la correspondiente rectificación, que al no producirse, el caso acabó en los juzgados que finalmente han dado la razón a EH Bildu.
De esta forma, la actual presentadora del programa, Ana Terradillos, ha leído la correspondiente rectificación durante el programa.
Salú y República.
Yo no he visto NUNCA a Bildu condenar a ETA y si que he visto a Otegui en una entrevista en TVE justificar a ETA...
Yo si he visto condenar a ETA, por ejemplo Oscar Matute:
El último vídeo viral del diputado de Bildu Oskar Matute no es actual, si no del año 2004. Por aquel entonces, Matute militaba en las filas de Alternatiba, formación para la que ejercía de portavoz. En aquel momento tuvo que hablar sobre la violencia de ETA. Sus palabras han vuelto a resonar en las redes sociales este lunes entre los ataques de la derecha a Bildu, que sostienen que la formación no condena el terrorismo y les llaman "herederos de ETA" o "batasunos".
"No va a haber condicionantes para nadie, tampoco para aquellas personas que se sienten amenazadas por la presión, por la amenaza y por la extorsión de ETA", señaló Matute. "Uno de los factores que oprime y que hace que esta sociedad no sea tan libre, tan justa y tan igualitaria es la violencia de ETA", siguió.
Además, defendió que su formación no quería "confrontar con el Estado español" sino "negociar" porque "todos nos necesitamos" y "la construcción no se hace de espaldas a nadie". "La solución a nuestros problemas pasa por negociar y por construir junto a nuestros vecinos, porque son nuestros vecinos nos guste o no. Y creemos que es mucho más lo que nos une que lo que nos separa", reivindicó.
Hitskin.com
» Como se le ve el plumero a TVE.
» Nerdle
» Wordle
» Música y videojuegos
» Famous cheerleaders in Korea.
» La cumbia de los Pitufos:
» Diversión en algún pais de Asia, (supongo)
» Un minuto de baile:
» Begoña Gerpe:
» Humor negro, (nunca mejor dicho):
» El humor politico
» Qué estas escuchando?
» El desleal PP se tira a la piscina de la difamación y se la pega
» Como no puedo contestar en "café gijón" lo haré por aquí:
» El Mastermind forero
» El racó Català-Valencià-Balear
» springsteen
» Sinónimos múltiples
» Tribuna abierta
» INMIGRANTES: ¡FUERA!
» Carne Cruda
» Feijoo
» Sustantivos y nombres propios en catalán.
» A hacer sudokus
» twitts
» En directo en TVE: Pedro Sánchez dando la tabarra y sus seguidores aplaudiendo como focas!
» Nuevo intento de asesinato de Trump...
» El gobierno de España implicado en el golpe de estado en Venezuela
» CNI y Venezuela.