El llobu escribió: La inquisición duró siglos, y la esclavitud también.
Bien retirada está.
Salú y República.
Que ******* tiene que ver una CANCIÓN con la inquisición y la esclavitud?
Barco negrero: Gold Coast slave ship bound for cotton fields. Venta al llegar: Sold in the market down in New Orleans Violación por el amo: Drums beatin' cold, English blood runs hot , Brown Sugar, how come you taste so good? A una menor: Brown Sugar, just like a young girl should
Que ******* tiene que ver una CANCIÓN con la inquisición y la esclavitud?
Barco negrero: Gold Coast slave ship bound for cotton fields. Venta al llegar: Sold in the market down in New Orleans Violación por el amo: Drums beatin' cold, English blood runs hot , Brown Sugar, how come you taste so good? A una menor: Brown Sugar, just like a young girl should
No hay dobles sentidos, es lo que es.
Claro, como casi todo lo que Z nos ofrece, no se entiende y hasta dudo que lo entienda él.
Barco negrero: Gold Coast slave ship bound for cotton fields. Venta al llegar: Sold in the market down in New Orleans Violación por el amo: Drums beatin' cold, English blood runs hot , Brown Sugar, how come you taste so good? A una menor: Brown Sugar, just like a young girl should
No hay dobles sentidos, es lo que es.
Claro, como casi todo lo que Z nos ofrece, no se entiende y hasta dudo que lo entienda él.
Si los Rolling no fuesen unos "cagaos" le dirian a los del BLM: "Señores, llevamos unos 50 años cnatando esta CANCIÓN y nadie se ha quejado"! (Más o menos).
NEROCAESAR escribió: Claro, como casi todo lo que Z nos ofrece, no se entiende y hasta dudo que lo entienda él.
Si los Rolling no fuesen unos "cagaos" le dirian a los del BLM: "Señores, llevamos unos 50 años cnatando esta CANCIÓN y nadie se ha quejado"! (Más o menos).
Pero al final, habría que pensar si defiendes o no el texto de esa canción; por lo demás, no creo que este grupo esté tan apurado econímica y socialmente como para "cagarse" como tú dices; cabe la posibilidad y me la creo, que hayan recapacitado y reconocido que no era un tema adecuado para una canción. No importa si han pasado cincuenta o cien años...; de hecho hay cosas que hace cincuenta años se toleraban y ahora no; pues la civilización cada vez es más cuidadosa con lo que se hace y se dice...
NEROCAESAR escribió: Claro, como casi todo lo que Z nos ofrece, no se entiende y hasta dudo que lo entienda él.
Si los Rolling no fuesen unos "cagaos" le dirian a los del BLM: "Señores, llevamos unos 50 años cnatando esta CANCIÓN y nadie se ha quejado"! (Más o menos).
La solución por la incomodidad de no poder controlar el contenido de otros es ponerte a crear algo propio. Así que ponte a crear y controlas el mensaje . Ya sé que es diferente a estar de espectador sin jugarse nada..pero es un riesgo que vale la pena en comparación a estar reaccionando sobre lo que hacen otros y quejarse.Ya que eres tan "rebelde" y sigues el rock seguro que apreciarás esta, seguro :
NEROCAESAR escribió: Claro, como casi todo lo que Z nos ofrece, no se entiende y hasta dudo que lo entienda él.
Si los Rolling no fuesen unos "cagaos" le dirian a los del BLM: "Señores, llevamos unos 50 años cnatando esta CANCIÓN y nadie se ha quejado"! (Más o menos).
Igual ser un cagado es no decir las cosas personalmente y pretender que las digan terceros.
Que esa canción se permitiera durante tantos años no invalida que ahora se retire, lo mismo que el hecho de que se acabase con la esclavitud y la inquisición, que duraron siglos, no invalida que ya no se permita.
Si los Rolling no fuesen unos "cagaos" le dirian a los del BLM: "Señores, llevamos unos 50 años cnatando esta CANCIÓN y nadie se ha quejado"! (Más o menos).
Pero al final, habría que pensar si defiendes o no el texto de esa canción; por lo demás, no creo que este grupo esté tan apurado econímica y socialmente como para "cagarse" como tú dices; cabe la posibilidad y me la creo, que hayan recapacitado y reconocido que no era un tema adecuado para una canción. No importa si han pasado cincuenta o cien años...; de hecho hay cosas que hace cincuenta años se toleraban y ahora no; pues la civilización cada vez es más cuidadosa con lo que se hace y se dice...
Pretender defender algo porque se ha hecho durante mucho tiempo sólo es una falacia ad antiquitatem y que consiste en afirmar que, si algo se ha venido haciendo o creyendo desde hace tiempo, entonces es que está bien o es verdadero. Por supuesto la veracidad de un argumento no depende de si este es nuevo o antiguo, sino de los hechos y evidencias que lo apoyan.
Y "Z" pretende endilgarnos esta falacia porque carece de ningún argumento. Ya es la segunda vez que lo hace y es posible que no sea la última.
NEROCAESAR escribió: Pero al final, habría que pensar si defiendes o no el texto de esa canción; por lo demás, no creo que este grupo esté tan apurado econímica y socialmente como para "cagarse" como tú dices; cabe la posibilidad y me la creo, que hayan recapacitado y reconocido que no era un tema adecuado para una canción. No importa si han pasado cincuenta o cien años...; de hecho hay cosas que hace cincuenta años se toleraban y ahora no; pues la civilización cada vez es más cuidadosa con lo que se hace y se dice...
Pretender defender algo porque se ha hecho durante mucho tiempo sólo es una falacia ad antiquitatem y que consiste en afirmar que, si algo se ha venido haciendo o creyendo desde hace tiempo, entonces es que está bien o es verdadero. Por supuesto la veracidad de un argumento no depende de si este es nuevo o antiguo, sino de los hechos y evidencias que lo apoyan.
Y "Z" pretende endilgarnos esta falacia porque carece de ningún argumento. Ya es la segunda vez que lo hace y es posible que no sea la última.
Salú y República.
¿La segunda, dices?___César cree que más bien esta se suma a la mayoría de sus mensajes...
El llobu escribió: Pretender defender algo porque se ha hecho durante mucho tiempo sólo es una falacia ad antiquitatem y que consiste en afirmar que, si algo se ha venido haciendo o creyendo desde hace tiempo, entonces es que está bien o es verdadero. Por supuesto la veracidad de un argumento no depende de si este es nuevo o antiguo, sino de los hechos y evidencias que lo apoyan.
Y "Z" pretende endilgarnos esta falacia porque carece de ningún argumento. Ya es la segunda vez que lo hace y es posible que no sea la última.
Salú y República.
¿La segunda, dices?___César cree que más bien esta se suma a la mayoría de sus mensajes...
Se refería el llobu a últimamente en este hilo y con exactamente la misma falacia ad antiquitatem, pero NEROCAESAR no deja de tener razón.
Bueno, veo que ha habido debate, y yo me pregunto: por no cantar los Rolling esta canción va a cambiar a historia? Joder, que es sólo una CANCIÓN!
Se puede cantar sobre cualquier cuestión, todo depende del tipo de canción de su contexto y de mil cosas más. De ser algo aceptable e incluso bueno, puede pasar a ser un insulto a la humanidad. Lo que ocurre es que a ti, esas cosas como que no las dominas...; y si es así, lo que no entiendo es por qué las sacas a la luz...
Hitskin.com
:
» Gitano de 16 años mata a taxista a puñaladas
» Wordle
» UTBH (sin máscara) debate con Fonsi Loaiza.
» ESTE ES EL FINAL de la IZQUIERDA ESPAÑOLA MÁS MISERABLE de la HISTORIA | UTBH
» Periodismo rabiosamente actual
» Militares españoles en la reserva señalados como partidarios de Putin y contrarios a la OTAN
» Un poco de piano...
» Para ti, facha.
» Temas de menos de dos minutos
» Cambia dos letras
» Cambia tres letras
» Begoña Gerpe:
» twitts
» Israel denuncia “pogromo” en Ámsterdam
» El cumpleaños más triste de la princesa Leonor.
» Mas música de Corea del Sur:
» Somos polvo de estrellas
» Detenido en Barcelona un padre por herir gravemente a su hijo, en lo que se investiga como un posible caso de violencia vicaria
» El teatro de Will. (Videos)
» Nerdle
» Gestión de la DANA
» Mazón un cadaver político
» VOX: Es lo que hay.
» Qué estas escuchando?
» CAMBIO CLIMÁTICO
» Toda mi solidaridad con las familias que han perdido algun ser querido
» Menuda racha lleva el Marlaska, yo que el me largaba
» Opera.
» A hacer sudokus