Así, desviando el tema, que no conviene "charlar" sobre las chorradas de los políticos...
Es que si no se aporta nada más, el tema ya está zanjado. Se subió una manipulación de un medio de información, se demostró que estaba manipulado ofreciendo la versión íntegra del hecho... y ya el resto ha sido cháchara porque no hay nada nuevo, a no ser que incluyas algún otro ejemplo que tenga que ver con el título del hilo... De lo contrario tu mismo estas contribuyendo a desviar el tema.
Así, desviando el tema, que no conviene "charlar" sobre las chorradas de los políticos...
Es que si no se aporta nada más, el tema ya está zanjado. Se subió una manipulación de un medio de información, se demostró que estaba manipulado ofreciendo la versión íntegra del hecho... y ya el resto ha sido cháchara porque no hay nada nuevo, a no ser que incluyas algún otro ejemplo que tenga que ver con el título del hilo... De lo contrario tu mismo estas contribuyendo a desviar el tema.
Buenos dias monseñor.
Las autoridades y "autoridadas" no tienen "lapsus"...
marapez escribió: Es que si no se aporta nada más, el tema ya está zanjado. Se subió una manipulación de un medio de información, se demostró que estaba manipulado ofreciendo la versión íntegra del hecho... y ya el resto ha sido cháchara porque no hay nada nuevo, a no ser que incluyas algún otro ejemplo que tenga que ver con el título del hilo... De lo contrario tu mismo estas contribuyendo a desviar el tema.
Buenos dias monseñor.
Las autoridades y "autoridadas" no tienen "lapsus"...
A ver: aceptemos que es un lapsus y que con toda la mala intención del mundo la derecha ha obviado la disculpa; ello no es óbice para que se pueda criticar que la tercera autoridad del Estado, no debiera caer en semejantes errores, unos errores que derivan de la nueva moda de destruir el lenguaje y pretender poner arreglos artificiales. Sé que hay algunos que no quieren admitir el más mínimo error de este sector político, pero que no se diga que no existió tal error. Nadie rectifica, si no se ha equivocado primero.
Ya podeis buscar "excusas", lo de Yolanda no es un lapsus, como tampoco lo fué el "niños, niñas y niñes" de Irene Montero, ministra (también).
Nadie ha puesto excusas: el Pato aportó la prueba, en forma de vídeo completo, en la que queda diáfanamente claro que sólo fue un lapsus de Díaz y que la maquinaria del fango de la derecha tergiversó lo que realmente había ocurrido.
Y por supuesto el lenguaje inclusivo que trata de visibilizar a las personas no binarias no es un lapsus, es una reivindicación de la igualdad de dicho colectivo.
Ya podeis buscar "excusas", lo de Yolanda no es un lapsus, como tampoco lo fué el "niños, niñas y niñes" de Irene Montero, ministra (también).
Nadie ha puesto excusas: el Pato aportó la prueba, en forma de vídeo completo, en la que queda diáfanamente claro que sólo fue un lapsus de Díaz y que la maquinaria del fango de la derecha tergiversó lo que realmente había ocurrido.
Y por supuesto el lenguaje inclusivo que trata de visibilizar a las personas no binarias no es un lapsus, es una reivindicación de la igualdad de dicho colectivo.
Salú y República.
Eso de las personas no binarias, es otra ocurrencia, otro invento tendente a cambiar no se sabe muy bien el qué. Y el error existió, os pongáis como os pongáis...; repito: nadie se rectifica si no se ha equivocado primero.
Ya podeis buscar "excusas", lo de Yolanda no es un lapsus, como tampoco lo fué el "niños, niñas y niñes" de Irene Montero, ministra (también).
Nadie ha puesto excusas: el Pato aportó la prueba, en forma de vídeo completo, en la que queda diáfanamente claro que sólo fue un lapsus de Díaz y que la maquinaria del fango de la derecha tergiversó lo que realmente había ocurrido.
Y por supuesto el lenguaje inclusivo que trata de visibilizar a las personas no binarias no es un lapsus, es una reivindicación de la igualdad de dicho colectivo.
Salú y República.
Eso de las personas no binarias, es otra ocurrencia, otro invento tendente a cambiar no se sabe muy bien el qué. Y el error existió, os pongáis como os pongáis...; repito: nadie se rectifica si no se ha equivocado primero.
Nadie está negando que existió el lapsus, o error.
NEROCAESAR escribió: Eso de las personas no binarias, es otra ocurrencia, otro invento tendente a cambiar no se sabe muy bien el qué. Y el error existió, os pongáis como os pongáis...; repito: nadie se rectifica si no se ha equivocado primero.
Nadie está negando que existió el lapsus, o error.
Que es un error provocado por la moda de ese lenguaje inclusivo, al que algunos parecen querer acomodarse.
Hitskin.com
» Gitano de 16 años mata a taxista a puñaladas
» Wordle
» UTBH (sin máscara) debate con Fonsi Loaiza.
» ESTE ES EL FINAL de la IZQUIERDA ESPAÑOLA MÁS MISERABLE de la HISTORIA | UTBH
» Periodismo rabiosamente actual
» Militares españoles en la reserva señalados como partidarios de Putin y contrarios a la OTAN
» Un poco de piano...
» Para ti, facha.
» Temas de menos de dos minutos
» Cambia dos letras
» Cambia tres letras
» Begoña Gerpe:
» twitts
» Israel denuncia “pogromo” en Ámsterdam
» El cumpleaños más triste de la princesa Leonor.
» Mas música de Corea del Sur:
» Somos polvo de estrellas
» Detenido en Barcelona un padre por herir gravemente a su hijo, en lo que se investiga como un posible caso de violencia vicaria
» El teatro de Will. (Videos)
» Nerdle
» Gestión de la DANA
» Mazón un cadaver político
» VOX: Es lo que hay.
» Qué estas escuchando?
» CAMBIO CLIMÁTICO
» Toda mi solidaridad con las familias que han perdido algun ser querido
» Menuda racha lleva el Marlaska, yo que el me largaba
» Opera.
» A hacer sudokus