Una asesora del ayuntamiento asesorando: [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]
Ayuntamiento ha reconocido que poner las multas se trató de un error y que no seguirán su curso. La asesora asesorante ha borrado al mensaje. La conocía de antes por sus frecuentes chorradas en Twiter., pero esta es la más relevante.
Ayuso desprecia las reivindicaciones de la sanidad pública que otros gobiernos tratan de atender
Que son “34 médicos”, que se trata de un “boicot” para “reventar el sistema sanitario”... Que dos de las manifestaciones más multitudinarias que se recuerdan en Madrid en la última década son meras herramientas políticas al servicio de la izquierda. La lista de desprecios del Gobierno de Isabel Díaz Ayuso a las reivindicaciones a favor de la sanidad pública y sus profesionales es inacabable, como las cuatro columnas que recorrieron este domingo el centro de la capital para denunciar su gestión de los recursos sanitarios.
La mecha de las protestas por parte de los sanitarios para reclamar la mejora del sistema público de salud ha prendido por todo el país. Pero solo en Madrid la respuesta del Gobierno regional, presidido por Díaz Ayuso, ha sido la de menospreciar e insultar a sus profesionales. La huelga de los médicos y pediatras de atención primaria cumple más de dos meses y el Ejecutivo madrileño ha optado por enquistar el conflicto, acusando a los trabajadores de liderar una huelga “política” por la proximidad de las elecciones, a pesar de que ya hubo dos convocatorias anteriores sin calendario electoral a la vista que se frenaron desde su Gobierno con promesas que nunca cumplió la Comunidad. Una forma de afrontar este problema radicalmente opuesta a la del resto de gobiernos autonómicos que se han sentado a negociar con sus médicos para buscar soluciones. La resaca de la multitudinaria manifestación de este domingo, que logró replicar la masiva protesta del 13 de noviembre, o incluso superarla, no ha tenido ningún efecto en la Puerta del Sol. La respuesta de Ayuso ha sido despreciarla asegurando que solo refleja la “frustración” de la izquierda ante las urnas. “Pasó la manifestación y hoy solo hay 34 médicos en huelga”, ha proseguido Ayuso desde Israel, donde ha decidido pasar esta crisis para mostrar su apoyo al Gobierno israelí, el más radical de los últimos años. Unos días antes, durante el Pleno regional, la presidenta ya había acusado a los médicos de convertir en “centros sindicales” los centros de salud. El comité de huelga volvía a reunirse este lunes con representantes de la Consejería de Sanidad, en el que ha sido su décimo encuentro, sin que se haya constatado ningún avance en la postura del Gobierno de Ayuso. Pese al clamor de las calles, la gran ausencia ha sido de nuevo la del consejero, Enrique Ruiz Escudero. El máximo representante de la Sanidad madrileña no se sienta con los representantes de sus trabajadores, a pesar de que los comités lo han reclamado en numerosas ocasiones. A la presidenta ni se le espera. La Comunidad de Madrid argumenta que los sanitarios no pueden imponer al interlocutor, pero en conflictos pasados, Escudero, y hasta la propia Ayuso, se sentaron con los profesionales para buscar soluciones. La última vez el pasado verano cuando los médicos residentes (MIR) decidieron ir a la huelga. En las otras regiones donde hay conflicto es el máximo responsable de la Sanidad el que se ha sentado en diferentes territorios con los médicos para desencallar la negociación. El deterioro de la sanidad pública madrileña escama a unos profesionales que vieron la cara más cruda de los recortes durante la pandemia de la covid-19. El colapso del sistema dejó a los sanitarios exhaustos. Ahora, el Gobierno regional se niega a destinar más fondos para la atención primaria argumentando que no hay dinero, cuando es la región más rica del país pero la que menos presupuesto destina a sanidad por habitante –1.171 euros por persona, frente a los 1.478 euros de la media nacional– y ha aprobado rebajas de impuestos sistemáticas durante los dos últimos años de legislatura. Las exigencias de los médicos provienen en realidad de las viejas promesas incumplidas de Ayuso. La subida salarial lineal para todos los médicos de familia y pediatras que ahora la presidenta de Madrid trata de utilizar en contra de los profesionales, alegando que solo buscan mejorar sus condiciones y no defender a la sanidad, fue un compromiso que ella misma adquirió hace dos años con todos los sindicatos. Ayuso anunció en septiembre de 2020, tras los meses más duros de la pandemia, que incrementaría en 479 euros al mes el sueldo de todos los médicos de atención primaria, pero la promesa quedó olvidada en un cajón. Este lunes el comité de huelga ha rebajado la cifra a 400 euros, pero ha sido rechazada de plano por la Consejería. Esta mejora salarial, defienden los médicos, ayudaría a evitar uno de los mayores problemas que hay en Madrid y que ahonda en la sobrecarga asistencial y las largas agendas: la falta de profesionales. En junio, más de 300 médicos acabarán su residencia en la región. En convocatorias pasadas, el Gobierno regional logró retener a menos del 10%.También reclaman mejoras para la conciliación laboral y personal y menos burocracia que permita más tiempo a la atención.
“Una decisión clara de no llegar a ningún acuerdo”
“La sanidad pública tiene muchos problemas en el conjunto del país, pero los datos avalan que la situación en Madrid significativamente peor que en cualquier otro sitio. Eso también ejemplifica por qué la respuesta ha sido mucho mayor aquí que en otros lugares”, razona el presidente de la Federación de Asociaciones para la Defensa de la Sanidad Pública, Marciano Sánchez Bayle, que considera que “el Gobierno de la Comunidad tiene una decisión clara de no llegar a ningún tipo de acuerdo porque piensa que el mantenimiento de la huelga acabará haciéndola desaparecer” y “un empeño en favorecer el deterioro de la atención primaria” para “tener una buena excusa para privatizar el sistema”. En Galicia, 35.000 personas se manifestaron, según la policía local, este domingo en Santiago, una ciudad de 100.000 habitantes, para defender la sanidad pública. Aunque el presidente de la Xunta, Alfonso Rueda, acusó a la oposición de intentar “crispar” con la protesta y de “hablar siempre mal de la sanidad”, mostró “absoluto respeto a los que están ahí pidiendo mejoras”. “Es lo que estamos intentando hacer”, aseguró. En enero, la Xunta frenó una convocatoria de huelga prevista por la Confederación Estatal de Sindicatos Médicos, que ofreció una tregua a la espera de ver cómo encauza la situación la Consellería de Sanidade. En los últimos días, la administración ha ofrecido al personal médico 5.300 euros en sobresueldos a cambio de cubrir los huecos de los que el sistema sanitario adolece en los Puntos de Atención Continuada, que Rueda desvinculó de la protesta. Navarra es la otra comunidad con un conflicto en ciernes que se alarga ya todo el mes de febrero. El Gobierno de la socialista María Chivite está negociando a dos bandas. Por un lado con el Sindicato Médico, en huelga desde el día 1, y por otro con una intersindical conformada por LAB, UGT, SAE, ELA y CCOO, que han convocado una huelga indefinida para este miércoles y entre los que hay cierto descontento porque el departamento de Salud hable de tú a tú con una minoría sindical que reclama eliminar la exclusividad. En la Comunidad Foral, los facultativos que ejercen solo en la red pública perciben un extra de 800 euros al mes. El Sindicato Médico reclama ahora que la Consejería elimine este régimen, pero sin renunciar a este concepto. Es decir, que los médicos puedan abrir o trabajar en una consulta privada sin perder esos 9.600 euros anuales, un punto que por el momento no parece próximo a desatascarse.
Extremadura firma un acuerdo por 12 millones de euros
Mientras la Consejería de Sanidad madrileña finalizaba este lunes sin acuerdo una nueva reunión con el comité de huelga, en Extremadura, el Gobierno del socialista Guillermo Fernández Vara comprometía 12 millones de euros para mejorar su sistema sanitario. El consejero José María Vergeles, el director gerente del SES, Ceciliano Franco, y seis de las siete organizaciones sindicales representadas en la mesa sectorial firmaban un pacto que incluye más personal, mayores retribuciones y la exención de noches y guardias para los profesionales mayores de 55 años. El Sindicato de Médicos (Simex) se descolgó a última hora del acuerdo, que incluye la contratación de 400 trabajadores, de los que solo 16 serán personal médico. En Andalucía, gobernada por el PP de Moreno Bonilla, el Sindicato Médico arrancó de la Consejería de Salud el compromiso de limitar las agendas en atención primaria para desconvocar la huelga prevista para el 27 de enero. Esta organización es de nueva creación y no mayoritaria, pero profesionales y ciudadanos ya habían mostrado músculo en noviembre con una multitudinaria manifestación contra la escasez de las plantillas, la fuga de talento, una dotación insuficiente en atención primaria y el aumento de las derivaciones a la privada, que continúa con un nuevo plan. Con todo, el Servicio Andaluz de Salud presentó el pasado jueves en la mesa técnica su borrador de propuestas a UGT, CCOO, CSIF, Sindicato Médico y Satse para hacer efectivas unas agendas de un máximo de 35 pacientes por la mañana y 25 por la tarde. Aunque los sindicatos consideran el plan “insuficiente”, porque no refuerza las plantillas ni los medios ni desburocratiza la asistencia, la Consejería ha emplazado a las organizaciones a una nueva reunión en unos días para continuar abordando el problema de saturación que sufren todos los profesionales, no solo el personal médico, de Primaria. Las diferencias entre las partes son evidentes y se mantienen las protestas ante los centros de salud, pero el tono en San Telmo no tiene nada que ver con el de la Puerta del Sol. La consejera conservadora, Catalina García, llegó a agradecer el compromiso de los sanitarios con los pacientes, mientras el presidente Juan Manuel Moreno Bonilla ha verbalizado que “apostar por el diálogo da resultado y hace una mejor Andalucía”. Él tiene mayoría absoluta y no tendrá que someterse a las urnas en mayo, justo el escenario contrario que Ayuso, pero en el recuerdo están las protestas sanitarias a las que se atribuyen el desgaste del Gobierno socialista de Susana Díaz. En Catalunya, el Govern de ERC y el sindicato mayoritario de médicos lograron alcanzar un pacto justo en medio de un período intermitente de huelgas en el sector. Metges de Catalunya, que representa a unos 12.000 médicos, cerró un documento de consenso tras varias jornadas negociadoras con el Departamento de Salud, que comanda el conseller Manel Balcells, presente en los encuentros. La clave del desbloqueo fue la creación de una mesa permanente de trabajo entre ambas partes para mejorar sobre todo la accesibilidad al sistema de salud y la carga de trabajo que asumen los profesionales. Los facultativos llevaban meses avisando de que irían a la huelga debido a la saturación del sistema y convocaron dos jornadas el 25 y 26 de enero. Poco después, se sumó a las protestas el sindicato de enfermeras y enfermeros de Catalunya. Las movilizaciones avanzaron esos días en paralelo a las negociaciones, y poco antes de una segunda oleada de huelgas, que debía empezar el 1 de febrero, se logró el acuerdo. Aunque los médicos pedían también mejoras salariales, finalmente aceptaron que estas se tratarán a través de los convenios colectivos, informa Pau Rodríguez.
El Servicio Cántabro de Salud incorporó a principios de este mes a diez médicos de familia en los centros con las agendas más saturadas y las listas de espera más altas. Unas medidas que, según el consejero Raúl Pesquera, van destinadas a facilitar la accesibilidad y disminuir la carga asistencial y mantener los cupos por debajo de los 1.500 pacientes. El Gobierno de Revilla había estado negociando con los sindicatos, tras una huelga de 10 días en noviembre, cuyo pacto se está abordando, a diferente ritmo según se pregunte a administración o organizaciones. En Aragón, la Consejería de Salud también llegó a un acuerdo con los sindicatos de Médicos Cesma y Fasamet para desconvocar la huelga que estaba prevista para los días 23 y 24 de enero. Sin embargo, el viernes 3 de febrero, CSIF, UGT y CCOO comenzaron una serie de movilizaciones que culminarán el 31 de marzo en una jornada de huelga general. El motivo de la discrepancia es que el pacto alcanzado solo afecta a los médicos de Primaria y su contenido está pendiente de ser ratificado en la Mesa Sectorial. Este lunes, las organizaciones sindicales han mantenido una reunión con representantes de Salud para acercar posturas. La representante de Comisiones, Delia Lizana, ha lamentado la falta de “talante negociador” por parte de la Consejería, que solo se ha abierto a abordar la apertura de los centros de salud hasta las 20 horas. La titular del departamento, Sira Repollés, había mostrado su disposición a “intentar solucionarlo [el conflicto] en beneficio de todos”. Aún queda todo un mes y medio para continuar con las conversaciones.
Reforzar empresas de limpieza para que se dediquen a quitar carteles y folletos sí.
"hoy la Consejería de Sanidad ha dictado una resolución que trata de impedir que los sanitarios informen de la huelga. “No se podrán realizar actividades como la recogida de firmas, instalación de cartelería o reparto de folletos no autorizados, ni cualquier otra acción que no tenga carácter asistencial o de promoción de la salud”, explica el departamento que dirige Enrique Ruiz Escudero."
"Para asegurarse de que la resolución se cumple, la Consejería llevará a cabo actuaciones de control y reforzará el trabajo de las empresas de mantenimiento y limpieza contratadas, “para asegurar el orden y el confort en los centros de salud”
Tatsumaru escribió:Reforzar empresas de limpieza para que se dediquen a quitar carteles y folletos sí.
"hoy la Consejería de Sanidad ha dictado una resolución que trata de impedir que los sanitarios informen de la huelga. “No se podrán realizar actividades como la recogida de firmas, instalación de cartelería o reparto de folletos no autorizados, ni cualquier otra acción que no tenga carácter asistencial o de promoción de la salud”, explica el departamento que dirige Enrique Ruiz Escudero."
"Para asegurarse de que la resolución se cumple, la Consejería llevará a cabo actuaciones de control y reforzará el trabajo de las empresas de mantenimiento y limpieza contratadas, “para asegurar el orden y el confort en los centros de salud”
Por mi que sigan así... se están cavando su propia tumba.
Tatsumaru escribió:Reforzar empresas de limpieza para que se dediquen a quitar carteles y folletos sí.
"hoy la Consejería de Sanidad ha dictado una resolución que trata de impedir que los sanitarios informen de la huelga. “No se podrán realizar actividades como la recogida de firmas, instalación de cartelería o reparto de folletos no autorizados, ni cualquier otra acción que no tenga carácter asistencial o de promoción de la salud”, explica el departamento que dirige Enrique Ruiz Escudero."
"Para asegurarse de que la resolución se cumple, la Consejería llevará a cabo actuaciones de control y reforzará el trabajo de las empresas de mantenimiento y limpieza contratadas, “para asegurar el orden y el confort en los centros de salud”
Por mi que sigan así... se están cavando su propia tumba.
También va a crear una especie de inspectores de visita a los centros. No de que haya médicos sino para cumplir con la ordenanza de carteles y etc.
Llueve en Madrid, pero puede acabar inundada toda España
Llueve en Madrid y abren los telediarios con la “noticia”. Nieva en Madrid y parece que no haya caído un copo en ninguna otra parte. Estrenan una obra de teatro allí y sale en la prensa cultural aunque ya se hubiera visto un mes antes en Sevilla o Bilbao. Se convocan manis en todo el país, pero la foto de portada es la Puerta del Sol. La sanidad pública madrileña tiene problemas, y parece que en Andalucía o Galicia no tuviéramos listas de espera y centros de primaria desbordados. No me hablen de la fatiga periférica por el centralismo-madrileñismo, que la comparto totalmente. Fuera de Madrid cansa y cabrea mucho que la capital marque las agendas política, mediática, cultural, deportiva y meteorológica. Así que comprendo que estos días muchos españoles piensen que ya vale de Ayuso y la sanidad madrileña a todas horas, que cada territorio tiene lo suyo, y los médicos madrileños no son los únicos movilizados, ni Ayuso la única con planes privatizadores. Es verdad, pero qué quieren que les diga, yo desde Sevilla miro con espanto lo de Madrid. Sin desentenderme de la sanidad pública andaluza, me importa mucho cómo acabe el choque entre Ayuso y los médicos, o qué pase en las próximas elecciones autonómicas allí. Porque aunque en efecto llueva en todas partes, el aguacero de Ayuso puede acabar mojándonos a todos. Mientras otros presidentes van de moderados y hasta de negociadores, la madrileña está decidida a ganar el pulso a médicos y ciudadanos. Va con todo, sin miedo a estrellarse, que se aparten los demás porque ella no piensa frenar. Desprecia a los huelguistas y manifestantes, arrastra la protesta sanitaria al barro de la polarización, convierte un conflicto social en otra versión del “comunismo o libertad”. Le ha funcionado otras veces, y ahora está subiendo la apuesta, endureciendo su postura, convencida de que acabará por agotar y dividir a los médicos. Imaginen por un momento que le sale bien la jugada. Que gana las elecciones y vuelve a gobernar tras meses de batalla sanitaria. Se sentiría legitimada, con las manos libres para acelerar en el desmantelamiento y privatización. Me echaron un pulso y lo gané. Las urnas avalan mi política sanitaria, como antes avalaron mi plan de pandemia. Si eso ocurre, si las elecciones madrileñas se juegan al “Sanidad o Ayuso” que está planteando la oposición, y acaba saliendo “Ayuso”, el problema no lo tendrán solo los madrileños. Detrás iremos los demás, bien porque el ayusismo triunfal marque el rumbo de la derecha española -como ya lo hace en muchos ámbitos-, bien porque otras derechas regionales sigan sus pasos por la senda abierta. Madrid no deja de ser la avanzadilla y laboratorio de las políticas liquidadoras y privatizadoras, lo mismo en educación que en sanidad.
Ayuso va con todo en este pulso, y no está sola. De su lado tiene el enorme poder político, económico y mediático de quienes quieren hacer negocio con nuestra salud. Si los médicos están solos, perderán esa batalla, como mucho conseguirán una victoria pírrica en forma de subidas salariales o mejoras en sus condiciones. Y tendrán todo el derecho a conformarse, sus reivindicaciones laborales son legítimas, y no podemos esperar que ellos defiendan lo que es de todos. Hasta ahora yo pensaba que la clave era que no fuese una lucha corporativa, sino de la ciudadanía madrileña. Ahora empiezo a pensar que tal vez los madrileños solos no puedan. Quizás haga falta que las movilizaciones en defensa de la sanidad pública superen el ámbito autonómico, porque está lloviendo en todas partes, y porque la tormenta Ayuso puede acabar por mojarnos a todos. En este año de tantas elecciones nos jugamos el futuro de la sanidad pública.
Tatsumaru escribió: También va a crear una especie de inspectores de visita a los centros. No de que haya médicos sino para cumplir con la ordenanza de carteles y etc.
Si, para esos si hay dinero, porque son amiguetes.
No es tanto por dinero sino que ella y el mánager, que dicen que todo lo político es malo, se han puesto a hacer política, cualquier decisión en una gestión pública lo es.
Si, para esos si hay dinero, porque son amiguetes.
No es tanto por dinero sino que ella y el mánager, que dicen que todo lo político es malo, se han puesto a hacer política, cualquier decisión en una gestión pública lo es.
Pero eso no es nuevo: todo es malo excepto si lo hacen ellos.
A ti te preocupa la falta de médicos pero a Ayuso lo que le pone de los nervios son los carteles
Faltan médicos. Faltan pediatras. Un momento, hay algo más grave. Sobran carteles. Como en toda protesta laboral, los sindicatos y asociaciones profesionales colocan carteles y convocatorias en sus centros de trabajo para anunciar movilizaciones o pedir la solidaridad de los ciudadanos. En un gran salto irónico, Isabel Díaz, autoproclamada reina de la libertad castiza, quiere erradicar estas prácticas y dice hacerlo en favor de esos mismos ciudadanos que están sufriendo la falta de personal sanitario en la Atención Primaria en Madrid. La lógica es un tanto retorcida y se basa en creer que la gente está más preocupada por el aspecto de las paredes de los ambulatorios que por la asistencia que reciben. Siempre a la búsqueda de enemigos que le permitan no responder directamente al motivo de las críticas, Ayuso ha continuado cargando contra el personal médico que cuestiona sus decisiones, un escenario que ha empezado a preocupar a la dirección nacional del Partido Popular. “Es lo único que nos daña”, han explicado fuentes del PP madrileño a El Mundo. “Hay huelgas que tumban gobiernos”, avisó Alberto Núñez Feijóo a los barones regionales en noviembre, según El Confidencial. Varios de ellos se apresuraron a negociar para reducir el nivel del conflicto en lo posible. Ayuso va a su bola. Ha preferido fijarse en la decoración de interiores. La libertad de protesta sindical se acaba a las puertas del ambulatorio. “Es asqueroso, hay que obligar a acabar con ello”, dijo el jueves en la Asamblea de Madrid. Le repele. Ve virus y gérmenes por todos los sitios, mientras los pacientes intentan protegerse de los gérmenes de verdad. La oposición hizo fiesta con la obsesión de Ayuso con los carteles. “Exactamente, ¿cuál es el cartel que le molesta?”, le preguntó Mónica García. “¿El de no hay médico? ¿El de no hay pediatra? ¿El de no hay cita?”. Se podrían añadir los carteles que los médicos ponen en algunos centros sin permiso de sus jefes para informar del número exacto (y escaso) de profesionales que están atendiendo ese día. Para que sepan hasta qué punto se están viendo arrollados por la falta de medios. La presidenta quiere ver paredes blancas o como mucho con carteles de la Consejería de Sanidad, muy habituales en los centros de salud, que elogien la excelente atención o recomienden a la gente que se lave las manos. “Los pacientes no tienen que aguantar sus reivindicaciones sindicales”, continuó. “Tienen derecho a ser tratados en un espacio público, con decoro y con tranquilidad. No pueden estar secuestrados”. ¿Secuestrados? Si acaso, quedan secuestrados cuando tienen que pasar horas esperando en urgencias, porque demasiadas personas han pasado por allí al no poder tener cita con el médico de cabecera hasta dentro de siete días. Pero en ambos casos el término es una loca exageración de algo que no tiene nada que ver con ese delito. Ayuso está un poco obsesionada con la palabra. “España está secuestrada por minorías que la odian”, dijo en 2021. Sánchez tiene “secuestrado al país”, denunció en 2022. “Es el secuestro de la izquierda de esta y de otras tantas banderas”, comentó sobre el Orgullo LGTBi el año pasado. En su diccionario político, suena fenomenal. Una paradoja de esta huelga de médicos y pediatras de Atención Primaria es que una de sus reivindicaciones se basa en una promesa hecha por la propia presidenta de Madrid. Una no cumplida. En septiembre de 2020, con la pandemia a pleno rendimiento, Díaz Ayuso prometió un aumento salarial a los médicos hasta alcanzar los 476 euros más al mes. Iba a beneficiar a unos 5.000 trabajadores y supondría un incremento salarial anual de 5.757 euros a lo largo de tres años. Ahora más de dos años después, su Gobierno se niega a aprobar esa subida. Los colectivos en huelga han bajado la exigencia a 400 euros más al mes. Han recibido otro 'no' por respuesta. La prensa amiga lo vendió entonces como un hecho. “Ayuso sube el sueldo a los médicos de Atención Primaria y Emergencias”, tituló La Razón el 22 de septiembre de 2020. Todavía están esperando la pasta. Formaba parte de un paquete de ayudas económicas, al que algunos llamaron el Plan Ayuso, que ascendía a 82 millones dedicados a la Atención Primaria. En las elecciones de mayo de 2021, en las que el PP obtuvo una clara victoria, la presidenta y los responsables del partido aludieron con frecuencia a esas promesas en sus mítines. Uno de los objetivos de ese plan era hacer más atractivas las plazas de médicos ofertadas por la Comunidad de Madrid, una región con un coste de la vida más alto y con viviendas más caras que la media española. En el pleno de la Asamblea, Javier Padilla, de Más Madrid, afirmó que el Gobierno regional está fracasando en ese objetivo. Ha alardeado de que 41 de los cien primeros puestos del MIR eligen Madrid. Más tarde, todo cambia: “Lo eligen, pero luego el problema es que no se quedan. En los últimos años han conseguido fidelizar dentro de Atención Primaria a menos del 20% de los profesionales que se formaban con capacidad para trabajar en el ámbito de la Atención Primaria”. Hay carencia de médicos en muchas comunidades autónomas y conflictos laborales en varias de ellas. Pero algunas los sufren más que otras, porque la cantidad de fondos públicos que destinas no es irrelevante. Padilla destacó que Madrid es la región que menos gasta en Atención Primaria por habitante, la que menos en relación a su PIB, y la que menos en proporción a su presupuesto sanitario total. Aquí llueve para todos. De repente, el Gobierno de Pedro Sánchez se ha encontrado con un problema en el peor momento posible en un año electoral. La red de cercanías de Madrid está sufriendo múltiples problemas en los últimos meses en forma de averías en la infraestructura y los retrasos consiguientes, que son mortales a primera hora de la mañana cuando la gente utiliza el tren para llegar al trabajo. Este mismo jueves, fue uno de esos días después de otro día muy malo. Se producen en localidades con alcaldes socialistas que se juegan la reelección en mayo y que ya han comunicado su malestar al Ministerio de Transportes. El líder del PSOE madrileño, Juan Lobato, no pudo negar la evidencia a los periodistas. “La situación de los cercanías en Madrid es un desastre. Y lo de hoy ha sido un horror”. Recordó que se van a invertir 400 millones en obras en la estación de Atocha y otros mil millones en la de Chamartín gracias a los fondos europeos, pero que las obras causarán más retrasos en “un 2023 que será muy complicado”, dijo, en especial si se repiten imágenes como esta de Parla el 9 de febrero. El Gobierno de Madrid, tan remiso a aceptar su responsabilidad en la gestión de la sanidad pública que forma parte de sus competencias, no podía dejar de aprovechar políticamente esta demostración de pésima calidad del servicio en los trenes. David Pérez, consejero de Transportes, alegó que el Gobierno de Mariano Rajoy había dejado la gigantesca cifra de 5.000 millones de euros para invertir en cercanías de Madrid y que el Gobierno posterior de Pedro Sánchez había decidido destinar toda esa cantidad “a Cataluña”. Siempre hay hueco para los malvados catalanes en el catecismo del PP de Madrid. Es muy posible que las dos cifras sólo sean ciertas en la mente de Pérez. La inversión pública en ferrocarriles se hundió en los años de austeridad al pasar de unos 5.000 millones en 2012 a 2.286 millones en 2017. Por el contrario, las promesas siempre se hicieron a lo grande. Hay que recordar que años de inversiones insuficientes en el mantenimiento de la red ferroviaria en Catalunya terminaron provocando meses de caos y retrasos en cercanías, un creciente malestar ciudadano y una sensación de abandono que fue un caldo de cultivo propicio para el procés independentista posterior. Díaz Ayuso ya tiene la mitad del camino recorrido porque han sido muchas veces las que ha dicho que Madrid (por el Gobierno central) nos roba. Está claro que pronto tendrá más ganas de hablar de trenes que de médicos.
Ayuso gasta dos millones al año para el mantenimiento del Hospital Zendal que solo tiene 86 pacientes
El coste de mantenimiento del Hospital Enfermera Isabel Zendal, buque insignia de la gestión de Isabel Díaz Ayuso, costará 2 millones de euros los próximos doce meses. La Comunidad de Madrid ha sacado por primera vez a concurso el contrato de mantenimiento de la infraestructura por un importe total de 1.977.383 euros –IVA incluido– para un periodo de un año. Se trata del mismo objeto de contrato que la Consejería de Sanidad adjudicó a dedo –sin publicidad ni concurrencia pública– hace apenas dos meses, en plena Nochebuena, por 570.000 euros a Serveo Servicios –antes Ferrovial–. El departamento que dirige Enrique Ruiz Escudero, que no atendió en un primer momento las consultas de eta redacción, asegura que ese contrato era para un periodo de tres meses, aunque esa información no está especificada en el portal de contratación.
Hasta ahora, todos los contratos del Zendal se habían adjudicado por la vía de urgencia, es decir, sin concurrencia pública. Era el Gobierno regional quien decidía la empresa que se llevaba el concurso. El procedimiento, sin embargo, ha cambiado después de que Más Madrid recurriera ante el tribunal administrativo de contratación de la Comunidad de Madrid el último contrato de mantenimiento del citado hospital adjudicado a dedo por el Gobierno de Ayuso durante las Navidades a Serveo. La portavoz del principal partido de la oposición, Mónica García, pidió la “nulidad” del mismo en este órgano interno de contratación por tramitarse por la vía de emergencia
Ahora la administración regional acaba de publicitar el contrato para 2023 y parte de 2024. Lo hizo este lunes 20 de febrero a través del Portal de Contratación y da a las empresas interesadas 15 días –hasta el 7 de marzo– para presentar sus ofertas. Según se explicita en los pliegos, 1,5 millones de euros se destinarán a mantener la infraestructura durante un periodo de nueve meses, entre abril y diciembre de 2023. El resto, casi medio millón más, será para los tres primeros meses de 2024. Solo en 2022, el Gobierno regional se gastó más de 15 millones de euros entre mantenimiento, seguridad, servicio de lavandería, limpieza y desinfección del Zendal, pese a que atendió a una media de 30 pacientes por semana. Todos esos contratos se adjudicaron a dedo. Mientras tanto, los médicos y pediatras de familia mantienen una huelga indefinida que ya dura tres meses, ante la negativa del Gobierno regional a destinar más presupuesto a la atención primaria para mejorar sus condiciones laborales y contratar a más personal. Este martes, el comité de huelga y la Consejería de Sanidad volvían a reunirse en el que era el undécimo encuentro que terminaba, de nuevo, sin acuerdo.
86 pacientes
Actualmente en el Zendal hay 86 pacientes, según informan desde Sanidad a esta redacción. 83 de ellos utilizan la unidad de rehabilitación funcional y tres son procedentes de las urgencias de otros hospitales. Se trata de una ocupación casi testimonial que no ha impedido que el Gobierno regional amplíe el presupuesto para mantenimiento de los próximos doce meses. El diputado de Más Madrid, Javier Padilla, ha registrado este mismo martes una petición de comparecencia del consejero de Sanidad, Enrique Ruiz Escudero, ante la comisión de Vigilancia de las contrataciones para informar sobre esta nueva licitación, precisamente tras corroborar que el coste por esos trabajos se ha duplicado respecto a las adjudicaciones anteriores. “Tras mucho tiempo reclamando que los contratos del Hospital Isabel Zendal tenían que sacarse a concurso, ya era hora que esto fuera así”, ha asegurado Padilla, que es pesimista respecto al resto del procedimiento. “Hay algunos aspectos que nos generan dudas: no cuadran los meses de contratación, el importe calculado para el contrato parece más elevado que cuando se asignaba a dedo, y existen muchos contratos en espera de renovación por otros servicios que tememos que vuelvan a asignarse sin concurso”, explica el diputado regional a este diario. “Ni siquiera cuando intenta hacerlo bien el gobierno de Ayuso actúa con transparencia y despejando las dudas”, lamenta. Levantar el edificio ubicado en Valdebebas, al norte de Madrid, junto a la polémica Ciudad de la Justicia, costó a las arcas públicas más del triple de lo presupuestado inicialmente: de 51 millones que anunció Ayuso a 170 millones. Los sobrecostes del Zendal, solo en lo que se refiere a las obras de construcción, ascendieron al 170% del total. Por ejemplo, el Gobierno regional gastó 400.000 euros solo en habilitar una sala de prensa en el hospital. Aunque Ayuso siempre ha hecho propaganda de las bondades del Zendal para combatir la COVID, la infraestructura nunca se utilizó al completo –se anunciaron 1.000 camas y solo se llegaron a abrir unas 500 como máximo en su pico de ocupación–. Desde entonces, la presencia de pacientes es casi testimonial a pesar de que cuesta 15 millones de euros cada año conservarlo.
Ayuso subcontrata camas a la privada para pacientes COVID a 734 euros la noche con el Zendal casi vacío
El Gobierno de Isabel Díaz Ayuso sigue derivando a día de hoy pacientes con coronavirus a hospitales privados con el Zendal, que cuesta 15 millones al año, semivacío: actualmente atiende a apenas 80 pacientes. La Comunidad de Madrid ya adjudicó cuatro contratos a dedo en 2022 –sin concurrencia ni publicidad– para poder disponer de 99 camas durante un año en la sanidad privada a 734 euros la noche –el mismo precio que pagó cuando estalló la pandemia– para pacientes con COVID con “necesidades de cuidados continuados”. La suma de los contratos contemplaba un montante máximo de 26,5 millones de euros para el ejercicio anterior y el Ejecutivo de Ayuso los ha prorrogado “en las mismas condiciones” también para 2023, según ha admitido la Consejería de Sanidad a elDiario.es. Todos estos contratos se han adjudicado por la vía de emergencia, un procedimiento para situaciones sobrevenidas, a pesar de que el estado de alarma decayó en junio de 2021.
Ayuso recurre a la sanidad privada a pesar de que la situación en los hospitales públicos es muy diferente a la de hace dos años, cuando se derivaron pacientes por primera vez, con la red pública absolutamente desbordada. Ya sin el colapso de entonces, tanto el año pasado como este, el Gobierno regional ha reservado camas en varios hospitales privados de la región para enfermos con COVID-19 “con necesidad de cuidados continuados” –principalmente que requieren rehabilitación–. Las subcontratas se suceden en un momento en que el Zendal se encuentra al mínimo de su capacidad: se construyó para que albergara hasta 1.000 camas y Ayuso defendió que atendería a pacientes que tuvieran coronavirus persistente. Hace un año precisamente la presidenta madrileña inauguraba una unidad de rehabilitación en un polémico centro que acabó costando el triple de lo presupuestado –170 millones–, pero que todavía no tiene quirófanos ni habitaciones individuales.
En 2022, además de estas 99 camas por las que el Gobierno regional programó adjudicaciones por 26,5 millones, se contrataron otras 26 para pacientes también con coronavirus pero “con necesidades paliativas”, según figura en el portal de contratación de la Comunidad de Madrid. Cinco contratos más cuyo importe total ascendió a 6,3 millones. Estas adjudicaciones, a diferencia de las anteriores, no se han renovado en 2023, aseguran desde el departamento que encabeza Enrique Ruiz Escudero. Desde la Consejería de Sanidad especifican, a preguntas de esta redacción, que el año pasado finalmente solo se pagó “por estancia real prestada”, algo que también ocurrirá en 2023 cuando finalice el año y se pueda cotejar la ocupación final. En el caso de los primeros cuatro contratos, para pacientes con necesidades de “cuidados continuados”, el departamento de Escudero asegura que en 2022 se requirió el 20% de lo contratado, lo que significa que el montante que la administración autonómica ha pagado a los hospitales privados por derivar pacientes asciende a 5,3 millones de euros. En el caso de los enfermos de coronavirus con necesidades paliativas derivados a la sanidad privada, la Consejería asegura que se necesitaron el 14,6% de las camas, lo que supone que ha pagado 930.612 euros.
Cuatro contratos para 99 camas
El primero de los contratos a dedo, que se firmó el 14 de enero de 2022 y ahora ha sido prorrogado, asciende a 15 millones de euros. El Gobierno de Ayuso contrataba así 56 camas en un hospital privado que la empresa SSR Hestia, S.L. tiene en Alcobendas, un municipio al norte de Madrid. El contrato tiene una duración de un año, desde el 1 de enero hasta el 31 de diciembre. El objeto de la adjudicación que se repetirá en otras tres más es la “contratación del servicio de camas de hospitalización en hospitales de media estancia para pacientes COVID+ con necesidad de cuidados continuados”. Ese mismo 14 de enero, la Consejería de Sanidad recurrió a otro hospital privado para contratar otras 18 camas durante un año, también a 734 euros la noche. La adjudicación por tanto ascendió a 4,8 millones de euros que se llevó la Fundación Instituto San José, que posee un hospital de larga estancia en Carabanchel, un distrito al sur de la capital. Tres días después, la Comunidad de Madrid firmó otro contrato de 4 millones de euros para disponer durante un año de otras 15 camas de la clínica privada San Vicente, en el distrito de Usera también al sur de Madrid, propiedad de ALM. Univass, SL, una empresa de Vitalia, una de las compañías que más residencias gestionan en Madrid. Pero este no sería el último hospital privado al que recurrió el Gobierno regional para atender a pacientes con COVID “con necesidad de cuidados continuados”. El Beata María Ana de Jesús, también de larga estancia en el distrito del Retiro en el centro de Madrid, muy cerca del hospital Gregorio Marañón, se llevó otro contrato de 2,68 millones de euros para el mismo objeto. Un total de 10 camas a 734 euros la noche. La suma de todos estos contratos asciende a 26.523.090 euros. La Consejería de Sanidad asegura que finalmente solo pagó el 20% de esa cantidad, aunque no detalla cuánto percibió cada hospital. Eso supone que la administración autonómica pagó finalmente 5.304.618 euros por hacer uso de camas en la sanidad privada en 2022 para pacientes con coronavirus con necesidades continuadas. En la Consejería de Sanidad justifican la derivación de estos pacientes a la sanidad privada en que “dada la disposición arquitectónica” de los hospitales de La Fuenfría y Guadarrama, “no se podía garantizar el aislamiento de los pacientes y la prevención del contagio de otros pacientes ingresados”. Fuenfría y Guadarrama son hospitales públicos que disponen de unidades de larga estancia, pero no son los únicos. Además de estos dos, está el hospital Virgen de la Poveda (Villa del Prado), los hospitales de La Paz, el Gregorio Marañón e Infanta Leonor. La Consejería no especifica por qué no se recurrió a estos hospitales. Cuando se le pregunta por qué estos pacientes no fueron derivados al Zendal, que en 2022 atendió a una media de 30 pacientes a la semana y costó 15 millones mantener abierto, el Gobierno regional asegura que “no estaba contemplado para pacientes con estos procesos específicos”. “En abril de 2022 comenzó a funcionar la Unidad de Rehabilitación Funcional, para recuperación de pacientes que ya habían pasado el COVID o con necesidades de rehabilitación por otros procesos”, aseguran desde la Consejería.
Otros cinco contratos para pacientes con necesidades paliativas
A los cuatro contratos anteriores hay que sumar cinco más, también sin concurrencia pública, concedidos a hospitales privados para derivar pacientes con coronavirus con “necesidades paliativas” que se firmaron dos semanas después. De nuevo, la empresa SSR Hestia, S.L. se llevó el contrato más abultado por valor de 2.451.560 euros, por 10 camas a 734 euros la noche durante once meses. El hospital Beata María Ana de Jesús también está en esta lista, ya que firmó un contrato con la Consejería de 490.312 euros por dos camas también durante once meses. El hospital fundación instituto San José recibió, en este caso, un contrato por valor de 1.225.780 euros, mientras que la residencia asistida San Camilo firmó una adjudicación de 735.468 euros y el centro de cuidados Laguna de 1.470.936 euros, otras 14 camas entre todos. El montante total de los cinco contratos asciende a 6,4 millones de euros, pero la Consejería asegura que solo se dispuso del 14,6% de las camas contratadas, por lo que finalmente pagó 930.612 euros. A la pregunta de por qué se requirió derivar a los pacientes con COVID con necesidades paliativas a estos hospitales privados, la Consejería de Sanidad defiende de nuevo que los hospitales de La Fuenfría y Guadarrama no tienen capacidad para “garantizar el aislamiento”. Esa explicación obvia de nuevo por qué no se recurrió a otros centros de la red pública como La Paz, el Gregorio Marañón o el Infanta Leonor.
Contratos por la vía de emergencias
La Comunidad de Madrid recurre en pleno 2023 a los contratos de emergencia para todas estas adjudicaciones a pesar de que el estado de alarma finalizó en junio de 2021. Este procedimiento solo puede usarse en circunstancias sobrevenidas. “Estos contratos tenían como finalidad dar respuesta a las necesidades asistenciales de pacientes infectados por COVID con especiales necesidades de rehabilitación y cuidados paliativos, dada su vulnerabilidad, fragilidad y dependencia. Por lo tanto, respondían a necesidades sobrevenidas causadas por la pandemia y con el fin de asegurar su salud de este grupo de pacientes”, justifican desde la Consejería de Sanidad. La oposición ha afeado en diferentes ocasiones que se siga recurriendo a esta vía, la que ha usado también el Gobierno de Ayuso para todos los contratos de mantenimiento del Zendal en 2022. Lo ha hecho en más de una ocasión el diputado de Más Madrid, Javier Padilla, en la comisión de Vigilancia de las contrataciones, hasta el punto de que recurrió el último contrato adjudicado a dedo para el polémico hospital. “Es incomprensible que un hospital construido para pacientes con COVID no pueda atender a pacientes con COVID en todas las circunstancias. El gobierno de Ayuso siempre encuentra una excusa para destinar fondos a una sanidad privada que siempre sale ganando, en vez de reforzar las necesidades de una sanidad pública que lamentablemente hace aguas por muchos lados”, lamenta Padilla. Respecto al criterio para establecer un precio por cama a 734 euros la noche, el departamento de Escudero asegura que se fijó en la Orden de precios de la Consejería de Sanidad de enero de 2021. Sin embargo, es la misma cantidad que ya se pagó en los meses de marzo a junio de 2020, los más duros de la pandemia, cuando Ayuso gastó 35 millones en derivar pacientes a la sanidad privada.
Han llegado a un acuerdo para desconvocar la huelga en Madrid pero algo me dice leyendo por ahí que ninguna de las dos partes está contenta aunque se cuidarán mucho de ocultarlo. Por sanitarios porque es insuficiente en las condiciones , por Ayuso porque significa ceder una mijita. Pero esto no lo dirán a las claras, unos lo presentarán de un avance y ella como un triunfo. No de llegar a un acuerdo satisfactorio y de gestión sino de vender haberles vencido,ella es así y no lo puede evitar. Si esto nace imperfecto y con tales condicionantes incómodas volverá a surgir el conflicto, me temo.
"Estimada Sra Ayuso: La verdad es que siento mucho lo que está ocurriendo en la Comunidad de Madrid desde el punto de vista de la Sanidad.
Como médico, como catedrático emérito de la Facultad de Medicina de la Universidad Complutense y como miembro ordinario de la Real Academia Nacional de Medicina estoy francamente disgustado máxime cuando toda la vida he sido votante del PP.
Creo que Vd no está haciendo las cosas bien en el ámbito de la Sanidad y lamentablemente en vez de corregir sus errores continúa con el mantenella y no enmendalla."
La carta sigue aquí explicando los motivos de su postura:
"Sé que este tipo de problemas está ocurriendo en toda España y que no son exclusivos de la comunidad de Madrid. También sé que los partidos de izquierda solo le dedican sus diatribas y críticas a una comunidad que está dirigida por una persona capaz de enfrentarse a Pedro Sánchez y hasta ahora capaz de ganarle tanto dialéctica como electoralmente, sin que critiquen de igual forma lo que ocurre en comunidades gobernadas por el PSOE."
Voy a exponer mi relación cotidiana con la sanidad pública madrileña, a la que contribuyo cívicamente con los muchos impuestos que pago mensualmente con mi sueldo de profesora en la Universidad Complutense, donde hace unos meses hicieron alumna ilustre a la presidenta de la Comunidad, Isabel Natividad Díaz Ayuso. Y contribuiría encantada con más dinero si eso redundase en la mejora del sistema de salud pública de la Comunidad Autónoma de Madrid. Mi experiencia no es ni peor ni mejor que la del resto de ciudadanos que soportamos la pésima gestión del PP desde hace más de treinta años. Este partido y su actual presidenta son depredadores de los servicios públicos. Me da igual que sea votada masivamente y que la propaganda afirme que la sanidad de Madrid es la mejor de Europa. Pero hace pocos días hasta el Consejo de Europa censuró la gestión sanitaria del gobierno autonómico madrileño. Si la sanidad pública en esta región no ha sucumbido todavía es gracias al compromiso, dedicación y entrega de los miles de sanitarios y profesionales de todas las especialidades y categorías: desde el jefe de servicio a la enfermera, pasando por los administrativos y el personal de limpieza. Ocurre lo mismo en la educación pública, pero a ese otro pilar básico del Estado del bienestar le dedicaré otro artículo más adelante. En primer lugar, no hay derecho a que las primeras citas con un especialista las tenga que gestionar digitalmente el paciente mediante la aplicación del móvil o mediante la web de la CAM en el ordenador. Yo he estado desesperada durante dos días intentando que me dieran cita con el cardiólogo y el neurólogo infantil, al que la pediatra derivó a mi hija por cita telefónica. No tenía hueco para recibirme presencialmente y comentarme los resultados de la analítica de urgencia que le habían realizado a la niña. Pero el colmo es que, cuando funcionó la dichosa aplicación, me dio cita para junio en la especialidad de cardiología. Pero para neurología sólo ofrecía, primero, el hospital de Móstoles y, después, ningún centro hospitalario porque las agendas estaban cerradas y completas. Aunque les parezca increíble, en una comunidad tan rica, pero desigual, como la de Madrid no existe un neurólogo que pueda visitar a mi hija. Y encima para chufla el propio sistema te dice que vuelvas dentro de tres días. Ya lo decía Larra: “Vuelva usted mañana”, pero en el siglo XXI en Madrid no te lo dicen las personas, sino las máquinas. También me lo dijeron dos personas en mi cara después de protestar en mi centro de atención primaria y de especialidades. Al final una mujer amable y competente, que ante mi desesperación se compadeció de mí, llamó a un teléfono que a veces funciona y otras no, según me dijo, y me consiguió una primera cita para agosto. También me indicó que me iría adelantando la cita si podía y se lo permitía el sistema. No quiero imaginarme la pesadilla que este trámite debe suponer para las miles de personas mayores, esas a las que las autoridades conservadoras de Madrid trataron tan bien durante la pandemia en las residencias, que no tienen destreza con la tecnología. La administración digital está muy bien para quienes sabemos manejarnos, y si funciona el sistema informático. Con este procedimiento la Comunidad se ahorra miles de euros en nóminas de personal de administración, que luego invertirá en la sanidad privada o en tauromaquia. La libertad, la libertad de elección y no sé cuántos eslóganes más vacíos de contenido. En segundo lugar, no hay derecho a que tengas que esperar 10, 15 y 20 días o más para la atención en el médico de atención primaria de adultos y nueve días o más, por ejemplo, para pediatría. Y ya no sirve la excusa del COVID-19, pero antes tampoco. Tengo un dato demoledor que no es excepcional: desde 2018, dos años antes de que la pandemia atravesara nuestras vidas, hasta 2023 con cita previa mi hija sólo ha visto tres veces a su pediatra, por cierto, una única profesional de esta especialidad en el centro de salud del barrio de Argüelles, en Madrid. El motivo es evidente: no había cita en menos de 7-9 días y, para todos los problemas de salud habituales de una niña (virus, otitis, larinofaringitis, etc.), he acudido a urgencias. Por necesidad. No voy a dar lugar a que se le perfore el tímpano a la niña porque no me dan cita en pediatría. A cambio tienes la libertad de tomarte unas cañas en una terraza para ahogar tus penas y tus problemas de salud. Tampoco hay derecho a que tengas que esperar meses para acudir por primera vez a un especialista, mientras te mueres de dolor y sólo puedes recurrir a calmantes fuertes, opiáceos. No debería de soportar tres intentos fallidos para una infiltración con ecografía, y encima el domingo pasado recibir un SMS diciendo que lo sienten, pero que ahora tengo que esperar un mes más. No cuidan las formas ni en precampaña electoral. Comunismo o libertad. En tercer lugar, no tendría que pagar 600 euros al año para infiltraciones de otro tipo que no cubre la Seguridad Social, pero que necesito para mi bienestar y para poder moverme, mientras se gastan y despilfarran el dinero en todo tipo de privilegios para familias con rentas de más 100.000 euros en becas en colegios concertados privados y católicos, que reciben doble financiación a través de la CAM y de las familias. Socialismo o libertad. Por último, la maquinaria propagandística oficial y los medios periodísticos al servicio de la CAM, regados con dinero público, nos venden la colaboración público/privada como la panacea. Este invento consiste en que te derivan a un hospital privado para hacerte una prueba a las 12 de la noche o en festivo; por ejemplo, una resonancia, como fue mi caso en dos ocasiones. En ese momento el centro privado no necesita esa maquinaria o no la está utilizando, y cobra ese servicio a precio de oro a la Comunidad, es decir, a todos los madrileños, porque encima se hace en ese horario tan extraordinario para subir más las tarifas y para darle doble uso a las instalaciones. Por la mañana dan cobertura a los pacientes del centro privado, y de noche y en festivo a los usuarios de la sanidad pública. Este procedimiento tan rentable para las empresas sanitarias privadas se hace para descongestionar la sanidad pública y tú, harta de esperar, vas corriendo y hasta agradeces que alguien se haya acordado de ti. Pero, en el fondo, te están estafando con tu servicio público y tu dinero. Y yo lo sé y acudo, y soy cómplice del sistema porque me muero de dolor. O bien te envían una carta a tu domicilio ofreciéndote una mamografía a partir de los 50 años para la detención precoz del cáncer de mama y sólo ofrecen centros privados. La libertad de Ayuso. En definitiva, la atención primaria pública, esa que ha estado meses en huelga por la falta de financiación y por el desprecio de las autoridades autonómicas, no puede atender a la ciudadanía correctamente. Y como la atención especializada tampoco resuelve adecuadamente los problemas de salud de los habitantes de la Comunidad de Madrid, todos acudimos desesperados a los servicios de urgencias, colapsando estas instalaciones, donde no pueden responder tampoco a tus necesidades porque sólo están para urgencias, como su propio nombre indica. Y cuando tienes algo complicado o raro sólo te ofrecen dejarte ingresado con medicación intravenosa y esperar que te hagan pruebas, o bien enviarte a casa para que te cures o empeores, según los casos. Para más inri, en el Hospital infantil del Niño Jesús tienen unas máquinas de comida basura en la puerta de sus instalaciones, que deberían estar prohibidas en todas los recintos sanitarios y educativos de la CAM y que encima la mitad de las veces no funcionan. Seguro que alguien hace negocio con esa empresa contratada que dispensa esos productos tan insanos. Y después de hospitalizar a mi hija en ese centro, con las comidas y cenas no ofrecen líquidos, es decir, nada, ni agua, sólo le suministran bebida en el desayuno: leche y zumo. Así estamos, señores, a los pacientes infantiles en la sanidad pública de Madrid, la tierra de la libertad, no les ofrecen ni agua, y nunca mejor dicho. Alguien está forrándose con las botellas de agua que compramos todos los padres de los niños ingresados.
Estamos a las puertas de una campaña electoral, donde la maquinaria propagandística hace el milagro de los panes y los peces, pero a mí no me van a engañar; llevo años soportando estas situaciones. Yo no voy a hacer campaña por ningún partido, ese no es mi objetivo, pero denuncio la realidad de la sanidad pública madrileña, que es crónica. La sanidad madrileña está en la UCI. Yo sólo emulo humilde y modestamente a mi admirado Émile Zola, en su archifamoso artículo J'accuse. Yo acuso a la Comunidad de Madrid, dirigida por Díaz Ayuso, de destrozar el sistema público de salud para beneficiar a las compañías privadas de salud, que hacen pingües negocios a nuestra costa. Y yo acuso al Partido Popular de Madrid de privatizar los servicios públicos, y en este caso el sanitario. Esta situación es insostenible e intolerable. Para los feligreses siempre tienen el recurso de “Perro” Sánchez, pero las competencias de sanidad y educación fueron transferidas a los poderes autonómicos en la etapa de gobierno del popular José María Aznar. Además, los datos objetivos son fríos y rotundos, ya que durante décadas Madrid, bajo los dirigentes del Partido Popular, ha sido de las comunidades que menos se ha gastado en sanidad por habitante de toda España hasta encabezar ese triste ranking. Y esa falta de inversión se nota y demasiado, lógicamente. Por eso los profesionales de la medicina abandonan Madrid, huyen hastiados del maltrato y de la falta de incentivos, hasta dejar vacantes hasta en las plazas de MIR. Estoy convencida de que muchos ciudadanos de esta región han pasado por situaciones similares y peores, pero el agitprop dirá que es la mejor sanidad del planeta. Seguro que es la mejor autonomía para la sanidad privada, de eso no me cabe la menor duda. Y por eso existen tantos intereses y negocios en juego en las elecciones a la Comunidad de Madrid. Y harán todo lo legal (y no sabemos si algo ilícito o incorrecto) para que gobiernen siempre, y para que esta comunidad siga en manos del PP, la joya de la corona. Pero, dato mata relato.
Esa gente (que Ayuso no conoce) que cree que la sanidad de Madrid es mala
Fue hace solo tres meses. Era domingo y cientos de miles de personas salieron a la calle en Madrid para defender esa sanidad pública que en su día fue orgullo y bandera —la verdadera patria— y a la que, desde hace años, están dejando morir lentamente. Una gigantesca marea humana que denunciaba su desmantelamiento y que exigía más personal, mejores condiciones laborales y mayor inversión. Parece lo mínimo exigible teniendo en cuenta que hablamos de la piedra angular del Estado de bienestar. Tuve la suerte de ir acompañada a la protesta, la segunda gran movilización social en pocas semanas, de una amiga médica. Antes de comenzar la marcha, abrió la mochila, sacó su bata blanca y se la puso. Qué orgullo, pensé yo. Y sé que ella, a pesar del cansancio y la incertidumbre de los últimos tiempos, también. Desde noviembre, los médicos, médicas y pediatras de atención primaria estaban en pie de guerra y habían empezado una huelga indefinida en la Comunidad de Madrid, pero las negociaciones con el gobierno regional estaban estancadas, en punto muerto. Hasta ese momento, ni el consejero de Sanidad ni la presidenta regional habían tenido la consideración de sentarse con ellos para escuchar sus reivindicaciones. Algo que, por cierto, la presidenta no llegó a hacer en ningún momento.
Todo esto ocurrió hace solo tres meses, por eso resulta aún más chocante leer a Ayuso en El País afirmando que nunca había escuchado que los madrileños y madrileñas pensasen que su sanidad es mala. ¿Tan desconectada de la realidad está la presidenta para no entender el mensaje de aquellas protestas? Sorprendente también su respuesta cuando en el propio Portal de Transparencia de la Comunidad de Madrid está publicada esta encuesta que refleja que la sanidad es, con mucha diferencia, la primera preocupación que tiene la ciudadanía en la región en la que ella gobierna. Por si no era suficiente, hace solo unos días el Consejo de Europa hacía público un informe en el que ponía en entredicho su política sanitaria advirtiendo de que Madrid es la región que menos gasta per cápita en atención primaria a pesar de ser la región que mayor renta tiene. Es un buen dato para entender el modelo neoliberal por el que el PP lleva apostando casi tres décadas —desde que gobierna— en la Comunidad de Madrid y con el que ya intentó privatizar hospitales en la época de Esperanza Aguirre. A eso, se unió tiempo después la pandemia que profundizó las heridas que sufrían los centros de salud: al borde del colapso, sin medios, con las urgencias cerradas y los profesionales completamente desbordados. Las consecuencias ya las conocemos: el recorte de presupuesto aumentó la sobrecarga de trabajo y las listas de espera. Y ojo, porque eso ha provocado que el tiempo de espera en los seguros privados también se haya alargado. Por eso, estos días es importante focalizar en lo importante. Que no nos despisten ni el PP ni Vox con su empeño de resucitar, en plena campaña, el terrorismo de ETA —doce años desde que anunció su disolución—, porque lo que nos jugamos en estas elecciones autonómicas y municipales no va de eso. Va de sanidad, educación, igualdad, de políticas sociales, de empleo y de vivienda. Mi amiga, de momento, ha colgado esa bata blanca que con orgullo lució en la manifestación de febrero. Está de baja por ansiedad, incapaz de enfrentarse cada día a un centro de salud sin recursos. Es una de esas ciudadanas, a las que Ayuso dice no conocer, que piensan que la sanidad madrileña es mala. Mala sí, pero por las decisiones políticas que la han llevado a esta situación agónica.
El hospital Ramón y Cajal de Madrid se inunda por la lluvia y el nulo mantenimiento del Gobierno de Ayuso
Las áreas de Urgencias, Farmacia, Lencería y Cocina son las más afectadas. Los daños pueden afectar a la vestimenta, alimentación y elaboración de medicamentos de los pacientes.
El hospital Ramón y Cajal de Madrid se inunda por la lluvia y el nulo mantenimiento del Gobierno de Ayuso
Las áreas de Urgencias, Farmacia, Lencería y Cocina son las más afectadas. Los daños pueden afectar a la vestimenta, alimentación y elaboración de medicamentos de los pacientes.
Deben disfrutarlo ciertamente, sobre gustos no hay nada escrito.
España debe ser un país de masoquistas, la impasibilidad y complicidad de la población es imprescindible para que exista lo que hay. A veces creo que esto es un sueño y aún estamos en la década de los 70, en una transición que no despega hacia una democracia auténtica, donde las triquiñuelas legales, la censura encubierta, el catolicismo rancioso, el orgullo patrio y el fundamentalismo crecen . No seguimos el ritmo de otras democracias maduras del mundo, y participar en las elecciones se ha convertido en una rutina irresponsable donde se puede pasar alegremente de votar de un lado a otro con una facilidad pasmosa. Para conservar y reforzar a esta pandilla de ineptos, los de arriba votan con conocimiento de lo que hacen y los de abajo les votan orgullosamente por ignorancia. Bendita ignorancia !, pensarán los que se frotan las manos pensando ya en desandar lo andado
Hitskin.com
» Sustantivos y nombres propios en inglés.
» Que ha pasado en el Libano a los terroristas de Hezbola
» Como se le ve el plumero a TVE.
» En directo en TVE: Pedro Sánchez dando la tabarra y sus seguidores aplaudiendo como focas!
» Begoña Gerpe:
» Nuevo intento de asesinato de Trump...
» Sustantivos y nombres propios en catalán.
» El humor politico
» Un abogado contra la demagogia. (Videos)
» Música y danza de la India:
» Un minuto de baile:
» ¿Qué tal el tiempo de hoy?
» El gobierno de España implicado en el golpe de estado en Venezuela
» Chorradas varias
» VOX: Es lo que hay.
» CNI y Venezuela.
» Yoyomi.
» Ayuso
» Carne Cruda
» Feijoo
» ¿Y si gobernaran PP y Vox?
» Los Meconios desatados!
» A hacer sudokus
» El Mastermind forero
» Nerdle
» Wordle
» El racó Català-Valencià-Balear
» Cambia tres letras
» Cambia dos letras