Que es lo que no entiendes de: "yo he visto y oido al ministro de agricultura en el telediario"?
¿Qué es lo que no entiendes que eso sólo es una falacia ad verecundiam? Y ¿qué es lo que no entiendes de que las falacias no se admiten en ninguna discusión por no ser argumentos?
Salú y República.
Pero vamos a ver, tu has visto y oido al ministro de agricultura? El ministro es el que ha argumentado, no yo...
El llobu escribió: ¿Qué es lo que no entiendes que eso sólo es una falacia ad verecundiam? Y ¿qué es lo que no entiendes de que las falacias no se admiten en ninguna discusión por no ser argumentos?
Salú y República.
Pero vamos a ver, tu has visto y oido al ministro de agricultura? El ministro es el que ha argumentado, no yo...
Pero vamos a ver: ¿todavía no has entendido qué es una falacia ad verecundiam y todavía te empeñas en que comulguemos con falacias ruedas de molino?
Quien ha usado una falacia (y las falacias no se admiten en ninguna discusión que se precie y menos en un foro) eres tú, no el llobu.
El llobu escribió: Quien tiene una patológica manía con las falacias es quien inunda el foro de ellas, y ese eres tú.
Celebra el llobu que te moleste tanto que el llobu ponga todas tus patéticas falacia sobre la mesa.
Y lo que ha dicho el ministro de agricultura no ha podido desmentir ni un ápice los argumentos del llobu, y tu insistencia en tu patética falacia ad verecundiam no consigue hacerla pasar por un argumento ni tampoco contradecir absolutamente nada de lo que haya dicho el llobu.
Cabezonería la tuya insistiendo cabezonamente en tus patéticas falacias. Y quien da pena nunca es quien argumenta, sino quien como tú, nunca argumenta y pretende patéticamente hacer prevalecer sus mentiras inundando la discusión con falacias.
Patético no: lo siguiente.
Salú y República.
Que es lo que no entiendes de: "yo he visto y oido al ministro de agricultura en el telediario"?
El llobu escribió: ¿Qué es lo que no entiendes que eso sólo es una falacia ad verecundiam? Y ¿qué es lo que no entiendes de que las falacias no se admiten en ninguna discusión por no ser argumentos?
Salú y República.
Pero vamos a ver, tu has visto y oido al ministro de agricultura? El ministro es el que ha argumentado, no yo...
El ministro puede decir misa, además no es de los tuyos que cuando quieres les atacas al PSOE, lo que interesa en el foro también es tu opinión razonada de porque estas de acuerdo o desacuerdo con lo que dijo el ministro, que a lo mejor los demás no han escuchado al ministro.
Pero vamos a ver, tu has visto y oido al ministro de agricultura? El ministro es el que ha argumentado, no yo...
El ministro puede decir misa, además no es de los tuyos que cuando quieres les atacas al PSOE, lo que interesa en el foro también es tu opinión razonada de porque estas de acuerdo o desacuerdo con lo que dijo el ministro, que a lo mejor los demás no han escuchado al ministro.
Poned el canal 24 horas y tal vez veais y escucheis las declaraciones del ministro... que no me caigan bien el PSOE/Podemos no tiene nada que ver...
El ministro puede decir misa, además no es de los tuyos que cuando quieres les atacas al PSOE, lo que interesa en el foro también es tu opinión razonada de porque estas de acuerdo o desacuerdo con lo que dijo el ministro, que a lo mejor los demás no han escuchado al ministro.
Poned el canal 24 horas y tal vez veais y escucheis las declaraciones del ministro... que no me caigan bien el PSOE/Podemos no tiene nada que ver...
Tanto da que repitas infinitas veces tu falacia ad verecuendiam. Sigue sin aceptarse.
En el país de las licenciaturas exprés, másteres falsos, currículos contrahechos y tesis subcontratadas no podemos esperar que la grey política y mediática esté suelta en inglés, menos aún que distingan entre ganadería extensiva e intensiva pero, al menos, cabría desechar la mentira.
No ocurre. La oposición, arriostrada por una prensa y periodistas incondicionales, ha elegido la mentira como estrategia y acción política. De la oposición, más trumpista que nunca, y de la prensa muy implicada no cabe esperar menos. Lo trágico es que una parte del propio Gobierno y del partido mayoritario en el Ejecutivo de coalición se haya sumado al banquete, consumiendo información en mal estado de conservación y producción insostenible, de manera ansiosa. Lo pagarán en bicarbonato electoral.
La ministra portavoz, otros ministros y los presidentes de Castilla-La Mancha y Aragón han comulgado en la misa negra por la mentira. De los primeros cabe suponer un temor, terror, reverencial a enfrentarse a los poderes fácticos del país. Con respecto a los segundos, Emiliano Garcia Page y Javier Lambán, se trata de un nuevo episodio de su visceral oposición a que Pedro Sánchez sea presidente y que lo sea, además, de un gobierno de coalición progresista. Ambos, desafinados, son el reducto de los fragmentos del neofelipismo agazapado, pero localizables con facilidad en las bancadas de la derecha.
Lo que ha dicho el ministro Alberto Garzón es lo que dicen las instituciones europeas y sostienen gobiernos como el alemán o el neerlandés, las organizaciones medioambientales, el medio rural, los pequeños y medianos ganaderos… Sobre todo lo dice el sentido común y, sorprendentemente, el propio Gobierno de coalición en sus programas y en su acción, singularmente como objetivo en la Agenda 2030. Están además los intereses y el derecho de los consumidores a ser protegidos e informados, principio básico en la legislación europea y española.
Tinajas escribió:En el país de las licenciaturas exprés, másteres falsos, currículos contrahechos y tesis subcontratadas no podemos esperar que la grey política y mediática esté suelta en inglés, menos aún que distingan entre ganadería extensiva e intensiva pero, al menos, cabría desechar la mentira.
No ocurre. La oposición, arriostrada por una prensa y periodistas incondicionales, ha elegido la mentira como estrategia y acción política. De la oposición, más trumpista que nunca, y de la prensa muy implicada no cabe esperar menos. Lo trágico es que una parte del propio Gobierno y del partido mayoritario en el Ejecutivo de coalición se haya sumado al banquete, consumiendo información en mal estado de conservación y producción insostenible, de manera ansiosa. Lo pagarán en bicarbonato electoral.
La ministra portavoz, otros ministros y los presidentes de Castilla-La Mancha y Aragón han comulgado en la misa negra por la mentira. De los primeros cabe suponer un temor, terror, reverencial a enfrentarse a los poderes fácticos del país. Con respecto a los segundos, Emiliano Garcia Page y Javier Lambán, se trata de un nuevo episodio de su visceral oposición a que Pedro Sánchez sea presidente y que lo sea, además, de un gobierno de coalición progresista. Ambos, desafinados, son el reducto de los fragmentos del neofelipismo agazapado, pero localizables con facilidad en las bancadas de la derecha.
Lo que ha dicho el ministro Alberto Garzón es lo que dicen las instituciones europeas y sostienen gobiernos como el alemán o el neerlandés, las organizaciones medioambientales, el medio rural, los pequeños y medianos ganaderos… Sobre todo lo dice el sentido común y, sorprendentemente, el propio Gobierno de coalición en sus programas y en su acción, singularmente como objetivo en la Agenda 2030. Están además los intereses y el derecho de los consumidores a ser protegidos e informados, principio básico en la legislación europea y española.
Hay muchos, de muchos pelajes, ciscándose en el derecho de todos los consumidores a estar informados. Y todos ellos lo están haciendo por intereses bastardos.
TVE, Telediario, hace un rato, el ministro de agricultura Planas (creo que se llama) ha dicho de forma "diplomática" que Garzón metió la pata...
Como no puede ser de otro modo...
Claro que puede ser de otro modo: Planas no tenía más que haber dicho la verdad, es decir, todo lo que dice Garzón es absolutamente cierto, y es lo mismo que dice la Unión Europea, no deja de ser una información valiosa para todos los consumidores españoles y España sigue denunciada por la Comisión Europea por esta cuestión.
Pero no, el Ministro de Agricultura prefirió mentir haciendo caso de un bulo demostrado como tal. En todo caso eso demuestra que es un Ministro nefasto que le importa menos que nada todo lo malo que le pase a los españoles exactamente igual que el resto de su partido. Los votantes del PsoE deberían hacérselo mirar.
Salú y República.
A marapez, Tinajas y a Odra les gusta esta publicaciòn
Hasta ahora eres tu el único que dices chorradas y muchas.
No mientas, ve y acusa al ministro de agricultura de decir "chorradas", coño!
Ni miente ni tiene por qué ir a acusar a nadie. El ministro se ha retratado: le importa menos que nada la realidad que Europa lleva denunciando hace décadas, le importa menos que nada que los consumidores estén desinformados, le importa menos que nada basarse en un bulo demostrado como tal para hacer pseudopolítica sectaria seriamente perjudicial para los españoles.
No mientas, ve y acusa al ministro de agricultura de decir "chorradas", coño!
Ni miente ni tiene por qué ir a acusar a nadie. El ministro se ha retratado: le importa menos que nada la realidad que Europa lleva denunciando hace décadas, le importa menos que nada que los consumidores estén desinformados, le importa menos que nada basarse en un bulo demostrado como tal para hacer pseudopolítica sectaria seriamente perjudicial para los españoles.
Ese ministro debería dimitir.
Salú y República.
Y "dale que te pego", el que se ha retratado ha sido Garzón, los posibles problemas de España se han de solucionar en España y no ventilarlos en periódicos extranjeros...
El llobu escribió: Ni miente ni tiene por qué ir a acusar a nadie. El ministro se ha retratado: le importa menos que nada la realidad que Europa lleva denunciando hace décadas, le importa menos que nada que los consumidores estén desinformados, le importa menos que nada basarse en un bulo demostrado como tal para hacer pseudopolítica sectaria seriamente perjudicial para los españoles.
Ese ministro debería dimitir.
Salú y República.
Y "dale que te pego", el que se ha retratado ha sido Garzón, los posibles problemas de España se han de solucionar en España y no ventilarlos en periódicos extranjeros...
Garzón dimisión!
Y dale que te pego: Garzón sólo ha dicho la cruda realidad sobre los problemas no sólo de España, sino de todo el mundo como llevan años la OMS y la ONU denunciando. De paso ha cumplido con el derecho de los consumidores a estar informados, y de paso ha puesto negro sobre blanco un gravísimo problema por el que España está denunciada por la Comisión Europea.
Sin embargo parece que hay otros ministros empeñados en: negar a los consumidores su derecho a la información, negar el cáncer que supone la ganadería industrial para el planeta, negar un hecho ya conocido en todo el mundo y por el cual España sigue igual de denunciada por la Comisión Europea.
Está claro que los ministros que han hecho esto último deben dimitir.
Uno de los principales sectores de la economía española ha sido traicionado desde su propio gobierno; que no esperen otra cosa más que la destitución fulminante de todos sus responsables..
Y "dale que te pego", el que se ha retratado ha sido Garzón, los posibles problemas de España se han de solucionar en España y no ventilarlos en periódicos extranjeros...
Garzón dimisión!
Y dale que te pego: Garzón sólo ha dicho la cruda realidad sobre los problemas no sólo de España, sino de todo el mundo como llevan años la OMS y la ONU denunciando. De paso ha cumplido con el derecho de los consumidores a estar informados, y de paso ha puesto negro sobre blanco un gravísimo problema por el que España está denunciada por la Comisión Europea.
Sin embargo parece que hay otros ministros empeñados en: negar a los consumidores su derecho a la información, negar el cáncer que supone la ganadería industrial para el planeta, negar un hecho ya conocido en todo el mundo y por el cual España sigue igual de denunciada por la Comisión Europea.
Está claro que los ministros que han hecho esto último deben dimitir.
Si no fuera tan obvio no sería tan evidente.
Salú y República.
Aquí has dicho la chorrada más grande de este tema: desde cuando los "consumidores" españoles se "informan" en el periódico británico The Guardian?
Que es lo que no entiendes de "los problemas españoles se intentan solucionar en España sin tener que ventilarse en la prensa británica"?
El llobu escribió: Por contra parece que sí tenemos ministros destruyeplanetas. Y todos ellos deberían dimitir, básicamente por el bien de todos.
Salú y República.
Sí, y por el bien de la humanidad deja de decir tonterías..
Por el bien de la humanidad deja tú de decir tonterías: la diferencia entre tú y el llobu es que el llobu da argumentos y tú no. Y la prueba de que dices tonterías es que no has sido capaz de aportar ni un sólo argumento cuando se te ha pedido... y seguirás sin poder hacerlo.
Hitskin.com
» Sinónimos múltiples
» twitts
» Buenas noches
» VOX: Es lo que hay.
» Como se le ve el plumero a TVE.
» Que ha pasado en el Libano a los terroristas de Hezbola
» Vejez, divino tesoro.
» Feijoo
» Relaciona palabras
» Sustantivos y nombres propios en francés.
» Bichillos y animalillos en acción
» Un minuto de baile:
» Sustantivos y nombres propios en catalán.
» El teatro de Will. (Videos)
» En directo en TVE: Pedro Sánchez dando la tabarra y sus seguidores aplaudiendo como focas!
» Begoña Gerpe:
» Nuevo intento de asesinato de Trump...
» El humor politico
» Un abogado contra la demagogia. (Videos)
» Música y danza de la India:
» ¿Qué tal el tiempo de hoy?
» El gobierno de España implicado en el golpe de estado en Venezuela
» Chorradas varias
» CNI y Venezuela.
» Yoyomi.
» Ayuso
» Carne Cruda
» ¿Y si gobernaran PP y Vox?
» Los Meconios desatados!