Por Amina Jover | 28 enero 2022 | Coronavirus, Psicología


Un estudio comprueba que creer en teorías de la conspiración no hace disminuir la ansiedad y la sensación de amenaza, sino que al contrario las aumenta

Algunas personas se empeñan en creer que la tierra es plana, el viaje a la luna fue un montaje, o que el coronavirus se creó en un laboratorio para después controlar nuestras mentes con microchips inyectados con las vacunas y controlados por las antenas de 5G.

Una explicación psicológica habitual es que estas creencias son «funcionales», es decir, tienen un efecto beneficioso para quien las cree porque proporcionan una explicación sencilla (aunque equivocada) a fenómenos que son complejos de entender, y por tanto dan una sensación de seguridad y disminuyen la ansiedad provocada por circunstancias de incertidumbre. Pero ¿de verdad sirve creer en conspiraciones para sentirse mejor?

Esta pregunta es la base de una nueva investigación publicada en el Personality and Social Psychology Bulletin. Los resultados, en contra de lo que se suponía antes, indican que las teorías de la conspiración no disminuyen la ansiedad ni ayudan a las personas a enfrentarse a la sensación de incertidumbre y amenaza.

Los científicos de la Universidad de Osnabrück vieron en la pandemia de COVID-19 una oportunidad para estudiar este fenómeno con detalla. «Normalmente, las creencias conspirativas de la gente son relativamente estables a lo largo del tiempo. Sin embargo, durante la pandemia se desarrollaron muchas teorías conspirativas nuevas, y cabía esperar cambios en estas creencias», indica la autora principal Lisa Liekefett.

Las personas que creen en conspiraciones están más ansiosas que otras personas

La investigación se llevó a cabo con dos estudios realizados en Alemania, el primero con 405 participantes y el segundo con una muestra de 1.012 individuos más, a los que se realizó un seguimiento por medio de encuestas. En ambos estudios se midió la mentalidad conspirativa, es decir, la tendencia general a creer que los acontecimientos importantes son el resultado de conspiraciones. Se evaluaba la respuesta a afirmaciones como «los acontecimientos que superficialmente parecen carecer de conexión suelen ser el resultado de actividades secretas» o «en el mundo ocurren muchas cosas muy importantes, de las que nunca se informa al público».

Pero los investigadores no encontraron pruebas de que los aumentos de la mentalidad conspirativa estuvieran asociados a reducciones posteriores de la ansiedad, la aversión a la incertidumbre o la amenaza existencial. De hecho, su primer estudio proporcionó pruebas «de que las personas que creen en conspiraciones podrían sufrir más debido a sus creencias», según Liekefett.

Según el estudio, las personas que creen en conspiraciones están más ansiosas que otras personas, manejan peor la incertidumbre y se sienten más amenazadas. Entonces, ¿por qué la gente cree en ellas? Según los autores, «es posible que las creencias conspirativas hagan que la gente se sienta mejor de otras formas, por ejemplo, aumentando la autoestima o proporcionando conexiones sociales».

La verdadera pandemia del siglo XXI.

La información que tenemos cada vez es mayor pero a la ver esta mas contaminada.

Sí. Contra más acceso a la información, más adulterada está.

También existen cabezas cuadradas que prefieren escuchar a un falso científico o informador que ponerse a buscar, investigar, les es mas fácil creer que pensar.

Lo que ocurre es que creer en  las conspiraciones te da cierta sensación de control y una explicación  en segundos. Además, antes muertos que  decir no sé  y que hacer caso a otros que supuestamente son más listos, eso es ofensivo que sean más inteligentes en algún tema. En las del Covid te ofrece un relato entendible como por ejemplo: gente mala poderosa  ha creado un virus, o gente mala decide que exista  un virus. Lo malo es que la sensación de control y de supuestamente saber qué ocurre en términos simples hace que piensen  al final que hay otros planes   que aún no se han descubierto. Digamos que si barato ha llegado barato sé ira su efecto de conferir sentido.

Están los que creen de forma pasiva y las repiten  y los que están en las teorías de forma activa  que ya pueden tener algún tipo de interés ideológico, de ser reconocido  o económico. Digamos que quieres aprovechar el momento y vender lejía como cura ¿ Qué harás entonces  ? Decirles que eres de los buenos, generar mucho ruido y palabrería  y  ...vender. Pese a que esta gente rechaza a cualquier elemento de autoridad formal uno que les dice lo que quieren escuchar se convierte en alguien al que  seguir.  Estos gurús tampoco se libran, tienen que ser siempre extremistas o perderán  el favor de sus seguidores/ clientes. El riesgo de no ser tajante y extremista siempre  es que los seguidores les acusen de "vendido al poder", "colaboracionista". También hay  contar con la pelea y los roces  por controlar el discurso dominante. En el Covid entre "el virus existe y  lo han creado" y " no existe y mienten  para sus propósitos ."

No hace falta entender de astronomía para saber que la tierra no es plana, cohetes, satélites, barcos, aviones y científicos lo demuestran, al igual que en el tema de la Pandemia cuando la comunidad científica mundial ha dado las pautas para reducir el peligro, pero es curioso que se ha abierto a nivel negacionistas otra pandemia contra las vacunas, algo que no hacen cuando viajan y les obligan a vacunarse, o cuando se le opera, le entuban y le duermen con anestesia general, la libertad de la información y personal hacen posible estas contradicciones y peligros que la falsa información suele crear para hacer duda al personal, pero como dice el inicio del hilo, las personas que niegan los hechos no por ello se sienten mejor, siguen estando angustiadas y llenas de miedo por algo que no es cierto, pero ellos prefiere creer.

'

Esa tal Amina Jover  da su opinión  y la opinión es como el culo: cada uno tiene el suyo...

Z escribió:'

Esa tal Amina Jover  da su opinión  y la opinión es como el culo: cada uno tiene el suyo...

 El problema no es lo que opine cada uno, que puede opinar lo que quiera, lo malo es quien tiene el culo taponado y le sube la caca al cerebro deja de opinar para simplemente defender la opinión de otro.

Odra escribió:

Z escribió:'

Esa tal Amina Jover  da su opinión  y la opinión es como el culo: cada uno tiene el suyo...

 El problema no es lo que opine cada uno, que puede opinar lo que quiera, lo malo es quien tiene el culo taponado y le sube la caca al cerebro deja de opinar para simplemente defender la opinión de otro.

Y tu tienes el culo "taponado"! 

Z escribió:

Odra escribió:

 El problema no es lo que opine cada uno, que puede opinar lo que quiera, lo malo es quien tiene el culo taponado y le sube la caca al cerebro deja de opinar para simplemente defender la opinión de otro.

Y tu tienes el culo "taponado"! 

 Por eso abro hilos y pongo enlaces de opinión constantemente a base de copio pego. Y si alguien pide mi opinión o quiere debate lo desvío al pensador original... 

  ¿Te suena de algo...? Lo dudo... la caca además de tapar el flujo sangíneo en el cerebro, obstaculiza la visión.

Odra escribió:

Z escribió:

Y tu tienes el culo "taponado"! 

 Por eso abro hilos y pongo enlaces de opinión constantemente a base de copio pego. Y si alguien pide mi opinión o quiere debate lo desvío al pensador original... 

  ¿Te suena de algo...? Lo dudo... la caca además de tapar el flujo sangíneo en el cerebro, obstaculiza la visión.

No insistas, se nota que tienes el culo taponado...

Z escribió:

Odra escribió:

 Por eso abro hilos y pongo enlaces de opinión constantemente a base de copio pego. Y si alguien pide mi opinión o quiere debate lo desvío al pensador original... 

  ¿Te suena de algo...? Lo dudo... la caca además de tapar el flujo sangíneo en el cerebro, obstaculiza la visión.

No insistas, se nota que tienes el culo taponado...

 Se nota que tienes experiencia..., solo sabes copiar.

Z escribió:'

Esa tal Amina Jover  da su opinión  y la opinión es como el culo: cada uno tiene el suyo...

Y ese tal Z nos acaba de volver a intentar endilgar otra falacia relativista, que por cierto, tampoco cuela.

Igual es por tocar los cojones o por reventar el hilo. Táchese lo que no proceda.

Salú y República.

Odra escribió:

Z escribió:'

Esa tal Amina Jover  da su opinión  y la opinión es como el culo: cada uno tiene el suyo...

 El problema no es lo que opine cada uno, que puede opinar lo que quiera, lo malo es quien tiene el culo taponado y le sube la caca al cerebro deja de opinar para simplemente defender la opinión de otro.

Ya, pero que eso les pase a algunos no les varía la composición de la materia intracraneal.

Salú y República.

Z escribió:

Odra escribió:

 Por eso abro hilos y pongo enlaces de opinión constantemente a base de copio pego. Y si alguien pide mi opinión o quiere debate lo desvío al pensador original... 

  ¿Te suena de algo...? Lo dudo... la caca además de tapar el flujo sangíneo en el cerebro, obstaculiza la visión.

No insistas, se nota que tienes el culo taponado...

Luego llamas a los demás revienta hilos, cuando tu solo entras a decir chorradas sin argumentos.

Tinajas escribió:

Z escribió:

No insistas, se nota que tienes el culo taponado...

Luego llamas a los demás revienta hilos, cuando tu solo entras a decir chorradas sin argumentos.

En realidad Tinajas exagera: también entra a decir falacias sin argumentos o insultos sin argumentos.

Salú y República.

El llobu escribió:

Tinajas escribió:


Luego llamas a los demás revienta hilos, cuando tu solo entras a decir chorradas sin argumentos.

En realidad Tinajas exagera: también entra a decir falacias sin argumentos o insultos sin argumentos.

Salú y República.

Que CI puede tener un individuo que sobre un tema de psicología, sociología o política, su único argumento son los culos, supongo que es los que mas usan los que no piensan, pero siempre le quedara eso de churras y merinas. Da pena.

Tinajas escribió:

El llobu escribió:
En realidad Tinajas exagera: también entra a decir falacias sin argumentos o insultos sin argumentos.

Salú y República.

Que CI puede tener un individuo que sobre un tema de psicología,  sociología o política, su único argumento son los culos, supongo que es los que mas usan los que no piensan, pero siempre le quedara eso de churras y merinas. Da pena.

¿Un CI diarreico?

Salú y República.

El llobu escribió:

Tinajas escribió:



Que CI puede tener un individuo que sobre un tema de psicología,  sociología o política, su único argumento son los culos, supongo que es los que mas usan los que no piensan, pero siempre le quedara eso de churras y merinas. Da pena.

¿Un CI diarreico?

Salú y República.

Apuesto a que si.