Es una victoria sorprendente que nadie esperaba. Más de tres millones de votos para su alianza de partidos Fidesz-KDNP, lo cual es un récord histórico. Y la diferencia entre Fidesz-KDNP y la Oposición Unida es de más de un millón de votos. Esto significa que Viktor Orbán y su supermayoría de gobierno han podido dirigirse a mucha más gente que los conservadores acomplejados. Su gobierno redujo la históricamente alta deuda financiera de 2010, redujo los impuestos, sustituyó el estado del bienestar por un estado de "trabajo", ayudó a crear casi un millón de nuevos puestos de trabajo, redujo a la mitad el número de pobres, de 1,6 millones a 700-800.000. Su emblemática política familiar no conoce fronteras de clase. Así que impulsó la economía con la llamada "Orbanomics", una combinación de capitalismo, ayuda social y un Estado fuerte y activo. Incluso atrajo a muchos ex votantes socialistas y a la población romaní. Además, devolvió la autoestima a la nación y tiene una visión clara. Mientras tanto, la oposición formalmente unida está realmente fragmentada, es incompetente y no tiene otra visión que la de "no a Orbán".

Esta es una de las falsas explicaciones de la izquierda húngara e internacional. La derecha húngara ganó las elecciones en 1990 y en 1998 sin el apoyo de los medios de comunicación, bajo un deprimente dominio mediático de la izquierda, y Fidesz ganó su primera mayoría de dos tercios en 2010 desde la oposición, con un pequeño respaldo mediático. Los medios de comunicación estatales han estado siempre bajo control gubernamental. Hoy el panorama mediático está equilibrado. Tenemos estadísticas exactas, si las necesita, pero el mayor canal de televisión (RTL Klub) es de izquierdas, la mayoría de los portales de noticias y la prensa política también son de izquierdas. Los izquierdistas dicen que en las zonas rurales, donde Fidesz es más popular, la gente sólo tiene acceso a los medios de comunicación estatales. Pero esto no es cierto, allí también hay Internet y la gente puede elegir entre varias opciones en todas partes. Además, las estadísticas dicen que la mayoría de los húngaros siguen medios de comunicación con diferentes posiciones políticas, y casi nadie sigue sólo los medios estatales. Cualquiera puede criticar a Viktor Orbán y a Fidesz libremente, incluso con vehemencia si quiere, hay portadas de izquierdas que lo demuestran semana a semana. Pero es cierto que el dominio de la izquierda ha terminado, gracias a Dios, y el gobierno ha contribuido activamente a crear el reciente equilibrio.

Sí, digámoslo así. Muchos periodistas de izquierdas critican al primer ministro y hacen chistes sobre él muchas veces de una forma infantil. Son eternos adolescentes. Mientras los medios de comunicación conservadores asumen abiertamente su posición política e ideológica, los medios de izquierda se autodenominan "independientes y objetivos". ¿Pero de qué son independientes? Quieren decir "independientes del gobierno". Pero no pueden ser independientes de su posición política, de su propietario, de sus lectores y, de hecho, no son independientes de las ONG y de los partidos de izquierda. "La prensa de nuestro propio bando, a la que llamamos independiente entre comillas" - dijo recientemente Ágnes Kunhalmi, política del Partido Socialista Húngaro, que forma parte de la Oposición Unida, respecto a la prensa de izquierdas. Los líderes de las ONGs relacionadas con Soros admitieron que influyen en los periodistas de izquierda y que trabajan juntos para representar una mala imagen de Polonia y Hungría. Así que esta es su "independencia". De todos modos, no sólo se puede criticar abiertamente al primer ministro de Hungría, sino también a las ONG, al movimiento LMBTQ, a la ideología de género y a la migración masiva, de todo aquello de lo que no se puede mantener una conversación seria en el resto de Europa, por no hablar de Canadá.

Fue muy similar a la ley de Florida de Derechos de los Padres en la Educación. Se hicieron cuatro preguntas sobre la propaganda LMBTQ en las escuelas, en los medios de comunicación para niños y los procesos de cambio de sexo de los niños. Formalmente el referéndum no ha sido válido porque es válido si el 50% de la gente vota de manera válida, y la oposición llamó a emitir su voto de manera inválida. 1,7 millones de personas emitieron votos inválidos, pero 3,9 millones votaron correctamente, la gran mayoría de ellos, 3,6 millones dijeron no a la ideología de genero. Eso significa 600.000 personas más de las que votaron a Orbán en las elecciones. Significa que mucha más gente está de acuerdo con el gobierno y con la ley húngara de protección de la infancia, por lo que parece haber un consenso nacional, por lo que en la práctica sigue siendo una fuerte autorización para el gobierno y una señal para la UE de que los húngaros no quieren propaganda LMBTQ para sus hijos.

Eso espero. Escribí ese libro porque las élites conservadoras decían hace unos años que la ideología de género no iba a cruzar el océano y que su absurdo es evidente, por lo que no debemos ocuparnos de ella, sino ridiculizarla. No me pareció una respuesta muy satisfactoria, y más tarde fui testigo de muchos arrepentimientos, ya que muchos admitieron que, efectivamente, cruzó el océano. Así que hice una investigación, continuando con mis investigaciones del doctorado, y organicé datos y argumentos desde una posición conservadora, abordando las cuestiones más importantes al respecto: la ideología de género, el feminismo, la integración de la perspectiva de género, el mito de "haber nacido así", las cuestiones transgénero, si todos los modelos de familia son iguales, la política, etc. Y lo hago desde un punto de vista augustiniano-tomista, diciendo que el ser humano funciona de una manera y su existencia tiene sentido, y que eso se puede tratar de obviar, pero será contraproducente. También señalé lo que son los números en la realidad y lo que dice la ciencia sobre esas cosas en lugar de los razonamientos LGBT.

Al menos es una parte del método correcto. Tenemos que responder al desafío intelectual, lo que hace mi libro, o eso pretendo, porque eso nos da la fuerza espiritual. No podemos estar inseguros, por eso es importante. Pero no es suficiente. Tiene que haber una lucha en el campo político: la izquierda marchó hacia las instituciones, y éstas dominan los comités, los organismos internacionales y las corporaciones. Tiene que haber una contramarcha, lo que es realmente difícil. Y también hay que hacer algo aún más positivo, ayudar a las familias en la vida cotidiana, no sólo por oponerse a la ideología de género sino porque es lo correcto, y así se puede luchar contra el declive demográfico. Así que tiene que haber un trabajo intelectual, una maniobra política y una buena política familiar. Desgraciadamente, esta guerra va a ser una larga y agotadora guerra de guerrillas y escaramuzas.

La verdad es que no. Vemos que en Estados Unidos no se autodestruye muy rápido y antes de que se autodestruya, si es que ocurre, arrastra a muchos consigo y causa mucho daño. El daño social es reparable, pero muchas personas tienen ahora daños irreversibles, por ejemplo los detransicionistas. Y es una fuerza muy agresiva, por ejemplo en las empresas, así que no basta con sentarse a esperar. Tenemos que hacer activamente una contrarrevolución.

No lo sé. Al menos lo intentamos. Somos un país pequeño con una historia específica y, quizá por el comunismo, somos más resistentes. Vimos lo que ocurrió en Europa Occidental y en América debido a las políticas liberales en materia de migración y género, y no queremos un futuro así. Así que, de alguna manera, tuvimos la suerte de comprobar el futuro de las políticas liberales antes de aplicarlas; los países occidentales no tuvieron este avance. Ahora tenemos una influencia mayor de lo que significaría nuestro tamaño, pero necesitamos desesperadamente un gran aliado en el mundo occidental. Lo que realmente no es un gran secreto es que Viktor Orbán (también Donald Trump) simplemente es capaz de cruzar los límites psicológicos que fueron construidos por los liberales. Los liberales dicen: "no puedes hacer eso", y él lo intenta y gana, también el mundo y Hungría siguen en pie. Por eso las élites liberales lo odian, porque él y Hungría son un ejemplo vivo de que no hay que seguir la política progresista y de que se puede prosperar. Es inaceptable para las élites liberales. Hay una fuerte élite cultural liberal-globalista en Hungría, pero los conservadores no viven en catacumbas, como en muchos países de toda Europa. Lo que también se puede aprender de Orbán es que simplemente hay que ser un poco más agresivo y hay que asumir las confrontaciones para lograr tus objetivos conservadores. Espero que nos mantengamos firmes, porque no quiero implementar políticas occidentales de auto-odio, lo que ahora se llama un camino occidental y que sólo lo es nominalmente, pero cuya sustancia es la auto-destrucción. Espero que en Europa Central seamos capaces de seguir siendo un pequeño rincón de un modo de vida occidental más antiguo.

Gergely Szilvay: “Hemos visto lo que ha sucedido en Europa Occidental debido a las políticas de migración y género, y no queremos un futuro así”El Correo de España (elcorreodeespana.com)