¿Y ahora qué con la presidenta del Congreso y los abogados da la cámara que le aconsejaron ?

"Ernesto Ekaizer, Escritor y periodista en El Periódico de Catalunya, ha confirmado en "Boulevard" que el Tribunal Constitucional falla a favor de devolver el escaño a Alberto Rodríguez (Diputado de Unidas Podemos en el Congreso) anulando así la resolución de la presidenta del Congreso Meritxell Batet por falta de motivación. "

¿Qué hacemos con ellos ? Motivados sí que estaban, pero en otro sentido.

Tatsumaru escribió:

"Ernesto Ekaizer, Escritor y periodista en El Periódico de Catalunya, ha confirmado en "Boulevard" que el Tribunal Constitucional falla a favor de devolver el escaño a Alberto Rodríguez (Diputado de Unidas Podemos en el Congreso) anulando así la resolución de la presidenta del Congreso Meritxell Batet por falta de motivación. "

¿Qué hacemos con ellos ? Motivados sí que estaban, pero en otro sentido.

Que la "gente de a pie" sepa interpretar las leyes mejor que la presidenta del congreso ya tiene delito. Si lo que pretendían era el divorcio de Rodriguez con Podemos, lo han conseguido.

Parafraseando al fiósofo: La derechona del foro estárá contenta... 

'

Parafraseando al parafraseador: La "izquierdona" del foro estará...

marapez escribió:

Tatsumaru escribió:

"Ernesto Ekaizer, Escritor y periodista en El Periódico de Catalunya, ha confirmado en "Boulevard" que el Tribunal Constitucional falla a favor de devolver el escaño a Alberto Rodríguez (Diputado de Unidas Podemos en el Congreso) anulando así la resolución de la presidenta del Congreso Meritxell Batet por falta de motivación. "

¿Qué hacemos con ellos ? Motivados sí que estaban, pero en otro sentido.

Que la "gente de a pie" sepa interpretar las leyes mejor que la presidenta del congreso ya tiene delito. Si lo que pretendían era el divorcio de Rodriguez con Podemos, lo han conseguido.

Parafraseando al fiósofo: La derechona del foro estárá contenta... 

Para que no se   diga que es un rumor poco imparcial por Ok Diario del día 8 de este mes hablaban de esto. Sin embargo el grado de credibilidad de Ok Diario es el que es...y por eso nadie se enteró. La causa de declarar  no ajustado a derecho lo de quitarle el escaño coincide en el artículo : falta de motivo.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Ese es otro agresor que también es de Podemos..

Yo soy Groot!!.. 

Y yo el mapache que le traduce. Bueno, eso no...

En este país a algunos, muy demócratas ellos, les duele más un incidente no probado en una manifestación (solo la palabra del policía, sabiendo cómo funciona ) que les roben, por eso era lo normal que Alberto Rodríguez no tuviera una pena accesoria de perdida de diputado, sino el mes al que fue condenado por el Tribunal Supremo, sabiendo además de que hay precedentes de corruptos y delincuentes que no fueron expulsados del Congreso y Senado, por tanto no tenía razón lo que hizo la presidenta del Congreso, Meritxell Batet, que ahora deberá de explicarse bien porque expulso al diputado sin motivo y para crear malestar y un diputado menos que en su día fue de Podemos,

Si eso es por la sentencia del Constitucional contra la sentencia del supremo y la actuación de la presidenta del Congreso, podriamos preguntarnos lo mismo, y ahora que con Sánchez que por tres veces el Constitucional ha sentenciado en contra de lo decretado por Sánchez respecto a la ilegal gestión de la pandemia por la que privo de derechos fundamentales al pueblo soberano que esta muy por encima de Sánchez.

Yo soy Groot!!

El Tribunal Supremo ha confirmado la condena por impago uno de los hombres fuertes del partido de extrema derecha Vox: Iván Espinosa de los Monteros. El actual portavoz del grupo parlamentario de Vox en el Congreso ha visto cómo el tribunal desestimaba su recurso para liberarse de la condena por intentar eludir el pago las obras de su casa, según ha informado elDiario.es.

El Supremo ha apoyado así la decisión tomada por la Audiencia Provincial de Madrid, segundo tribunal a condenar a dirigente del Vox. Ahora, Espinosa tiene que pagar los 63.183 euros que tiene de deuda por las obras, además de intereses y también tiene que asumir las costas judiciales. El portavoz de la formación de extrema derecha se ha negado a dar declaraciones sobre la condena.


[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Tinajas escribió:

El Tribunal Supremo ha confirmado la condena por impago uno de los hombres fuertes del partido de extrema derecha Vox: Iván Espinosa de los Monteros. El actual portavoz del grupo parlamentario de Vox en el Congreso ha visto cómo el tribunal desestimaba su recurso para liberarse de la condena por intentar eludir el pago las obras de su casa, según ha informado elDiario.es.

El Supremo ha apoyado así la decisión tomada por la Audiencia Provincial de Madrid, segundo tribunal a condenar a dirigente del Vox. Ahora, Espinosa tiene que pagar los 63.183 euros que tiene de deuda por las obras, además de intereses y también tiene que asumir las costas judiciales. El portavoz de la formación de extrema derecha se ha negado a dar declaraciones sobre la condena.


[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

No se si pretendes comparar eso con privar al pueblo soberano de derechos fundamentales como ha hecho Sánchez repetidas veces.

Séneca escribió:

Tinajas escribió:

El Tribunal Supremo ha confirmado la condena por impago uno de los hombres fuertes del partido de extrema derecha Vox: Iván Espinosa de los Monteros. El actual portavoz del grupo parlamentario de Vox en el Congreso ha visto cómo el tribunal desestimaba su recurso para liberarse de la condena por intentar eludir el pago las obras de su casa, según ha informado elDiario.es.

El Supremo ha apoyado así la decisión tomada por la Audiencia Provincial de Madrid, segundo tribunal a condenar a dirigente del Vox. Ahora, Espinosa tiene que pagar los 63.183 euros que tiene de deuda por las obras, además de intereses y también tiene que asumir las costas judiciales. El portavoz de la formación de extrema derecha se ha negado a dar declaraciones sobre la condena.


[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

No se si pretendes comparar eso con privar al pueblo soberano de derechos fundamentales como ha hecho Sánchez repetidas veces.

Por mucho que lo repitas, no es verdad, los derechos fundamentales se defienden y aplican desde el Parlamento no desde los Tribunales como le gusta a la derechas y extremas derechas.

Tinajas escribió:

Séneca escribió:

No se si pretendes comparar eso con privar al pueblo soberano de derechos fundamentales como ha hecho Sánchez repetidas veces.

Por mucho que lo repitas, no es verdad, los derechos fundamentales se defienden y aplican desde el Parlamento no desde los Tribunales como le gusta a la derechas y extremas derechas.

No tienes ni idea el gobierno esta obligado a acatar y respetar la constitución y el Constitucional es el indicado para interpretar la constitución y decidir si una ley es constitucional o no y si un decreto es constitucional o no y por tres veces casi seguidas ha dejado claro que Sánchez ha actuado de forma contraria a la constitución y a los derechos fundamentales recogidos en ella, no ínsitas mas y cambia el discurso.

El magistrado emérito del Tribunal Supremo José Antonio Martín Pallín (A Coruña, 1936) se muestra especialmente preocupado por las últimas sentencias del Tribunal Constitucional español en las que, en su opinión, se está cayendo en lo que en términos de ciencia jurídica se conoce como "activismo judicial". Se resiste a ser equidistante en relación a la actual situación de parálisis que viven organismos como el Consejo General del Poder Judicial y atribuye al Partido Popular toda la responsabilidad del bloqueo que se vive desde hace meses. Entiende que todo este proceso "desmoraliza a los ciudadanos y es un grave cáncer para la salud de la democracia".


[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Tinajas escribió:

El magistrado emérito del Tribunal Supremo José Antonio Martín Pallín (A Coruña, 1936) se muestra especialmente preocupado por las últimas sentencias del Tribunal Constitucional español en las que, en su opinión, se está cayendo en lo que en términos de ciencia jurídica se conoce como "activismo judicial". Se resiste a ser equidistante en relación a la actual situación de parálisis que viven organismos como el Consejo General del Poder Judicial y atribuye al Partido Popular toda la responsabilidad del bloqueo que se vive desde hace meses. Entiende que todo este proceso "desmoraliza a los ciudadanos y es un grave cáncer para la salud de la democracia".


[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Pues la Unión Europea no opina así.


La Comisión Europea urge a renovar el CGPJ y exige que sus miembros los elijan los jueces

La vicepresidenta de la CE advierte al Gobierno de que cometerá una "infracción" si opta porque la mayoría sean elegidos por los partidos políticos.

Que no te enteras que el PSOE en 1985 cambio la forma de elegir a los miembros del Consejo General del Poder Judicial y acabo con la independencia de la justicia.

La vicepresidenta de la Comisión Europea, Vera Jourová, espera que su presencia en España sirva para alentar un acuerdo que consiga el desbloqueo judicial y que la solución sea duradera en el tiempo y "lo más neutral e independiente posible, no politizada".
A este respecto, ha recordado que "en el informe se habló de que tiene que haber un sistema de elección por parte de los homólogos, de acuerdo con los estándares del Consejo de Europa". Dichos estándares implican que al menos la mitad de los miembros del CGPJ sean designados por los propios jueces.
Un mensaje que la vicepresidenta de la Comisión Europea encargada de Valores y Transparencia ha trasladado durante su comparecencia en la Comisión de Justicia del Congreso en el marco de su viaje de tres días a España, donde se reunirá también con varios ministros y con el presidente del Tribunal Constitucional y con el presidente del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ)....
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]


[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Séneca escribió:

Tinajas escribió:

El magistrado emérito del Tribunal Supremo José Antonio Martín Pallín (A Coruña, 1936) se muestra especialmente preocupado por las últimas sentencias del Tribunal Constitucional español en las que, en su opinión, se está cayendo en lo que en términos de ciencia jurídica se conoce como "activismo judicial". Se resiste a ser equidistante en relación a la actual situación de parálisis que viven organismos como el Consejo General del Poder Judicial y atribuye al Partido Popular toda la responsabilidad del bloqueo que se vive desde hace meses. Entiende que todo este proceso "desmoraliza a los ciudadanos y es un grave cáncer para la salud de la democracia".


[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Pues la Unión Europea no opina así.


La Comisión Europea urge a renovar el CGPJ y exige que sus miembros los elijan los jueces

La vicepresidenta de la CE advierte al Gobierno de que cometerá una "infracción" si opta porque la mayoría sean elegidos por los partidos políticos.

Que no te enteras que el PSOE en 1985 cambio la forma de elegir a los miembros del Consejo General del Poder Judicial y acabo con la independencia de la justicia.

La vicepresidenta de la Comisión Europea, Vera Jourová, espera que su presencia en España sirva para alentar un acuerdo que consiga el desbloqueo judicial y que la solución sea duradera en el tiempo y "lo más neutral e independiente posible, no politizada".
A este respecto, ha recordado que "en el informe se habló de que tiene que haber un sistema de elección por parte de los homólogos, de acuerdo con los estándares del Consejo de Europa". Dichos estándares implican que al menos la mitad de los miembros del CGPJ sean designados por los propios jueces.
Un mensaje que la vicepresidenta de la Comisión Europea encargada de Valores y Transparencia ha trasladado durante su comparecencia en la Comisión de Justicia del Congreso en el marco de su viaje de tres días a España, donde se reunirá también con varios ministros y con el presidente del Tribunal Constitucional y con el presidente del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ)....
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]


[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Pues a que espera el PP.

Tinajas escribió:

Séneca escribió:

Pues la Unión Europea no opina así.


La Comisión Europea urge a renovar el CGPJ y exige que sus miembros los elijan los jueces

La vicepresidenta de la CE advierte al Gobierno de que cometerá una "infracción" si opta porque la mayoría sean elegidos por los partidos políticos.

Que no te enteras que el PSOE en 1985 cambio la forma de elegir a los miembros del Consejo General del Poder Judicial y acabo con la independencia de la justicia.

La vicepresidenta de la Comisión Europea, Vera Jourová, espera que su presencia en España sirva para alentar un acuerdo que consiga el desbloqueo judicial y que la solución sea duradera en el tiempo y "lo más neutral e independiente posible, no politizada".
A este respecto, ha recordado que "en el informe se habló de que tiene que haber un sistema de elección por parte de los homólogos, de acuerdo con los estándares del Consejo de Europa". Dichos estándares implican que al menos la mitad de los miembros del CGPJ sean designados por los propios jueces.
Un mensaje que la vicepresidenta de la Comisión Europea encargada de Valores y Transparencia ha trasladado durante su comparecencia en la Comisión de Justicia del Congreso en el marco de su viaje de tres días a España, donde se reunirá también con varios ministros y con el presidente del Tribunal Constitucional y con el presidente del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ)....
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]


[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Pues a que espera el PP.

Relee lo que he publicado porque me parece que no lo has entendido, eso es lo mismo que pide el PP y a Sánchez no le interesa.

El hilo va de la cagada de Batet en el caso de Alberto Rodriguez... lo digo por centrar el tema.

marapez escribió:

¿Quién le pide perdón a Alberto Rodríguez?


En febrero de este año, el periódico local de Tenerife Diario de Avisos publicaba un estudio de Rufino García Fernández, presidente de la Fundación Cultural Canaria de Ingeniería y Arquitectura Betancourt y Molina, en el que se detallaba que la población de la isla de Tenerife lleva 30 años creciendo a razón de 10.000 personas anuales, que su densidad de población es mayor ya que la de Mallorca o Japón y que, si se resta el porcentaje de su territorio que está protegido, superaría los mil habitantes por kilómetro cuadrado en toda la isla. Si vamos a las capitales de las dos grandes islas, las cifras son tremendas. En Las Palmas residen 3.800 personas por kilómetro cuadrado. En las últimas dos décadas, la población de todo el Archipiélago Canario ha crecido un 27%, a lo que hay que añadir una masa flotante de turistas muy importante durante todo el año.

En los últimos tiempos, dos fantásticos libros de dos autoras canarias jóvenes, Panza de Burro de Andrea Abreu y Supersaurio de Meryem El Mehdati, han tenido impacto nacional narrando las vidas de las clases obreras canarias contemporáneas y la desazón por un futuro que parece que está expulsando a los locales de sus propias islas. En Canarias, por tanto, se está gestando un movimiento popular que debe canalizar el descontento justificado e histórico de las islas con el resto de España. Son 2,2 millones de habitantes. En un país de 47. No parece ninguna tontería.
No hay que ser un analista muy fino para imaginar que Alberto Rodríguez, una de las figuras políticas más solventes y respetadas allí y de las más relevantes salidas de las islas en la última década, va a ser un actor decisivo. Una semana después de anunciar que liderará una opción política local y de dejar la puerta abierta a negociar con la plataforma que lidere Yolanda Díaz, Ernesto Ekáizer, uno de los periodistas más relevantes de España, especialmente cuando se trata de información de tribunales, adelantaba en Radio Euskadi y El Periódico que el Tribunal Constitucional devolverá su escaño a Rodríguez. Posiblemente, y esto ya es opinión personal, la propia condena será revocada en un tribunal superior en el futuro porque, dicho mal y pronto, no hay por dónde cogerla. Incluso si Ekáizer se equivocara o si su condena por esa agresión "fantasma" a un policía terminara siendo firme, parece al menos que las dudas deberían servir para tratar con un poco más de respeto a alguien de su nivel político e institucional.
Hablamos, por tanto, de una figura política cotizada, de proyección nacional. Alguien con poder en un territorio muy grande de España. Sin embargo, ha tenido que sufrir el maltrato judicial, el de la propia institución del Parlamento personificada en su presidenta e, incluso, el de su propio antiguo partido, Podemos, según él mismo ha relatado. Durante estos años ha vivido situaciones muy difíciles por su ejercicio de la política, amenazas personales, vivencias muy desagradables. Se le ha infravalorado en todos los estamentos fruto de un clasismo estructural generalizado. En determinados momentos, Alberto solo se ha tenido a sí mismo, a su coraje y el respaldo de 60.000 canarios que lo votaron. Es poco bagaje para tanto mérito político.
Rodríguez va a ser la cabeza visible de una fuerza electoral muy potente en el futuro cercano. No hay que ser muy listo para vaticinarlo. Será un político relevante en España y ostentará importantes cuotas de poder. Pero nadie le va a restituir lo más básico: nadie le va a pedir perdón. Demasiado obrero, demasiado mal vestido, demasiado clase baja. Y aunque consiga mucho, que lo logrará, ¿quién restituye el honor de un tipo que fue un diputado brillante pero fue pateado por la puerta de atrás del Parlamento? ¿Quién rectificará haberle llamado "delincuente" o haberle despreciado dentro y fuera de sus filas? Posiblemente nadie. Probablemente le dé igual, más cuando triunfe electoralmente. Pero una vez más se pone de relevancia que la clase social es un eje que atraviesa la vida, también la de sus señorías, y que la política es la única manera para darle vuelta. Ah: y que resistir y creer es una buena fórmula para vencer. 


[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Pero el diputado podemita fue condenado por el Supremo por agredir a un policía o fue absuelto?
Si fue condenado es un delincuente convicto y confeso, en caso que fuera absuelto no seria un delincuente.

Me parece que le condenaron a pagar una multa que no llega a los 500 euros..

Nolocreo escribió:

Me parece que le condenaron a pagar una multa que no llega a los 500 euros..

Fue condenado a mes y medio de prisión y le sustituyeron la prisión por una multa de 540 euros por atentado contra agente de la autoridad, pues ya esta, de eso no le han absuelto.