Creí que nos ibas a explicar "por donde sopla el viento"...
Tenemos:
-Gente alterada por eliminar los antecedentes.Que si nueva ley, que si tal o pascual ciencia ficción. - Un derecho reconocido ya existente en el código penal de obligado cumplimiento, por oficio, al cual se acogen españoles, españoles nacionalizados e inmigrantes regularizados. En general ciudadanos de Españita. - Con lo cual obtendremos...
Ya me dirás qué obtenemos. Y suerte que yo soy amable al calificarles.
Pues seria bueno que lo delincuentes y criminales condenados por graves delitos no solo no pudieran borrar jamás sus expedientes criminales y delictivos pongamos terroristas, criminales en serie, criminales violadores, criminales pedófilos, criminales que asesinaron a sus parejas, etc. Lo excelente seria que cuando esos miserables se establezcan en un barrio, se advirtiera a los vecinos de su peligrosidad y se facilitara su fotografía para que la gente decente pueda detectar su presencia y proximidad. En los EE.UU que tienen en vigor la pena de muerte y la cadena perpetua efectiva, así lo hacen con violadores, pero claro aquí se preocupan más por los criminales que por las victimas.
Aquí tenemos a Sánchez dando el pésame a Bildu por el suicidio de un criminal etarra en la cárcel, solo le falto llorar, vomitivo.
Concepción Arenal, ya en la Republica decía; “Odia el delito y compadécete del delincuente” solo los que sueltan odio no entienden que las cárceles tienen como objetivos la reeducación, reinserción y rehabilitación de los presos, por muy duras y largas que sean las penas impuestas, todos los presos, españoles o extranjeros, cuando han cumplido su condena, en los casos graves, tienen que esperar otros 10 años para solicitar que se cancelen sus antecedentes penales cuando han salido en libertad.
Tinajas escribió:Concepción Arenal, ya en la Republica decía; “Odia el delito y compadécete del delincuente” solo los que sueltan odio no entienden que las cárceles tienen como objetivos la reeducación, reinserción y rehabilitación de los presos, por muy duras y largas que sean las penas impuestas, todos los presos, españoles o extranjeros, cuando han cumplido su condena, en los casos graves, tienen que esperar otros 10 años para solicitar que se cancelen sus antecedentes penales cuando han salido en libertad.
Pareces muy preocupado por los derechos de los criminales, a mi me preocupan mas los derechos de las victimas, que se le va a hacer.
Tinajas escribió:Concepción Arenal, ya en la Republica decía; “Odia el delito y compadécete del delincuente” solo los que sueltan odio no entienden que las cárceles tienen como objetivos la reeducación, reinserción y rehabilitación de los presos, por muy duras y largas que sean las penas impuestas, todos los presos, españoles o extranjeros, cuando han cumplido su condena, en los casos graves, tienen que esperar otros 10 años para solicitar que se cancelen sus antecedentes penales cuando han salido en libertad.
Pareces muy preocupado por los derechos de los criminales, a mi me preocupan mas los derechos de las victimas, que se le va a hacer.
A mi me preocupa que haya justicia y no venganza como parece gustarle a los intolerantes.
-Gente alterada por eliminar los antecedentes.Que si nueva ley, que si tal o pascual ciencia ficción. - Un derecho reconocido ya existente en el código penal de obligado cumplimiento, por oficio, al cual se acogen españoles, españoles nacionalizados e inmigrantes regularizados. En general ciudadanos de Españita. - Con lo cual obtendremos...
Ya me dirás qué obtenemos. Y suerte que yo soy amable al calificarles.
Pues seria bueno que lo delincuentes y criminales condenados por graves delitos no solo no pudieran borrar jamás sus expedientes criminales y delictivos pongamos terroristas, criminales en serie, criminales violadores, criminales pedófilos, criminales que asesinaron a sus parejas, etc. Lo excelente seria que cuando esos miserables se establezcan en un barrio, se advirtiera a los vecinos de su peligrosidad y se facilitara su fotografía para que la gente decente pueda detectar su presencia y proximidad. En los EE.UU que tienen en vigor la pena de muerte y la cadena perpetua efectiva, así lo hacen con violadores, pero claro aquí se preocupan más por los criminales que por las victimas.
Aquí tenemos a Sánchez dando el pésame a Bildu por el suicidio de un criminal etarra en la cárcel, solo le falto llorar, vomitivo.
Pongamos que eres menor de edad y eres un poco revoltoso e imbécil y te llevan a un tribunal para acabar siendo condenado a un fin de semana de arresto domiciliario. Y que ese antecedente, una falta , siga constando de por vida y que te pueda cerrar alguna puerta en el futuro ..¿bien o mal ? Pongamos que es un caso real porque lo es y menos Eta y grandes historias del crimen.
Séneca escribió: Pues seria bueno que lo delincuentes y criminales condenados por graves delitos no solo no pudieran borrar jamás sus expedientes criminales y delictivos pongamos terroristas, criminales en serie, criminales violadores, criminales pedófilos, criminales que asesinaron a sus parejas, etc. Lo excelente seria que cuando esos miserables se establezcan en un barrio, se advirtiera a los vecinos de su peligrosidad y se facilitara su fotografía para que la gente decente pueda detectar su presencia y proximidad. En los EE.UU que tienen en vigor la pena de muerte y la cadena perpetua efectiva, así lo hacen con violadores, pero claro aquí se preocupan más por los criminales que por las victimas.
Aquí tenemos a Sánchez dando el pésame a Bildu por el suicidio de un criminal etarra en la cárcel, solo le falto llorar, vomitivo.
Pongamos que eres menor de edad y eres un poco revoltoso e imbécil y te llevan a un tribunal para acabar siendo condenado a un fin de semana de arresto domiciliario. Y que ese antecedente, una falta , siga constando de por vida y que te pueda cerrar alguna puerta en el futuro ..¿bien o mal ? Pongamos que es un caso real porque lo es y menos Eta y grandes historias del crimen.
Yo no he dicho eso, si no entiendes lo que yo he escrito no es mi problema, yo he hablado de delitos graves, no de chiquilladas. Te voy a contar una historia a propósito, un día en Vascongadas iba por la calle una madre con sus dos hijos de corta edad, uno de ellos casi bebe, un camión de forma accidental los atropello, pero un vecino logro salvar al pequeño, años depuse ese niño ingreso en la banda terrorista ETA y asesino a su salvador, años después ese terrorista asesino salió de la cárcel y se le ocurrió alquilar un local debajo de donde vivía la viuda, tu crees que eso era justo y que se debió proteger la identidad del etarra?.
Tatsumaru escribió:¿ Pero en término de números reales hay más etarras o gente que pueda cometer faltas leves?
Si sumas asesinos, pedofilos, maltratadores, violadores etc. no sabria que decirte y no creo que las faltas cometidas por menores sean iguales que los otros crimenes.
marapez escribió:Pero la cuestión es... es legal?. Pues si lo es, se acabó la discusión. Marear la perdiz con ETA demuestra escasa honestidad intelectual.
Seguro que estas capacitada para juzgar la honestidad intelectual de alguien, yo creo que no.
ETA (ya inexistente, para recordar) mató en toda su historia vilmente a 800 personas y los asesinos acabarom con sus huesos en la cárcel. Algunos de ellos siguen alli todavía, otros han cumplido con su pena, como corresponde a cualquier otro criminal pasado sus años. Ahora bien, Ayuso tiene en su relativamente corta estancia 8000 ancianos sobre su coinciencia, los que no tenían un seguro privado, el PP hace no tantos años (ya con ETA vencido) otros 3000 enfermos de Hepatitis muertos por negarles la medicación. Es decir, casi 11000 muertos y de los responsables de esta matanza, nadie ha pisado la trena todavía ¿Como se llama esto? Muchos de los curas pedófilos, mencionando de paso, tampoco se tenían que sentar en el banquillo, como los pedófilos en general de otros colectivos, sin derecho de quedarse en "una investigación interna" como la de la iglesia, tolerado escandalosamente por las autoridades tantos años. Ni una misera disculpa, esta que exigen estos voceros de Bildu, partido que siquiera nada tiene que ver con ETA, al ser una aliaza de diferentes partidos de la izquierda y sólo unos pocos ex-HB. Pero lo primero es hacer ruido, por si cuela y distrae de la mierda propia que ya les crece por encima de la cabeza.
Zerg Rush escribió:ETA (ya inexistente, para recordar) mató en toda su historia vilmente a 800 personas y los asesinos acabarom con sus huesos en la cárcel. Algunos de ellos siguen alli todavía, otros han cumplido con su pena, como corresponde a cualquier otro criminal pasado sus años. Ahora bien, Ayuso tiene en su relativamente corta estancia 8000 ancianos sobre su coinciencia, los que no tenían un seguro privado, el PP hace no tantos años (ya con ETA vencido) otros 3000 enfermos de Hepatitis muertos por negarles la medicación. Es decir, casi 11000 muertos y de los responsables de esta matanza, nadie ha pisado la trena todavía ¿Como se llama esto? Muchos de los curas pedófilos, mencionando de paso, tampoco se tenían que sentar en el banquillo, como los pedófilos en general de otros colectivos, sin derecho de quedarse en "una investigación interna" como la de la iglesia, tolerado escandalosamente por las autoridades tantos años. Ni una misera disculpa, esta que exigen estos voceros de Bildu, partido que siquiera nada tiene que ver con ETA, al ser una aliaza de diferentes partidos de la izquierda y sólo unos pocos ex-HB. Pero lo primero es hacer ruido, por si cuela y distrae de la mierda propia que ya les crece por encima de la cabeza.
Otro, ya ha condenado a Ayuso por genocidio de ancianos seguramente amparandose en las normas de este foro y además forma parte de la moderación del foro, vergonzoso.
Zerg Rush escribió:ETA (ya inexistente, para recordar) mató en toda su historia vilmente a 800 personas y los asesinos acabarom con sus huesos en la cárcel. Algunos de ellos siguen alli todavía, otros han cumplido con su pena, como corresponde a cualquier otro criminal pasado sus años. Ahora bien, Ayuso tiene en su relativamente corta estancia 8000 ancianos sobre su coinciencia, los que no tenían un seguro privado, el PP hace no tantos años (ya con ETA vencido) otros 3000 enfermos de Hepatitis muertos por negarles la medicación. Es decir, casi 11000 muertos y de los responsables de esta matanza, nadie ha pisado la trena todavía ¿Como se llama esto? Muchos de los curas pedófilos, mencionando de paso, tampoco se tenían que sentar en el banquillo, como los pedófilos en general de otros colectivos, sin derecho de quedarse en "una investigación interna" como la de la iglesia, tolerado escandalosamente por las autoridades tantos años. Ni una misera disculpa, esta que exigen estos voceros de Bildu, partido que siquiera nada tiene que ver con ETA, al ser una aliaza de diferentes partidos de la izquierda y sólo unos pocos ex-HB. Pero lo primero es hacer ruido, por si cuela y distrae de la mierda propia que ya les crece por encima de la cabeza.
Otro, ya ha condenado a Ayuso por genocidio de ancianos seguramente amparandose en las normas de este foro y además forma parte de la moderación del foro, vergonzoso.
¿Dónde habla Zerg de genocidio?...¿O es que sólo tú tienes derecho a expresar tu opinión?___Aunque te sepa mal, los moderadores también somos usuarios y tenemos derecho a opinar.
Zerg Rush escribió:ETA (ya inexistente, para recordar) mató en toda su historia vilmente a 800 personas y los asesinos acabarom con sus huesos en la cárcel. Algunos de ellos siguen alli todavía, otros han cumplido con su pena, como corresponde a cualquier otro criminal pasado sus años. Ahora bien, Ayuso tiene en su relativamente corta estancia 8000 ancianos sobre su coinciencia, los que no tenían un seguro privado, el PP hace no tantos años (ya con ETA vencido) otros 3000 enfermos de Hepatitis muertos por negarles la medicación. Es decir, casi 11000 muertos y de los responsables de esta matanza, nadie ha pisado la trena todavía ¿Como se llama esto? Muchos de los curas pedófilos, mencionando de paso, tampoco se tenían que sentar en el banquillo, como los pedófilos en general de otros colectivos, sin derecho de quedarse en "una investigación interna" como la de la iglesia, tolerado escandalosamente por las autoridades tantos años. Ni una misera disculpa, esta que exigen estos voceros de Bildu, partido que siquiera nada tiene que ver con ETA, al ser una aliaza de diferentes partidos de la izquierda y sólo unos pocos ex-HB. Pero lo primero es hacer ruido, por si cuela y distrae de la mierda propia que ya les crece por encima de la cabeza.
Otro, ya ha condenado a Ayuso por genocidio de ancianos seguramente amparandose en las normas de este foro y además forma parte de la moderación del foro, vergonzoso.
Opinamos como usuarios con la misma libertad que tu, la función de moderador es para el cumplimiento de las normas.
Casi dos años después de que el Gobierno de Isabel Díaz Ayuso aprobase los protocolos que impidieron la derivación de ancianos de las residencias a los hospitales durante la primera ola de la Covid-19, esos documentos siguen bajo sospecha. Un total de 7.291 mayores murieron en apenas dos meses en los geriátricos de la Comunidad de Madrid sin recibir atención hospitalaria, en lo que sigue siendo la gran sombra de la gestión de Ayuso durante la pandemia. La decisión partió en dos al Gobierno de coalición de PP y Ciudadanos. La Audiencia Provincial de Madrid ha vuelto esta semana a poner en el punto de mira aquellos protocolos y ha citado a declarar a varios responsables de aplicarlos. Familiares de víctimas y asociaciones esperan que esta vía que se abre de nuevo en los tribunales amplíe el foco hacia los responsables políticos.
El auto de la Audiencia Provincial abre la vía por primera vez a investigar las instrucciones sobre derivaciones de ancianos contagiados en cuatro residencias de Leganés. Los demandantes iniciaron la causa contra los directores de los centros alegando un "trato inadecuado" a los mayores durante los primeros meses de la pandemia. Entre marzo y junio de 2020 en Madrid fallecieron 7.690 usuarios –1.203 confirmados con COVID-19–, una cifra que en ese momento supuso el 18,1% del total de los residentes. Casi uno de cada cinco. Para los denunciantes los hechos investigados "pueden ser constitutivos" de varios delitos, entre ellos, homicidio imprudente, omisión del deber de socorro, trato degradante y prevaricación.
Séneca escribió: Otro, ya ha condenado a Ayuso por genocidio de ancianos seguramente amparandose en las normas de este foro y además forma parte de la moderación del foro, vergonzoso.
¿Dónde habla Zerg de genocidio?...¿O es que sólo tú tienes derecho a expresar tu opinión?___Aunque te sepa mal, los moderadores también somos usuarios y tenemos derecho a opinar.
No se como entenderas tu esto: "Ahora bien, Ayuso tiene en su relativamente corta estancia 8000 ancianos sobre su coinciencia, los que no tenían un seguro privado, el PP hace no tantos años (ya con ETA vencido) otros 3000 enfermos de Hepatitis muertos por negarles la medicación. Es decir, casi 11000 muertos y de los responsables de esta matanza, nadie ha pisado la trena todavía." Responsabiliza a Ayuso y al PP de 11.000 muertes sin que medie ni condena ni investigación de la justicia, si eso lo digo yo sobre la izquierda, el psoe, podemos bilduetarras o los golpistas catalanes, me cae la del pulpo.
NEROCAESAR escribió: ¿Dónde habla Zerg de genocidio?...¿O es que sólo tú tienes derecho a expresar tu opinión?___Aunque te sepa mal, los moderadores también somos usuarios y tenemos derecho a opinar.
No se como entenderas tu esto: "Ahora bien, Ayuso tiene en su relativamente corta estancia 8000 ancianos sobre su coinciencia, los que no tenían un seguro privado, el PP hace no tantos años (ya con ETA vencido) otros 3000 enfermos de Hepatitis muertos por negarles la medicación. Es decir, casi 11000 muertos y de los responsables de esta matanza, nadie ha pisado la trena todavía." Responsabiliza a Ayuso y al PP de 11.000 muertes sin que medie ni condena ni investigación de la justicia, si eso lo digo yo sobre la izquierda, el psoe, podemos bilduetarras o los golpistas catalanes, me cae la del pulpo.
¿No es cierto eso?
Ya se que tu, si no hay una sentencia del Tribunal Constitucional no lo aceptas.
Séneca escribió: No se como entenderas tu esto: "Ahora bien, Ayuso tiene en su relativamente corta estancia 8000 ancianos sobre su coinciencia, los que no tenían un seguro privado, el PP hace no tantos años (ya con ETA vencido) otros 3000 enfermos de Hepatitis muertos por negarles la medicación. Es decir, casi 11000 muertos y de los responsables de esta matanza, nadie ha pisado la trena todavía." Responsabiliza a Ayuso y al PP de 11.000 muertes sin que medie ni condena ni investigación de la justicia, si eso lo digo yo sobre la izquierda, el psoe, podemos bilduetarras o los golpistas catalanes, me cae la del pulpo.
¿No es cierto eso?
Ya se que tu, si no hay una sentencia del Tribunal Constitucional no lo aceptas.
No es cierto, en España el asesinato en sus diferentes formas esta penado.
Séneca escribió: Otro, ya ha condenado a Ayuso por genocidio de ancianos seguramente amparandose en las normas de este foro y además forma parte de la moderación del foro, vergonzoso.
Opinamos como usuarios con la misma libertad que tu, la función de moderador es para el cumplimiento de las normas.
Casi dos años después de que el Gobierno de Isabel Díaz Ayuso aprobase los protocolos que impidieron la derivación de ancianos de las residencias a los hospitales durante la primera ola de la Covid-19, esos documentos siguen bajo sospecha. Un total de 7.291 mayores murieron en apenas dos meses en los geriátricos de la Comunidad de Madrid sin recibir atención hospitalaria, en lo que sigue siendo la gran sombra de la gestión de Ayuso durante la pandemia. La decisión partió en dos al Gobierno de coalición de PP y Ciudadanos. La Audiencia Provincial de Madrid ha vuelto esta semana a poner en el punto de mira aquellos protocolos y ha citado a declarar a varios responsables de aplicarlos. Familiares de víctimas y asociaciones esperan que esta vía que se abre de nuevo en los tribunales amplíe el foco hacia los responsables políticos.
El auto de la Audiencia Provincial abre la vía por primera vez a investigar las instrucciones sobre derivaciones de ancianos contagiados en cuatro residencias de Leganés. Los demandantes iniciaron la causa contra los directores de los centros alegando un "trato inadecuado" a los mayores durante los primeros meses de la pandemia. Entre marzo y junio de 2020 en Madrid fallecieron 7.690 usuarios –1.203 confirmados con COVID-19–, una cifra que en ese momento supuso el 18,1% del total de los residentes. Casi uno de cada cinco. Para los denunciantes los hechos investigados "pueden ser constitutivos" de varios delitos, entre ellos, homicidio imprudente, omisión del deber de socorro, trato degradante y prevaricación.
Lo que viene del Diario no tiene la menor credibilidad y además en esa información ni se menciona a Ayuso, cosa que si hace Zerg. Si opinas como usuario estas obligado a respetar las normas del foro como yo.
Opinamos como usuarios con la misma libertad que tu, la función de moderador es para el cumplimiento de las normas.
Casi dos años después de que el Gobierno de Isabel Díaz Ayuso aprobase los protocolos que impidieron la derivación de ancianos de las residencias a los hospitales durante la primera ola de la Covid-19, esos documentos siguen bajo sospecha. Un total de 7.291 mayores murieron en apenas dos meses en los geriátricos de la Comunidad de Madrid sin recibir atención hospitalaria, en lo que sigue siendo la gran sombra de la gestión de Ayuso durante la pandemia. La decisión partió en dos al Gobierno de coalición de PP y Ciudadanos. La Audiencia Provincial de Madrid ha vuelto esta semana a poner en el punto de mira aquellos protocolos y ha citado a declarar a varios responsables de aplicarlos. Familiares de víctimas y asociaciones esperan que esta vía que se abre de nuevo en los tribunales amplíe el foco hacia los responsables políticos.
El auto de la Audiencia Provincial abre la vía por primera vez a investigar las instrucciones sobre derivaciones de ancianos contagiados en cuatro residencias de Leganés. Los demandantes iniciaron la causa contra los directores de los centros alegando un "trato inadecuado" a los mayores durante los primeros meses de la pandemia. Entre marzo y junio de 2020 en Madrid fallecieron 7.690 usuarios –1.203 confirmados con COVID-19–, una cifra que en ese momento supuso el 18,1% del total de los residentes. Casi uno de cada cinco. Para los denunciantes los hechos investigados "pueden ser constitutivos" de varios delitos, entre ellos, homicidio imprudente, omisión del deber de socorro, trato degradante y prevaricación.
Lo que viene del Diario no tiene la menor credibilidad y además en esa información ni se menciona a Ayuso, cosa que si hace Zerg. Si opinas como usuario estas obligado a respetar las normas del foro como yo.
El diario.es dice que gobierno de Diaz Ayuso impidió que los ancianos de residencia se les trasladara a los servicios de urgencia hospitalaria, incluso se hizo público un correo de el consejero de Políticas Sociales de Madrid, Alberto Reyero, advirtiendo de que no enviar los ancianos a hospitales supondría su muerte en condiciones indignas, por lo que dimitió del cargo. por lo que existe el hecho aunque aun no esta juzgado, por lo que Zerg tiene razón también y cumple las normas.
Séneca escribió: No es cierto, en España el asesinato en sus diferentes formas esta penado.
Con lo que afirmas, me permito dudar de que sepas jurídicamente qué es realmente un asesinato, y aleccionar sin saber es bastante ridículo.
El delito de denegación o abandono sanitario esta castigado penalmente y si es con resultado de miles de muertes como alguien ha culpado a Ayuso, mucho mas y si eso no se prueba seria un delito grave de injurias
NEROCAESAR escribió: Con lo que afirmas, me permito dudar de que sepas jurídicamente qué es realmente un asesinato, y aleccionar sin saber es bastante ridículo.
El delito de denegación o abandono sanitario esta castigado penalmente y si es con resultado de miles de muertes como alguien ha culpado a Ayuso, mucho mas y si eso no se prueba seria un delito grave de injurias
En ningún caso sería asesinato, en todo caso homicidio, concepto que jurídicamente está muy lejos del asesinato, que consiste en matar a alguien deliberadamente.
Hitskin.com
» Gitano de 16 años mata a taxista a puñaladas
» Wordle
» UTBH (sin máscara) debate con Fonsi Loaiza.
» ESTE ES EL FINAL de la IZQUIERDA ESPAÑOLA MÁS MISERABLE de la HISTORIA | UTBH
» Periodismo rabiosamente actual
» Militares españoles en la reserva señalados como partidarios de Putin y contrarios a la OTAN
» Un poco de piano...
» Para ti, facha.
» Temas de menos de dos minutos
» Cambia dos letras
» Cambia tres letras
» Begoña Gerpe:
» twitts
» Israel denuncia “pogromo” en Ámsterdam
» El cumpleaños más triste de la princesa Leonor.
» Mas música de Corea del Sur:
» Somos polvo de estrellas
» Detenido en Barcelona un padre por herir gravemente a su hijo, en lo que se investiga como un posible caso de violencia vicaria
» El teatro de Will. (Videos)
» Nerdle
» Gestión de la DANA
» Mazón un cadaver político
» VOX: Es lo que hay.
» Qué estas escuchando?
» CAMBIO CLIMÁTICO
» Toda mi solidaridad con las familias que han perdido algun ser querido
» Menuda racha lleva el Marlaska, yo que el me largaba
» Opera.
» A hacer sudokus