Nolocreo escribió: No, de hecho el aborto no existe en el reino animal es un invento humano de los humanos que se dicen humanos..
En el Reino Animal no existe el aborto, ni las operaciones de apendicitis, ni los trasplantes de órganos, ni la circuncisión.
Ya lo sabemos pero aquí hablamos del aborto no de las ballenas surcando los mares o de los elefantes cazados por el rey y tampoco de las operaciones de apendicitis de los trasplantes de órganos y otras ocurrencias..
Nolocreo escribió: No, de hecho el aborto no existe en el reino animal es un invento humano de los humanos que se dicen humanos..
En el Reino Animal no existe el aborto, ni las operaciones de apendicitis, ni los trasplantes de órganos, ni la circuncisión.
Ya lo sabemos pero aquí hablamos del aborto no de las ballenas surcando los mares o de los elefantes cazados por el rey y tampoco de las operaciones de apendicitis de los trasplantes de órganos y otras ocurrencias..
El nabo es una planta bienal de tallo alto perteneciente a la familia de las mostazas (Brassicaceae). La planta se desarrolla únicamente como un rosetón al nivel del suelo con grandes hojas obtusas onduladas hasta llegada su madurez a los 2 años de edad aproximadamente, en la cual crecen tallos largos y delgados los cuales están cubiertos con una fina capa blanca. El grueso tallo principal de la planta ha sido resultado de un largo proceso de selección artificial.
Yo las he hecho para señalar el modo en que unos están sobreprotegidos por toda clase de leyes al efecto (animales sintientes equiparables en derechos a humanos) mientras que para otros mucho más merecedores en mi opinión de estar bajo protección desde todo punto de vista y sobre todo desde el punto de vista humano no se les concede ni el don de la existencia, y así es como se dice por ahí que un animal tal como un lince (especie de gato de orejas puntiagudas ) puede valer más que por ejemplo un embrión humano en vias de ser desechado por sus progenitores. .
marapez escribió:Y vuelve el palomo a atacar al rey... como me quedo sin argumentos, me saco otra carta marcada de la manga.
Si no te gustan mis argumentos puedes pedir que estos sean eliminados según las normas..
Sabes?... me estoy hartando de que me acuses de pedir que se eliminen cosas porque no me gustan... si fuese por eso, seguramente pediría la eliminación de todo lo que escribes. Pero no es el caso. Y encima no me dirijo a ti, así que haz el favor de guardarte ese tipo de comentarios difamatorios sobre mi persona allí donde lo consideres oportuno. Y si ahora no te ha gustado lo que te digo, te aguantas... o lo que es lo mismo: dos piedras y te la machacas.
Yo no lo digo son las normas dispuestas al efecto las que te dan ese derecho tú puedes hacer uso de esas normas y eliminar mis comentarios si no te gustan pero si no quieres también puedes hacerlo y seguir oyendo mis comentarios aunque te sean molestos..
Editado por la moderación. Se pone advertencia por la insistencia en críticas injustas e infundadas contra la moderación.
Todos los abortos que se hacen al amparo de la nueva ley son como método anticonceptivo tardío ya que no se requiere ningún requisito a que la embarazada desea abortar. Ese aborto se habría evitado habiendo usado cualquier método anticonceptivo eficaz, pero eso es pedir demasiado, algunas tras drogarse y emborracharse, descubrieron que estaban embarazadas meses después y ni se acordaban de quien podría ser el padre.
Es lo más falso que he escuchado, si existe le anticonceptivo tardío, se llama pildora del día despues, que se puede adquirir hasta en la farmácia tal cual. Ninguna mujer que no quiere o no puede tener más hijos, espera 3 meses para ir a abortar, porqué no quiere tomar anticonceptivos, siempre son decisiones con razones fundamentadas. Es más, resulta altamente insultante que vengas con "hala, podemos follar alegremente, ya que luego voy a la clínica para que me lo quitan, así podemos seguir follando", es así como lo ves a las mujeres según tu comentario.Verguenza debería darte, en vista deniñas y mujeres violadas y abandonadas, mujeres que no tienen para alimentar ni a sus hijos que ya tiene, por no tener trabajo o sólo gana una miseria,
Séneca escribió: Todos los abortos que se hacen al amparo de la nueva ley son como método anticonceptivo tardío ya que no se requiere ningún requisito a que la embarazada desea abortar. Ese aborto se habría evitado habiendo usado cualquier método anticonceptivo eficaz, pero eso es pedir demasiado, algunas tras drogarse y emborracharse, descubrieron que estaban embarazadas meses después y ni se acordaban de quien podría ser el padre.
Es lo más falso que he escuchado, si existe le anticonceptivo tardío, se llama pildora del día despues, que se puede adquirir hasta en la farmácia tal cual. Ninguna mujer que no quiere o no puede tener más hijos, espera 3 meses para ir a abortar, porqué no quiere tomar anticonceptivos, siempre son decisiones con razones fundamentadas. Es más, resulta altamente insultante que vengas con "hala, podemos follar alegremente, ya que luego voy a la clínica para que me lo quitan, así podemos seguir follando", es así como lo ves a las mujeres según tu comentario.Verguenza debería darte, en vista deniñas y mujeres violadas y abandonadas, mujeres que no tienen para alimentar ni a sus hijos que ya tiene, por no tener trabajo o sólo gana una miseria,
Tu bien sabes de quien hablo y a quien me refiero, no son niñas ni mueres violadas, son mujeres que tras una juerga gorda cuando les ha faltado la regla se han dado cuenta de que están embarazadas pero no recuerdan ni cuando ni de quien y para eso no hay píldora del día después, hay algo mas sencillo, solicitar el derecho a abortar.
Séneca escribió: Todos los abortos que se hacen al amparo de la nueva ley son como método anticonceptivo tardío ya que no se requiere ningún requisito a que la embarazada desea abortar. Ese aborto se habría evitado habiendo usado cualquier método anticonceptivo eficaz, pero eso es pedir demasiado, algunas tras drogarse y emborracharse, descubrieron que estaban embarazadas meses después y ni se acordaban de quien podría ser el padre.
Es lo más falso que he escuchado, si existe le anticonceptivo tardío, se llama pildora del día despues, que se puede adquirir hasta en la farmácia tal cual. Ninguna mujer que no quiere o no puede tener más hijos, espera 3 meses para ir a abortar, porqué no quiere tomar anticonceptivos, siempre son decisiones con razones fundamentadas. Es más, resulta altamente insultante que vengas con "hala, podemos follar alegremente, ya que luego voy a la clínica para que me lo quitan, así podemos seguir follando", es así como lo ves a las mujeres según tu comentario.Verguenza debería darte, en vista deniñas y mujeres violadas y abandonadas, mujeres que no tienen para alimentar ni a sus hijos que ya tiene, por no tener trabajo o sólo gana una miseria,
¿Mujeres que no tienen para dar de comer a sus hijos, sin trabajo y en la miseria? ¿Y la solución propuesta para este problema social es abortar?
Es evidente aquí el modo en que los gobiernos utilizan medidas tales como permitir el aborto como método para resolver problemas sociales que por si mismos son incapaces de resolver, no cabe duda que si esas mujeres tuvieran un trabajo digno y en condiciones para alimentar a sus hijos en lo último que pensarían es en abortar, aquí lo que está pesando pues en la decisión de abortar son las cuestiones económicas que están entre las causas más extendidas de los casos de aborto.
Es responsabilidad y obligación de los gobiernos resolver esos problemas sociales de precariedad económica y laboral de las mujeres proporcionando a estas un trabajo digno y en condiciones que les permita mantenerse a ellas y sus familias y no acudir a la solución fácil del aborto descargando todo el peso y las consecuencias de una lacra social como la del desempleo sobre los únicos que nunca van a reclamar nada privados de la posibilidad de nacer.
NEROCAESAR escribió: Siempre pienso lo que escribo, lo que no implica que no me equivoque...¿De verdad te crees superior a una gran ballena azul que surca nuestros océanos, o que un elefante africano, de esos que nuestro rey sacrifica por placer? Yo, francamente no.
Y no olvides que en tanto que animales; somos perfectamente comparables a los demás, lo que en ningún cado implica que seamos iguales.
Hablo de los seres humanos y su gestación embrionaria he hecho un paralelismo con algunos animales a los que llamamos mascotas y las leyes que protegen a unos y a otros, no espero por ello acabar hablando de 'la gran ballena azul que surca nuestros océanos' o de 'los paquidermos africanos que caza nuestro rey' por su gusto o por lo que sea ni mucho menos me planteo si yo soy superior o inferior a todo ello o a todo eso, yo hablo de humanos, de humano HUMANIDAD así con mayúsculas; no obstante dejando las mascotas a un lado y tomando tu ejemplo del paquidermo y la ballena aplicándolo a la gestación embrionaria humana si diré que si se trata de elegir entre el embrión en estado de gestación de una ballena o el de un elefante y un embrión humano priorizaré este último ante cualquier contingencia incluyendo las leyes y los derechos destinados a proteger a unos y a otros, (me parece que está prohibida la caza de ballenas en estado de gestación) con lo que su embrión también estaría protegido, no así mismo el de un ser humano que en su estado embrionario puede ser abortado sin mayores problemas según las leyes vigentes con lo que efectivamente se puede decir que en la actualidad con esas leyes vigentes algunos embriones animales están más protegidos que los embriones humanos y a esto le llamo yo deshumanización; de humano deshumanización..
También ya lo dije: somos animales pero no somos iguales ni tenemos los mismos derechos. Una ballena o una elefanta no pueden decidir sobre si su gestación continúa o no...; una mujer, sí puede.
Y no hay duda: una ballena es un animal desarrollado y de los más inteligentes del planeta; un embrión humano o de otro animal, mientras no llegue a nacer, no es absolutamente nada...
Zerg Rush escribió: Es lo más falso que he escuchado, si existe le anticonceptivo tardío, se llama pildora del día despues, que se puede adquirir hasta en la farmácia tal cual. Ninguna mujer que no quiere o no puede tener más hijos, espera 3 meses para ir a abortar, porqué no quiere tomar anticonceptivos, siempre son decisiones con razones fundamentadas. Es más, resulta altamente insultante que vengas con "hala, podemos follar alegremente, ya que luego voy a la clínica para que me lo quitan, así podemos seguir follando", es así como lo ves a las mujeres según tu comentario.Verguenza debería darte, en vista deniñas y mujeres violadas y abandonadas, mujeres que no tienen para alimentar ni a sus hijos que ya tiene, por no tener trabajo o sólo gana una miseria,
¿Mujeres que no tienen para dar de comer a sus hijos, sin trabajo y en la miseria? ¿Y la solución propuesta para este problema social es abortar?
Es evidente aquí el modo en que los gobiernos utilizan medidas tales como permitir el aborto como método para resolver problemas sociales que por si mismos son incapaces de resolver, no cabe duda que si esas mujeres tuvieran un trabajo digno y en condiciones para alimentar a sus hijos en lo último que pensarían es en abortar, aquí lo que está pesando pues en la decisión de abortar son las cuestiones económicas que están entre las causas más extendidas de los casos de aborto.
Es responsabilidad y obligación de los gobiernos resolver esos problemas sociales de precariedad económica y laboral de las mujeres proporcionando a estas un trabajo digno y en condiciones que les permita mantenerse a ellas y sus familias y no acudir a la solución fácil del aborto descargando todo el peso y las consecuencias de una lacra social como la del desempleo sobre los únicos que nunca van a reclamar nada privados de la posibilidad de nacer.
Ya lo dice la Irene y su panda, solas y borrachas queremos llegar a casa, que grito mas edificante y que sintetiza el derecho al aborto de las que llegan en ese estado a sus casas, menuda tropa.
Nolocreo escribió: ¿Mujeres que no tienen para dar de comer a sus hijos, sin trabajo y en la miseria? ¿Y la solución propuesta para este problema social es abortar?
Es evidente aquí el modo en que los gobiernos utilizan medidas tales como permitir el aborto como método para resolver problemas sociales que por si mismos son incapaces de resolver, no cabe duda que si esas mujeres tuvieran un trabajo digno y en condiciones para alimentar a sus hijos en lo último que pensarían es en abortar, aquí lo que está pesando pues en la decisión de abortar son las cuestiones económicas que están entre las causas más extendidas de los casos de aborto.
Es responsabilidad y obligación de los gobiernos resolver esos problemas sociales de precariedad económica y laboral de las mujeres proporcionando a estas un trabajo digno y en condiciones que les permita mantenerse a ellas y sus familias y no acudir a la solución fácil del aborto descargando todo el peso y las consecuencias de una lacra social como la del desempleo sobre los únicos que nunca van a reclamar nada privados de la posibilidad de nacer.
Ya lo dice la Irene y su panda, solas y borrachas queremos llegar a casa, que grito mas edificante y que sintetiza el derecho al aborto de las que llegan en ese estado a sus casas, menuda tropa.
¿Qué tiene que ver una cosa con otra? ___Al final me obligas a defender a Montero. Su frase, de gusto discutible, tiene un claro sentido de independencia femenina que en este caso respeto; una mujer tiene el mismo derecho que un varón a emborracharse, pasear sola por la calle y llegar a su casa sin que nadie se meta con ella.
No existe algo así como "el derecho a emborracharse" y quién se toma ese "derecho" por así llamarlo lo hace por su cuenta asumiendo sus consecuencias y bajo su completa responsabilidad ante cualquier cosa que le pueda suceder en el trayecto de vuelta a su casa y sin reclamar nada a nadie, si puede ser a el a quien se le reclame por las consecuencias de sus actos y tendrá que asumirlas como vengan. En la mujer a lo mejor esas consecuencias por sus actos bajo los efectos del alcohol pueden ser algo distintas pero tendrá que asumirlas también del mismo modo que lo hace el hombre.
Nolocreo escribió:No existe algo así como "el derecho a emborracharse" y quién se toma ese "derecho" por así llamarlo lo hace por su cuenta asumiendo sus consecuencias y bajo su completa responsabilidad ante cualquier cosa que le pueda suceder en el trayecto de vuelta a su casa y sin reclamar nada a nadie, si puede ser a el a quien se le reclame por las consecuencias de sus actos y tendrá que asumirlas como vengan. En la mujer a lo mejor esas consecuencias por sus actos bajo los efectos del alcohol pueden ser algo distintas pero tendrá que asumirlas también del mismo modo que lo hace el hombre.
Lo que se intenta decir es que una mujer tiene el mismo derecho que un hombre para poder caminar por la calle, sola y hasta borracha y no le molesten ni le pase nada. No creo que sea tan complicado.
Pues difícilmente nadie va a llegar a entender nada así, porque eso no tiene ni pies ni cabeza un violador que ya sale con el propósito y la idea en mente de violar a la primera que se le cruce por delante le va a importar poco si va sola y borracha es decir si va sola y borracha eso no hará más que facilitarle las cosas ya que encontrará poca o ninguna resistencia y ni siquiera la que podría oponer un hipotético acompañante si no fuera sola, yo creo que puestos a pedir el derecho a volver sola y borracha a casa tendría más sentido exigir el derecho a ser respetada como persona y no ser violada claro que el problema en cualquier caso sería hacerle entender al presunto violador esas cosas..
Nolocreo escribió:Pues difícilmente nadie va a llegar a entender nada así, porque eso no tiene ni pies ni cabeza un violador que ya sale con el propósito y la idea en mente de violar a la primera que se le cruce por delante le va a importar poco si va sola y borracha es decir si va sola y borracha eso no hará más que facilitarle las cosas ya que encontrará poca o ninguna resistencia y ni siquiera la que podría oponer un hipotético acompañante si no fuera sola, yo creo que puestos a pedir el derecho a volver sola y borracha a casa tendría más sentido exigir el derecho a ser respetada como persona y no ser violada claro que el problema en cualquier caso sería hacerle entender al presunto violador esas cosas..
Por suerte solo la mente de un violador la conoce el, o quienes le justifican, la mayoría de las personas normales ni son violadores ni van buscando mujeres borrachas y solas, y lo normal si se ve a una así, lo mismo que si es un hombre, es que se les oriente o ayude.
Hitskin.com
) puede valer más que por ejemplo un embrión humano en vias de ser desechado por sus progenitores. .
y seguir oyendo mis comentarios aunque te sean molestos..
» VOX: Es lo que hay.
» Como no puedo contestar en "café gijón" lo haré por aquí:
» El desleal PP se tira a la piscina de la difamación y se la pega
» El Mastermind forero
» El racó Català-Valencià-Balear
» springsteen
» Sinónimos múltiples
» Humor negro, (nunca mejor dicho):
» Tribuna abierta
» INMIGRANTES: ¡FUERA!
» Carne Cruda
» Feijoo
» Sustantivos y nombres propios en catalán.
» Nerdle
» Wordle
» A hacer sudokus
» twitts
» En directo en TVE: Pedro Sánchez dando la tabarra y sus seguidores aplaudiendo como focas!
» Nuevo intento de asesinato de Trump...
» El gobierno de España implicado en el golpe de estado en Venezuela
» CNI y Venezuela.
» Relaciona palabras
» ¿Qué tal el tiempo de hoy?
» Sustantivos y nombres propios en inglés.
» Buenas noches
» Que ha pasado en el Libano a los terroristas de Hezbola
» Vejez, divino tesoro.
» Sustantivos y nombres propios en francés.
» Bichillos y animalillos en acción