Zerg Rush escribió:Ni yo llego a la suela de zapato de este señor, en su especialidad en que es catedrático. Pero no es linguista y por tanto sería más creíble lo que dice la Academia Valenciana de la Lengua sobre este tema que las afirmaciones local-patriotas de este señor en un blog. Igual como confío más de lo que dice la RAE sobre el castellano que en lo que dice algún influencer en YouTube, por muy catedrático que sea en otro tema. Que uno sea un catedrático no excluye que sea un ignorante o imbécil fuera de su campo.
Los de la "Academia valenciana de la lengua" son unos vendidos al catalanismo. Yo no se que estudios tiene Ricart García Moya pero en sus escritos demuestra tener grandísimos conocimientos de valenciano desde sus tiempos más remotos así como del catalán, por eso los diferencia... repito: sólo hay que leerlo...
Hoy, como comienzo del año nuevo 2023, voy a cometer una herejía política. Y no me importa que se escandalicen los españolazos, es más, creo que me gustaría y que dieran su opinión. Sus opiniones, tan alejadas de las mías, las tengo como propias de seres humanos, que lo son, aunque algo atrasados en cuando a la sociedad avanzada que deseamos vivir la mayoría.
Y ahora, derecho a lanzarme a la piscina.
Para cualquiera bien informado históricamente, Catalunya, que nunca ha sido un Estado pero que ha sido y es una nación, bien bajo el rey de Aragón o de Castilla, ha tenido su independencia, vista de otra manera a como hoy se conocen éstas. Era independiente porque el estar dentro del reino, era de manera voluntaria y pactada. Y bien pagada. El rey, o el príncipe, debía respetar las leyes emanadas de las cortes catalanas, no podía abolirlas, ni modificarlas. De ahí que no les haya importado a los catalanes estar bajo un reinado en el pasado. Catalunya tenía sus propias leyes, su propia Hacienda, su propia Justicia, y el rey tenía la misión de salvaguardarles de una invasión extrajera. Para eso cobraba de los catalanes.
No recordaré (no corresponde en este escrito) la manera en que las perdió, y en manos de quién padeció esas pérdidas, que tiene nombre francés. Pero hoy, en otros tiempos, bueno sería que, además de pertenecer a España como nación, pudiera, de desearlo, y bueno sería ofrecérselo, poder participar de alguna manera, y alguna vez, en el Gobierno de España.
Si hay algo de resquemor, y lo hay, en contra de España, la posibilidad de participar en ella quizás lograría que éste desapareciera o se asedara; de igual manera a la inquina española hacia Catalunya, le ocurriría igual. ¿Y esto, cómo se conseguiría?
Pues bien, en esta ocasión por parte del PSOE quizás haya sido perdida, pero pudiera ser haber ofrecido a ERC un ministerio, como podría “uno María” por ejemplo el de Educación… No se escandalicen, igual no lo hubiese aceptado la organización separatista, pero de hacerlo hubiese entendido que España no tiene nada en contra de los catalanes, aun con su idea de separación, pero hubiese servido para que el separatismo entendiera lo que significa gobernar desde el centro. Igual lo que puede parecer una anormalidad, se convertiría en algo normal para los próximos años, siempre, claro, que no sea el PP ni Vox quienes gobiernen. Yo creo que la normalización de España, sin que Catalunya pierda su concepto de nación, solo vendrá de la izquierda, y hay que atreverse y dar los pasos. Catalunya tiene que participar en la gobernanza de España.
La derecha (los españolazos) lo verá como una herejía política, y por proponerlo yo merecerme la pira crematoria purificadora. La izquierda como una quimera. Pero yo soy así, capaz de ofrecerle la mano a mi mayor enemigo, si es que el mayor enemigo de España es Catalunya, que no lo creo...
El Postiguet escribió:Catalunya tiene que participar en la gobernanza de España.
Cataluña ya participa de la gobernanza de España. Elige a sus diputados, que a su vez eligen al presidente, hay ministros catalanes, apoyan al gobierno votando a favor de muchas de sus normas, etc, etc.
Otra cosa es que los PARTIDOS catalanes no quieran entrar en un gobierno de coalición. Y digo quieran porque se les ofreció. A ERC, y a CiU. Lo mismo que al PNV en otras ocasiones. No quieren, porque les va mejor así. Así venden la imagen de conseguir cosas de "Madrit", pero sin ser cómplice del malvado estado españolista.
¡Pero qué bueno es Putin! Y muy obediente a dios, que ahora que los rusos van a celebrar su nacimiento en la tierra, algo atrasados en la fecha, eso sí, declara solemnemente una tregua.
No enviará misiles contra los niños ucranianos, durante unos días, muy pocos, y no caerán muertos ni ellos ni sus madres, ni sus abuelos.
¡Qué bueno es Putin! Nos regala por reyes un roscón, no nos enviará bombas, y nos llevará de excursión.
Hipócrita de mirada perversa, querrá ir a su iglesia, que no sé si los popes lo entrarán bajo palio como otros popes, cercanos de aquí, entraban a otro canalla, y dirá a su Señor: “Estos días les perdono (o perdonamos) la vida”. Y su Señor, que no sé si allí es el de la Viña o la Estepa, le mirará y sonreirá, mientras se felicita de su complicidad. Porque, pregunto, ¿por qué uno de esos misiles enviados contra gente inocente, su Señor, el de la Viña o la Estepa, no lo desvía y que estalle en el mismo palacio donde reside? Sería un buen gesto de su Señor, y no es que yo le desee lo mismo que él desea a esas criaturas, a esos ancianos, a esas mujeres u hombres jóvenes: la muerte. No, pero un estallido cerca, y que lo dejase tullido de manos para no poder firmar sus locuras, y digo de manos porque tullido de sesera parece estarlo, igual le haría pensar en sus canalladas, en los crímenes y asesinatos que comete dando órdenes de matar.
Pero su Señor, que no el mío que señor no tengo, ni lo necesito, se retoza, al parecer, con la desgracia de los más débiles del mundo, mientras come en palacios donde el crimen se firma, y celebra junto a los criminales su fiesta natal.
En España la moda del tranvía llega hasta pequeña poblaciones, y está bien, si con ello se reduce el uso del coche particular. Es un ahorro, y lo más importante, reduce la contaminación, que falta nos hace reducirla para una mejoría de la salud.
Pero el tranvía tiene un inconveniente en España, la mayor parte de ellos están construidos en Catalunya, concretamente en la planta de Alstom que está en Santa Perpetua. Este centro industrial ha sido el encargado de fabricar toda la gama de trenes Alstom que circula por España, como por ejemplo los trenes de alta velocidad Madrid-Sevilla, las lanzaderas regionales, las unidades de cercanías Civia, el metro sin conductor de Barcelona, y la gran mayoría de tranvías que circulan por España. Esta industria catalana, cuya matriz es francesa, cuenta con más de 1.000 empleados.
Entonces es entendible que los españolazos no suban a estos trenes y tranvías, como boicot a lo catalán, como ya se hizo con el cava y els calçots, pues no se puede beneficiar Catalunya de los españolazos, aunque ésta luego revierta parte de sus beneficios en la Hacienda española para gastarlo principalmente en Andalucía, las Castillas o Galicia. Hasta sería entendible que exijan trenes y tranvías fabricados en Pekín. Bueno, entendible para quienes de entendimiento tengan bien poco o nada. Es un decir, por decir. Y por comentar.
El Postiguet escribió:[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]
BOICOT AL TRANVÍA
En España la moda del tranvía llega hasta pequeña poblaciones, y está bien, si con ello se reduce el uso del coche particular. Es un ahorro, y lo más importante, reduce la contaminación, que falta nos hace reducirla para una mejoría de la salud.
Pero el tranvía tiene un inconveniente en España, la mayor parte de ellos están construidos en Catalunya, concretamente en la planta de Alstom que está en Santa Perpetua. Este centro industrial ha sido el encargado de fabricar toda la gama de trenes Alstom que circula por España, como por ejemplo los trenes de alta velocidad Madrid-Sevilla, las lanzaderas regionales, las unidades de cercanías Civia, el metro sin conductor de Barcelona, y la gran mayoría de tranvías que circulan por España. Esta industria catalana, cuya matriz es francesa, cuenta con más de 1.000 empleados.
Entonces es entendible que los españolazos no suban a estos trenes y tranvías, como boicot a lo catalán, como ya se hizo con el cava y els calçots, pues no se puede beneficiar Catalunya de los españolazos, aunque ésta luego revierta parte de sus beneficios en la Hacienda española para gastarlo principalmente en Andalucía, las Castillas o Galicia. Hasta sería entendible que exijan trenes y tranvías fabricados en Pekín. Bueno, entendible para quienes de entendimiento tengan bien poco o nada. Es un decir, por decir. Y por comentar.
.
Y dale con el insulto "españolazos"... "eres más pesado que matar un cerdo a besos"...
El Postiguet escribió:[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]
BOICOT AL TRANVÍA
En España la moda del tranvía llega hasta pequeña poblaciones, y está bien, si con ello se reduce el uso del coche particular. Es un ahorro, y lo más importante, reduce la contaminación, que falta nos hace reducirla para una mejoría de la salud.
Pero el tranvía tiene un inconveniente en España, la mayor parte de ellos están construidos en Catalunya, concretamente en la planta de Alstom que está en Santa Perpetua. Este centro industrial ha sido el encargado de fabricar toda la gama de trenes Alstom que circula por España, como por ejemplo los trenes de alta velocidad Madrid-Sevilla, las lanzaderas regionales, las unidades de cercanías Civia, el metro sin conductor de Barcelona, y la gran mayoría de tranvías que circulan por España. Esta industria catalana, cuya matriz es francesa, cuenta con más de 1.000 empleados.
Entonces es entendible que los españolazos no suban a estos trenes y tranvías, como boicot a lo catalán, como ya se hizo con el cava y els calçots, pues no se puede beneficiar Catalunya de los españolazos, aunque ésta luego revierta parte de sus beneficios en la Hacienda española para gastarlo principalmente en Andalucía, las Castillas o Galicia. Hasta sería entendible que exijan trenes y tranvías fabricados en Pekín. Bueno, entendible para quienes de entendimiento tengan bien poco o nada. Es un decir, por decir. Y por comentar.
.
Y dale con el insulto "españolazos"... "eres más pesado que matar un cerdo a besos"...
Llamar españolazos a los españolazos no es ningún insulto, sino una descripción, llamar pesado a un miembro del foro, si se puede considerar una falta de respeto.
Y dale con el insulto "españolazos"... "eres más pesado que matar un cerdo a besos"...
Llamar españolazos a los españolazos no es ningún insulto, sino una descripción, llamar pesado a un miembro del foro, si se puede considerar una falta de respeto.
Es una falta de respeto consistente en un insulto directo.
Meramente descriptiva cuando se refiere a un filofranquista. No es un calificativo degradante, como tampoco son demócrata, socialista, comunista, etc. para los con correspondiente ideología, aunque demócrata y constitucionalista en caso de nuestra derecha puede ser tomada como ironía.
Y dale con el insulto "españolazos"... "eres más pesado que matar un cerdo a besos"...
Llamar españolazos a los españolazos no es ningún insulto, sino una descripción, llamar pesado a un miembro del foro, si se puede considerar una falta de respeto.
Llamar "pesado" a un "pesado" no es ningún insulto, si no una descripción, llamar "españolazos" a muchos españoles si se puede considerar una falta de respeto...
Y dale con el insulto "españolazos"... "eres más pesado que matar un cerdo a besos"...
Llamar españolazos a los españolazos no es ningún insulto, sino una descripción, llamar pesado a un miembro del foro, si se puede considerar una falta de respeto.
Llamar "pesado" a un "pesado" no es ningún insulto, si no una descripción, llamar "españolazos" a muchos españoles si se puede considerar una falta de respeto...
Hay una delgada línea entre la descripción útil y la innecesaria. ¿Llamar tonto a un tonto es una falta de respeto? Yo creo que sí.
Llamar españolazos a los españolazos no es ningún insulto, sino una descripción, llamar pesado a un miembro del foro, si se puede considerar una falta de respeto.
Llamar "pesado" a un "pesado" no es ningún insulto, si no una descripción, llamar "españolazos" a muchos españoles si se puede considerar una falta de respeto...
Que a ti te resulte pesado que se refiera como a españolazos a los españolazos no convierte al Postiguet en pesado. Y tu insulto es directo: tus palabras textuales son "eres más pesado..."
Llamar "pesado" a un "pesado" no es ningún insulto, si no una descripción, llamar "españolazos" a muchos españoles si se puede considerar una falta de respeto...
Hay una delgada línea entre la descripción útil y la innecesaria. ¿Llamar tonto a un tonto es una falta de respeto? Yo creo que sí.
Llamar "españolazos" a los españoles que no te caen bien es una falta de respeto? Yo creo que si...
Hitskin.com
» Nerdle
» VOX: Es lo que hay.
» Un abogado contra la demagogia. (Videos)
» Wordle
» Música y videojuegos
» Famous cheerleaders in Korea.
» La cumbia de los Pitufos:
» Diversión en algún pais de Asia, (supongo)
» Un minuto de baile:
» Begoña Gerpe:
» Humor negro, (nunca mejor dicho):
» El humor politico
» Qué estas escuchando?
» El desleal PP se tira a la piscina de la difamación y se la pega
» Como no puedo contestar en "café gijón" lo haré por aquí:
» El Mastermind forero
» El racó Català-Valencià-Balear
» springsteen
» Sinónimos múltiples
» Tribuna abierta
» INMIGRANTES: ¡FUERA!
» Carne Cruda
» Feijoo
» Sustantivos y nombres propios en catalán.
» A hacer sudokus
» twitts
» En directo en TVE: Pedro Sánchez dando la tabarra y sus seguidores aplaudiendo como focas!
» Nuevo intento de asesinato de Trump...
» El gobierno de España implicado en el golpe de estado en Venezuela