La noocracia.

V.I.P. Mensajes : 22572 Edad : 71 Localización : Europa.

'

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

La democracia se ha elevado a un tótem: intocable, incuestionable, a lo sumo considerada como el sistema político menos malo, creando con ello un sesgo que impide la búsqueda de otras formas de organización, como la noocracia. Platón consideraba a la noocracia como el sistema del futuro que reemplazaría a la democracia. Sin embargo, el concepto de noocracia ha sido distorsionado o poco comprendido, por lo que, en lugar de buscar establecerse como el sistema del futuro, busca el recuerdo del pasado. Mientras que la democracia se impone, la noocracia se revela. Si la democracia comienza con el estado de derecho, la noocracia parte del estado de deber. Si la democracia es el gobierno de las masas, la noocracia es el gobierno de las voluntades. Si la democracia se fundamenta en la cantidad, la noocracia lo hace en la calidad. Es por eso que la noocracia también es conocida como la aristocracia del espíritu.

Prólogo por Eduardo Hernando Nieto,
A propósito del mejor régimen político

Introducción

Etimología de la democracia y la noocracia
Atenas vs Esparta
La evolución de la democracia
Las democracias
Aforismo contra la democracia
Sufragar en la democracia y en la noocracia
Los partidos políticos y el congreso nacional
Los medios de comunicación y el cerco mediático
La apolítica
Calidad y cantidad
Deber y derecho
Libertad y libertinaje
Alma y espíritu
Gnosis
Noosfera
Suprademocracia y Macronoocracia
Organización noocrática
La crisis de los valores
La voluntad del noócrata
Noocracia de tercera posición

Epílogo: El laberinto

Bibliografía

(Por si a alguien le interesa el libro)

V.I.P. Mensajes : 7556 Localización : Buenos Aires

Z escribió:: '

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

La democracia se ha elevado a un tótem: intocable, incuestionable, a lo sumo considerada como el sistema político menos malo, creando con ello un sesgo que impide la búsqueda de otras formas de organización, como la noocracia. Platón consideraba a la noocracia como el sistema del futuro que reemplazaría a la democracia. Sin embargo, el concepto de noocracia ha sido distorsionado o poco comprendido, por lo que, en lugar de buscar establecerse como el sistema del futuro, busca el recuerdo del pasado. Mientras que la democracia se impone, la noocracia se revela. Si la democracia comienza con el estado de derecho, la noocracia parte del estado de deber. Si la democracia es el gobierno de las masas, la noocracia es el gobierno de las voluntades. Si la democracia se fundamenta en la cantidad, la noocracia lo hace en la calidad. Es por eso que la noocracia también es conocida como la aristocracia del espíritu.

Prólogo por Eduardo Hernando Nieto,
A propósito del mejor régimen político

Introducción

Etimología de la democracia y la noocracia
Atenas vs Esparta
La evolución de la democracia
Las democracias
Aforismo contra la democracia
Sufragar en la democracia y en la noocracia
Los partidos políticos y el congreso nacional
Los medios de comunicación y el cerco mediático
La apolítica
Calidad y cantidad
Deber y derecho
Libertad y libertinaje
Alma y espíritu
Gnosis
Noosfera
Suprademocracia y Macronoocracia
Organización noocrática
La crisis de los valores
La voluntad del noócrata
Noocracia de tercera posición

Epílogo: El laberinto

Bibliografía

(Por si a alguien le interesa el libro)

Esto es. Un prólogo. Y mucha abstración, mucho discurso elíptico.
¿Y que más?
Quiero una explicación clara de ser posible. ¿Cómo se la lleva a la práctica, quién elige a los gobernantes y cómo, por ejemplo?¿Cómo legislan, cómo interactúan con el pueblo? ¿Hay acaso una clase gobernante superior/o con autoridad sobre el resto? ¿Cual es su sentido de la justicia? ¿Cómo se distribuyen el poder y la riqueza?

V.I.P. Mensajes : 22572 Edad : 71 Localización : Europa.

athenea escribió:

Z escribió:: '

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

La democracia se ha elevado a un tótem: intocable, incuestionable, a lo sumo considerada como el sistema político menos malo, creando con ello un sesgo que impide la búsqueda de otras formas de organización, como la noocracia. Platón consideraba a la noocracia como el sistema del futuro que reemplazaría a la democracia. Sin embargo, el concepto de noocracia ha sido distorsionado o poco comprendido, por lo que, en lugar de buscar establecerse como el sistema del futuro, busca el recuerdo del pasado. Mientras que la democracia se impone, la noocracia se revela. Si la democracia comienza con el estado de derecho, la noocracia parte del estado de deber. Si la democracia es el gobierno de las masas, la noocracia es el gobierno de las voluntades. Si la democracia se fundamenta en la cantidad, la noocracia lo hace en la calidad. Es por eso que la noocracia también es conocida como la aristocracia del espíritu.

Prólogo por Eduardo Hernando Nieto,
A propósito del mejor régimen político

Introducción

Etimología de la democracia y la noocracia
Atenas vs Esparta
La evolución de la democracia
Las democracias
Aforismo contra la democracia
Sufragar en la democracia y en la noocracia
Los partidos políticos y el congreso nacional
Los medios de comunicación y el cerco mediático
La apolítica
Calidad y cantidad
Deber y derecho
Libertad y libertinaje
Alma y espíritu
Gnosis
Noosfera
Suprademocracia y Macronoocracia
Organización noocrática
La crisis de los valores
La voluntad del noócrata
Noocracia de tercera posición

Epílogo: El laberinto

Bibliografía

(Por si a alguien le interesa el libro)

Esto es. Un prólogo. Y mucha abstración, mucho discurso elíptico.
¿Y que más?
Quiero una explicación clara de ser posible. ¿Cómo se la lleva a la práctica, quién elige a los gobernantes y cómo, por ejemplo?¿Cómo legislan, cómo interactúan con el pueblo? ¿Hay acaso una clase gobernante superior/o con autoridad sobre el resto? ¿Cual es su sentido de la justicia? ¿Cómo se distribuyen el poder y la riqueza?

Mira si aquí te aclaran algo:

Noocracia - Wikipedia, la enciclopedia libre

V.I.P. Mensajes : 7556 Localización : Buenos Aires

Z escribió:

athenea escribió:: Esto es. Un prólogo. Y mucha abstración, mucho discurso elíptico.
¿Y que más?
Quiero una explicación clara de ser posible. ¿Cómo se la lleva a la práctica, quién elige a los gobernantes y cómo, por ejemplo?¿Cómo legislan, cómo interactúan con el pueblo? ¿Hay acaso una clase gobernante superior/o con autoridad sobre el resto? ¿Cual es su sentido de la justicia? ¿Cómo se distribuyen el poder y la riqueza?

Mira si aquí te aclaran algo:

Noocracia - Wikipedia, la enciclopedia libre

También lo lei: no aclara nada.
¿Podrías, por una vez, darme tu propia interpretación?

V.I.P. Mensajes : 22572 Edad : 71 Localización : Europa.

athenea escribió:

Z escribió:: Mira si aquí te aclaran algo:

Noocracia - Wikipedia, la enciclopedia libre

También lo lei: no aclara nada.
¿Podrías, por una vez, darme tu propia interpretación?

Entre el primer mensaje y lo de Wikipedia, algo aclaran... no contestan a todas tus preguntas, para ello tal vez habría que leer el libro...
Mi interpretación es que la democracia no es el mejor sistema de gobierno...
Es todo!

V.I.P. Mensajes : 7556 Localización : Buenos Aires

Según la definición de Platón, noocracia se considera como el sistema político del futuro para toda la humanidad^{[cita requerida]}, sustituyendo a la democracia ("la autoridad de la multitud")^{[cita requerida]} y a otras formas de gobierno^{[cita requerida]}. La aristocracia de los sabios (consultar: Sofocracia), tal como la definió Platón, es un sistema noocrático^{[cita requerida]}.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Lo de "aristocracia" ya me suena mal...
Pero bien ¿quién los elige, los empondera?

V.I.P. Mensajes : 22572 Edad : 71 Localización : Europa.

'

Sofocracia

[size=14]3 idiomas[/size]

Artículo
Discusión

Leer
Editar
Ver historial

[size=11]Herramientas

[/size]

[size=11]Apariencia

ocultar
Texto
[/size]

Pequeño
Estándar
Grande

[size][size]
Anchura
[/size][/size]

Estándar
Ancho

[size][size]
Color (beta)
[/size][/size]

Automático
Claro
Oscuro

La sofocracia, o gobierno de los sabios, es el sistema político defendido por Platón en La República.¹²

Gobierno

[size]
[editar]
En este sistema, gobernarían los pertenecientes a una «clase de oro» formada por filósofos (en griego: «amantes de la sabiduría»),³ quienes tuviesen el saber necesario para decidir sobre el resto del pueblo, guiándolo «como un capitán gobierna a un barco», pues los sabios conocerían la realidad a diferencia de los poderosos en otros sistemas conocidos, los cuales se basan en argumentos erróneos, según Platón:
[/size]

Citación :: «En un barco no debería decidir el más fuerte, pues no por tal condición conocerá mejor el camino». Este es el caso de la Tiranía, una dictadura o «Ley del más fuerte».

«En un barco no debería decidir el más rico, pues no por tal condición conocerá mejor el camino». Este es el caso de la Plutocracia.

«En un barco no debería decidir el más popular, ni las creencias populares, pues no por ser mayoría conocerán el camino». Este es el caso de la Democracia, sistema actual a nivel mundial. Las masas, por ignorantes y poco inteligentes, suelen ser incapaces de autogobernarse o de elegir supuestos «representantes»

[size]
Por eso Platón sostiene que los tres sistemas anteriores son inútiles, porque sus bases son ilógicas y no dan resultados empíricos.
[/size]

Citación :: «En un barco debería decidir los que conocieran el camino junto con los que conozcan métodos de navegación, por eso el conductor en un barco es el más sabio sobre el tema, el capitán».

[size]

Esta lógica es la misma que daría origen, renaciendo dos milenios más tarde, al sansimonismo del siglo XIX y a la tecnocracia del siglo XX.⁴
Sofocracia - Wikipedia, la enciclopedia libre

Esto es lo mas parecido que veo a la noocracia...[/size]

V.I.P. Mensajes : 7556 Localización : Buenos Aires

athenea escribió:: Lo de "aristocracia" ya me suena mal...
Pero bien ¿quién los elige, los empondera?

Me cito. Siguen en pie las preguntas...

PD: el "Señor Barbas" puede decir lo que él quiera, pero es impracticable. Conduciría a una autocracia de supuestas "mentes privilegiadas"

¿Las mismas, de dónde salen?

V.I.P. Mensajes : 31593

Noto que hace falta cultura de Los Simpson, cuando Springfield fue gobernada por los inteligentes y fue inviable. Razz

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

V.I.P. Mensajes : 22572 Edad : 71 Localización : Europa.

athenea escribió:

athenea escribió:: Lo de "aristocracia" ya me suena mal...
Pero bien ¿quién los elige, los empondera?

Me cito. Siguen en pie las preguntas...

PD: el "Señor Barbas" puede decir lo que él quiera, pero es impracticable. Conduciría a una autocracia de supuestas "mentes privilegiadas"

¿Las mismas, de dónde salen?

A un arquitecto, a un médico, a un profesor de universidad, a un director de orquesta, etc. etc. etc. no los "elije" nadie, se ganan su puesto con su trabajo, sus estudios, etc. el ejemplo del barco del mensaje anterior lo dice todo...

V.I.P. Mensajes : 7556 Localización : Buenos Aires

Z escribió:: A un arquitecto, a un médico, a un profesor de universidad, a un director de orquesta, etc. etc. etc. no los "elije" nadie, se ganan su puesto con su trabajo, sus estudios, etc. el ejemplo del barco del mensaje anterior lo dice todo...

Estudian par tal.

¿Dónde se estudia para ser "gobernante sabio"?

Administrador Mensajes : 38568

Es absurdo. Lo suelta aquí y ni lo explica ni, por supuesto, aporta argumentos a favor. Por lo visto es un concepto arcaico, poco desarrollado, al que se abrazan los antidemócratas.

V.I.P. Mensajes : 31593

Por contar lo que ocurría en Los Simpson el gobierno de sabios comenzó bien, pero terminó dictando leyes que sólo les contentaban a ellos y sin relación con la vida corriente de los habitantes de Springfield, también peleaban dentro del consejo de sabios por tomar la decisión más inteligente sobre problemas prácticos y caían en no hacer nada por no llegar a un acuerdo. Que recuerde pasaba eso.

Administrador Mensajes : 38568

Tatsumaru escribió:: Por contar lo que ocurría en Los Simpson el gobierno de sabios comenzó bien, pero terminó dictando leyes que sólo les contentaban a ellos y sin relación con la vida corriente de los habitantes de Springfield, también peleaban dentro del consejo de sabios por tomar la decisión más inteligente sobre problemas prácticos y caían en no hacer nada por no llegar a un acuerdo. Que recuerde pasaba eso.

Más o menos lo que ocurriría con ese supuesto Gobierno de "sabios".

V.I.P. Mensajes : 31593

Ahí los tienes;
[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]
:diente:

Administrador Mensajes : 38568

V.I.P. Mensajes : 22572 Edad : 71 Localización : Europa.

el.loco.lucas escribió:: Es absurdo. Lo suelta aquí y ni lo explica ni, por supuesto, aporta argumentos a favor. Por lo visto es un concepto arcaico, poco desarrollado, al que se abrazan los antidemócratas.

Exacto! si has leido desde el primer mensaje donde está el problema en ser "antidemócrata"?

V.I.P. Mensajes : 22572 Edad : 71 Localización : Europa.

Z escribió:

el.loco.lucas escribió:: Es absurdo. Lo suelta aquí y ni lo explica ni, por supuesto, aporta argumentos a favor. Por lo visto es un concepto arcaico, poco desarrollado, al que se abrazan los antidemócratas.

Exacto! si has leido desde el primer mensaje donde está el problema en ser "antidemócrata"?

Me quedé esperando una respuesta!

Administrador Mensajes : 38568

Z escribió:

el.loco.lucas escribió:: Es absurdo. Lo suelta aquí y ni lo explica ni, por supuesto, aporta argumentos a favor. Por lo visto es un concepto arcaico, poco desarrollado, al que se abrazan los antidemócratas.

Exacto! si has leido desde el primer mensaje donde está el problema en ser "antidemócrata"?

Me quedé esperando una respuesta!

¿Dónde he dicho yo que haya algún problema con ser antidemócrata? scratch