Mensajes : 47802 Edad : 63 Localización : La llobera (aquí si estás dentro, allí si estás fuera)
Tema: Re: Tribuna abierta Dom Nov 03, 2024 8:55 pm
Laberinto escribió:
El llobu escribió:
Y además de embustera, cínica.
Salú y República.
El cinismo es inherente, casi siempre, a los mentirosos.
Laberinto
Muy cierto... sobre todo a los mentirosos esféricos.
Salú y República.
marapez V.I.P.
Mensajes : 46012
Tema: Re: Tribuna abierta Ayer a las 12:12 am
Una visita irresponsable
Los vecinos de Paiporta tienen motivos más que de sobra para estar indignados con sus gobernantes. No solo la negligente gestión de las alertas previas a las riadas. No solo las víctimas mortales y los días que llevan enfangados. No solo por lo mucho que han perdido, además de tantas vidas: las casas, los coches, los negocios…. No solo por el caos que aún gobierna algunas zonas de Valencia, varios días después de las inundaciones. También por esa terrible sensación de sentirse abandonados. Este domingo, lo último que necesitaba Paiporta era una visita de las autoridades, que de entrada provocó la interrupción de tareas mucho más urgentes durante varias horas. En esa misma calle de Paiporta, aún quedan varios garajes inundados, donde puede que haya muertos. No era el lugar ni el momento para que fueran los reyes. Ni el presidente del Gobierno. Ni el presidente de la Generalitat, ni ningún otro. Esa visita sobre el terreno fue un absoluto error. Habría sido mejor una declaración institucional del rey desde el centro de emergencias, explicando que no acudiría a la zona cero para no interrumpir los trabajos de rescate. Ir a Paiporta fue un empeño de la Casa Real, según confirman distintas fuentes tanto de la Generalitat como del Gobierno. Y lo que allí ocurrió se ha acabado convirtiendo en un enorme regalo para la extrema derecha y los discursos del odio, que siempre prosperan durante las tragedias. Es la misma extrema derecha, hay que recordarlo, que niegan el cambio climático e insultan a meteorólogos y científicos. Desde el sábado –cuando se anunció la visita del rey a Valencia–, varios agitadores de la extrema derecha empezaron a movilizarse. Y poco antes de que varias personas lanzaran barro, piedras y palos contra Felipe VI, Pedro Sánchez y Carlos Mazón, mensajes como este empezaron a circular por las redes ultras en España. Algunas de las cosas más graves de las ocurridas en Paiporta no fueron espontáneas. Ni casuales. Ni la llama de ese fuego la encendieron solo los “vecinos” porque muchos de los ultras que allí estaban no son siquiera de ese pueblo. La extrema derecha tuvo un papel muy relevante en lo que pasó este domingo en Paiporta, como ellos mismos reivindican en sus grupos de mensajería y redes sociales. Estoy también seguro de que la mayoría de las personas que ayer protestaban son realmente vecinos indignados por lo ocurrido. Hay motivos de sobra para ello. La gestión de la Generalitat Valenciana ha sido desastrosa. Y el Gobierno central debería presionar de forma más clara a Carlos Mazón para que actúe, no solo ofrecer su ayuda. La estrategia ultra –a la que también juega buena parte de la derecha– es bastante obvia: aprovechar la indignación con la tragedia para dirigir esa ola contra el Gobierno. Ante la evidente incompetencia de la Generalitat, explotar el discurso de la antipolítica: el todos son iguales. El rey no debería haber pedido esa visita. Tampoco haberse quedado, tras empezar los disturbios. Muchos hoy aplauden su “valentía”, el irse a hablar con los vecinos –y también con los ultras violentos, que ambas cosas allí había–. Es indudable que lo ocurrido da para muchos análisis de brocha gorda, que se repiten por todas partes. Lo podemos resumir como el pensamiento “te espero fuera si tienes huevos”: aquellos que ven como un comportamiento virtuoso poner en riesgo tu integridad física de forma irresponsable y sin otro valor que el simbólico. En resumen: esa idea de que el rey fue un héroe por quedarse y Sánchez un cobarde, por irse para que no lo lincharan.
No comparto esa idea, que me parece un discurso matonil. Lo que hizo el rey salió bien para él, pero fue una imprudencia que perfectamente podría haber acabado con un problema grave. Tampoco creo que algunos de esos ultras hubieran estado tan dispuestos a escuchar a Pedro Sánchez. En ese fango antidemocrático que inunda el debate público, se ha cruzado otra línea roja. Este domingo, se ha agredido a un presidente del Gobierno. Y han sido muchos quienes lo han aplaudido.
Mensajes : 47802 Edad : 63 Localización : La llobera (aquí si estás dentro, allí si estás fuera)
Tema: Re: Tribuna abierta Ayer a las 12:30 am
No faltarán cretinos que aplaudan agresiones.
Salú y República.
A marapez le gusta esta publicaciòn
marapez V.I.P.
Mensajes : 46012
Tema: Re: Tribuna abierta Ayer a las 12:38 am
No tardarán en aparecer también por aqui. Pongo el crono en marcha.
A Tinajas y a athenea les gusta esta publicaciòn
El llobu V.I.P.
Mensajes : 47802 Edad : 63 Localización : La llobera (aquí si estás dentro, allí si estás fuera)
Tema: Re: Tribuna abierta Ayer a las 9:50 am
marapez escribió:
No tardarán en aparecer también por aqui. Pongo el crono en marcha.
Es posible... e incluso probable.
Salú y República.
El llobu V.I.P.
Mensajes : 47802 Edad : 63 Localización : La llobera (aquí si estás dentro, allí si estás fuera)
Tema: Re: Tribuna abierta Ayer a las 11:08 am
Al PSOE no se le puede dejar solo
A los votantes de izquierdas nos ha costado algunas décadas aceptar que al PSOE no se le puede dejar solo. Ni siquiera cuando, en nombre del mal presagio de una derecha gobernante, reclama el voto útil. La leyenda histórica del partido, al que cada vez le pesa más la O de obrero, ha tocado a su fin. No puede uno autodefinirse de izquierdas por un one hit wonder. Especialmente cuando todos sabemos que fueron ellos quienes le abrieron la puerta al liberalismo y a las privatizaciones, que si bien llegaron a sus cotas más salvajes con los gobiernos del PP, fue Felipe González, allá por los 80, quien empezó a sembrar el sendero con la privatización de una treintena de empresas públicas.
El PSOE siempre que tiene la oportunidad de decepcionarte, la aprovecha. Creo que asistiendo a su gestión de la crisis de la vivienda tenemos el ejemplo reciente más palpable. En 2021, cuando PSOE y Unidas Podemos estaban negociando el borrador de la ley de vivienda, había que definir qué se consideraba un gran tenedor. O sea, a qué persona, física o jurídica, se le detallaba como un gran propietario de vivienda. Recordemos que, hasta ese momento, el PSOE solo consideraba gran propietario al que tenía diez pisos o más. O sea, un tipo, o empresa, con nueve pisos en propiedad era de lo más común para el PSOE. Ya me dirán qué obrero en España, de esos que aparecen en el nombre del partido socialista, tiene nueve pisos en propiedad para especular con ellos. Fue entonces cuando UP quiso reducir ese tope a cinco pisos o más, algo bastante más razonable. El PSOE se negó. Fue José Luis Ábalos, entonces ministro de Transportes, Movilidad y Agenda Urbana, quien rechazó esa propuesta con la ya histórica y deleznable frase de que la vivienda es un derecho "pero también es un bien de mercado". Que es como decir que condenamos la esclavitud pero que si el mercado reclama esclavos, pues qué le vamos a hacer, bienvenida sea la esclavitud. Esa debía ser su línea roja. No tanto ponerle límites a Koldo García.
Mi padre trabajó toda su vida, duramente, y con esfuerzo logró comprarse un piso. Uno. Llegar a tener dos, para mí, ya es que la vida te ha sonreído. Y si ya seguimos sumando, tres, cuatro, cinco pisos, entro en mi propia ciencia ficción y no puedo evitar considerar a esas personas enormemente afortunadas. Ya sea porque han ingresado cantidades como para comprarse cinco pisos o hipotecarse cinco veces, o han ahorrado lo suficiente -nosotros éramos cinco de familia y con el sueldo de mi padre, que no era malo, llegábamos justitos a final de mes- o han heredado con alegría. Pero me estalla la cabeza cuando alguien con siete pisos se pretende comparar con una familia que, a base de sacrificios y trabajo, logró comprar dos casas. En la que viven y la del pueblo o la de la playa. Casas para habitar, no para especular con ellas. Siento que los grandes propietarios, haciendo uso de un argumentario mezquino, utilizan a esos pequeños propietarios, con dos o tres pisos, y los colocan de avanzadilla de sus intereses, para señalar lo injusto que sería para ellos una regulación o que les dejasen de pagar el alquiler. De esa manera, los grandes tenedores siguen especulando con la vivienda y con el precio de los alquileres mientras nos cuentan la historia del padre de familia que se compró dos pisos y con el alquiler de uno paga la hipoteca del otro.
El 82% de los diputados y diputadas españoles son propietarios. Cuatro de cada diez tienen más de una vivienda y un 20% declara ingresos por alquileres. ¿No debería ser incompatible que un político pretenda regular el mercado de los alquileres cuando se está lucrando con ellos? El PP, para sorpresa de nadie, es el que más rentistas tiene en el Congreso y le sigue, para sorpresa de nadie, el PSOE. Deberíamos empezar a asumir que PP y PSOE no son dos partidos políticos sino dos grandes empresas con sus propios intereses. Y, entre esos intereses, está el ánimo de lucro. Sí, hablamos de lucrarse, no de ganar un sobresueldo para compensar un salario precario o ingresar lo justo para cubrir la hipoteca. Hablamos de codicia y la codicia humana no se regula con caricias y pidiendo empatía -otra cagada del PSOE en boca de su ministra de vivienda, Isabel Rodríguez- sino interviniendo el mercado, expropiando vivienda (empecemos por bancos y fondos buitre) y construyendo vivienda pública. Todo a la vez. ¿Radical? No tanto como cobrar 500 euros por una habitación interior de siete metros cuadrados en un piso compartido o que el precio medio de un alquiler en Madrid sea de 1.776 euros.
Lo que está haciendo el mercado, con el beneplácito del Gobierno más progresista de la Historia, es negociar y especular con el artículo 47 de la Constitución Española y con el artículo 26 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos. Pero los radicales somos nosotros, que nos negamos a seguir sometidos a la codicia de aquellos que se han creído que ser casero es una profesión y vivir de las rentas, la justificación de su usura.
Imaginen una calle de su ciudad, en una hora punta, con mucho tráfico. Escuchan la sirena de la ambulancia que se acerca. Y en lugar de apartarse para que la ambulancia pueda pasar, ustedes deciden que estaban antes y no se mueven, obstaculizándole el paso a la ambulancia. Eso es el neoliberalismo. Eso es no intervenir el mercado de los alquileres. Eso es seguir soltando esa gran mentira de que el mercado se autorregula solo.
Y la crisis de la vivienda solo es un escenario más donde el PSOE no está a la altura de lo que se espera de un partido de izquierdas. Tampoco lo está cuando se niega a bajar las tasas de autónomos, para ajustarlas a lo que se ingresa. O cuando dice haber encontrado la fórmula para facilitar el acceso a una pensión digna y esa fórmula mágica consiste en que no dejemos de trabajar. O cuando nos habla de la baja laboral flexible. Y todo eso, con socios de Gobierno a su izquierda. Imaginad lo que serían capaces de hacer si los dejásemos solos.
Más argumentos por los que alguien de izquierdas no debe votar al PsoE o a ningún otro partido que tampoco sea de izquierdas.
Salú y República.
El llobu V.I.P.
Mensajes : 47802 Edad : 63 Localización : La llobera (aquí si estás dentro, allí si estás fuera)
Tema: Re: Tribuna abierta Ayer a las 11:48 am
Roro aparece colaborando con la organización neonazi Revuelta
A pesar de que hay diferentes puntos y formas para ayudar a las víctimas de la DANA, Roro ha decidido colaborar con esta organización neonazi
Rocío Bueno, conocida como Roro, es una joven influencer de 22 años que se ha hecho conocida por hacer vídeos en TikTok e Instagram en donde presume de hacer recetas de cocina para “demostrar su amor con comida” a su novio Pablo. Tiene millones de seguidores y gran parte de sus vídeos superan los 50 millones de visitas.
“Lo que hace Roro es utilizar la imagen de las ‘tradwifes’ para conseguir visitas —ha llegado a los 4.7 millones de seguidores en esta red social y más de 800 mil en Instagram— y grandes empresas la quieren para hacer colaboraciones”, explicaba Raquel Jiménez en Diario Red.
Hoy hemos conocido que esta influencer está colaborando con la organización neonazi Revuelta, vinculada a VOX y a la organización estudiantil Plataforma 711. El propio Javier Ortega Smith acudió a un acto, que finalmente se canceló, organizado por esta plataforma en la Facultad de Políticas de la Universidad Complutense de Madrid.
En una entrevista en La Gaceta de la Iberosfera, medio vinculado a VOX que propaga las ideas de este partido, el líder de Revuelta, Jesús de Blas, confirmó que VOX apostó por dicha organización: “Mantuvimos conversaciones con el PP, pero no llegaron a más y de momento el único partido que ha apostado por dar voz a este proyecto ha sido Vox (...). De momento Vox nos apoya claramente y no estamos cerrados a que nos apoyen desde ningún partido político, todo lo contrario”.
Otra de las caras visibles de la formación es el neonazi Pablo González Gasca, quien ha acudido a homenajes y a actos de Falange o de Pedro Varela, condenado por negación o enaltecimiento de los delitos de genocidio y de lesa humanidad. También tiene vínculos con el mundo del RAC (Rock Against Communist) y ha acudido a conciertos de bandas neonazis como Post Mortem o Pugilato, el neonazi que agredió al cómico Jaime Caravaca.
“Gasca es un militante de cierta relevancia en la organización. En su LinkedIn figuraba como responsable de marketing digital del partido, el cual eliminó cuando la Coordinadora Antifascista de Valladolid le señaló por acudir a un concierto de Pugilato”, explicaba en un post Sistema 161.
A pesar de que hay diferentes puntos y formas para ayudar a las víctimas de la DANA, Roro ha decidido colaborar con esta organización neonazi.
Revuelta le ha agradecido en X su colaboración: “Hoy a Pablo le apetecía salvar a todos los valencianos.
GRACIAS RORO Y PABLO POR ESTAR AYUDANDO A REVUELTA EN ARGANDA. Honor ”.
”.
