Feijoo

Tema: Re: Feijoo Lun Oct 14, 2024 5:54 pm

Séneca escribió:

Tinajas escribió:: La deuda de M punto Rajoy regalando miles de millones a la Banca y sacando dinero de la hucha de las pensiones es mas desmadre, ademas de las mentiras de que no nos iba a costar nada.

Se te ha rayado el disco, cambialo.

Como estarian los españoles del PSOE y de Zetape, para que un inútil cobardón como Rajoy ganara por mayoría absoluta, creo que nadie volverá a gobernar asi y menos Sánchez.

Estaria mal con ZP, pero M punto Rajoy aumento la deuda pública, empobrecio a los españoles con su politica de austeridad, , llevo al paro a miles de trabajadores, reformando leyes laborales, hubo corrupción generaliza desde la caja B de Genova hasta Comunidades como Madrid, Galicia, Valencia, etc y para evitar criticas sociales endurecio las libertades implantando la ley mordaza, creo una policia politica para controlar a sus adversarios politicos, vamos un disco que solo lo pueden ver rayado quienes se beneficiarión y quienes le importaba un rabano lo que les pasara a sus compatriotas.

V.I.P. Mensajes : 31717

Tinajas escribió:

Séneca escribió:: Se te ha rayado el disco, cambialo.

Como estarian los españoles del PSOE y de Zetape, para que un inútil cobardón como Rajoy ganara por mayoría absoluta, creo que nadie volverá a gobernar asi y menos Sánchez.

Estaria mal con ZP, pero M punto Rajoy aumento la deuda pública, empobrecio a los españoles con su politica de austeridad, , llevo al paro a miles de trabajadores, reformando leyes laborales, hubo corrupción generaliza desde la caja B de Genova hasta Comunidades como Madrid, Galicia, Valencia, etc y para evitar criticas sociales endurecio las libertades implantando la ley mordaza, vamos un disco que solo lo pueden ver rayado quienes se beneficiarión y quienes le importaba un rabano lo que les pasara a sus compatriotas.

Sin olvidar el plan de convertir podemos en el demonio en la prensa abriendo el paso a lo que vivimos ahora de medios dedicados en exclusiva a servirles y de crear el ambiente de división . Un ministerio del interior dedicado a subastar información trucha en el mercadillo que montaron...Una brigada policial de control político diseñada a propósito para elaborar estos informes truchos. Y a final un bolso como representante. albino

Tema: Re: Feijoo Miér Oct 30, 2024 9:30 am

Tema: Re: Feijoo Miér Oct 30, 2024 10:18 am

Tinajas escribió:

Ya quisieran en el PSOE tener dos lideres como son Feijoo (nacional) y Ayuso (Madrid).

V.I.P. Mensajes : 46462

Tinajas escribió:

Imagino a Casado acariciando al gato. :diente:

V.I.P. Mensajes : 46462

Los científicos advierten: cuestionar a la AEMET, como ha hecho Feijóo, nos pone a todos en peligro

Apuntar con el dedo acusador a los científicos es una peligrosa moda a la que llevan abonados la derecha y la extrema derecha desde los tiempos de la pandemia de coronavirus. Hacerlo tras una tragedia como la producida por la DANA de Valencia, y en un contexto de crisis climática, es una grave irresponsabilidad que nos pone a todos en peligro, según los expertos en meteorología.

“Nadie puede tomar decisiones en función de una información que puede ser exacta, que puede ser inexacta, que puede ser mejorable”, dijo este jueves el presidente del PP, Alberto Núñez Feijóo, en un intento de excusar al presidente valenciano, Carlos Mazón, y tras señalar explícitamente a “organismos con competencia exclusiva del Gobierno central”, en referencia a la Agencia Estatal de Meteorología (AEMET). En la misma línea, el alcalde de Madrid, José Luis Martínez Almeida, pidió a la agencia meteorológica que “afinara” sus pronósticos tras el aviso de DANA en el centro de la península en 2023.

“Hacen que la población desconfíe”

“La actuación de la AEMET en la DANA ha sido impecable”, asegura Francisco J. Tapiador, catedrático de Física de la Tierra en la Universidad de Castilla-La Mancha (UCLM). “Cuestionar el trabajo de sus profesionales para lo único que sirve es para que la población desconfíe de las alertas futuras y del trabajo de los meteorólogos. Eso, como se ha visto, acaba en desgracias personales”.
“Criticar a AEMET y a los meteorólogos después de una tragedia mayúscula no solo es una gran torpeza, denota una falta de conocimiento preocupante cuando las críticas provienen de personas cuyo cometido es la gestión de situaciones meteorológicas de riesgo”, añade José Miguel Viñas, meteorólogo de Meteored.

“A los políticos, sean del signo que sean, les interesa desviar sus responsabilidades últimas, y este problema lo vamos a tener siempre mientras no se revise de arriba a abajo todo el sistema de alertas”, sostiene Francisco Martín León, meteorólogo y coordinador de RAM (Revista del Aficionado de la Meteorología). “En mis 36 años de experiencia, la cadena de responsabilidades se rompe siempre por el eslabón débil: el político de turno aprovecha las grietas que da la predicción, que nunca va a ser exacta, para eludir sus responsabilidades”.

Un intento de señalar a otros

La propia AEMET lanzaba un comunicado este jueves, en el que explicaba que sus sistemas de observación y seguimiento permiten hacer predicciones, “pero son las autoridades competentes en materia de protección civil las responsables [...] de emitir los avisos que correspondan y de adoptar las medidas de protección más adecuadas”.
La nota responde a una campaña de críticas a la agencia para intentar tapar la verdadera cronología de los avisos y la forma en que las autoridades políticas decidieron obviar esa información. “En nuestros avisos siempre tienen que tenerse en cuenta que existen incertidumbres, pero en esta ocasión ya teníamos avisos especiales desde el domingo”, explica su portavoz, Rubén del Campo, a elDiario.es. “Señalar a los servicios meteorológicos no ayuda”.
“La activación del aviso rojo a primera hora de la mañana del martes debería haber activado instantáneamente la alerta roja de protección civil y en ese momento haber saltado el aviso a los móviles de los ciudadanos”, insiste José Miguel Viñas. “Si no se actúa con esa agilidad se desaprovecha el valor de la predicción (con sus limitaciones, que hay que asumir) y se pierden unas horas críticas claves para salvar vidas. No existe el riesgo cero, pero se evitarían tragedias tan dramáticas como la ocurrida en Valencia”.
“Lo que hacen los meteorólogos es trasladar esas probabilidades en alertas. Es lo mejor que se puede hacer con la ciencia disponible”, sentencia Tapiador. “Lo que hay que hacer es tomarse en serio las alertas rojas de AEMET, que significan quedarse en casa, proteger los vehículos, y subir a una cota alta si se está en una zona inundable. Todo lo demás es confundir a la población.” “La formación de la DANA catastrófica fue bien prevista con una antelación de varios días y AEMET cumplió su función alertando en cada momento con el nivel de peligro”, asegura el catedrático de geografía física de la Universidad de Barcelona (UB), Javier Martín-Vide. “Confiemos en nuestros meteorólogos”.

Jugando con las cifras

Una de las críticas más repetidas es que la AEMET predijo que la DANA dejaría 180 litros por metro cuadrado y en algunas zonas acabaron cayendo 600 litros, una falacia destinada a confundir, según los expertos. “Llevo 25 años dedicado al estudio de la precipitación con satélites y modelos de predicción, y soy catedrático de Física”, afirma Tapiador. “Es imposible predecir con precisión si pasado mañana a las 12 van a ser 200 o 500 litros, o si el máximo va a ser en Valencia o Alicante”.
“Nuestras predicciones por supuesto que son mejorables, porque siempre va a existir incertidumbre en un sistema caótico”, admite Rubén del Campo. “En concreto, las DANAS son difíciles porque una pequeña variación te cambia mucho la zona donde va a llover, y las cantidades exactas son impredecibles a día de hoy”.
“Eso no lo puede predecir nadie, ni aquí ni en ningún sitio”, insiste Tapiador. “Pero es que no es necesario: una alerta roja de AEMET significa que es muy probable que haya precipitaciones catastróficas en una zona amplia durante las próximas horas. Eso es lo máximo que se puede decir, y fue lo que se dijo. La alerta de AEMET estaba basada en la mejor ciencia disponible. Pedir otra cosa es no tener ni idea ni de meteorología ni de física”.
“Los modelos tienen limitaciones para cuantificar con exactitud cuánto lloverá y en qué zonas concretas, a pesar de lo cual desde el lunes ya se apuntaba que la zona cero estaría en la provincia de Valencia”, observa José Miguel Viñas. “Ya en ese momento se tenían que haber activado protocolos de prevención, limitando los desplazamientos por carretera y la actividad escolar y laboral en trabajos no esenciales”.

Quién asume la impopularidad

“Tratan de llamar la atención sobre ese umbral de lluvias y no al verdadero problema, que está en que no se ha sabido interpretar bien el aviso”, asegura Martín León. En su opinión, la clave es que la forma en que está montado el sistema de emergencias que deja la decisión final —la de interrumpir la vida de las personas por precaución y para evitar males mayores— en manos de políticos que no quieren asumir la impopularidad de que alguna vez no se cumplan las previsiones. “Mientras no optimicemos este sistema y al final de la escala haya un político —asegura—, esto seguirá pasando”.

Para Rubén del Campo, todos tenemos que hacer una reflexión para evitar que esto vuelva a pasar en el futuro y que se interiorice que un aviso rojo supone un peligro importante y que nuestra vida se va a ver afectada. “En un contexto de crisis climática, se está constatando que las tormentas más fuertes son más fuertes, así que tenemos que ser conscientes de que la situación puede ser más extrema todavía de lo previsto”, señala. “Si un aviso rojo es grave, pensemos que puede ser más grave de lo que estamos prediciendo.
En otras palabras, ponernos en ese modo mental por defecto e inculcarlo, si es necesario, desde los colegios. “Y sobre todo —recalca el portavoz de AEMET— asumir esta cuestión con serenidad y sin tirarnos los trastos a la cabeza”.

https://www.eldiario.es/sociedad/cientificos-advierten-cuestionar-aemet-hecho-feijoo-pone-peligro_1_11782595.html

V.I.P. Mensajes : 46462

Feijóo, oportunismo político con cada catástrofe desde 2006

“Yo no tengo ninguna información del Gobierno central. En absoluto, ninguna. En una emergencia nacional, además de humanidad y sensibilidad, se necesita colaboración”. El líder del PP, Alberto Núñez Feijóo, acudió este jueves a Valencia a hacerse la foto junto al presidente de la Generalitat, Carlos Mazón, y a criticar al Gobierno central por su supuesta falta de información y de colaboración en la catástrofe provocada por la DANA. Apenas unos minutos después de estas palabras, Mazón comparecía con el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, al que entonces agradeció “todas las decisiones coordinadas”. “Esta colaboración y esta comunicación son fundamentales, necesarias. Vamos a seguir con ellas”. La diferencia entre las palabras de uno y otro es la que va del papel de gobernante autonómico, con responsabilidad y competencia en lo sucedido, al del paracaidista que acude a tratar de sacar rédito político de una desgracia. Un comportamiento que Feijóo ha convertido en marca de la casa desde su llegada a la primera línea política, hace casi dos décadas.

“Con nosotros no moría gente en los incendios y, con ellos, cuatro personas”. En enero de 2007, cuatro meses antes de las elecciones municipales, un Feijóo que lideraba la oposición en Galicia lanzaba la precampaña desde la localidad coruñesa de Carballo. En un acto en el que el entonces presidente del PP, Mariano Rajoy, pidió abiertamente el voto, Feijóo atacaba al gobierno bipartito por su gestión de la ola de fuegos del verano anterior, aquella en la que él mismo fue fotografiado empuñando hacia unos rescoldos una manguera de jardín vestido con camisa, zapatos y vaqueros.
Aquella oleada calcinó, según la Xunta, 77.000 hectáreas entre el 3 y el 15 de agosto, aunque los populares, utilizando supuestos datos de la NASA, multiplicaron esa cifra hasta las 175.000 antes de que se conociese cualquier recuento oficial. El segundo día de fuegos, el viernes 4 de agosto, dos mujeres -madre e hija- sufrieron un pequeño accidente en su coche, que quedó rodeado por las llamas en Cotobade (Pontevedra, hoy Cerdedo-Cotobade). Ambas murieron asfixiadas por el humo. Lo mismo le sucedió días después a un hombre de 70 años que luchaba contra otro foco en Campo Lameiro. El funesto póker se cerraba con un septuagenerio más fallecido en A Cañiza, también en la provincia pontevedresa. Murió con el 25% del cuerpo quemado tras, aparentemente, caer cuando intentaba defender su casa de un incendio.
La frase que pronunció en Carballo regresó como un boomerang a Feijóo tres años después. El 12 de agosto de 2010, con el PP de vuelta en la Xunta, dos brigadistas de 27 y 35 años fallecieron en un incendio forestal en Fornelos de Montes. Y esa vez sí existió responsabilidad del Gobierno autonómico. Fue lo que sentenció en 2017 el Tribunal Superior de Xustiza de Galicia al considerar que el “deficiente funcionamiento de los servicios públicos” influyó en el fatal desenlace. Ese mismo otoño, por cierto, en una oleada que esperó al final del verano, otras cuatro personas perdieron la vida. Pero hacía tiempo que el presidente de la Xunta ya estaba arrepentido de sus palabras.

Desde su triunfo en las urnas -y, especialmente, desde la muerte de los brigadistas-, Feijóo optó por alejar los focos de la labor de la administración y ponerlo sobre la “actividad criminal” de los incendiarios. Las catástrofes ecológicas pasaron a ser un problema de orden público, de “tramas terroristas organizadas” contra las que nada hacía el Gobierno central de Zapatero ni el Ministerio del Interior de Rubalcaba. Otra vez la pelota al tejado de Madrid, como intentó hacer este jueves desde Valencia, al arropar al mismo Mazón que luego se desharía en agradecimientos con Sánchez, y defender el papel de los presidentes autonómicos frente al ejecutivo central.
“Son ellos los que han cargado con el peso de esta emergencia nacional” y han sido “una piña”, un “ejemplo de colaboración y solidaridad”. Feijóo no pudo resistirse a hablar de sí mismo: “He sido presidente autonómico mucho tiempo y sé la soledad de un presidente autonómico que no tiene todas las herramientas y, sin embargo, los ciudadanos le piden una responsabilidad adicional”. Por eso, ante una actuación de la Generalitat de la que dice estar “orgulloso”, sólo ha arrojado dudas sobre las advertencias que lanzaron dos entes estatales: AEMET y la Confederación Hidrográfica: “Nadie puede tomar decisiones en función de una información que puede ser exacta, que puede ser inexacta o que puede ser mejorable”. Otro boomerang que puede acabar viniendo de vuelta.

https://www.eldiario.es/galicia/feijoo-oportunismo-politico-catastrofe-2006_1_11782682.html

Tema: Re: Feijoo Dom Nov 03, 2024 10:24 pm

Fakejoo esnifa algo... o todavía peor... o igual es así:

Salú y República.

Moderador Mensajes : 34327 Edad : 123 Localización : ROMA

Aunque no me sorprenderá que critiquéis mi afirmación, si tenéis memoria, cuando en EE.UU. hubo el ataque a las torres gemelas y al pentágono, Bill Clinton se dirigió al entonces su presidente Busch, diciéndole que en aquellos momentos contara con su total apoyo, y que "era republicano".

Así se actúa en un país civilizado y solvente cuando hay tragedias, sean naturales o provocadas.

Tema: Re: Feijoo Dom Nov 03, 2024 10:53 pm

NEROCAESAR escribió:: Aunque no me sorprenderá que critiquéis mi afirmación, si tenéis memoria, cuando en EE.UU. hubo el ataque a las torres gemelas y al pentágono, Bill Clinton se dirigió al entonces su presidente Busch, diciéndole que en aquellos momentos contara con su total apoyo, y que "era republicano".

Así se actúa en un país civilizado y solvente cuando hay tragedias, sean naturales o provocadas.

¿Por qué habría de ser criticada la afirmación del dilecto romano?

Pero igual no hay que exagerar y extender a toda una nación lo que hizo un ciudadano. En todos los países hay buenas personas e hijos de la gran puta, indistintamente de su ideología. Por ejemplo: duda mucho el llobu que Trump fuera capaz de hacer lo mismo que Clinton.

Salú y República.

Moderador Mensajes : 34327 Edad : 123 Localización : ROMA

El llobu escribió:

NEROCAESAR escribió:: Aunque no me sorprenderá que critiquéis mi afirmación, si tenéis memoria, cuando en EE.UU. hubo el ataque a las torres gemelas y al pentágono, Bill Clinton se dirigió al entonces su presidente Busch, diciéndole que en aquellos momentos contara con su total apoyo, y que "era republicano".

Así se actúa en un país civilizado y solvente cuando hay tragedias, sean naturales o provocadas.

¿Por qué habría de ser criticada la afirmación del dilecto romano?

Pero igual no hay que exagerar y extender a toda una nación lo que hizo un ciudadano. En todos los países hay buenas personas e hijos de la gran puta, indistintamente de su ideología. Por ejemplo: duda mucho el llobu que Trump fuera capaz de hacer lo mismo que Clinton.

Salú y República.

Lo más probable es que sí, pero se alegra César de que el Llobu le haya comprendido.

V.I.P. Mensajes : 46462

Pues yo creo que seguramente es que no. Ya hemos visto como se las gasta Trump.

Moderador Mensajes : 34327 Edad : 123 Localización : ROMA

marapez escribió:: Pues yo creo que seguramente es que no. Ya hemos visto como se las gasta Trump.

César no está hablando de Trump.

V.I.P. Mensajes : 46462

Pues te entendí mal. Creia que contestabas a esto:

Citación :: duda mucho el llobu que Trump fuera capaz de hacer lo mismo que Clinton.

Lo siento. Embarassed

Tema: Re: Feijoo Lun Nov 04, 2024 11:17 am

Feijóo el incendiario

Núñez Feijóo desaprovechó el jueves pasado la mejor oportunidad de su vida para demostrar si tiene o no talla de hombre de Estado. Y no la tiene. Como no la tuvo Aznar el 11M, como no la tuvo Ayuso en la pandemia. Ser de derechas no es esto, ser oposición no es esto, ser político no puede ser esto. Nos merecemos una derecha con rostro humano, nos merecemos políticos que no olviden la razón por la que nos representan: resolver nuestros problemas en lugar de complicarnos la vida más de lo que por lo general la solemos tener.

Bien pensado, que el líder de la oposición optara por comportarse de una manera tan miserable en València, mintiendo y atacando al Gobierno de la nación cuando lo suyo era arrimar el hombro, era bastante previsible porque nos tiene ya acostumbrados a comportarse así, a no desperdiciar ninguna ocasión que se le presente para certificar que no sabe hacer otra cosa. Lo normal hubiera sido presentarse en la zona de la catástrofe, remangarse y decir, a ver, qué hay que hacer aquí, en qué puedo ayudar. Pero no, con decenas de garajes aún anegados y personas ahogadas dentro, con innumerables cadáveres todavía entre los escombros, con centenares de coches amontonados que dificultaban la búsqueda de desaparecidos, Feijóo optó por el reproche y el bulo.

Este PP que trafica con la tragedia y el espanto no puede ser la derecha que aspira un día a gobernarnos. Sus propios militantes, hasta sus propios hooligans si me apuran no creo que estén por la labor de secundar este tipo de comportamientos. En algún lugar tiene que estar la derecha razonable, la que apuesta por la convivencia en paz, la solidaridad y la ausencia de crispación, la que piense primero en las necesidades de los ciudadanos y después en la batalla política.

Seguro que entre los casi 400.000 vecinos que se quedaron sin agua potable y los 80.000 que dejaron de tener luz, seguro que entre tantas personas como dejaron de poder comunicarse siquiera a través de un triste guasap, existe un buen número de votantes del PP ¿pensó Feijóo al menos en ellos?

Carlos Mazón, el presidente popular de València, evidenció haber captado, aunque tarde, la magnitud del desastre cuando cerró filas con Pedro Sánchez. Tanto él como el andaluz Moreno Bonilla han demostrado algo más de reflejos que su jefe, al menos en esta ocasión. Tiempo habrá de depurar responsabilidades, que las hay, y son muchas, pero cuando la prioridad es salvar vidas, atender heridos y que las personas afectadas dejen de pasar hambre y frío, pasearse por la zonas afectadas con un discurso belicista y sin aportar soluciones es el summum de la mezquindad.

Miedo me da imaginarme cómo tratará la prensa adicta todo lo que rodea a esta espantosa tragedia una vez que enterremos a todos los muertos y los trabajos por devolver a la zona una mínima normalidad empiecen a dar sus frutos. Me acuerdo del furor mediático tras los atentados de Atocha y se me abren las carnes ¿Cuáles serán ahora los bulos? ¿a quién o a quiénes se intentará criminalizar? ¿a qué canallas de la ultraderecha se les otorgarán generosos altavoces para que suelten cuantas obscenidades les de la gana? ¿qué perversiones se le ocurrirán a los profesionales de la desestabilización, cuál será el eco que tendrá en los medios?

De momento, están empezando a poner en cuestión el funcionamiento del Estado. Los mismos medios que, recordemos, dejaron bien claro ya, la mañana posterior a la noche del desastre, cuál era su orden de prioridades: apostaron por primeras páginas con Begoña Gómez o el fiscal general del Estado a toda plana mientras en València centenares de personas buscaban desesperadas a familiares que nunca volvieron a ver con vida.

Declaraciones como las de Feijóo son gasolina para que los ultras se sientan respaldados cuando encienden las cerillas que provocan el fuego de la insidia. Ya han empezado los de Manos Limpias, emprendiéndola judicialmente contra AEMET. Mientras miles de afectados hacían cola para llenar sus garrafas de plástico con agua potable, mientras las farmacias y las tiendas de los principales municipios afectados continuaban desabastecidas, mientras el número de fallecidos seguía subiendo, los desaprensivos decidieron apostar por la crispación y el frentismo desde el primer momento despreciando el estado de ánimo de una ciudadanía noqueada.

Como decía al principio, ser de derechas no puede significar comportarse como lo hace Núñez Feijóo. Si lo hace por incapacidad, malo, y si es por miedo a la ultraderecha, mucho peor. Los derechos humanos no pueden estar jamás en cuestión. Que Mazón le comprara el discurso en su día a Vox fueron los polvos que trajeron estos lodos. Parece que ha empezado a entenderlo y por eso ha reaccionado desmarcándose, esperemos que no se desdiga, de la vocación incendiaria de Núñez Feijóo.

Salú y República.

Moderador Mensajes : 34327 Edad : 123 Localización : ROMA

NEROCAESAR escribió:

marapez escribió:: Pues yo creo que seguramente es que no. Ya hemos visto como se las gasta Trump.

César no está hablando de Trump.

A ver, hubo quizás una confusión. César puso el ejemplo entre Busch y Clinton, quien declaró ante su presidente que en aquellos momentos (11-S) era republicano y que hacía piña con él. El Llobu respondió que cree que Trump no habría hecho lo mismo, algo que César puso en duda.

Es por lo que en parte tienes razón, abuela de mis entretelas. Beso

V.I.P. Mensajes : 46462

NEROCAESAR escribió:

NEROCAESAR escribió:: César no está hablando de Trump.

A ver, hubo quizás una confusión. César puso el ejemplo entre Busch y Clinton, quien declaró ante su presidente que en aquellos momentos (11-S) era republicano y que hacía piña con él. El Llobu respondió que cree que Trump no habría hecho lo mismo, algo que César puso en duda.

Es por lo que en parte tienes razón, abuela de mis entretelas. Beso

Te perdono. kiss

V.I.P. Mensajes : 46462

Feijóo entierra a Mazón

Mensaje para quienes piden que se escuche a los técnicos en lugar de a los políticos: “En cuanto la Generalitat Valenciana nos dio luz verde, en minutos estábamos en la zona de emergencia. Fuimos de los pocos servicios que pudieron entrar en la zona de Utiel-Requena. Quien dirige la emergencia y quien decide a dónde vamos o no es la comunidad autónoma. En cuanto se produjo la luz verde, 1.000 militares se desplazaron durante toda la noche para que al amanecer de ese día el pueblo de Valencia viera que estábamos ahí. Yo puedo tener 1.000 soldados en la puerta de la emergencia, pero no puedo entrar hasta que el director de la emergencia me autorice. No podemos añadir caos a lo que es una situación caótica”.
Quien habla es el jefe de la Unidad Militar de Emergencias, el General Francisco Javier Marcos, que este lunes detalló el dispositivo militar puesto en marcha tras la tragedia de Valencia y dio cuenta de que movilizó a sus hombres de manera preventiva ante las previsiones meteorológicas a la espera de recibir órdenes de la Generalitat de Valencia. Ponía así en evidencia las palabras de Mazón unas horas antes que, en un giro estratégico, pasaba a la ofensiva y cargaba contra el Gobierno de Sánchez para defender la actuación de la Generalitat el día que se desencadenó la Dana y su gobierno envió la primera alerta a la población 12 horas después del primer aviso de la AEMET, cuando las inundaciones ya se habían cobrado algunas vidas.
La última versión del presidente autonómico apunta a que si no se envió antes el aviso desde Emergencias de la Generalitat fue porque la Confederación Hidrográfica desactivó hasta “tres veces la alerta hidrográfica; a la una, a las tres y las cuatro” y no es hasta “las siete menos cuarto” ― es decir una hora y media antes de que se enviara el mensaje a los móviles de los ciudadanos― cuando traslada la gravedad de la situación.
Miente y lo sabe. Las confederaciones hidrográficas no activan y desactivan alertas. Sólo trasladan información constante y actualizada sobre pluviometría y nivel de los cauces a los servicios de emergencia autonómicos, que son los encargados de activar las alertas. El embuste es una huida hacia adelante para quitarse la más que evidente irresponsabilidad e incompetencia y, quién sabe, si tras una investigación a su debido tiempo, también una negligencia flagrante. Mientras los servicios de emergencia aún cuentan los cadáveres y los afectados tratan de limpiar el fango de sus viviendas con o sin ayuda, España asiste indignada al bochornoso espectáculo de un dirigente y un gobierno regional sobrepasados por la dimensión de la catástrofe, pero que se niegan a activar el nivel 3 de emergencia que permitiría al ministro del Interior tomar el mando.
No crean que la desavenencia por las alertas, la coordinación o las competencias se queda solo en el forcejeo entre administraciones de distinto signo porque la DANA ha aflorado también las diferencias dentro del PP, tanto por la estrategia de Feijóo como por la incompetencia de Mazón. Lo primero ha obligado al líder de los populares a rebajar el tono este lunes después de la desafortunada intervención de hace unos días en la que culpó a Sánchez de la tragedia, después de que distintos barones llamaran la atención sobre su beligerancia dialéctica en medio de una tragedia nacional que tenía a España entera consternada. Y lo segundo ha hecho que estalle cuitas internas pendientes entre populares.
La insistencia de Feijóo en exigir una declaración de emergencia nacional al Gobierno de Sánchez es una clara desautorización a la gestión de Mazón, que habla ya de ajuste de cuentas de la dirección nacional tras su precipitado acuerdo con Vox para formar un gobierno de coalición y que, posteriormente, condicionó la estrategia de oposición de Feijóo. Ahí andamos.
Mensaje para quienes aprovechando la lógica indignación de los afectados tratan de generar el caos y el descrédito de las instituciones: “No hagáis caso a todo lo que se publica porque hay mucha intoxicación informativa. Hay personas interesadas en que el enfado crezca, ¿para qué? Para que haya caos. Hay mucha gente interesada en esto”. El entrecomillado es de Felipe VI durante su accidentada visita a Paiporta. Unas palabras tan obvias como necesarias que sitúan el foco en un problema que recorre el planeta y también España: la difusión de bulos, la intoxicación y la semilla con la que algunos pretenden que se instale la antipolítica y el descrédito de las instituciones, un caldo de cultivo favorable para los extremistas. El objetivo no es Sánchez, ni Mazón, ni el Gobierno de España, ni la Generalitat, es sencillamente la democracia y todos sabemos dónde nos conduce eso.

Mensaje también para quienes se preguntan dónde está el Estado. El Estado es el Gobierno de Sánchez, el de Mazón, las Comunidades, los ayuntamientos, los militares, los bomberos, los guardias civiles, los alcaldes, los médicos y hasta los funcionarios de Red Eléctrica. Lo del pueblo salva el pueblo es muy loable y sirve para un rato, pero quienes tienen que hacer frente a la situación no son los voluntarios, sino los servicios públicos de las administraciones, esos que algunos creen siempre prescindibles y, sin embargo, reclaman su presencia urgentemente cuando les conviene. Estado son también los 5.000 efectivos ya desplegados del Ejército de Tierra, los 2.500 de la UME, los 7.000 policías nacionales, los 7.400 guardias civiles, los conductores de los 394 vehículos militares, los 42 ingenieros, los pilotos de los 8 helicópteros y hasta los que trabajan en la morgue improvisada con capacidad para 4000 fallecidos.
Y un último mensaje para que Feijóo recuerde que entre rechazar la violencia y condenarla de forma explícita hay una notable diferencia. Lo sabe bien el PP, que lleva años reprochando a la izquierda abertzale que no condene, aunque rechace, la violencia etarra mientras ahora es su líder quien rechaza sin condenar las agresiones en Paiporta al presidente del Gobierno y al de la Generalitat y clama porque Sánchez le quite el mando de la crisis a su incompetente barón. A saber si porque se la tiene jurada, como sospecha el valenciano, o porque pretende endosar al Gobierno de España la responsabilidad de toda la catástrofe.

https://www.eldiario.es/opinion/zona-critica/feijoo-entierra-mazon_129_11791478.html

Tema: Re: Feijoo Lun Nov 11, 2024 7:39 pm

Salú y República.

V.I.P. Mensajes : 46462

Feijóo se encomienda a las explicaciones de Mazón para mantener su ofensiva contra el Gobierno por la DANA

El PP es consciente desde hace días de que el presidente de la Generalitat, Carlos Mazón, no tiene intención de dimitir para asumir responsabilidades políticas por las riadas que provocaron más de 200 muertos hace ya dos semanas en la provincia de València. “Va a resistir”, asumen en la dirección nacional, donde ironizan que sigue la estela de Pedro Sánchez y su ‘Manual de Resistencia’. Alberto Núñez Feijóo ha optado así por cerrar filas con su barón y culpar de toda la catástrofe en exclusiva al Gobierno central. El líder del partido espera que las explicaciones del president en Las Cortes Valencianas (previstas en principio para este jueves pero que se han aplazado por el temporal que sacude a la comunidad) le ayuden en la nueva ofensiva.
Así lo expresó el propio Feijóo este miércoles en el Congreso tras la larga comparecencia del ministro de Política Territorial, Ángel Torres, para explicar la gestión del Gobierno durante la DANA. “Después de su comparecencia [de Mazón], habrá mucha gente que se sienta, al menos parcialmente, reconfortada con la clase política. Espero y deseo que así sea”, dijo en una rueda de prensa.
Feijóo atendió a los medios brevemente tras casi cinco horas de debate parlamentario del que el líder de la oposición estuvo ausente. El PP reprochó que faltase Pedro Sánchez, de viaje en Azerbayán para asistir a la Cumbre del Clima, mientras el escaño de su propio jefe de filas estuvo vacío toda la mañana.
Según la explicación de su equipo, el líder del PP estuvo toda la mañana en su despacho del Congreso. Tras la comparecencia de Torres, a la que no asistió, atendió a los medios de comunicación en una sala aneja al Hemiciclo y lanzó algunos mensajes sobre lo que espera que ocurra en el Parlamento valenciano cuando finalmente comparezca Mazón.
Feijóo dijo que “los poderes públicos no han estado a la altura en la gestión de la riada”. Pero quiso diferenciar muy claramente la responsabilidad de Mazón y los suyos de la del Gobierno por lo que añadió: “Y siguen sin estar a la altura en el ámbito del Gobierno central en la gestión de las expectativas de las víctimas”.
Esas “expectativas” de la ciudadanía que ha sufrido la devastación de las peores riadas que se recuerdan en la región, son las que Feijóo confía en que Mazón pueda colmar mañana con sus explicaciones en la sede del Legislativo valenciano.
“Estemos atentos a lo que va a decir, a los compromisos que va a adoptar”, dijo el líder del PP desde la capital. “Y también estemos atentos a todas y cada una de las explicaciones que ha de dar”, una frase que más parece una exigencia que una certeza sobre lo que pueda ocurrir en Les Corts.
Tras los bandazos de las últimas dos semanas, el PP ha conseguido unificar una estrategia con su barón valenciano, al menos aparentemente. Si Mazón no va a asumir las responsabilidades en primera persona y de forma inmediata, pese a la miriada de informaciones que señalan su prolongada ausencia en los momentos clave del 29 de octubre y los fallos en los avisos a la población, ahora toca justificar por qué. Y Feijóo recurre a su tesis inicial: la información proporcionada por el Gobierno, vía AEMET y confederaciones hidrográficas, era errónea, insuficiente y llegó tarde.
Feijóo citó expresamente la comparecencia en la que, junto a Mazón, arremetió contra la nula “colaboración del Gobierno” y donde ya señaló que la Generalitat nunca tuvo la información en tiempo y forma para poder tomar las decisiones adecuadas.
Esa falta de información fidedigna es el clavo ardiendo al que se agarran Mazón, quien aquel mismo día contradijo a su jefe y agradeció a Sánchez y a sus ministros la colaboración, y también su equipo. El president ha pasado de agradecer a Sánchez su “colaboración” y “comunicación” a sostener que no tenía ni idea de lo que estaba pasando en su propio territorio, y donde alcaldes de su propio partido habían indicado horas antes de las riadas a sus vecinos que no salieran de sus casas por el riesgo de riadas. La víspera, el 28, la Universidad de Valencia optó por anular las clases del 29, una decisión que Mazón criticó justo antes de irse a comer durante horas con una periodista, según la versión oficial, para ofrecerle la dirección de la tele autonómica.
El respaldo de Feijóo a Mazón llega parejo a una gran ofensiva del PP en Bruselas para boicotear la elección de Teresa Ribera como vicepresidenta de Competencia de la Comisión Europea. La todavía vicepresidenta tercera de España estaba precisamente en la capital comunitaria el 29 de octubre, día de la DANA, y se conectó por videoconferencia con el comité de crisis creado en la Moncloa.
Pero Feijóo la ha elegido como objetivo a batir, y para ello se ha aprovechado de los complejos equilibrios de poder en las instituciones europeas y la necesidad de Ursula von der Leyen de lograr el respaldo a su colegio de comisarios, incluido el ultra italiano Raffaele Fitto. El PP europeo se ha erigido en máximo defensor del vicepresidente propuesto por Giorgia Meloni y han utilizado la carta del veto a Ribera para forzar una votación conjunta que garantice que los socialdemócratas apoyen la entrada del italiano. La votación no tiene fecha de momento mientras los grupos parlamentarios negocian, aunque la alemana mantiene su confianza en la vicepresidenta española.
Feijóo pidió el miércoles a Sánchez que renuncie a Ribera y proponga otro candidato. En su cabeza está el ministro de Agricultura, Luis Planas, con quien el PP siempre ha mostrado mucha más afinidad que con la ministra de Transición Ecológica. El líder de la oposición no dejó mucho campo a la imaginación al pedir que a Ribera le sustituya un ministro con experiencia en Bruselas y conocedor de la agricultura española. No dio el nombre, pero tampoco hizo falta.
Los movimientos que haga Mazón en la Comunidad Valenciana determinarán cómo de virulentos pueden ser los ataques del PP contra Ribera. Lejos quedan ya las palabras del portavoz nacional, Borja Sémper, quien el pasado lunes dijo que su partido huiría “del barro” (sic) y de “emponzoñar” la vida política. Un día después su propio jefe de filas ya le llevó la contraria y arremetió contra el Gobierno. Pero la intensidad ha ido en aumento. Este miércoles, el eurodiputado Esteban González Pons aseguró en el Parlamento Europeo sobre Ribera: “¿Precisamente la ministra competente va a ser premiada cuando todavía hay cuerpos sin recuperar debajo del barro?”. Pons es vicesecretario de Política Institucional del PP y una de las personas de la máxima confianza de Feijóo.
Mazón puede ayudar a fijar el listón en su comparecencia, para la que todavía no hay fecha. En los últimos días se ha especulado sobre la posibilidad de que remodele el Gobierno autonómico, e incluso con que destituya a las personas más señaladas, junto a él, por la gestión de la DANA: la consellera de Justicia e Interior y responsable de Emergencias, Salomé Pradas, y la de Turismo, Nuria Montes. La primera fue la única alta dirigente de la Generalitat presente en el comité de crisis (Cecopi). La segunda ha protagonizado declaraciones desafortunadas tras la catástrofe.

Pero las conselleras, sobre todo Pradas, contaba en teoría con la misma información que Mazón. Y Feijóo dijo este miércoles una frase para salvar al president de la Generalitat que, en realidad, se puede aplicar a sus subordinadas: “No me parece justo intentar trasladar responsabilidades a quienes tomaban decisiones en función de información responsabilidad de otros”.
Feijóo y Mazón han hablado de forma intensa en las últimas horas, según han revelado fuentes de la dirección nacional del PP. Parece claro que el líder del PP ha participado de las decisiones que vaya a anunciar Mazón. Por eso se atrevió a decir este miércoles una frase a medio camino entre la afirmación y la súplica: “Después de su comparecencia habrá mucha gente que se sienta, al menos parcialmente, reconfortada con la clase política. Espero y deseo que así sea”. Las dudas se resolverán en una comparecencia prevista para este jueves y que ahora mismo no tiene fecha.

https://www.eldiario.es/politica/feijoo-encomienda-explicaciones-mazon-mantener-ofensiva-gobierno-dana_1_11817909.html

Tema: Re: Feijoo Jue Nov 14, 2024 7:18 pm

Tema: Re: Feijoo Jue Nov 14, 2024 7:23 pm

Boicotear todo lo buenos para los españoles, apoyar a muerte lo que mata españoles. Esto es el Partido homicida Popular.

Salú y República.

V.I.P. Mensajes : 46462

La presión de Feijóo lleva al PP europeo a poner en jaque el funcionamiento de las instituciones de la UE

El 1 de diciembre debe empezar a trabajar la nueva Comisión Europea. Nadie esperaba otra cosa hasta que la lluvia arrasó Valencia y sus alrededores y el Partido Popular pensó que podía torpedear la confirmación de Teresa Ribera para tapar la mala gestión de Carlos Mazón. Nada hubiera ido muy lejos si Manfred Weber, líder del Partido Popular Europeo, no hubiera visto en la actitud obstruccionista de Alberto Núñez-Feijóo una forma de minar la autoridad de la presidenta de la Comisión Europea, Úrsula von der Leyen, compañera de partido, pero su enemiga jurada. Weber debía ser en 2019 el presidente de la Comisión Europea como candidato de los populares europeos, pero los líderes lo impidieron. El alemán tiene un currículum limitadísimo, de los más limitados incluso entre los eurodiputados. Habla alemán y un inglés muy regular y toda su carrera política fue ser eurodiputado. En Alemania es un desconocido. Merkel, Macron, Sánchez, Rutte y compañía decidieron que ya estaba bien de bromas y se sacaron de la manga a la ministra de Defensa de Angela Merkel, una tal Úrsula Von der Leyen. Weber nunca perdonó aquel feo y todavía sangra por aquella herida. Si puede dañar a Von der Leyen, y mientras la mayoría de los populares europeos le sigan el juego, lo hará.

Esa actitud, sumada al obstruccionismo de los eurodiputados liderados por Dolors Montserrat y Esteban González Pons, arietes de Feijóo en Bruselas, están a punto de hacer implosionar la mayoría europeísta que aprobó en julio la renovación de Von der Leyen y a la que poco a poco, durante la aprobación de los otros 20 comisarios europeos, se fue sumando incluso ECR, el grupo donde se integran los eurodiputados de la italiana Giorgia Meloni, que han votado a favor de todos, también de los comisarios socialistas. De ECR hasta los ecologistas, pasando por populares, socialistas y liberales, se había formado una coalición que rozaba el 75% del Parlamento y que podría servir para dar estabilidad a Von der Leyen.

Antes de los exámenes, populares, liberales y socialistas, con los ecologistas del brazo, hicieron un pacto no escrito de no agresión. Tú pasas a mis comisarios y yo a los tuyos, y así nadie depende del voto de los ultraderechistas ni de The Left, que iría a por liberales y conservadores. Al martes, los socialistas, liberales y ecologistas, incluso los ECR de Meloni, se comportaron durante las primeras audiencias. Así, la liberal estonia Kallas, la socialista rumana Minzatu, el soberanista italiano Fitto (de Meloni, pero bajo protección de los populares) y el liberal francés Séjourné, tuvieron exámenes plácidos.
A última hora llegaban la popular finlandesa Virkkunen y Teresa Ribera. Y se desataron los truenos. Mientras en una sala pequeña y con poca audiencia, Virkkunen iba sorteando preguntas, en una de las más grandes, abarrotada hasta la bandera, el PP y Vox lanzaron un ataque personal contra Ribera, cargado de acusaciones falsas e insultos. Varios eurodiputados populares adelantaron que habría imputación judicial. La estrategia era evidente. Mientras socialistas, liberales, ECR y ecologistas habían cumplido durante el día su parte del pacto, la derecha lo violó para hacer caer a Ribera.
Christian Spillman, el decano de los corresponsales franceses, décadas en la agencia AFP, escribió en X: "La Comisión Von der Leyen en riesgo de caer por el bloqueo del PPE a Ribera, de lejos la mejor candidata del equipo (de la alemana), sólo porque el politiqueo español se impone al Parlamento Europeo”.

Manfred Weber había ido demasiado lejos y había provocado el incendio político que prácticamente nadie creía posible que forzara. Corresponsales veteranos y de medios conservadores hablaban de “agresión” contra Ribera. Las preguntas de los eurodiputados del PP no se diferenciaban ni en el tono de las de los de Vox. Ribera mantuvo las formas durante dos horas y media que cientos de corresponsales vieron con asombro. Nunca, ni los más veteranos, habían visto una audiencia semejante. Los seis vicepresidentes debían ser aprobados en bloque y todo quedó parado.
Todos entienden que Ribera no es una comisaria más. Es la número dos de facto de la próxima Comisión y el peso pesado de la izquierda. Von der Leyen le dio un poder que, según el diario Politico, nunca tuvo ningún comisario de ningún país. Sin Ribera, la voz de la izquierda en la Comisión Europea desaparecerá.
Cuando Ribera acabó el Partido Popular Europeo dijo que rompía el pacto y votaría en contra. Von der Leyen apareció a poner orden, pero ni su todopoderoso jefe de Gabinete, Bjorn Seibert, pudo todavía torcer la mano de Weber. Iratxe García, número dos de la lista del PSOE a las europeas tras Ribera y líder de los socialistas europeos, cargó contra Weber: “El liderazgo del Partido Popular Europeo ha roto el acuerdo político de las fuerzas democráticas proeuropeos en el Parlamento Europeo a favor de una agenda destructiva del Partido Popular español”. García advertía ya entonces que Weber ponía en peligro “irresponsablemente la Comisión Europea y rompía la mayoría proeuropea al alinearse con la extrema derecha”.

Si cae Ribera (o cualquier otro) los grupos de extrema derecha y el Partido Popular Europeo tendrían los votos suficientes para, el 27 ó 28 de noviembre, sacar adelante a la Comisión Europea. Pero Von der Leyen sabe que esa mayoría es falsa, porque en cuanto arranque el mandato la extrema derecha empezará a votar contra cualquier cosa que proponga. El afán de los grupos de extrema derecha es destruir la mayoría europeísta que se une en el centro, no ayudar a Von der Leyen. Los socialistas tienen el apoyo de ecologistas y, sobre todo, de los liberales, el fiel de la balanza. Su líder, la francesa Valérie Hayer, acusó a Weber de “comportamiento irresponsable”.
Weber lanzo un ultimátum la noche del miércoles: apoyará a Ribera si los socialistas votan la confirmación de Fitto (si Pedro Sánchez y otros líderes socialistas dan la orden probablemente sus eurodiputados la acaten) y del húngaro Varhelyi (más difícil). Además, exige que Ribera se comprometa a dimitir si es imputada. En Bruselas nadie se engaña ya sobre la utilización que el Partido Popular ha hecho de la Justicia en los últimos años. Weber quiere también que Ribera pase primero por el Congreso de los Diputados el día 20 para que el PP siga con el ataque personal.
Este jueves las aguas se calmaron un poco por la mañana después de que la presidenta del Parlamento Europeo, la popular maltesa Roberta Metsola, empezara a hablar de uno en uno con los líderes de los grupos. Metsola no quiere un incendio y su autoridad como presidenta podría servir para mover votos dentro del Partido Popular Europeo. Entiende que los populares españoles hagan ruido, pero no que revienten la próxima Comisión, arrastrando a las instituciones europeas para salvar a un presidente regional políticamente chamuscado.
Salga lo que salga en los próximos días –y lo normal es que Ribera sea comisaria y vicepresidenta– Von der Leyen ya sabe que ha muerto la mayoría europeísta que le permitió un primer mandato relativamente tranquilo. El Partido Popular Europeo de Weber tiene apenas el 26% de los eurodiputados, pero sabe que puede forjar la mayoría europeísta de siempre o una con los grupos de ultraderecha. Si además le sirve a Weber para debilitar a Von der Leyen, pues mejor.
Von der Leyen tendrá un camino de obstáculos si su mayoría se rompe y socialistas, liberales y ecologistas se niegan a cooperar con unos populares echados al monte. ¿Quién le pone el cascabel al gato Weber? Muchos miran a Friedrich Merz, el candidato de la CDU (su partido) a las próximas elecciones alemanas del 23 de febrero. Si Merz gana y depende de los socialdemócratas para gobernar, a nadie le interesará un incendio en Bruselas.

El chantaje de Feijóo

Weber debe renovar su cargo en un congreso del Partido Popular Europeo en Valencia el próximo mes de mayo. El alemán no tiene todas las cartas por los polacos de Donald Tusk. La división entre los populares que quieren pactar con la extrema derecha (los italianos, los españoles, los escandinavos) y los que no (los alemanes, los franceses, los austríacos, los polacos) sigue sin resolverse. Tusk trabaja para cargarse a Weber y el alemán no puede perder ni un voto. Sin los españoles, un candidato alternativo (apunten el nombre del austríaco Johannes Hahn) podría hacer caer a Weber.

https://www.infolibre.es/union-europea/presion-feijoo-lleva-pp-europeo-poner-jaque-funcionamiento-instituciones-europeas_1_1898914.html

No sé quien es el spin doctor de Feijóo pero no se gana su sueldo.

Tema: Re: Feijoo Dom Nov 17, 2024 9:45 pm

Salú y República.

V.I.P. Mensajes : 46462

Feijóo y el cinismo de ‘Inside Out’

En la segunda parte de ‘Inside Out’, la ansiedad, la vergüenza, la envidia y el aburrimiento aparecen abruptamente en la sala de control de la protagonista para domar a las ya habituales alegría, tristeza, asco, miedo e ira. Yo me imagino el ‘Inside Out’ de Alberto Núñez Feijóo dominado por otro personaje de aspecto tenebroso, rasgos lóbregos, mirada recelosa y expresión hastiada: el cinismo. El cinismo en Feijóo manda a cualquier otra emoción básica al ostracismo. Cinismo controla los mandos de su máquina cerebral como un técnico de la NASA.
La RAE define cinismo como la “Desvergüenza en el mentir o en la defensa y práctica de acciones o doctrinas vituperables”. Hay quien tiende a pensar que el cinismo es un rasgo avanzado de inteligencia, un atributo equiparable con la experiencia. Yo creo que le cinismo es un afección casi existencial en la política, cargada de lo peor de la amoralidad y la teatralidad. Aunque la integridad total es inexistente en cualquier ser humano, se puede no ser íntegro u honesto siempre, sin caer en el salvavidas del cinismo.
“Hay que distinguir entre los errores humanos y los errores por falta de humanidad”, decía Feijóo hace unos días durante una entrevista- comparecencia en el programa ‘Espejo Público’. En el primer grupo encuadraba al líder del PP valenciano, Carlos Mazón; en el segundo a Pedro Sánchez y a la vicepresidenta tercera del Gobierno, Teresa Ribera, en relación a la gestión de la DANA. Se refería a estos últimos como “Gobierno fallido”, ni más ni menos.

Todo lo que critica Feijóo del adversario, él ya lo ha hecho, dicho, defendido o incluso alabado. No es el único político en tener este defecto crónico, también a Pedro Sánchez sin ir más lejos se le puede acusar de lo mismo. Pero es que Feijóo acostumbra presumir ser el custodio de los verdaderos valores del país, aunque esos valores sean profundamente inestables. Su estrategia zigzagueante no esconde desmemoria o un entendible cambio de valores, sino un cinismo persistente. Para Feijóo un decreto es “democrático” si le favorece a él, pero es un decreto desestabilizador si lo enuncia el del otro lado. Un día, hay que ilegalizar a los partidos independentistas. Otro, no. Un día censura en la TVG, otro defensa a ultranza de la prensa libre. Un día represalias a los trabajadores de la televisión gallega, otro un artículo en defensa de la pluralidad periodística. Un día vivir de lo público, otro cargar contra los que prefieren vivir de ayudas públicas. Un día dice que “tenemos que sacar la política española de la hipérbole permanente”, otro, siempre, vivir instalado en ella. Un día “la crispación no es el camino”, otro si es el camino. Lo que importa no es si es sincero, sino si puede fingir sinceridad como cualquier comercial con un producto que vender.
Feijóo se está implicando a fondo en la crisis valenciana por la gestión de la DANA porque el problema del PP valenciano también es su problema. Su relato exculpatorio de Mazón no pretende tanto ser su tabla de salvación propia o la del líder valenciano, sino la tabla de destrucción del Gobierno central. Pero hay demasiadas lagunas en el relato de Mazón como para que el intento de Feijóo de desviar la atención sea plenamente eficaz, así que es probable que en cualquier momento realice otro giro de estrategia. El cinismo también es usar al otro para salvarse a uno mismo.

https://www.eldiario.es/opinion/zona-critica/feijoo-cinismo-inside-out_129_11827929.html

» Los miedos del señor Feijóo
» Feijóo "pasapalabra"
» Desenmascarando a Feijóo
» Feijóo, un globo que se desinfla
» Feijóo, la Solución de Protágoras.