Thelma escribió:Antes de redactar el contenido de un tema, ¿qué te planteas exactamente?

Thelma escribió:Que uno tenga derecho a algo, de ningún modo quiere decir que pueda hacer uso del derecho. Uno ha de buscarse el sustento y la vivienda dentro de sus limitaciones. eso es justo lo que ha pasado. Las limitaciones han cambiado o se han adquirido fuera de las limitaciones reales por los motivos que todos sabemos (o deberíamos saber).

Ejemplo: tenemos derecho a voto, ¿lo ejercemos todos?

A ver si es que ahora nos van a tener que regalar los inmuebles porque "lo dice la Constitución".

tuturull escribió:

Thelma escribió:Que uno tenga derecho a algo, de ningún modo quiere decir que pueda hacer uso del derecho. Uno ha de buscarse el sustento y la vivienda dentro de sus limitaciones. eso es justo lo que ha pasado. Las limitaciones han cambiado o se han adquirido fuera de las limitaciones reales por los motivos que todos sabemos (o deberíamos saber).

Ejemplo: tenemos derecho a voto, ¿lo ejercemos todos?

A ver si es que ahora nos van a tener que regalar los inmuebles porque "lo dice la Constitución".

Hola Thelma, discrepo de tu opinión creo que sean cuales sean las circunstancias, el acceso a una vivienda digna debería de estar garantizado, no hace falta regalar nada, pero una vivienda debe ser asequible para los ciudadanos

Thelma escribió:Que uno tenga derecho a algo, de ningún modo quiere decir que pueda hacer uso del derecho. Uno ha de buscarse el sustento y la vivienda dentro de sus limitaciones. eso es justo lo que ha pasado. Las limitaciones han cambiado o se han adquirido fuera de las limitaciones reales por los motivos que todos sabemos (o deberíamos saber).

Ejemplo: tenemos derecho a voto, ¿lo ejercemos todos?

A ver si es que ahora nos van a tener que regalar los inmuebles porque "lo dice la Constitución".

Antisozzial escribió:

tuturull escribió:

Thelma escribió:Que uno tenga derecho a algo, de ningún modo quiere decir que pueda hacer uso del derecho. Uno ha de buscarse el sustento y la vivienda dentro de sus limitaciones. eso es justo lo que ha pasado. Las limitaciones han cambiado o se han adquirido fuera de las limitaciones reales por los motivos que todos sabemos (o deberíamos saber).

Ejemplo: tenemos derecho a voto, ¿lo ejercemos todos?

A ver si es que ahora nos van a tener que regalar los inmuebles porque "lo dice la Constitución".

Hola Thelma, discrepo de tu opinión creo que sean cuales sean las circunstancias, el acceso a una vivienda digna debería de estar garantizado, no hace falta regalar nada, pero una vivienda debe ser asequible para los ciudadanos

Asequible si tienes dinero, con lo cual el derecho te lo da el dinero, no la constitucion

Thelma escribió:Aquí no hay opinión, hay realidad. En el momento actual, desgraciadamente, no existe esa posibilidad.

Solamnium escribió:Que hilo tan interesante la verdad.

Si uno se para a pensalo es cierto, el derecho a muchisimas cosas en realidad lo da el dinero, por lo que, creo que en esos casos no estamos hablando de derechos sino de privilegios.

Y estoy con Antisocial, aquí no hay democracia ni se la espera, nada de lo que se dice se cumple, este regimen es como el Franquista pero guardando una apariencia de democracia, nada mas y nada menos.

Thelma escribió:Que uno tenga derecho a algo, de ningún modo quiere decir que pueda hacer uso del derecho. Uno ha de buscarse el sustento y la vivienda dentro de sus limitaciones. eso es justo lo que ha pasado. Las limitaciones han cambiado o se han adquirido fuera de las limitaciones reales por los motivos que todos sabemos (o deberíamos saber).

Ejemplo: tenemos derecho a voto, ¿lo ejercemos todos?

A ver si es que ahora nos van a tener que regalar los inmuebles porque "lo dice la Constitución".

marapez escribió:

Solamnium escribió:Que hilo tan interesante la verdad.

Si uno se para a pensalo es cierto, el derecho a muchisimas cosas en realidad lo da el dinero, por lo que, creo que en esos casos no estamos hablando de derechos sino de privilegios.

Y estoy con Antisocial, aquí no hay democracia ni se la espera, nada de lo que se dice se cumple, este regimen es como el Franquista pero guardando una apariencia de democracia, nada mas y nada menos.

Y yo cada vez estoy más de acuerdo con vosotros.

Thelma escribió:Esperaba que alguien analizase la sinrazón del hilo, en serio.

Los artículos de la Constitución, señores míos, tiene un problema (como todos los articulados de cualquier legislación) y es que tiene una razón de ser el orden y NO SE PUEDEN SACAR DE CONTEXTO porque todo va engarzado.

Artículo 35 de la Constitución Española:

1. Todos los españoles tienen el deber de trabajar y el derecho al trabajo, a la libre elección de profesión u oficio, a la promoción a través del trabajo y a una remuneración suficiente para satisfacer sus necesidades y las de su familia, sin que en ningún caso pueda hacerse discriminación por razón de sexo.

2. La ley regulará un estatuto de los trabajadores.

Sorpresa.

NEROCAESAR escribió:Creo que la constitución es más bien una norma general, que muchas veces obedece a intenciones que no a hechos.

Está claro que todo ciudadano tiene derecho a trabajar y a una remuneración suficiente por su labor; pero en nuestro sistema y en la mayor parte de los sistemas occidentales; no es el Estado, quien aporta ese trabajo, sino los propios ciudadanos y sus empresas.

Todo el mundo tiene derecho a comer, a vivir y a satisfacer las necesidades básicas; pero no hay que olvidar que también todo el mundo debe ganarse esas satisfacciones. En los casos extremos, el estado subsidia lo necesario para que esas necesidades básicas se satisfagan.

En el caso de la vivienda, probablemente tiene razón Lucas, pues el estado no ha puesto las condiciones necesarias para que ese derecho pueda cumplirse; pero tampoco se puede caer en el intervencionismo.

el.loco.lucas escribió:La Constitución Española establece en su artículo 47 el derecho al disfrute de una vivienda digna y adecuada, siendo los poderes públicos los responsables de promover las condiciones necesarias y de establecer las normas adecuadas para hacer efectivo este derecho.

Y es obvio que los poderes públicos, lejos de "promover las condiciones necesarias y de establecer las normas adecuadas para hacer efectivo este derecho", han permitido la especulación hasta límites que sobrepasaron el más absurdo disparate.

Otros derechos fundamentales, como la Educación y la Sanidad, han estado más protegidos por la existencia de una Educación y Sanidad públicas (que ahora están desmontando); pero nunca interesó proteger de la especulación al mercado de la vivienda. No es casualidad que haya sido fundamental en la corrupción política y la financiación de los partidos.

Para muchos de nuestros políticos "derecho" es una palabra carente de significado. Cualquier día dirán: "Tienes derecho a la vida, pero si no puedes pagártela..."

Antisozzial escribió:

Thelma escribió:Esperaba que alguien analizase la sinrazón del hilo, en serio.

Los artículos de la Constitución, señores míos, tiene un problema (como todos los articulados de cualquier legislación) y es que tiene una razón de ser el orden y NO SE PUEDEN SACAR DE CONTEXTO porque todo va engarzado.

Artículo 35 de la Constitución Española:

1. Todos los españoles tienen el deber de trabajar y el derecho al trabajo, a la libre elección de profesión u oficio, a la promoción a través del trabajo y a una remuneración suficiente para satisfacer sus necesidades y las de su familia, sin que en ningún caso pueda hacerse discriminación por razón de sexo.

2. La ley regulará un estatuto de los trabajadores.

Sorpresa.

La constitucion esta realizada por gente de bajo nivel intelectual y eso se nota, la mayoria de los articulos son papel mojado

Solamnium escribió:

NEROCAESAR escribió:Creo que la constitución es más bien una norma general, que muchas veces obedece a intenciones que no a hechos.

Está claro que todo ciudadano tiene derecho a trabajar y a una remuneración suficiente por su labor; pero en nuestro sistema y en la mayor parte de los sistemas occidentales; no es el Estado, quien aporta ese trabajo, sino los propios ciudadanos y sus empresas.

Todo el mundo tiene derecho a comer, a vivir y a satisfacer las necesidades básicas; pero no hay que olvidar que también todo el mundo debe ganarse esas satisfacciones. En los casos extremos, el estado subsidia lo necesario para que esas necesidades básicas se satisfagan.

En el caso de la vivienda, probablemente tiene razón Lucas, pues el estado no ha puesto las condiciones necesarias para que ese derecho pueda cumplirse; pero tampoco se puede caer en el intervencionismo.

Waw ¿Exactamente porqué no se puede caer en el intervencionismo?

Si existe un derecho tiene que cumplirse, tampoco se cumple el derecho al trabajo y el gobierno (Ni este ni los anteriores) no hace nada para remediarlo.

Todo es papel mojado, no sirve para nada, esa y no otra es la realidad.