marapez escribió:Habrá que informar al Señor Rafael Merino (si es que ese es su nombre)

Tatsumaru escribió:Ahora insinúa Merina algo de un coche en el que iba Gordillo al parlamento andaluz, lo leyó en la prensa pero no se acuerda donde y si es errónea o cierta la información y se anda con misterios...Juas, voy a seguir a este señor en el Twitter.

marapez escribió:

Tatsumaru escribió:Ahora insinúa Merina algo de un coche en el que iba Gordillo al parlamento andaluz, lo leyó en la prensa pero no se acuerda donde y si es errónea o cierta la información y se anda con misterios...Juas, voy a seguir a este señor en el Twitter.

Insisto Tatsu... tu también tienes cada gusto...

Tatsumaru escribió:

marapez escribió:

Tatsumaru escribió:Ahora insinúa Merina algo de un coche en el que iba Gordillo al parlamento andaluz, lo leyó en la prensa pero no se acuerda donde y si es errónea o cierta la información y se anda con misterios...Juas, voy a seguir a este señor en el Twitter.

Insisto Tatsu... tu también tienes cada gusto...

Es que me atraen estas cosas...no tengo remedio.

bolo escribió:1.2. No se permite publicar contenidos que inciten a la discriminación o al racismo, que hagan apología de la violencia o que atenten contra la dignidad de las personas o de los animales.

Antisozzial escribió:Esta noticia trae miga, ¿Es licito lo que han hecho? Esta pregunta es facil de contestar, NO, es un robo, pero ¿Puede sentar precedente¿? Esa es la reflexion, debatir, vosotros, que os podeis pagar internet y por lo pronto no pasais hambre

NEROCAESAR escribió:

Antisozzial escribió:Esta noticia trae miga, ¿Es licito lo que han hecho? Esta pregunta es facil de contestar, NO, es un robo, pero ¿Puede sentar precedente¿? Esa es la reflexion, debatir, vosotros, que os podeis pagar internet y por lo pronto no pasais hambre

Pese a que en este POST aclaras algo, el de inicio es claramente infumable e incita a la violencia. Desde cuándo los que pretenden que se cumpla la ley son fascistas. Si nos vamos a la ley de la selva, muy mal nos irá a todos...; ¿Si alguien te protegiera por querer robar tu cámara, le llamarías fascista?

Ye está bien de llamar fascista a todo lo que no te guste.

Hay que pensar un poco antes de escribir según que cosas...; los que fueran con sigas, como tan alegrmente afirmas, sí podrían ser considerados fascistas.

Antisozzial escribió:

bolo escribió:1.2. No se permite publicar contenidos que inciten a la discriminación o al racismo, que hagan apología de la violencia o que atenten contra la dignidad de las personas o de los animales.

ya este el pesao , hay que follar mas, ehhhhhhhh

Antisozzial escribió:

bolo escribió:1.2. No se permite publicar contenidos que inciten a la discriminación o al racismo, que hagan apología de la violencia o que atenten contra la dignidad de las personas o de los animales.

ya este el pesao , hay que follar mas, ehhhhhhhh

NEROCAESAR escribió:

Antisozzial escribió:

bolo escribió:1.2. No se permite publicar contenidos que inciten a la discriminación o al racismo, que hagan apología de la violencia o que atenten contra la dignidad de las personas o de los animales.

ya este el pesao , hay que follar mas, ehhhhhhhh

No sé si hay que follar más o menos, siempre es bueno follar más, pero el que te llama la atención tiene razón. No se puede aplaudir tan alegremente a quien infringe la ley.

Antisozzial escribió:

NEROCAESAR escribió:

Antisozzial escribió:Esta noticia trae miga, ¿Es licito lo que han hecho? Esta pregunta es facil de contestar, NO, es un robo, pero ¿Puede sentar precedente¿? Esa es la reflexion, debatir, vosotros, que os podeis pagar internet y por lo pronto no pasais hambre

Pese a que en este POST aclaras algo, el de inicio es claramente infumable e incita a la violencia. Desde cuándo los que pretenden que se cumpla la ley son fascistas. Si nos vamos a la ley de la selva, muy mal nos irá a todos...; ¿Si alguien te protegiera por querer robar tu cámara, le llamarías fascista?

Ye está bien de llamar fascista a todo lo que no te guste.

Hay que pensar un poco antes de escribir según que cosas...; los que fueran con sigas, como tan alegrmente afirmas, sí podrían ser considerados fascistas.

Es que soy sincero ¿Donde queda la libertad de expresion?

Antisozzial escribió:

NEROCAESAR escribió:

Antisozzial escribió:

bolo escribió:1.2. No se permite publicar contenidos que inciten a la discriminación o al racismo, que hagan apología de la violencia o que atenten contra la dignidad de las personas o de los animales.

ya este el pesao , hay que follar mas, ehhhhhhhh

No sé si hay que follar más o menos, siempre es bueno follar más, pero el que te llama la atención tiene razón. No se puede aplaudir tan alegremente a quien infringe la ley.

El hambre no entiende de leyes

NEROCAESAR escribió:

Antisozzial escribió:

NEROCAESAR escribió:

Antisozzial escribió:

bolo escribió:1.2. No se permite publicar contenidos que inciten a la discriminación o al racismo, que hagan apología de la violencia o que atenten contra la dignidad de las personas o de los animales.

ya este el pesao , hay que follar mas, ehhhhhhhh

No sé si hay que follar más o menos, siempre es bueno follar más, pero el que te llama la atención tiene razón. No se puede aplaudir tan alegremente a quien infringe la ley.

El hambre no entiende de leyes

De leyes no sé, pero te recuerdo que las normas del foro siguen vigentes. Atente a ellas.

NEROCAESAR escribió:

Antisozzial escribió:

NEROCAESAR escribió:

Antisozzial escribió:Esta noticia trae miga, ¿Es licito lo que han hecho? Esta pregunta es facil de contestar, NO, es un robo, pero ¿Puede sentar precedente¿? Esa es la reflexion, debatir, vosotros, que os podeis pagar internet y por lo pronto no pasais hambre

Pese a que en este POST aclaras algo, el de inicio es claramente infumable e incita a la violencia. Desde cuándo los que pretenden que se cumpla la ley son fascistas. Si nos vamos a la ley de la selva, muy mal nos irá a todos...; ¿Si alguien te protegiera por querer robar tu cámara, le llamarías fascista?

Ye está bien de llamar fascista a todo lo que no te guste.

Hay que pensar un poco antes de escribir según que cosas...; los que fueran con sigas, como tan alegrmente afirmas, sí podrían ser considerados fascistas.

Es que soy sincero ¿Donde queda la libertad de expresion?

La libertad de expresión no implica jalear la violencia y si sigues por ahí, te llevarás una advertencia. Llamar fascista al empleado de un supermercado, que pretende defender a la empresa que le da de comer, es una barbaridad.

¿A qué pretendes jugar, Velitte?

NEROCAESAR escribió:

Antisozzial escribió:

NEROCAESAR escribió:

Antisozzial escribió:Esta noticia trae miga, ¿Es licito lo que han hecho? Esta pregunta es facil de contestar, NO, es un robo, pero ¿Puede sentar precedente¿? Esa es la reflexion, debatir, vosotros, que os podeis pagar internet y por lo pronto no pasais hambre

Pese a que en este POST aclaras algo, el de inicio es claramente infumable e incita a la violencia. Desde cuándo los que pretenden que se cumpla la ley son fascistas. Si nos vamos a la ley de la selva, muy mal nos irá a todos...; ¿Si alguien te protegiera por querer robar tu cámara, le llamarías fascista?

Ye está bien de llamar fascista a todo lo que no te guste.

Hay que pensar un poco antes de escribir según que cosas...; los que fueran con sigas, como tan alegrmente afirmas, sí podrían ser considerados fascistas.

Es que soy sincero ¿Donde queda la libertad de expresion?

La libertad de expresión no implica jalear la violencia y si sigues por ahí, te llevarás una advertencia. Llamar fascista al empleado de un supermercado, que pretende defender a la empresa que le da de comer, es una barbaridad.

¿A qué pretendes jugar, Velitte?

bolo escribió:

NEROCAESAR escribió:

Antisozzial escribió:

NEROCAESAR escribió:

Antisozzial escribió:Esta noticia trae miga, ¿Es licito lo que han hecho? Esta pregunta es facil de contestar, NO, es un robo, pero ¿Puede sentar precedente¿? Esa es la reflexion, debatir, vosotros, que os podeis pagar internet y por lo pronto no pasais hambre

Pese a que en este POST aclaras algo, el de inicio es claramente infumable e incita a la violencia. Desde cuándo los que pretenden que se cumpla la ley son fascistas. Si nos vamos a la ley de la selva, muy mal nos irá a todos...; ¿Si alguien te protegiera por querer robar tu cámara, le llamarías fascista?

Ye está bien de llamar fascista a todo lo que no te guste.

Hay que pensar un poco antes de escribir según que cosas...; los que fueran con sigas, como tan alegrmente afirmas, sí podrían ser considerados fascistas.

Es que soy sincero ¿Donde queda la libertad de expresion?

La libertad de expresión no implica jalear la violencia y si sigues por ahí, te llevarás una advertencia. Llamar fascista al empleado de un supermercado, que pretende defender a la empresa que le da de comer, es una barbaridad.

¿A qué pretendes jugar, Velitte?

Esta crecido ante tanta permisividad, hasta abre hilos al respecto

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Antisozzial escribió:

bolo escribió:

NEROCAESAR escribió:

Antisozzial escribió:

NEROCAESAR escribió:

Antisozzial escribió:Esta noticia trae miga, ¿Es licito lo que han hecho? Esta pregunta es facil de contestar, NO, es un robo, pero ¿Puede sentar precedente¿? Esa es la reflexion, debatir, vosotros, que os podeis pagar internet y por lo pronto no pasais hambre

Pese a que en este POST aclaras algo, el de inicio es claramente infumable e incita a la violencia. Desde cuándo los que pretenden que se cumpla la ley son fascistas. Si nos vamos a la ley de la selva, muy mal nos irá a todos...; ¿Si alguien te protegiera por querer robar tu cámara, le llamarías fascista?

Ye está bien de llamar fascista a todo lo que no te guste.

Hay que pensar un poco antes de escribir según que cosas...; los que fueran con sigas, como tan alegrmente afirmas, sí podrían ser considerados fascistas.

Es que soy sincero ¿Donde queda la libertad de expresion?

La libertad de expresión no implica jalear la violencia y si sigues por ahí, te llevarás una advertencia. Llamar fascista al empleado de un supermercado, que pretende defender a la empresa que le da de comer, es una barbaridad.

¿A qué pretendes jugar, Velitte?

Esta crecido ante tanta permisividad, hasta abre hilos al respecto

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Hombre, el acusica, señor señor profesor, señor profesor, Anti ha hecho apologia del terrorismo,

NEROCAESAR escribió:

Antisozzial escribió:

bolo escribió:1.2. No se permite publicar contenidos que inciten a la discriminación o al racismo, que hagan apología de la violencia o que atenten contra la dignidad de las personas o de los animales.

ya este el pesao , hay que follar mas, ehhhhhhhh

No sé si hay que follar más o menos, siempre es bueno follar más, pero el que te llama la atención tiene razón. No se puede aplaudir tan alegremente a quien infringe la ley.

Llamazares ha manifestado que esto fue un acto "simbólico" que se hizo "a las claras, con la cara al descubierto y no en beneficio propio", sino para personas que tienen dificultades económicas.

Rafael escribió:Yo no veo por ningún lado incitación a la violencia en el título del hilo.

Lo primero que se debería debatir, si viene al caso y se tiene ganas, es qué coño se entiende por violencia.

En cualquier caso quiero dejar claro que no defiendo cuialquier expresión desafortunada venga de donde venga. Pero dicho esto, es sabido que (por lo que sea pero que algunos ya conocemos de largo y aceptamos) deberíamos asumir que en toda "familia" hay quién precisa de una mayor compresión o, siquiera, dejar en un estadillo aparte. Por la razón que cada cual (de esa familia) estime oportuna y considere acertado. Algo subjetivo pero de enorme valor.

¿Violencia?, ¿empezamos a hablar de aquello que consideramos violencia?. Para unos será una bofetada (u hostia según quién), para otros una postura que socava la moral o personanidad propia, para los más ... un tiro en la nuca, un niño o mujer violentados, un montón de atropellos al fin y al cabo se den en quién se den.

¿Hablamos de lo que realmente violenta?.

El pueblo hablará, ya lo está haciendo.

En este foro ....... no hablemos de violencias y ni incitemos a "contraviolencias". Será mejor callarse y utilizar otros para tales fines.

bolo escribió:

Rafael escribió:Yo no veo por ningún lado incitación a la violencia en el título del hilo.

Lo primero que se debería debatir, si viene al caso y se tiene ganas, es qué coño se entiende por violencia.

En cualquier caso quiero dejar claro que no defiendo cuialquier expresión desafortunada venga de donde venga. Pero dicho esto, es sabido que (por lo que sea pero que algunos ya conocemos de largo y aceptamos) deberíamos asumir que en toda "familia" hay quién precisa de una mayor compresión o, siquiera, dejar en un estadillo aparte. Por la razón que cada cual (de esa familia) estime oportuna y considere acertado. Algo subjetivo pero de enorme valor.

¿Violencia?, ¿empezamos a hablar de aquello que consideramos violencia?. Para unos será una bofetada (u hostia según quién), para otros una postura que socava la moral o personanidad propia, para los más ... un tiro en la nuca, un niño o mujer violentados, un montón de atropellos al fin y al cabo se den en quién se den.

¿Hablamos de lo que realmente violenta?.



El pueblo hablará, ya lo está haciendo.

En este foro ....... no hablemos de violencias y ni incitemos a "contraviolencias". Será mejor callarse y utilizar otros para tales fines.

Ahhhh coño, o sea que yo considero que este hilo incita a la violencia, lo reporto, y según tu me tengo que callar, respeto que tu no veas esa incitación a la violencia, quizá lo de "la proxima vez llevaremos sogas" sea una incitación a la paz y la concordia, pero yo no lo veo así, de modo que harías bien en respetar las opiniones de los demás.

Antisozzial escribió:

bolo escribió:

Rafael escribió:Yo no veo por ningún lado incitación a la violencia en el título del hilo.

Lo primero que se debería debatir, si viene al caso y se tiene ganas, es qué coño se entiende por violencia.

En cualquier caso quiero dejar claro que no defiendo cuialquier expresión desafortunada venga de donde venga. Pero dicho esto, es sabido que (por lo que sea pero que algunos ya conocemos de largo y aceptamos) deberíamos asumir que en toda "familia" hay quién precisa de una mayor compresión o, siquiera, dejar en un estadillo aparte. Por la razón que cada cual (de esa familia) estime oportuna y considere acertado. Algo subjetivo pero de enorme valor.

¿Violencia?, ¿empezamos a hablar de aquello que consideramos violencia?. Para unos será una bofetada (u hostia según quién), para otros una postura que socava la moral o personanidad propia, para los más ... un tiro en la nuca, un niño o mujer violentados, un montón de atropellos al fin y al cabo se den en quién se den.

¿Hablamos de lo que realmente violenta?.



El pueblo hablará, ya lo está haciendo.

En este foro ....... no hablemos de violencias y ni incitemos a "contraviolencias". Será mejor callarse y utilizar otros para tales fines.

Ahhhh coño, o sea que yo considero que este hilo incita a la violencia, lo reporto, y según tu me tengo que callar, respeto que tu no veas esa incitación a la violencia, quizá lo de "la proxima vez llevaremos sogas" sea una incitación a la paz y la concordia, pero yo no lo veo así, de modo que harías bien en respetar las opiniones de los demás.

Pero sogas del Mercadona, que hacen un 2x3 muy economico

bolo escribió:

Rafael escribió:Yo no veo por ningún lado incitación a la violencia en el título del hilo.

Lo primero que se debería debatir, si viene al caso y se tiene ganas, es qué coño se entiende por violencia.

En cualquier caso quiero dejar claro que no defiendo cuialquier expresión desafortunada venga de donde venga. Pero dicho esto, es sabido que (por lo que sea pero que algunos ya conocemos de largo y aceptamos) deberíamos asumir que en toda "familia" hay quién precisa de una mayor compresión o, siquiera, dejar en un estadillo aparte. Por la razón que cada cual (de esa familia) estime oportuna y considere acertado. Algo subjetivo pero de enorme valor.

¿Violencia?, ¿empezamos a hablar de aquello que consideramos violencia?. Para unos será una bofetada (u hostia según quién), para otros una postura que socava la moral o personanidad propia, para los más ... un tiro en la nuca, un niño o mujer violentados, un montón de atropellos al fin y al cabo se den en quién se den.

¿Hablamos de lo que realmente violenta?.

El pueblo hablará, ya lo está haciendo.

En este foro ....... no hablemos de violencias y ni incitemos a "contraviolencias". Será mejor callarse y utilizar otros para tales fines.

Ahhhh coño, o sea que yo considero que este hilo incita a la violencia, lo reporto, y según tu me tengo que callar, respeto que tu no veas esa incitación a la violencia, quizá lo de "la proxima vez llevaremos sogas" sea una incitación a la paz y la concordia, pero yo no lo veo así, de modo que harías bien en respetar las opiniones de los demás.