Lo que trataba de decir es que dentro de la barbaridad que supone ejecutar a alguien, hay formalismos y modos, ademas de la diferencia abismal de las leyes entre un pais y otro.
Rhhevoltaire escribió:Iran es mucho mas peligroso... [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]
No sólo es más peligroso, sino que aplica monstruosidades que ni el más cruel de los abusos por parte de Estados Unidos, es ni tan siquiera comparable. Estamos en lo de siempre, por una extraña relación que no entiendo, criticamos a Estados Unidos, mientras que cualquier barbaridad ejercida por otro estado, ni siquiera es noticia.
Ya quisiera nuestra propia democracia, tener el grado de madurez y fiabilidad de la norteamericana...; pero claro: lo que vende es atacar a Estados Unidos. Ni contra las barbaridades soviéticas o nazis, se ha vertido tanta crítica, por parte de los de siempre.
Bueno, te advierto que si Iran invadiese los EEUU aduciendo que en EEUU no se respetan los derechos humanos o que se esconden armas de destrucción masiva.... yo también lo criticaría.
Pues yo lo veo al revés. Si un país invade a otro, para defender a la población civil de sus propias barbaridades, no lo veo nada mal. Para mí, que maten una mujer a pedradas, no es un asunto interno de Irán, sino una afrenta a mi especie. Y si Estados Unidos cometiera las mismas atrocidades, pensaría exactamente lo mismo.
¿ Atrocidades como ejecutar disminuidos psiquicos o condenar a muerte a menores de edad?
Estoy de acuerdo de que es una atrocidad ejecutar a enfermos y niños, y más en países civilizados y mal llamados de la libertad, a veces con irregularidades en los procesos, pero yo entiendo a NERON en lo que dice, al menos en EEUU se ejecuta sobre la base de un asesinato, en los países musulmanes se lapida a una mujer simplemente por su derecho a ser libre, llámese por adulterio o por otras consideraciones que les parezca a los gobernantes de esas dictaduras, esa es la diferencia que a mi entender desiguala las leyes.
A ver si me entero, a EEUU ni tocarlo porque siempre va a haber alguien más cabrón. La teoría de la peli porno, siempre habrá quien la tenga más grande que tú. Estupendo, nada de críticas, nada de reproches y a poner el culo y mirar para otro lado. Pues conmigo que no cuenten para eso.
CortoCortito escribió: A ver si me entero, a EEUU ni tocarlo porque siempre va a haber alguien más cabrón. La teoría de la peli porno, siempre habrá quien la tenga más grande que tú. Estupendo, nada de críticas, nada de reproches y a poner el culo y mirar para otro lado. Pues conmigo que no cuenten para eso.
marapez escribió:Supongo que no dudas que a mi también me parece una afrenta que se mate a nadie a pedradas. Y para que eso no ocurra, tengo que matar a cientos de miles a bombazos?. [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]
Otra vez me he perdido... tendrá que venir xinfonia a explicármelo. [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]
Ahora no puedo estoy haciendo una paella,date por besada [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]
Entonces lo mejor es dejar que maten a las mujeres a pedradas, deduzco...; o mejor me espero a que Xinfonia se como la paella que ha preparado...[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]
Deducciones como esa hacen que me pregunte si de verdad eres de mi familia... [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]
Eso creía, pero si quieres repudiarme, estás en tu derecho. Te seguiré queriendo igual. Nunca entraré a defender países como los citados, por muchos abusos que haya cometido Occidente y Estados Unidos...
Tan solo he dicho, con ironia que Iran era mas peligroso que Corea para EEUU...no he comparado iran con EEUU pero IRan con Korea.
Ahora, me gustaria Neron tu que defiendes a EEUU asi porque si, porque se centran en Iran y no en Corea del norte, pues creo que korea reune mas condiciones y necesita mas ayuda.
Yo he tenido la oportunidad de ver programas donde se han entrevistado a ex miembros de la inteligencia americana(EU). Todos o casi todos se expresan con preocupación cuando hablan de Korea del Norte. Plantea que la mentalidad de su gente es la de estar dispuestos a morir antes de rendirse.
Este pequeño detalle se debe tomar en cuenta , para decidir si invadir o no Corea del Norte.
Ronaldo512 escribió:Yo he tenido la oportunidad de ver programas donde se han entrevistado a ex miembros de la inteligencia americana(EU). Todos o casi todos se expresan con preocupación cuando hablan de Korea del Norte. Plantea que la mentalidad de su gente es la de estar dispuestos a morir antes de rendirse.
Este pequeño detalle se debe tomar en cuenta , para decidir si invadir o no Corea del Norte.
Lo sorprendente sería que un miembro de la inteligencia estadounidense ( por cierto que raro suenan esas dos palabras juntas) dijera que son una gente muy amistosa y divertidas.
Esto es mas o menos lo que dicen las personas que conocen algo de Korea del Norte.
Copiado y pegado:
Corea del Norte vive inmersa en una mentalidad de guerra permanente y defensa a ultranza de no se sabe qué. El ejército Norcoreano ha sido fanatizado con la idea de que EEUU representa el mal absoluto, y que los americanos quieren destruir Corea, matar a sus habitantes y violar a sus mujeres. En el fondo, a todos los habitantes de Corea de Norte se les dice que son soldados, y que deben estar preparados para una posible invasión americana. Como se trata de un país cerradísimo, no se sabe bien que apoyo real tienen las ideas paranoicas de Kim Jong Il. Quizá sí exista una parte del partido de los trabajadores de Corea y de la sociedad norcoreana que opinen que su líder está loco, y que la política de cerrarse al mundo y de ver enemigos en todas partes no es la acertada. Sin embargo, lo que es seguro es que el ejército norcoreano no iba a salir corriendo como la Guardia republicana se Sadam Husein.
No se si se lee raro "inteligencia americana ",pero de Vietnam para aca como que han mejorado marca.
Si bien de los abusos e injusticias, no hay país alguno que se salve, comparar a Estados Unidos con Corea del Norte, Irán, Indonesia...; países donde se aplican justicias propias de la Edad Media, no se sostiene.
NEROCAESAR escribió:Si bien de los abusos e injusticias, no hay país alguno que se salve, comparar a Estados Unidos con Corea del Norte, Irán, Indonesia...; países donde se aplican justicias propias de la Edad Media, no se sostiene.
¿ Y esto donde hay que sostenerlo? Un pais donde un tio hace campaña presumiendo de que es el gobernador que más gente ha frito en la silla eléctrica, se ve moderno y civilzado. Donde va a parar.
El propósito oficial es descubrir si existió vida en Marte o si podrá haberla, quizás sera para matarlos si hay. [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]
NEROCAESAR escribió:Si bien de los abusos e injusticias, no hay país alguno que se salve, comparar a Estados Unidos con Corea del Norte, Irán, Indonesia...; países donde se aplican justicias propias de la Edad Media, no se sostiene.
sinceramente Neron, si EEUU tiene que intervenir en Iran o en Corea del Norte en que se basa ?
En el factor humano, derechos humanos y tal...en el factor peligrosidad nuclear...o en en el factor economico, petroleo y tal...
Porque a mi me da mas miedo el Coreano bajito que el alamjunideyad que se como se escribe... si es por derechos humanos habria que intervenir en Corea o no ?
aunque quien sabe...quizas ambos esten en la lista de espera-
La diferencia fundamental que Neron se niega a ver es que esos paises barbaros con justicias medievales aplican esas leyes en SU territorio y no se las van imponiendo a los paises de al lado, cosa que EEUU si hace. EEUU es agresor hacia terceros paises, el resto de paises no.
NEROCAESAR escribió:Si bien de los abusos e injusticias, no hay país alguno que se salve, comparar a Estados Unidos con Corea del Norte, Irán, Indonesia...; países donde se aplican justicias propias de la Edad Media, no se sostiene.
sinceramente Neron, si EEUU tiene que intervenir en Iran o en Corea del Norte en que se basa ?
En el factor humano, derechos humanos y tal...en el factor peligrosidad nuclear...o en en el factor economico, petroleo y tal...
Porque a mi me da mas miedo el Coreano bajito que el alamjunideyad que se como se escribe... si es por derechos humanos habria que intervenir en Corea o no ?
aunque quien sabe...quizas ambos esten en la lista de espera-
El factor humano, derechos humanos etc. importan un pimiento a nadie; ahí está el caso de China que se ha anexionado toda la meseta del Tibet como propia y ningún gobierno ha condenado nada; recordemos las revueltas de los monjes budistas tibetanos a palos con la policia china de los que ya nadie se acuerda.. además el gobierno chino exige también la isla de Taiwán como parte de su territorio una reinvindicación que se mantiene en la actualidad bajo amenaza de intervención militar por parte de China.
O el reciente caso de Siria en el que ningún gobierno ni organización (ONU) mueve un dedo, como se hizo en Libia en el que hasta el gobierno español de Zapatero promovió encuestas de formato forero a pié de calle con preguntas tipo ¿piensa que se debería intervenir en Libia?; SI-NO.
Los derechos humanos solo adquieren importancia en los medios cuando son esgrimidos como argumento utilizados como tapadera cuando lo que hay detrás son intereses económicos de por medio. (Libia, Irák)
La peligrosidad nuclear si puede encontrar una razón de cierto peso para una intervención en alguno de esos paises, la todavía relativamente reciente experiencia de la 2º guerra mundial con la alemania de Hitler aún mantiene su peso y SI; aconseja el mantenimiento de confrontaciones de caracter "preventivo"; no se pueden subestimar las amenazas de algunos dirigentes tanto coreanos como musulmanes como ya se hiciera con las arengas de Hitler que ningún gobierno las tomaba en serio cuando en realidad iban muy en serio y así fué.
Solamnium escribió:La diferencia fundamental que Neron se niega a ver es que esos paises barbaros con justicias medievales aplican esas leyes en SU territorio y no se las van imponiendo a los paises de al lado, cosa que EEUU si hace. EEUU es agresor hacia terceros paises, el resto de paises no.
Francamente no me parece muy dificil de entender.
EEUU tiene recursos suficientes para intervenir terceros países allí donde se encuentren, tanto si es en oriente medio o el sudeste asiático, no es el mismo caso el de esos países barbaros con regímenes dictatoriales, que no pueden ir hoy por hoy mucho mas allá de sus fronteras a falta de no tener los mismos recursos que EEUU en cuanto pueden si que lo intentan, China con sus ambiciones territoriales es uno de esos países, también lo son Israel en el caso de Palestina, Líbano, Siria, todos ellos agredidos en su momento por este país con su correspondiente anexión de territorio ajeno según se mire, o las constantes amenazas entre Corea del Norte y Corea del Sur, o las también amenazas existentes entre Irán e Israel, o por parte de Rusia sobre algunas de sus ex- provincias, y hasta sobre España penden amenazas por parte de Marruecos por ejemplo que considera parte del territorio español como propio, si cada uno se mantiene mas o menos en su sitio es por el equilibrio de fuerzas existentes pero esto puede variar en un sentido u otro y en este contexto podremos ver a mas de un país comerse a su vecino sin contemplaciones en cuanto surja la ocasión.
Situación de los derechos humanos de la mujer en Afganistán [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]
Hitskin.com
» Asiática camionera.
» Mazón un cadaver político
» Begoña Gerpe:
» La derecha española.
» El Partido Popular Europeo bloquea a Teresa Ribera
» Chistes
» Asturias patria querida
» Nerdle
» Wordle
» El humor politico
» Peinado continua investigando a Begoña Gomez
» ¿Como convertir un vídeo de YouTube en un gif animado?
» Feijoo
» internet
» Gestión de la DANA
» Frases y citas para reflexionar.
» ¿Qué tal el tiempo de hoy?
» Video de 15½ min. del revisionista alemán Horst Mahler, del 2017 pero actual.
» Detienen al presunto autor del ataque que dejó varios heridos en un monasterio de València
» A hacer sudokus
» PRACTICA TIC
» Paloma cabreada:
» Somos polvo de estrellas
» Cambia tres letras
» Cambia dos letras
» DANA: Una Tragedia.!!
» La oscuridad mas absoluta del comunismo cubano
» Buenas noches
» Humor, de cualquier tipo, pero humor.