Hermida se lo llevó a unos calabozos mal iluminados y le apretó las tuercas para que confesase la verdad.

Ah, no, que fue una entrevista facilona, perdón, de las de contestar ¿ Cuál es tu color favorito? y ¿cosas que llevarías a una isla desierta? :

"Ni Urdangarin, ni la cacería en Botsuana... La supuesta entrevista que TVE ha emitido esta noche al rey Juan Carlos no contenía ninguna pregunta acerca de temas que pudiesen comprometer a la monarquía y su estado actual y se ha convertido en una pieza más de la operación Zarzuela que comenzó hace unos meses con la intención de mejorar la imagen del monarca.

El periodista Jesús Hermida, encargado de llevar la entrevista, y el monarca estuvieron hablando durante poco más de quince minutos acerca de generalidades. Entre otras cosas, Hermida le ha preguntado al rey cómo se sentía, cómo definiría "su ayer, su hoy y su mañana", qué retrato haría de su generación, cuál es "la satisfacción" y "la insatisfacción", de qué se siente más orgulloso..."

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Los trapos sucios mejor los lava en casa la Sofía

Marmopi escribió:Los trapos sucios mejor los lava en casa la Sofía

Y no le ponen una cámara delante mientras Sofi va tragando, eso de que es una gran profesional, como dice el carca Peñafiel, debe referirse a lo que soporta....

Tatsumaru escribió:

Marmopi escribió:Los trapos sucios mejor los lava en casa la Sofía

Y no le ponen una cámara delante mientras Sofi va tragando, eso de que es una gran profesional, como dice el carca Peñafiel, debe referirse a lo que soporta....

¿ Sofía , tragando, cámara, profesional ? esto lo he visto yo en algún sitio. [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

CortoCortito escribió:

Tatsumaru escribió:

Marmopi escribió:Los trapos sucios mejor los lava en casa la Sofía

Y no le ponen una cámara delante mientras Sofi va tragando, eso de que es una gran profesional, como dice el carca Peñafiel, debe referirse a lo que soporta....

¿ Sofía , tragando, cámara, profesional ? esto lo he visto yo en algún sitio. [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Juas, Peñafiel es el que no encaja en el plan ni de mirón....

Vosotros pensais que cuando muera se va a generar algun movimiento por la republica ?

Algun movimiento que trate de impedir el traspaso de la corona ??


Yo tengo fe de que si. Pienso que no deberia de perpetuarse esta situacion y que su muerte sera un punto final y un nuevo comienzo borrando bien la herencia del franquismo.

Los dolores de cabeza para el Rey:


con el 'caso Noos' no paran de
crecer. Aunque no al nivel que lo ha hecho con su yerno, Iñaki
Urdangarín, aparecen pruebas que podrían salpicar a la amiga más
conocida de Juan Carlos I, Corinna Sayn-Wittgenstein.

La procuradora del socio de Urdangarín, Diego Torres, ha presentado
el 9 de enero de 2013 al juzgado de Palma de Mallorca una 'pieza
separada' con copias de diversos intercambios de correos electrónicos
que muestran la participación de la princesa alemana en eventos
organizados por el Instituto Noss.

El más antiguo de ellos fue el enviado por Corinna al Francisco Larrey, empleado de Noos, el 2 de noviembre de 2004:

Querido Francisco,

Sólo unas líneas para agradecerte la organización fantástica de
Valencia y la ayuda con nuestro viaje, etc. Nos lo hemos pasado muy
bien. ¡Bien hecho!

Saludos,

Corinna

Ese mismo día, Larrey le contesta:

Querida Corinna,

¡¡Eres una mujer encantadora!!

Gracias por asistir al Valencia Summit 2004 y me gustaría enseñarte el próximo Valencia Summit 2005.

Si necesitas cualquier cosa aquí en Barcelona o en Valencia y en lo que te pueda ayudar, sólo dímelo.

Con mucho cariño,

Francisco Larrey

Al día siguiente, la amiga del Rey contesta:

Querido Francisco,

Muchas gracias por el mensaje -¡¡¡me has alegrado el día!!!

Te deseo todo lo mejor.

Corinna

Ese mismo día, el 3 de noviembre de 2004, Larrey escribe al asesor personal de Urdangarín, Mario Soribas, en tono de broma:

Mario crees que me podré casar con la Señorita Corinna??

Francisco

La respuesta mantiene también el tono jocoso:

Ahí has estao torero, Francisco!!!

Yo creo que este es el camino para llegar a cualquier parte del mundo.

Mario Sorbas.

Jesús Cacho:

Cuenta Isabel Burdiel en su monumental
Isabel II, una biografía (Ed. Taurus), que la noche del 22 de febrero de
1863 Leopoldo O’Donnell fue despedido de los salones regios por su
Graciosa Majestad, la reina Isabel II, “como un lacayo que cumple mal”,
después de que el militar le presentara la dimisión -la segunda, y aún
habría una tercera- de su cargo como Presidente del Consejo de
Ministros.
La decepción del hombre que había logrado “salvar la monarquía de sí
misma” durante cinco largos años fue tanto más profunda cuanto que
siempre creyó contar con el cariño y gratitud de la reina castiza,
sentimientos que, en palabras de Antonio Rubio, secretario que fue
durante años de la Regente María Cristina de Borbón-Dos Sicilias, “no
anidaban mucho tiempo en el corazón de Isabel II, pues la gratitud es
una virtud vulgar que no obliga a los Reyes, en quienes la ingratitud
misma puede ser deber y virtud cuando lo exige la razón de las razones
que es la Razón de Estado”.

Ha sido una constante en nuestra Historia: el empeño del pueblo
español por salvar a la Monarquía -y más concretamente a los Borbones-
de sus propios errores en infinidad de lances. Desafiando tan larga
tradición, Juan Carlos de Borbón lo tenía todo para haber dejado su
sello indeleble en los libros de Historia, esa Historia que tantas
tropelías registra de sus antecesores en el trono. La capacidad del
entonces Príncipe para, en 1975, traicionar el legado de Franco y
propiciar la llegada de la democracia fue el gran aval, el salvoconducto
que animó al pueblo llano a echarse a la calle y llenar las aceras cada
vez que el matrimonio por él formado con Sofía de Grecia recorría
ciudades y pueblos de España. Todo lo tenía, y todo, o casi, lo ha
echado por la borda. Los secretos, de alcoba y de dinero, durante
décadas reservados al conocimiento de unos pocos, son ahora lugar común
de charla en mercados y tabernas, tras un año 2012 que ha resultado
apocalíptico para el prestigio y, lo que es peor, el futuro de la
institución. Una intensa campaña de imagen, que el viernes conoció uno
de sus momentos cumbres, trata ahora de recuperar el tiempo perdido.
Demasiado poco, demasiado tarde.

Lo acontecido desde que estallara el escándalo de corrupción de Iñaki
Urdangarin, que ha afectado de lleno a la propia hija del Rey,
Cristina, y por extensión a toda la Familia Real, es de sobra conocido y
está descrito con audacia y libertad en Internet. Nada se ha dicho, en
cambio, de la responsabilidad contraída por los distintos gobiernos a la
hora de hacer dejación de sus responsabilidades en la vigilancia de
determinados comportamientos nada ejemplares del Monarca en estas
décadas. Tanto Felipe González como Aznar –por no hablar del patético
Zapatero- miraron hacia otro lado, consintieron, mientras el Rey iba y
venía, hacía y deshacía, a su antojo dentro y fuera de España. En El
Negocio de la Libertad se relata la anécdota de un González que,
ofuscado después de que el Monarca le hiciera esperar en la antecámara
más tiempo del usual, se atrevió a meterle el dedo en el ojo al
intendente, Manuel Prado y Colón de Carvajal, el hombre de los dineros
reales durante muchos años, interpelando a Sabino Fernández Campos de
esta guisa: “Y dile a Manolo Prado que se conforme con el 3%, porque eso
de cobrar el 20% es una barbaridad…”.

En ese libre albedrío ha jugado un papel capital durante la
Transición el silencio cómplice de los medios de comunicación en lo que
atañe a las conductas del Rey, de acuerdo con un pacto no escrito según
el cual el Monarca es intocable y debe ser protegido de cualquier
crítica por leve que sea, manifestación que evidencia los débiles
cimientos de una democracia obligada a consentir con los comportamientos
impropios del jefe del Estado. La urna de cristal que durante décadas
protegió a nuestra Monarquía de la más leve crítica se rompió en pedazos
a lo largo y ancho del recién terminado 2012, annus ciertamente
horribilis en el que España, sumida en una aguda crisis económica, a
punto estuvo varias veces de irse por el desagüe de los países
intervenidos a la manera de Grecia y Portugal, aunque el inicio de las
desgracias regias cabría ser fechado con propiedad en noviembre de 2011,
con el estallido del “caso Palma Arena” y el conexo escándalo del
Instituto Nóos de Urdangarin.

La “luxación de Corona” de Botswana

Con todo, la fecha que marca un antes y un después en los anales del
juancarlismo se alcanzó el 14 de abril –precisamente- del pasado año,
cuando fue necesario organizar a uña de caballo un operativo para
trasladar al Rey malherido a una clínica de Madrid desde un resort en
Botswana, donde se hallaba cazando elefantes. El escándalo se hizo carne
y habitó entre nosotros al conocerse que Juan Carlos estaba acompañado
por Corinna zu Sayn-Wittgenstein, una supuesta princesa con la que
mantiene una relación sentimental desde hace años y, al parecer, con
quien comparte también alguna cuenta corriente. Se rompía así el velo
que durante décadas cubrió el estilo de vida el Monarca, pasto a partir
de entonces de las chanzas del pueblo llano. También aquí, de nuevo, la
responsabilidad de quienes, en la presidencia del Gobierno y en el
entorno de los servants de Zarzuela, no supieron poner coto al desastre,
especialmente evidente tras la salida por la puerta de atrás de
Fernández Campos. Años antes, José Joaquín Puig de la Bellacasa había
pagado cara la osadía de atreverse a llamar la atención al “jefe”. Como
secretario general de la Casa, con todas las papeletas para suceder a
Sabino, Puig de la Bellacasa duró en el cargo lo que tarda en
persignarse un cura loco. En realidad un verano en Mallorca, tiempo en
el que tuvo agallas para puntualizar que había cosas que un Rey de
nuestro tiempo no podía hacer, como escapar por una ventana de Marivent
en plena noche. Se lo cargó la entonces “íntima” del Monarca, la
palmesana Marta Gayá. Fulminado.

La “luxación de Corona” sufrida en Botswana dio lugar a una pública
petición de perdón (“Lo siento, me he equivocado, no volverá a
ocurrir”), iniciativa sin precedentes que, al tiempo que humanizó su
figura, contribuyó a rebajar drásticamente su auctoritas, la cualidad
moral sobre la que se edifica ese prestigio que el imaginario popular
cree implícito en la jefatura del Estado. Pero, como las desgracias
nunca vienen solas, el Monarca se embarcó tras las vacaciones de verano
en una campaña para, con el respaldo del gran empresariado, vender en el
exterior la marca España y, de paso, la suya propia, tan necesitada de
un alicatado hasta el techo. De modo que en septiembre no se le ocurrió
cosa mejor que encerrarse una mañana con la redacción del New York Times
(NYT). Aquello resultó una encerrona que obligó al Rey a batirse en
retirada ante las agresivas preguntas de los periodistas sobre sus
dineros y sus relaciones con Corinna. La respuesta del NYT apareció en
la edición del 28 de septiembre: “Al revés que otros Monarcas europeos,
Juan Carlos llegó al trono tras la muerte del dictador Franco con lo
puesto, y ha trabajado duro para generar su propia fortuna al margen de
la asignación anual que le otorgan los PGE. (…) El Rey es valorado en
los círculos empresariales como una especie de deal maker o embajador
económico de España, pero la forma en que ha amasado su gran patrimonio
personal sigue siendo un misterio. La fortuna de la familia real
española se estima en más de 2.300 millones de dólares…”.

Aunque los lectores de El Negocio de la Libertad saben, en parte,
desde el año 1998 cómo se amasó esa fortuna, por primera vez un medio de
referencia le ponía cifras concretas, hasta el momento no desmentidas.
Para rematar la faena, el diario de la progresía neoyorquina publicaba
días después un atroz reportaje sobre nuestro país (“La austeridad y el
hambre en España”) donde, entre otras perlas, aparecía gente removiendo
contenedores de basura en busca de comida. La imagen de España a tomar
viento. Como si, en súbita conjura, los hados hubieran decidido vengarse
al fin de quien, frustrando tantas expectativas, consagró su vida en el
altar del hedonismo a la búsqueda del placer y la acumulación de
dinero, todo parece haberle salido mal al Monarca en los últimos 18
meses, empezando por el grave deterioro de su salud, traducido en una
movilidad anormalmente restringida para su edad, y terminando por un
problema político de primera magnitud como es el intento secesionista de
los nacionalismos del País Vasco y, sobre todo, de Cataluña.

¿La Historia se repite? De Felipe V a Juan Carlos I

La política del avestruz y paños calientes seguida al respecto
durante años por la Casa Real y los grupos de poder que sostienen al
régimen ha derivado en el callejón sin salida al que hoy se enfrenta
España, Cataluña incluida, por culpa del aventurerismo de Artur Mas. La
desazón que ahora embarga a las elites españolas ante lo que está
ocurriendo está más que justificada, en tanto en cuanto viene a
certificar el fracaso de la Transición en su intento de hacer realidad
esa “tercera España” de concordia acorde con el famoso “espíritu”,
mediante el establecimiento de una democracia digna de tal nombre, no
carcomida por las termitas de una corrupción galopante como la actual.
La decisión de CiU de caminar hacia el Estado propio marca el fin de una
época y el inicio de una nueva era cargada de incertidumbres. Si con
los Decretos de Nueva Planta, Felipe V, primer rey de la Casa Borbón,
puso en marcha el intento de centralización del Estado español, muy bien
pudiera ser ahora que a su descendiente, Juan Carlos I, le tocara
presidir la disgregación del mismo.

Pretender, ante la arboladura de los problemas aquí apuntados,
aventar la tormenta que se avecina con una campaña de imagen pactada con
los grandes grupos de comunicación se antoja un intento tan fatuo como
infantil. De nuevo los españoles intentando salvar a la Monarquía de sí
misma. La entrevista del viernes conducida por Jesús Hermida resultó un
fiel retrato de ese final de época. Tanto su formato como, sobre todo,
su contenido, certifican el estado de opinión de las encuestas
sociológicas, con la imagen de un Rey prematuramente avejentado y al
frente de un régimen agotado que ha perdido del todo el apoyo de las
jóvenes generaciones. La encuesta publicada por El Mundo el pasado
jueves así parece certificarlo: la Monarquía solo contaría ya con el
respaldo del 54% de los ciudadanos. La imagen más deteriorada es la del
Rey, solo valorado positivamente por el 50,1% (62,3% en el caso del
Príncipe). Los españoles, en cambio, están divididos en cuanto a una
posible abdicación: el 45% es partidario, mientras el 40% la rechaza.

Un estado de opinión, en suma, que parece querer dar la razón a
quienes, casi desde las catacumbas, vienen reclamando como
imprescindible la apertura de un nuevo proceso constituyente capaz de
redefinir el futuro de España. Como ya se dijo en estas páginas meses
atrás, la realidad parece empeñada en demostrarnos que la Monarquía
juancarlista ya no es la solución de nada, sino una parte importante de
los problemas de España. Cualquier persona inteligente podría deducir de
lo dicho que las elites políticas y financieras patrias solo aguardan
un cambio de tendencia económica para proceder a colocar en el trono al
Príncipe Felipe, una persona preparada que no parece estar contaminada
por los vicios y escándalos del padre. No lo harán, sin embargo, por
miedo a poner en riesgo el edificio institucional que, con el Rey cual
guinda del pastel, tan pingües beneficios les ha dado (alguien hablaba
ayer mismo, tras lo de Rodrigo Rato en Telefónica, de “bunkerización de
la corrupción al máximo nivel”). Ese será el último y definitivo error
de quienes más obligados están a afrontar con racionalidad y sentido
democrático el porvenir constitucional del país. Son los mismos que
siguen empeñados en la utilización del Monarca como intermediario en
toda clase de negocios internacionales. Con esta clase dirigente, parece
evidente que el futuro de España es una incógnita.