Este sr. le pega la bronca al gobierno porque no ha cambiado la ley del aborto y la del matrimonio, me parece estupendo ¿ pero a qué partido representa este sr. ?

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

El cardenal de Madrid, Antonio María Rouco, no comprende al Gobierno, y lo lamenta con severidad. Lo dijo esta mañana con contundencia en el discurso inaugural de la asamblea plenaria de la Conferencia Episcopal Española (CEE). “No es fácil entender que todavía no se cuente ni siquiera con un anteproyecto de Ley que permita una protección eficaz del derecho a la vida de aquellos seres humanos inocentes que no por hallarse en las primeros estadios de su existencia dejan de gozar de ese básico derecho fundamental. Es urgente la reforma en profundidad de la legislación vigente. Se ha de poner coto cuanto antes a este sangrante problema social de primer orden”, sentenció.

También exige el cardenal arzobispo la radical supresión del matrimonio entre personas del mismo sexo. Afirmó: “Hemos de reiterar también que es urgente la reforma de nuestra legislación sobre el matrimonio. No se trata de privar a nadie de sus derechos, ni tampoco de ninguna invasión legal del ámbito de las opciones íntimas personales. Se trata de restituir a todos los españoles el derecho de ser expresamente reconocidos por la ley como esposo o esposa”.



En un estado supuestamente laico como el nuestro seguir permitiendo que una religión interfiera en la vida política es un insulto para una gran cantidad de personas. Imaginemos por un momento que en vez de ser un cargo de la iglesia católicaes un sr. de otra religión y pide que los hombres usen barba y se circunciden a los recien nacidos. ¿ imaginamos lo que pasaría ?

No se van atrever los del gobierno a desandar el camino, aún con la recomendación/orden de la iglesia, lo prohíben y se le junta otro frente de protestas... ya están al límite de aguante.

Sr. Rouco:
Lo que no es fácil de entender es que se crea Vd. en posesión de la verdad absoluta y pretenda imponer su doctrina a todo el país.
Me permito recordarle que España es aconfesional y su poderío apostólico-romano está decreciendo porcentualmente a ojos vistas. Si eso no le preocupa, como Pastor, seguramente estará mucho más preocupado, como Administrador, ya que se le están acabando las "subvenciones".
Esta postura tan ¿Soberbia? nos ha llevado a muchos corderos y corderas a distanciarnos de la Iglesia y ver desde otro ángulo su infalible doctrina. Sin entrar en opinar aquí sobre la infalibidad ex-cátedra, sí que le aseguro que Vd, personalmente, NO es infalible.
Por casualidad ¿Recuerda Vd. la Humildad? ¿Sí? Pues... [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Lo que hace falta en contraposición a este disparatado frente católico en "defensa de la vida" es otro frente en "defensa de la libertad de pensamiento" que proponga la prohibición de todo tipo de apología de las sectas y religiones en los medios de comunicación. Religión en las iglesias y ámbitos privados pero no en la escena política. Ya está bien de intentar imponer a todos un modelo de pensamiento tan arcaico e intolerante.

Coincido en lo dicho por: Corto, Tatsumaru, PANORAMIX y Pato

Pues ha tartado poco en salir el sr. ministro a ponerse firme.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

El ministro de Justicia, Alberto Ruiz-Gallardón, ha afirmado que el actual sistema de plazos presente en la Ley de Interrupción del Embarazo se sustituirá por un "sistema de indicaciones", en el cual se prohibirá el aborto eugenésico por discapacidad del feto y donde el peligro sobre la salud física o psíquica de la mujer deberá acreditarse. "No será una mera declaración, sino una constatación", ha añadido.
En el Foro de La Razón, Gallardón ha expresado su malestar con la actual Ley del Aborto y ha adelantado que "muy pronto" se presentará la nueva normativa para resolver un "asunto de esta gravedad" habida cuenta de que el Gobierno ha escuchado a todos los sectores implicados.
Según ha recordado, el Tribunal Constitucional ya se pronunció sobre la interrupción del embarazo y estableció que el 'nasciturus' es un bien protegido,
que la vida humana tiene relevancia desde su concepción y que su
protección no es absoluta cuando entra en conflicto con otros derechos.
"Es un sistema de indicaciones, no de plazos", ha dicho.

En esta línea, ha dicho que el peligro sobre la salud física y psíquica de la madre no debe ser entendido como un "pretexto", por lo que la nueva ley contempla mecanismos para que esa condición se "cumpla y acredite".
"En supuestos de conflicto de derechos, se acreditará ese conflicto y
que no sea solo una mera declaración, sino una auténtica constatación".

Aborto eugenésico por discapacidad


Ha aludido a los mecanismos de información de los que dispondrá la
mujer a la hora de decidir sobre la interrupción de su embarazo y ha
adelantado que el aborto eugenésico por razón de discapacidad es "incompatible" con el proyecto del Gobierno y la posición de las Naciones Unidas.

"La vida no es una concesión graciosa, sino un derecho inalienable que no se ve reducido por razón de discapacidad y no puede restarse protección a un proyecto de vida como consecuencia de una discapacidad", ha señalado.


En fin, nada nuevo bajo el sol.

"el peligro sobre la salud física y psíquica de la madre no debe ser entendido como un "pretexto"...."

"La vida no es una concesión graciosa, sino un derecho inalienable..."

Pur escribió:"el peligro sobre la salud física y psíquica de la madre no debe ser entendido como un "pretexto"...."

"La vida no es una concesión graciosa, sino un derecho inalienable..."

Si no fuera un tema tan serio, tendría hasta gracia escuchar a un tipo desvariando de esta forma y encima el tipo es ministro...Acojonante... [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Más acojonante es pensar que tanta contradicción pueda ser convincente (digo; ni siquiera se trata de su postura, habría que desestimarlo nomás por portar un discurso contradictorio, teniendo en cuenta la función que cumple, donde es precisa la claridad conceptual).

Tanto "el Gallardón" como "la Aguirre", entre otros muchos PP, se están empezando a destapar. Si no somos capaces de forzar elecciones anticipadas, cuando haya las previstas, van a dejar una siuación que costará varios años y mucho dinero enderezar simplemente al nivel 2010. Otro problema es a quién votamos pero...peor no creo que sean.
Ahora sí que están dejando todo "atado y bien atado".Si no hacemos algo éstos acaban dando "el paseo" a los rojos y demás disidentes de su fausta doctrina. Ahora se llama "desahucio", desempleo, HAMBRE y no hace falta fusilar al amanecer; el pobre rojo se suicida él sólo.
Nadie va a venir a sacarnos las castañas del fuego. De modo que tenemos que mover el culo !Ya!
No sé muy bien el significado real de "scratch"; parece que textualmente es "rasguño" y, precedido del to puede ser " partir de cero". No entiendo la manía de recurrir a vocablos guiris siendo nuestro castellano una de las lenguas más ricas del mundo. En cualquier caso ni es un rasguño lo que nos están haciendo ni, de ningún modo hay que partir de cero. Lo que hay es que pararles los pies y lo más en seco posible. Hay situaciones en las que ...!Mejor me callo! [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]
Nota del traductor: Rojo se llama hoy a todo aquel que se deja aborregar y piensa por su cuenta. Si, además lo dice en voz alta, puede llegar a terrorista

Rouco Varela:



ha impartido una conferencia en el Nueva Economía Fórum donde ha analizado las relaciones Iglesia-Estado.

Como no podía ser de otra forma, el arzobispo de Madrid ha sido preguntado por temas actuales como el papel de su institución ante la crisis, el aborto, su relación con el actual Gobierno del PP y con la Casa Real.

Las actuales relaciones entre la Iglesia Católica española y el Ejecutivo no parecen vivir sus mejores momentos. En el acto no había ni cargos del Gobierno ni miembros de la primera plana de Madrid. Sí estaban Cristina Cifuentes en su calidad de delegada del Gobierno o José María Álvarez del Manzano, como presidente de IFEMA. Sí había importantes empresarios como el presidente de la patronal madrileña y vicepresidente de la CEOE, Arturo Fernández.

El teléfono directo con Rajoy

En un tono conciliador, Rouco Varela ha evitado criticar abiertamente al Gobierno aunque sí ha dado algunos tirones de oreja al Ejecutivo de Rajoy. Así habló sobre su relación con el presidente y aseguró que el hecho de ser gallegos ambos no afecta para nada. "Son relaciones que se mueven el campo de los ministerios competentes", dijo aunque añadió que "en momentos excepcionales puedo coger el teléfono y hablar con el presidente".

De este modo, dijo que es "evidente" una mejora en la libertad en el campo de la educación. "Nuestra visión del derecho a la vida y la familia puede ser mejor tratado", indicó. "La relación no aspira a otra cosa que a ejercer nuestra misión con libertad", sentenció.

Lo mismo ocurrió con el aborto, cuando reconoció que en este asunto "hay un largo camino por recorrer". Sobre la reforma que ultima el ministro Gallardón afirmó que "cuanto antes se haga mejor" puesto que "está en juego el derecho a la vida de muchos inocentes. Urge hacerlo".

La Casa Real y la corrupción

El cardenal Rouco Varela también habló sobre la corrupción que azota a España y sobre esta misma situación en la Casa Real. Así sobre el Monarca dijo que "la Iglesia siempre pide por el Jefe del Estado y también por el Rey. Es lo que podemos hacer en este momento. Plegaria a Dios" por el Rey y su familia, algo que se hace en las misas.

En este sentido, el cardenal español reconoció que la Iglesia "tiene que hacer mucho más" en el campo de la corrupción y en el de una futura regeneración. Sin embargo, dijo que "el pecado funciona" y se ve en las consecuencias que se ven día a día en España por lo que una buena medicina para luchar contra la corrupción es "llamar a la conversión pues esa es la misión aquí de la Iglesia".

"Ya no hay privilegios"

Del mismo modo, el arzobispo de Madrid desmontó durante su exposición las críticas que recibe sobre todo de la izquierda y dijo que "ya no hay privilegios" para la Iglesia y que los que disfruta dependen de leyes que involucran no sólo a la Iglesia sino a otras confesiones, organizaciones y partidos.

Por todo ello, dijo que si el Gobierno decidiera cobrar ciertos impuestos a la Iglesia, "la atención a los más necesitados no se vería condicionada" ya que es parte fundamental de la misión de la Iglesia. Sin embargo, sí dijo que "no podemos dar lo que no tenemos" y aún así confesó que muchas familias católicas y parroquias están haciendo esfuerzos sobrehumanos para ayudar a la gente en esta crisis que vive España. "La Iglesia no selecciona las necesidades de la gente sino que actúa para solucionarlas", dijo el arzobispo de Madrid.

La sucesión que viene

Rouco Varela también fue preguntado sobre su posible sucesión. El arzobispo de Madrid presentó su renuncia al Papa en agosto de 2011 al cumplir los 75 años, tal y como contempla el Código de Derecho Canónico.

El obispo gallego está a la espera de que el Papa Francisco tome una decisión que podría tardar semanas o meses y que abrirá una nueva etapa en la Iglesia española. Se renovaría la diócesis más importante de España y la presidencia de la Conferencia Episcopal. Pero como buen gallego que es, Rouco no quiso dar pistas y dijo que los interesados "se informen por otras vías".

Yo tambien estoy a la espera, de que SS le conceda por fin el descanso que tanto merece.
Así, podrá dedicarse a la lectura de buenos libros y mientras, guardará un poquito de silencio.