A mi no me parece que haya que cerrar una web sólo porque su contenido no nos guste. En virtud del in dubio pro reo, hasta que no haya una sentencia condenatoria, esa web es tan legal como Google. Eso no implica que las fuerzas del bien esten en suspenso, solamente quiere decir que no tienen la urgencia por condenar a la pira a ningun hereje que tu tienes.

Si se observan detenidamente las noticias sobre antiterrorismo, en múltiples ocasiones se hace referencia a como la investigación se ha servido de las redes sociales. Un ejemplo paradigmático fue el de los hermanos chechenos que atentaron en Boston.

La información está ahí para quien quiera acceder a ella. Lo que sucede en el caso Snowden es una confluencia de intereses rupturistas antiamericanos con la conocida y maleable falta de valores morales de la opinión pública, que es capaz de defender al mismo tiempo que se aplique el espionaje para enchironar a una comunidad entera en EEUU, mientras que condena el espionaje cuando quien es espiado es ella misma.

No se porque se ha multiplicado mi último mensaje. Pido disculpas.

Semper Fi escribió:A mi no me parece que haya que cerrar una web sólo porque su contenido no nos guste. En virtud del in dubio pro reo, hasta que no haya una sentencia condenatoria, esa web es tan legal como Google. Eso no implica que las fuerzas del bien esten en suspenso, solamente quiere decir que no tienen la urgencia por condenar a la pira a ningun hereje que tu tienes.

Si se observan detenidamente las noticias sobre antiterrorismo, en múltiples ocasiones se hace referencia a como la investigación se ha servido de las redes sociales. Un ejemplo paradigmático fue el de los hermanos chechenos que atentaron en Boston.

Yo no condeno herejes, condeno que se fomenta la violencia contra la mujer en una página. Ni más ni menos. Si hay una sentencia condenatoria me alegraré por ello y si no la hay pensaré que se siguen haciendo mal las cosas. Poque al menos de momento tan inocentes son los hermanos chechenos como los autores de esta página ¿ es eso a lo que te refieres con el in dubio pro reo ?

Semper Fi escribió:La información está ahí para quien quiera acceder a ella. Lo que sucede en el caso Snowden es una confluencia de intereses rupturistas antiamericanos con la conocida y maleable falta de valores morales de la opinión pública, que es capaz de defender al mismo tiempo que se aplique el espionaje para enchironar a una comunidad entera en EEUU, mientras que condena el espionaje cuando quien es espiado es ella misma.

¿ Con eso de que la información está ahí para el que la quiera, qué quieres decir exactamente ?
Un par de cosas más ¿ donde se ha defendido el espionaje para enchironar a una comunidad entera?
Pedir la actuación de las autoridades ante un caso de apología de violencia contra la mujer en una página pública no creo que se parezca ni remotamente a un caso de espionaje, más bien de cierta lógica, si ves a alguien cometiendo un delito es lógico que esperes que las autoridades actúen contra él.

Las cosas no son delito, sólo porque uno crea que lo es. Es preciso que las pruebas se evalúen con equidad en un juicio justo para ver si son susceptibles de equipararse con alguno de los conceptos que establece el código penal. En ningún caso se puede convertir en delito algo que no este previamente tipificado en el código penal. Desde luego no le corresponde a usted decidir tales extremos. Usted puede expresar su diconformidad, y cabrearse porque tal acto se produzca,pero no puede erigirse en juez omnisciente.

Semper Fi escribió:Las cosas no son delito, sólo porque uno crea que lo es. Es preciso que las pruebas se evalúen con equidad en un juicio justo para ver si son susceptibles de equipararse con alguno de los conceptos que establece el código penal. En ningún caso se puede convertir en delito algo que no este previamente tipificado en el código penal. Desde luego no le corresponde a usted decidir tales extremos. Usted puede expresar su diconformidad, y cabrearse porque tal acto se produzca,pero no puede erigirse en juez omnisciente.

Fomentar la violencia de género sí es delito, tanto en EEUU como en España, por eso es de esperar que ante la comisión de un delito las autoridades, fuerzas vivas o las tortugas ninja actúen de acuerdo a la ley.
Desde luego no me atribuyo la capacidad de juzgar y menos la omniscencia, pero la capacidad de lectura y la comprensión aún la mantengo y si alguien anima a golpear a la esposa y aconseja como hacerlo en un medio público no pienso en que esta persona, comunidad o colonia de seres de otro mundo no está cometiendo un delito y mucho menos en que pueda ser inocente, así que al menos mi condena personal y mi reproche ahí están, que al fín y al cabo esto no deja de ser un foro.

Habrá que ver si las pruebas demuestran, en tal caso, lo que usted dice. De momento habrá que dejar a los jueces que hagan su trabajo. En todo caso, yo no tengo tan claro que se haga apología de la violencia.

Semper Fi escribió:Habrá que ver si las pruebas demuestran, en tal caso, lo que usted dice. De momento habrá que dejar a los jueces que hagan su trabajo. En todo caso, yo no tengo tan claro que se haga apología de la violencia.

Eso espero, que alguien haga su trabajo.
¿ Solo una cuestión más si esto lo dice cualquier otro de otra religión y país lo vería claro, verdad ?

-Es un correctivo para la mujer a la que ayuda a crecer espiritualmente, el método este llamado DD es para la disciplina y el dolor. No es ninguna opinión mía:

"DD spanking is for discipline and pain, and may be unpleasant for some husbands to perform and for
most wives to accept"

-El marido tiene autoridad absoluta sobre mujer e hijos.

-Citan la Biblia como referente para diferenciar lo que es un abuso físico y lo que no,
"If a man really is the head, then it is sinful for him NOT to find and use God’s methods of wielding authority properly."

-Si un hombre quiere ser el jefe (se presupone que de la familia) entonces es pecaminoso para él no usar los métodos empleados por Dios para mantener su autoridad.

Aparte y sin relación:

-Consideran los vigilantes de la playa porno.

Esto último si me ha dejado realmente preocupado..

Ajá, es tremendo lo que hacen los malos cristianos con los vigilantes.