Tambien me parece peligroso la union de dos personas que deciden firmar un contrato que les otorgue el derecho de adoptar o crear una vida(alquilando el vientre de una mujer sin recursos).

Porque en la intimidad tienen gustos semejantes...

Supongo que es demasiado facil casarse entre amigos.

Puede que ser hijo de homosexuales no sea malo, de hecho, a falta de padres, mejor uno que ninguno, y dos mejor que uno, pero no es mejor que padres heterosexuales, y tampoco es mejor padres adoptivos que naturales.

Ahora bien, que pueden ser solución para miles de casos en situaciones peores, no me cabe duda. Nadie se opondrá a que un niño se pudra en centro social de acogida, a que pueda tener un domicilio y unos tutores que ademas de hacerse cargo de él, le amen como un hijo. En ese tipo de amor, no creo que intervenga la condición sexual. Lo que no se puede negar que la falta de una figura femenina o masculina puede ser una tara en el desarrollo de un niño, y por eso siempre habrán de primar las parejas heterosexuales a las homosexuales. Pero a falta de mejor solución, y en cada caso particular, un niño que no tiene ningún padre, prefiere tener al menos uno, aunque le falte el otro.

Lo gays, heteros o hermafroditas no son malos o buenos, es el ser humano, pero vamos que esto tiene un tufillo a manipulacion fascista de la pàrte ultraconservadora yanki que no veas, esto son estrategias en la guerra de la morlaidad cristiana

Bueno, en las familias tradicionales los abusos sexuales existen en casos puntuales, , ¿las prohibimos por el riesgo? Eso sí, tiene delito haber puesto todo su empeño en contar con un niño, contratando a la madre, para terminar abusando de él . Al estar lleno de dificultades que las parejas gays tengan hijos en cuestión de trámites legales y oportunidades supongo que se deben de preocupar especialmente del cuidado de sus hijos. Por la propia dificultad del proceso , ya digo.

Tatsumaru escribió:Bueno, en las familias tradicionales los abusos sexuales existen en casos puntuales, , ¿las prohibimos por el riesgo? Eso sí, tiene delito haber puesto todo su empeño en contar con un niño, contratando a la madre, para terminar abusando de él .  Al estar lleno de dificultades que las parejas gays tengan hijos en cuestión de trámites legales y oportunidades supongo que se deben de preocupar especialmente del cuidado de sus hijos. Por la propia dificultad del proceso , ya digo.

Abusos hay en todo los lados, picha dura no cree en Dios

Antisozzial escribió:

Tatsumaru escribió:Bueno, en las familias tradicionales los abusos sexuales existen en casos puntuales, , ¿las prohibimos por el riesgo? Eso sí, tiene delito haber puesto todo su empeño en contar con un niño, contratando a la madre, para terminar abusando de él .  Al estar lleno de dificultades que las parejas gays tengan hijos en cuestión de trámites legales y oportunidades supongo que se deben de preocupar especialmente del cuidado de sus hijos. Por la propia dificultad del proceso , ya digo.

  Abusos hay en todo los lados, picha dura no cree en Dios

Ya, pero aquí me imagino que lo querían tener y que pelearon por obtener la adopción...y que luego algo les pasó, no sé el qué, y lo mandaron todo a la mierda. 

Tatsumaru escribió:

Antisozzial escribió:

Tatsumaru escribió:Bueno, en las familias tradicionales los abusos sexuales existen en casos puntuales, , ¿las prohibimos por el riesgo? Eso sí, tiene delito haber puesto todo su empeño en contar con un niño, contratando a la madre, para terminar abusando de él .  Al estar lleno de dificultades que las parejas gays tengan hijos en cuestión de trámites legales y oportunidades supongo que se deben de preocupar especialmente del cuidado de sus hijos. Por la propia dificultad del proceso , ya digo.

  Abusos hay en todo los lados, picha dura no cree en Dios

Ya, pero aquí me imagino que lo querían tener y que pelearon por obtener la adopción...y que luego algo les pasó, no sé el qué,  y lo mandaron todo a la mierda. 

Bueno, bueno, primero hay que ver que hay de verdad, que las noticias mediaticas tienen mucho de morbo y exageracion

Rhhevoltaire escribió:Tambien me parece peligroso la union de dos personas que deciden firmar un contrato que les otorgue el derecho de adoptar o crear una vida(alquilando el vientre de una mujer sin recursos).

Porque en la intimidad tienen gustos semejantes...

Supongo que es demasiado facil casarse entre amigos.

 

¿Te parece peligroso el matrimonio?

Antisozzial escribió:

Tatsumaru escribió:Bueno, en las familias tradicionales los abusos sexuales existen en casos puntuales, , ¿las prohibimos por el riesgo? Eso sí, tiene delito haber puesto todo su empeño en contar con un niño, contratando a la madre, para terminar abusando de él .  Al estar lleno de dificultades que las parejas gays tengan hijos en cuestión de trámites legales y oportunidades supongo que se deben de preocupar especialmente del cuidado de sus hijos. Por la propia dificultad del proceso , ya digo.

  Abusos hay en todo los lados, picha dura no cree en Dios

 Si picha dura aunque sea catolica también viola a sus hijas.

Antisozzial escribió:Lo gays, heteros o hermafroditas no son malos o buenos, es el ser humano, pero vamos que esto tiene un tufillo a manipulacion fascista de la pàrte ultraconservadora yanki que no veas, esto son estrategias en la guerra de la morlaidad cristiana

Y tanto!!. Lo mismo podríamos decir, cuando un padre con bigote viola a su hija, que ningún bigotudo tiene derecho a ser padre.
Reducción al absurdo matemático.

jimo escribió:Cada vez esta mas claro que los gays no deverian tener hijos adoptivos,

marapez escribió:

Antisozzial escribió:Lo gays, heteros o hermafroditas no son malos o buenos, es el ser humano, pero vamos que esto tiene un tufillo a manipulacion fascista de la pàrte ultraconservadora yanki que no veas, esto son estrategias en la guerra de la morlaidad cristiana

Y tanto!!. Lo mismo podríamos decir, cuando un padre con bigote viola a su hija, que ningún bigotudo tiene derecho a ser padre.
Reducción al absurdo matemático.

La lógica, esa gran desconocida...

Por el momento me voy a afeitar el bigote.


Ja,ja.
Se me olvido, hay damas con bigotes también.

Ronaldo512 escribió:Se me olvido, hay damas con bigotes también.

Por eso no pueden ser padres... solamente madres. 

Antisozzial escribió:Lo gays, heteros o hermafroditas no son malos o buenos, es el ser humano, pero vamos que esto tiene un tufillo a manipulacion fascista de la pàrte ultraconservadora yanki que no veas, esto son estrategias en la guerra de la morlaidad cristiana

 Si, pero tu comentario tiene tufillo anti/yanki . Antiso ja,ja.

el.loco.lucas escribió:

Rhhevoltaire escribió:Tambien me parece peligroso la union de dos personas que deciden firmar un contrato que les otorgue el derecho de adoptar o crear una vida(alquilando el vientre de una mujer sin recursos).

Porque en la intimidad tienen gustos semejantes...

Supongo que es demasiado facil casarse entre amigos.

 

¿Te parece peligroso el matrimonio?

 Pues si,prefiero las uniones libres.

Ni el estado ni la iglesia deberian de legislar o entrometerse en las relaciones entre personas.


Habria que legislar si fuera el caso la adopcion y los modos de reproduccion para proteger a los menores de casos de parejas que no se amen o no sean capaces de tomar la responsabilidad para tener un hijo.

Porque cuando se tiene un hijo de forma natural es necesario un entendimiento entre las dos personas que hacen el amor, se tienen que gustar y entiendo que asumen cierta  reponsabilidad.
Pero la simple union de dos  personas por una firma puede tener origen en otros intereses, no deberia de otorgar derechos sobre la vida de terceros. Quien determina los motivos de la union ?

jimo escribió:Cada vez esta mas claro que los gays no deverian tener hijos adoptivos,

 Entonces tambien podriamos decir que : Cada vez esta mas claro que los heteros no deverian tener hijos adoptivos. Porque es mayor el abuso en familias heteros.

Por favor NO generalizemos.

Jimo está mal de la cabeza

JuanXito escribió:

jimo escribió:Cada vez esta mas claro que los gays no deverian tener hijos adoptivos,

 Entonces tambien podriamos decir que : Cada vez esta mas claro que los heteros no deverian tener hijos adoptivos. Porque es mayor el abuso en familias heteros.

Por favor NO generalizemos.

Jimo está mal de la cabeza

 ¿Tú eres gay?

Soy BISEXUAL.

JuanXito escribió:Soy BISEXUAL.

 masculino o femenina?

Semper Fi escribió:

JuanXito escribió:Soy BISEXUAL.

 masculino o femenina?

Soy activo, me gusta meterlo.

Tatsumaru escribió:

Antisozzial escribió:

Tatsumaru escribió:Bueno, en las familias tradicionales los abusos sexuales existen en casos puntuales, , ¿las prohibimos por el riesgo? Eso sí, tiene delito haber puesto todo su empeño en contar con un niño, contratando a la madre, para terminar abusando de él .  Al estar lleno de dificultades que las parejas gays tengan hijos en cuestión de trámites legales y oportunidades supongo que se deben de preocupar especialmente del cuidado de sus hijos. Por la propia dificultad del proceso , ya digo.

  Abusos hay en todo los lados, picha dura no cree en Dios

Ya, pero aquí me imagino que lo querían tener y que pelearon por obtener la adopción...y que luego algo les pasó, no sé el qué,  y lo mandaron todo a la mierda. 

 No se, pero puestos a imaginar a lo mejor por eso
adoptaron, para abusar de él.

Tampoco es como para pensar que si son gays no pueden ser malos.
Otro diría que pensar así es propaganda roja comunista.