si, pero a la empleada no le podés hacer la cola y a tu pareja si  (chiste obsceno  ) 

Y si la colada se tuviera que pagar, habría que estar puriempleado 

En fin...

 

Pur escribió:si, pero a la empleada no le podés hacer la cola y a tu pareja si  (chiste obsceno  ) 

 Pues no se en que mundo de empleo vives.
Eso se ve a cada rato.

jajajajajaja le salió la bestia xD

Ronaldo512 escribió:

Pur escribió:si, pero a la empleada no le podés hacer la cola y a tu pareja si  (chiste obsceno  ) 

 Pues no se en que mundo de empleo vives.
Eso se ve a cada rato.

 si, es verdad...  me convenciste, al final tendrían que pagar los hombres! quieren todo gratis?

Pero a ver si tengo ama de casa, la tengo que pagar, pero si tengo amo no, no?
 porque si es así cada vez lo tengo más claro, i love mi acera

estoy empezando a no entender nada, y ya se sabe lo juiciosa que me pongo cuando eso pasa  

Liptuan escribió:Pero a ver si tengo ama de casa, la tengo que pagar, pero si tengo amo no, no?
 porque si es así cada vez lo tengo más claro, i love mi acera

 creo que aqui encontraras lo que buscas :

Hombres objetos para mimar....seguro que alguno plancha cocina y limpia a cambio de mimos.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Hombres objeto no quiero, no voy a pinchar ni el vínculo...Bueno sí, en otro momento para cotillear. No estoy hablando de cosificar a nadie.

Pur escribió:

Ronaldo512 escribió:

Pur escribió:si, pero a la empleada no le podés hacer la cola y a tu pareja si  (chiste obsceno  ) 

 Pues no se en que mundo de empleo vives.
Eso se ve a cada rato.

 si, es verdad...  me convenciste, al final tendrían que pagar los hombres! quieren todo gratis?  

Vuelve el mito de la pornochacha por lo que puedo entender, si es que hacer la cola es lo que imagino...  

Pero con una pornochacha se pierden esos sentimientos amorosos que vinculan a la pareja   

Liptuan escribió:Pero a ver si tengo ama de casa, la tengo que pagar, pero si tengo amo no, no?
 porque si es así cada vez lo tengo más claro, i love mi acera

Vamos a ver... si tu eres la que trabaja fuera de casa y tu pareja es el amo de casa, le tendrás que pagar lo mismo que si fuese al contrario... lo que le pagarías a una empleada/do del hogar que viniese a tu casa a hacer esas tareas. Luego, los gastos comunitarios a medias.

Que harias si en lugar de una pareja estuvieses compartiendo piso con un amigo/a?... No compartirías gastos?.

Liptuan escribió:Hombres objeto no quiero, no voy a pinchar ni el vínculo...Bueno sí, en otro momento para cotillear. No estoy hablando de cosificar a nadie.

Pues a mi ya me ha picado la curiosidad... y en principio, el espíritu de la página no me desagrada.  

marapez escribió:

Liptuan escribió:Pero a ver si tengo ama de casa, la tengo que pagar, pero si tengo amo no, no?
 porque si es así cada vez lo tengo más claro, i love mi acera

Vamos a ver... si tu eres la que trabaja fuera de casa y tu pareja es el amo de casa, le tendrás que pagar lo mismo que si fuese al contrario... lo que le pagarías a una empleada/do del hogar que viniese a tu casa a hacer esas tareas. Luego, los gastos comunitarios a medias.

Que harias si en lugar de una pareja estuvieses compartiendo piso con un amigo/a?... No compartirías gastos?.

Una cosa es compartir gastos y otra cosa es pagar un sueldo. La cuestión me parece muy personal, cada pareja (trío cuarteto lo que se quiera), sea conyugal o no, verá a cuál pacto llegan, yo particularmente si cubro los gastos no pago sueldos de ningún tipo. 
Ahora si me vas a decir que para compartir gastos ambos tienen que tener ingresos y que para que la ama o amo de casa tenga ingresos tengo que cederle parte de mis ingresos como retribución de blablabla, a mi me parece muy bien que se use esta fórmula, me es igual, quién sabe, quizá yo algún día la utilice (lo dudo, pero la vida da muchas vueltas) a día de hoy me parece liar mucho la madeja, y no entra dentro de mi gusto personal.

Liptuan escribió:

marapez escribió:

Liptuan escribió:Pero a ver si tengo ama de casa, la tengo que pagar, pero si tengo amo no, no?
 porque si es así cada vez lo tengo más claro, i love mi acera

Vamos a ver... si tu eres la que trabaja fuera de casa y tu pareja es el amo de casa, le tendrás que pagar lo mismo que si fuese al contrario... lo que le pagarías a una empleada/do del hogar que viniese a tu casa a hacer esas tareas. Luego, los gastos comunitarios a medias.

Que harias si en lugar de una pareja estuvieses compartiendo piso con un amigo/a?... No compartirías gastos?.

Una cosa es compartir gastos y otra cosa es pagar un sueldo. La cuestión me parece muy personal, cada pareja (trío cuarteto lo que se quiera), sea conyugal o no, verá a cuál pacto llegan, yo particularmente si cubro los gastos no pago sueldos de ningún tipo. 
Ahora si me vas a decir que para compartir gastos ambos tienen que tener ingresos y que para que la ama o amo de casa tenga ingresos tengo que cederle parte de mis ingresos como retribución de blablabla, a mi me parece muy bien que se use esta fórmula, me es igual, quién sabe, quizá yo algún día la utilice (lo dudo, pero la vida da muchas vueltas) a día de hoy me parece liar mucho la madeja, y no entra dentro de mi gusto personal.

Imagina que no trabajas en nada, como vas a compartir los gastos si no tienes ingresos?... Iras a hacer de empleada del hogar a casa del vecino para que asi te pague él y poder contribuir en los gastos de tu casa?.
Está claro que cada pareja llega a sus propios pactos... pero cuando se separan empiezan a ver los problemas de no haber dejado las cosas claras desde el principio... una mujer que se ha dedicado toda su vida a ocuparse del marido y de los hijos se encuentra que tiene que empezar a ganarse la vida por su cuenta y no tiene ahorros en el banco. Y el marido, por su parte, cree injusto que tenga que dividir su casa en dos mitades, porque según su idea, ha sido él quien ha pagado la hipoteca con su nómina.
Mientras las cosas van bien, todo es "comer perdices".... pero nunca nos cuentan el final del cuento.  

marapez escribió:

Liptuan escribió:

marapez escribió:

Liptuan escribió:Pero a ver si tengo ama de casa, la tengo que pagar, pero si tengo amo no, no?
 porque si es así cada vez lo tengo más claro, i love mi acera

Vamos a ver... si tu eres la que trabaja fuera de casa y tu pareja es el amo de casa, le tendrás que pagar lo mismo que si fuese al contrario... lo que le pagarías a una empleada/do del hogar que viniese a tu casa a hacer esas tareas. Luego, los gastos comunitarios a medias.

Que harias si en lugar de una pareja estuvieses compartiendo piso con un amigo/a?... No compartirías gastos?.

Una cosa es compartir gastos y otra cosa es pagar un sueldo. La cuestión me parece muy personal, cada pareja (trío cuarteto lo que se quiera), sea conyugal o no, verá a cuál pacto llegan, yo particularmente si cubro los gastos no pago sueldos de ningún tipo. 
Ahora si me vas a decir que para compartir gastos ambos tienen que tener ingresos y que para que la ama o amo de casa tenga ingresos tengo que cederle parte de mis ingresos como retribución de blablabla, a mi me parece muy bien que se use esta fórmula, me es igual, quién sabe, quizá yo algún día la utilice (lo dudo, pero la vida da muchas vueltas) a día de hoy me parece liar mucho la madeja, y no entra dentro de mi gusto personal.

Imagina que no trabajas en nada, como vas a compartir los gastos si no tienes ingresos?... Iras a hacer de empleada del hogar a casa del vecino para que asi te pague él y poder contribuir en los gastos de tu casa?.
Está claro que cada pareja llega a sus propios pactos... pero cuando se separan empiezan a ver los problemas de no haber dejado las cosas claras desde el principio... una mujer que se ha dedicado toda su vida a ocuparse del marido y de los hijos se encuentra que tiene que empezar a ganarse la vida por su cuenta y no tiene ahorros en el banco. Y el marido, por su parte, cree injusto que tenga que dividir su casa en dos mitades, porque según su idea, ha sido él quien ha pagado la hipoteca con su nómina.
Mientras las cosas van bien, todo es "comer perdices".... pero nunca nos cuentan el final del cuento.  

Me parece que das demasiado énfasis en "la mujer".
Estos son otros tiempos.

Muchas mujeres son las del dinero y también creen injusto dividir todo  por
la mitad al momento de separarse.

Si hay igualdad , pues las cosas son iguales para los dos.

Aparte de que casarse no es sinónimo de que el que no gane dinero se convierte
en sirviente del otro.

marapez escribió:

Liptuan escribió:

marapez escribió:

Liptuan escribió:Pero a ver si tengo ama de casa, la tengo que pagar, pero si tengo amo no, no?
 porque si es así cada vez lo tengo más claro, i love mi acera

Vamos a ver... si tu eres la que trabaja fuera de casa y tu pareja es el amo de casa, le tendrás que pagar lo mismo que si fuese al contrario... lo que le pagarías a una empleada/do del hogar que viniese a tu casa a hacer esas tareas. Luego, los gastos comunitarios a medias.

Que harias si en lugar de una pareja estuvieses compartiendo piso con un amigo/a?... No compartirías gastos?.

Una cosa es compartir gastos y otra cosa es pagar un sueldo. La cuestión me parece muy personal, cada pareja (trío cuarteto lo que se quiera), sea conyugal o no, verá a cuál pacto llegan, yo particularmente si cubro los gastos no pago sueldos de ningún tipo. 
Ahora si me vas a decir que para compartir gastos ambos tienen que tener ingresos y que para que la ama o amo de casa tenga ingresos tengo que cederle parte de mis ingresos como retribución de blablabla, a mi me parece muy bien que se use esta fórmula, me es igual, quién sabe, quizá yo algún día la utilice (lo dudo, pero la vida da muchas vueltas) a día de hoy me parece liar mucho la madeja, y no entra dentro de mi gusto personal.

Imagina que no trabajas en nada, como vas a compartir los gastos si no tienes ingresos?... Iras a hacer de empleada del hogar a casa del vecino para que asi te pague él y poder contribuir en los gastos de tu casa?.
Está claro que cada pareja llega a sus propios pactos... pero cuando se separan empiezan a ver los problemas de no haber dejado las cosas claras desde el principio... una mujer que se ha dedicado toda su vida a ocuparse del marido y de los hijos se encuentra que tiene que empezar a ganarse la vida por su cuenta y no tiene ahorros en el banco. Y el marido, por su parte, cree injusto que tenga que dividir su casa en dos mitades, porque según su idea, ha sido él quien ha pagado la hipoteca con su nómina.
Mientras las cosas van bien, todo es "comer perdices".... pero nunca nos cuentan el final del cuento.  

Si no tienes gastos qué más dará. Tanto la mujer como el hombre tienen que acarrear con las consecuencias de sus decisiones. Cada uno sabrá qué pactar, como te decía, si se llega al acuerdo de que se le cubre a uno de los cónyuges todo gasto sin darle ninguna retribución, y se acepta, se tiene que apechugar con lo que ocurra después. Es un acto como cualquier otro. Reitero que en mi caso no lo acepto, (el pagarle un sueldo a la pareja, ni al compañero de piso, solo faltaba eso...) ni en el caso de ser la ama de casa (cosa que dudo seriamente) ni al revés. Que tendrá el pacto su coherencia, por supuesto, yo no lo acepto. De todos modos existen los subsidios, las pensiones compensatorias, etc, si no se tiene acceso a nada de eso habrá que buscarse la vida como no la buscamos todos.

Y con todos mis respetos, creo que las personas adultas no deberían creer en cuentos :-S

Tinajas escribió:Pero con una pornochacha se pierden esos sentimientos amorosos que vinculan a la pareja   

Pero se va directo al grano con el plumero y tal...  

Aqui se va a tener que poner un diccionario de de términos por países.(español)

No entiendo la mitad de las cosas.

No tienes gastos?.... no pagas hipoteca o alquiler?, no consumes luz, ni agua, teléfono....?... si tienes hijos no hay que comprarles los pañales o los libros?... llevarlos al médico, ponerles las gafas, la ortodoncia...?
Desde luego hay que acarrear con las consecuencias de tus decisiones... ya lo dijo Simone de Beauvoir; por eso hay que pensarse muy bien las decisiones: La primera con quien estas, la segunda como estás con esa persona.
En cuanto a las pensiones compensatorias, nunca se está de acuerdo con eso... a una parte siempre le parece demasiado alta y a la otra demasiado escasa... y últimamente la custodia compartida está haciendo estragos con las amas de casa. Poe eso te decía que después de estar durante años ocupándote de la casa, el marido y los hijos, acabas teniendo que alimentar a los hijos y sin una nómina a fin de mes.
Desde luego es tu opción personal... cada uno opta por lo que le parece. No creas que yo opté por eso, y no me arrepiento... pero yo SI tengo nómina a fin de mes. (al menos de momento  )

Liptuan escribió:Y con todos mis respetos, creo que las personas adultas no deberían creer en cuentos :-S

 No entiendo.     

marapez escribió:No tienes gastos?.... no pagas hipoteca o alquiler?, no consumes luz, ni agua, teléfono....?... si tienes hijos no hay que comprarles los pañales o los libros?... llevarlos al médico, ponerles las gafas, la ortodoncia...?
Desde luego hay que acarrear con las consecuencias de tus decisiones... ya lo dijo Simone de Beauvoir; por eso hay que pensarse muy bien las decisiones: La primera con quien estas, la segunda como estás con esa persona.
En cuanto a las pensiones compensatorias, nunca se está de acuerdo con eso... a una parte siempre le parece demasiado alta y a la otra demasiado escasa... y últimamente la custodia compartida está haciendo estragos con las amas de casa. Poe eso te decía que después de estar durante años ocupándote de la casa, el marido y los hijos, acabas teniendo que alimentar a los hijos y sin una nómina a fin de mes.
Desde luego es tu opción personal... cada uno opta por lo que le parece. No creas que yo opté por eso, y no me arrepiento... pero yo SI tengo nómina a fin de mes. (al menos de momento  )

Doy por hecho que la persona que es fuente de ingresos paga todo eso...