Liptuan escribió:Y con todos mis respetos, creo que las personas adultas no deberían creer en cuentos :-S

Liptuan escribió:

marapez escribió:No tienes gastos?.... no pagas hipoteca o alquiler?, no consumes luz, ni agua, teléfono....?... si tienes hijos no hay que comprarles los pañales o los libros?... llevarlos al médico, ponerles las gafas, la ortodoncia...?
Desde luego hay que acarrear con las consecuencias de tus decisiones... ya lo dijo Simone de Beauvoir; por eso hay que pensarse muy bien las decisiones: La primera con quien estas, la segunda como estás con esa persona.
En cuanto a las pensiones compensatorias, nunca se está de acuerdo con eso... a una parte siempre le parece demasiado alta y a la otra demasiado escasa... y últimamente la custodia compartida está haciendo estragos con las amas de casa. Poe eso te decía que después de estar durante años ocupándote de la casa, el marido y los hijos, acabas teniendo que alimentar a los hijos y sin una nómina a fin de mes.
Desde luego es tu opción personal... cada uno opta por lo que le parece. No creas que yo opté por eso, y no me arrepiento... pero yo SI tengo nómina a fin de mes. (al menos de momento  )

Doy por hecho que la persona que es fuente de ingresos paga todo eso...

Liptuan escribió:Paga todo eso lo que dure la relación claro, después si el ex conyuge no tiene medios el estado tendrá que apañar el asunto porque los niños no se pueden quedar sin comer, y si se queda sin casa etc etc pues eso, el señor estado, no el ex conyugue

Vamos yo entre otras cosas ni me casaría ni firmaría nada que me obligara a tener la responsabilidad del otro después de dejarle (y aún así la ley te puede obligar) y conste que yo me casé pero por otros motivos que no tienen nada que ver con cuentos, y que tenía un riesgo mucho más alto seguramente que el tema que nos atañe

marapez escribió:

Liptuan escribió:Paga todo eso lo que dure la relación claro, después si el ex conyuge no tiene medios el estado tendrá que apañar el asunto porque los niños no se pueden quedar sin comer, y si se queda sin casa etc etc pues eso, el señor estado, no el ex conyugue

Vamos yo entre otras cosas ni me casaría ni firmaría nada que me obligara a tener la responsabilidad del otro después de dejarle (y aún así la ley te puede obligar) y conste que yo me casé pero por otros motivos que no tienen nada que ver con cuentos, y que tenía un riesgo mucho más alto seguramente que el tema que nos atañe

Pues yo no me casé... y tampoco me arrepiento. Cada cual en la relación hace de su capa un sayo... pero visto lo visto, y los casos que conozco... creo que es mejor dejar las cosas claras, y que si es tu pareja la que tiene nómina y tu el ama/amo de casa, que el otro/otra sea consciente que tu trabajo es igual que el suyo, y que puedes hacer con tu dinero lo que quieras, guardarlo en el banco, comprarte zapatos o salir de viaje sin pedirle subvención o mintiendo en el precio.

Por cierto: si has conseguido ahorrar e invertir con ese dinero tuyo... no será mejor que sirva para alimentar a tus hijos sin que tenga que hacerlo el estado?  

Liptuan escribió:

marapez escribió:

Liptuan escribió:Paga todo eso lo que dure la relación claro, después si el ex conyuge no tiene medios el estado tendrá que apañar el asunto porque los niños no se pueden quedar sin comer, y si se queda sin casa etc etc pues eso, el señor estado, no el ex conyugue

Vamos yo entre otras cosas ni me casaría ni firmaría nada que me obligara a tener la responsabilidad del otro después de dejarle (y aún así la ley te puede obligar) y conste que yo me casé pero por otros motivos que no tienen nada que ver con cuentos, y que tenía un riesgo mucho más alto seguramente que el tema que nos atañe

Pues yo no me casé... y tampoco me arrepiento. Cada cual en la relación hace de su capa un sayo... pero visto lo visto, y los casos que conozco... creo que es mejor dejar las cosas claras, y que si es tu pareja la que tiene nómina y tu el ama/amo de casa, que el otro/otra sea consciente que tu trabajo es igual que el suyo, y que puedes hacer con tu dinero lo que quieras, guardarlo en el banco, comprarte zapatos o salir de viaje sin pedirle subvención o mintiendo en el precio.

Por cierto: si has conseguido ahorrar e invertir con ese dinero tuyo... no será mejor que sirva para alimentar a tus hijos sin que tenga que hacerlo el estado?  

 En mi opinión no, al Estado se le pagan muchos impuestos por algo. Por lo demás, que me pague un sueldo mi pareja me parece desagradable, pagarlo yo a mi pareja también, que una persona no tenga ahorrado un duro en toda su vida es curioso. En fin, no me voy a poner a juzgar. El tema de dejar claro los términos, te cases o no, al inicio, me parece perfecto. Mis términos son los que son y no contemplo lo que me comentas, a día de hoy 

PD: aunque pensándolo bien igual si me dice mañana una persona que me mole que me da un sueldo por quedarme en casa y encargarme de ella y que el día que me pire me lo sigue dando hasta que pueda echar a volar cual jilguerito, no sé no sé... A lo mejor firmo.

Liptuan escribió:Pues no he entendido nada de tu exposición.
Quien dice me piro, dice me echa, dice se cansa, dice me pone los cuernos, dice le da una embolia.

Ronaldo512 escribió:La exposición es clara.

El matrimonio es un contrato.
Un/a joven se casa.
Esta 20 años con alguien.
Lo que se gano en esos 20 años es de los dos 50/50.

Con 40 años(y posiblemente con hijos) si se casaron a los 20 no se tendrá las mismas oportunidades de rehacer la vida.

Por eso las pensiones.

xinfonia escribió:

Ronaldo512 escribió:La exposición es clara.

El matrimonio es un contrato.
Un/a joven se casa.
Esta 20 años con alguien.
Lo que se gano en esos 20 años es de los dos 50/50.

Con 40 años(y posiblemente con hijos) si se casaron a los 20 no se tendrá las mismas oportunidades de rehacer la vida.

Por eso las pensiones.

 Efectivamente,las pensiones son compensatorias,se supone que cuando una pareja decide que uno se quede en casa es porque les compensa,porque no tiene mas remedio o cualquier otra causa,se supone que tambien están ahorrándose una guardería,una asistenta...pero tambien quedará fuera del mercado de trabajo,el sueldo que ingresa en casa es un bien común y si al cabo de 30 años se separan,la mujer queda en desventaja y recibe una compensación

Ronaldo512 escribió:

xinfonia escribió:

Ronaldo512 escribió:La exposición es clara.

El matrimonio es un contrato.
Un/a joven se casa.
Esta 20 años con alguien.
Lo que se gano en esos 20 años es de los dos 50/50.

Con 40 años(y posiblemente con hijos) si se casaron a los 20 no se tendrá las mismas oportunidades de rehacer la vida.

Por eso las pensiones.

 Efectivamente,las pensiones son compensatorias,se supone que cuando una pareja decide que uno se quede en casa es porque les compensa,porque no tiene mas remedio o cualquier otra causa,se supone que tambien están ahorrándose una guardería,una asistenta...pero tambien quedará fuera del mercado de trabajo,el sueldo que ingresa en casa es un bien común y si al cabo de 30 años se separan,la mujer queda en desventaja y recibe una compensación

 En todo estoy de acuerdo menos en que dices que "la mujer".
Las leyes se supone que sean iguales para ambos sexos.

xinfonia escribió:

Ronaldo512 escribió:

xinfonia escribió:

Ronaldo512 escribió:La exposición es clara.

El matrimonio es un contrato.
Un/a joven se casa.
Esta 20 años con alguien.
Lo que se gano en esos 20 años es de los dos 50/50.

Con 40 años(y posiblemente con hijos) si se casaron a los 20 no se tendrá las mismas oportunidades de rehacer la vida.

Por eso las pensiones.

 Efectivamente,las pensiones son compensatorias,se supone que cuando una pareja decide que uno se quede en casa es porque les compensa,porque no tiene mas remedio o cualquier otra causa,se supone que tambien están ahorrándose una guardería,una asistenta...pero tambien quedará fuera del mercado de trabajo,el sueldo que ingresa en casa es un bien común y si al cabo de 30 años se separan,la mujer queda en desventaja y recibe una compensación

 En todo estoy de acuerdo menos en que dices que "la mujer".
Las leyes se supone que sean iguales para ambos sexos.

 He dicho la mujer porque es quien "suele pagar el pato"serviría igual para un hombre,pero "ojo"quedarse en casa no es tumbado en el sofá viendo la tele:roll:

Liptuan escribió:No, sigo sin entenderlo, gracias de todos modos

marapez escribió:

Liptuan escribió:No, sigo sin entenderlo, gracias de todos modos

Un duro golpe para mi ego docente....  

Pur escribió:

marapez escribió:

Liptuan escribió:No, sigo sin entenderlo, gracias de todos modos

Un duro golpe para mi ego docente....  

 

(yo la pasé de maravillas leyendo el debate de dos potencias que se saludan ) 

Pur escribió:

marapez escribió:

Liptuan escribió:No, sigo sin entenderlo, gracias de todos modos

Un duro golpe para mi ego docente....  

 

(yo la pasé de maravillas leyendo el debate de dos potencias que se saludan ) 

marapez escribió:

Pur escribió:

marapez escribió:

Liptuan escribió:No, sigo sin entenderlo, gracias de todos modos

Un duro golpe para mi ego docente....  

 

(yo la pasé de maravillas leyendo el debate de dos potencias que se saludan ) 

Dime que me entendiste... porfa. Dime que me entendiste.  

Pur escribió:

marapez escribió:

Pur escribió:

marapez escribió:

Liptuan escribió:No, sigo sin entenderlo, gracias de todos modos

Un duro golpe para mi ego docente....  

 

(yo la pasé de maravillas leyendo el debate de dos potencias que se saludan ) 

Dime que me entendiste... porfa. Dime que me entendiste.  

no sé, yo estoy en la onda de "la educación prohibida"  (si, te entendí)