Biguimot escribió:
En ese caso debería ser el gobierno o las autoridades que quiten a los que tienen en exceso para repartir entre los que necesitan a través de métodos legales. Eso serìa algo justo, cristiano, ético y moral.

el.loco.lucas escribió:Yo no entiendo la moral como un sistema absoluto sino como un acuerdo tácito entre los que aceptamos ciertas normas de convivencia que nos permiten la vida en sociedad. Por eso no me siento en la obligación de respetar las reglas morales con aquellos que no las respetan. No me parece inmoral responder con violencia al violento, ni robar al ladrón. Por eso no creo, tampoco, que haya nada inmoral en que los que viven en la pobreza recuperen algo de la riqueza que, en ocasiones, algunos ricos les han usurpado con prácticas inmorales.

marapez escribió:

Biguimot escribió:
En ese caso debería ser el gobierno o las autoridades que quiten a los que tienen en exceso para repartir entre los que necesitan a través de métodos legales. Eso serìa algo justo, cristiano, ético y moral.

Eso es lo que se hace con la declaración de hacienda y la recaudación de impuestos... pero claro, si se permiten paraísos fiscales, o amnistias.... al final es una tomadura de pelo.

el.loco.lucas escribió:Yo no entiendo la moral como un sistema absoluto sino como un acuerdo tácito entre los que aceptamos ciertas normas de convivencia que nos permiten la vida en sociedad. Por eso no me siento en la obligación de respetar las reglas morales con aquellos que no las respetan. No me parece inmoral responder con violencia al violento, ni robar al ladrón. Por eso no creo, tampoco, que haya nada inmoral en que los que viven en la pobreza recuperen algo de la riqueza que, en ocasiones, algunos ricos les han usurpado con prácticas inmorales.

Biguimot escribió:

marapez escribió:

Biguimot escribió:
En ese caso debería ser el gobierno o las autoridades que quiten a los que tienen en exceso para repartir entre los que necesitan a través de métodos legales. Eso serìa algo justo, cristiano, ético y moral.

Eso es lo que se hace con la declaración de hacienda y la recaudación de impuestos... pero claro, si se permiten paraísos fiscales, o amnistias.... al final es una tomadura de pelo.

Hola,
Efectivamente, lo que dices es cierto. Esto hace que la gente pierda confianza en la democracia. Si los gobernantes fueran todos serios como en UK, Noruega, Suecia, etc. no hay necesidad de actuar a lo Robin Hood; pero en los paises latinos la fe en la democracia viene a menos.
 
Los gobernantes en estos casos permiten el acumulo de riquezas haciendose complices legales de un robo “ilegal” por parte de los angurrientos que quieren cada dia mas y creando desigualdad en la poblacion.
 
La solucion es no votar mas a los gobernantes corruptos pero en los paises latinos esa solucion es poco vista.
 
Saludos.

marapez escribió:Desconozco el caso de otros países... pero sé lo que pasa aquí. La gente mas conservadora, antes muerta que votar a otro partido que no sea el PP, y los progresistas ante la cantidad de oferta y la diáspora del voto, optan por el voto útil... y acaban votando al PSOE. Y así comicios tras comicios...  

Antisozzial escribió:¿Esta bien, esta mal, es correcto, incorrecto, depende?  

marapez escribió:
Desconozco el caso de otros países... pero sé lo que pasa aquí. La gente mas conservadora, antes muerta que votar a otro partido que no sea el PP, y los progresistas ante la cantidad de oferta y la diáspora del voto, optan por el voto útil... y acaban votando al PSOE. Y así comicios tras comicios...  

Antisozzial escribió:Si no hubeiar propiedad , no habria nada que robar

Tinajas escribió:

Antisozzial escribió:Si no hubeiar propiedad , no habria nada que robar

+ 42 puntos y una papeleta para un sorteo de un 

Rhhevoltaire escribió:

Tinajas escribió:

Antisozzial escribió:Si no hubeiar propiedad , no habria nada que robar

+ 42 puntos y una papeleta para un sorteo de un 

hay que abolir la propiedad.

Rhhevoltaire escribió:

Tinajas escribió:

Antisozzial escribió:Si no hubeiar propiedad , no habria nada que robar

+ 42 puntos y una papeleta para un sorteo de un 

hay que abolir la propiedad.