Que malos son los ricos, los banqueros, los grandes empresarios, los grandes magnates , no tienen etica ni moral, son codiciosos, avariciosos y taridores, su unico objetivo es tener mas y mas sin importarle que otros no tengan nada.

¿Y los pobres? ¿Pueden obrar igual que los ricos? ¿Pueden ser codiciosos , avaros o mezquinos? Yo no voy a contestar por que me da la risa

yo divido el mundo entre gente idiota y gente no idiota... ¿vos de qué lado pensás que estas?   

De los idiotas, donde va parar

Pero bueno, como decis vos, debati, debati

Antisozzial escribió:De los idiotas, donde va parar

Bien, fin del debate y el hilo entonces

Cion tal de no reconocer que en un mundo pobre se puede ser tan mezquino como en el rico cualquier cosa

no sé, hacete rico y contanos la diferencia

Para ser malo hay que poder serlo

¿Es que un pobre no va querer tener mas que otro pobre? Es decir, dentro de su propia pobreza , podria querer tener mas y en consecuencia que otro pobre perjudicado

Explícate mejor

Pues que la `peña relaciona maldad con riqueza y bondad con pobreza, se da por hecho que en la pobreza no hay actos negativos o maliciosos, que se es solidario o que no se desea mas de todo, que el pobre es conformista, cuando yo creo que esto no es asi

Yo creo que se relaciona con la ambición desmesurada y carente de ética, que es algo que parece que caracteriza a quien amasa grandes fortunas, lo que no quiere decir que alguien por no tener una economía boyante no sea mala persona, esto hasta un niño de cinco años creo que lo tiene claro. El tema es que en una sociedad sana y no trastornada, no se castiga o juzga a la gente por lo que es potencialmente, sino por lo que es efectivamente. Por eso ves que se señala con el dedo a "los ricos" porque se les puede señalar. Te voy a poner un ejemplo: Piripi roba, roripi no. Piripi tuvo la oportunidad de robar y lo hizo, roripi no la tuvo. La gente que conoce a Piripi le detesta, la gente que conoce a Roripi no tiene motivos para detestarle. Antissozial detesta a los dos, uno porque roba, el otro porque, supone él, si pudiera robar lo haría. ¿Quién está fatal de la cabeza? Pues Antisozzial, por supuesto, que es un misántropo sin remedio.
Es conmovedor el relato eh

Liptuan escribió:Yo creo que se relaciona con la ambición desmesurada y carente de ética, que es algo que parece que caracteriza a quien amasa grandes fortunas, lo que no quiere decir que alguien por no tener una economía boyante no sea mala persona, esto hasta un niño de cinco años creo que lo tiene claro. El tema es que en una sociedad sana y no trastornada, no se castiga o juzga a la gente por lo que es potencialmente, sino por lo que es efectivamente. Por eso ves que se señala con el dedo a "los ricos" porque se les puede señalar. Te voy a poner un ejemplo: Piripi roba, roripi no. Piripi tuvo la oportunidad de robar y lo hizo, roripi no la tuvo. La gente que conoce a Piripi le detesta, la gente que conoce a Roripi no tiene motivos para detestarle. Antissozial detesta a los dos, uno porque roba, el otro porque, supone él, si pudiera robar lo haría. ¿Quién está fatal de la cabeza? Pues Antisozzial, por supuesto, que es un misántropo sin remedio.
Es conmovedor el relato eh

Buenísimo.   

Tinajas escribió:Estoy de acuerdo con lo que dices Liptuan, y con Piripi y antisocial, un Banquero, o gran empresario,  puede tener en algún momento conciencia y dar unas migajas de su fortuna como suelen hacer algunos a una ONG o Campaña contra el hambre y hacerse la foto con unos niños pobres, incluso ser buena persona en su entorno familiar y de amigos, pero luego su codicia por amasar dinero,  y ganar beneficios, no le deja ver la realidad de injusticia social ni siquiera a quienes le rodean y trabajan para él, que les explota y paga miseria en la mayoría de los casos, en el caso de un pobre la necesidad le hace más solidario, pero también puede que si en algún momento tuviera la oportunidad de hacerse millonario solo, no rico que es distinto, que descubriera algo interesante que se vendiera fácil o le tocara 20 millones de euros a la lotería por ejemplo, lo repartiera entre los más pobres o su familia, o se volviera también egoísta, por lo que el bien y el mal esta en las personas ricas o pobres, pero en el dinero cuando se hace uno rico es difícil que sea de forma honrada, en pocas ocasiones y por tanto es ahí donde para mi radica el mal de los que tienen tanto dinero, de como lo han obtenido y de su poca justicia social en repartirlo entre quienes colaboran con él y la sociedad.

Estoy de acuerdo

el.loco.lucas escribió:

Liptuan escribió:Yo creo que se relaciona con la ambición desmesurada y carente de ética, que es algo que parece que caracteriza a quien amasa grandes fortunas, lo que no quiere decir que alguien por no tener una economía boyante no sea mala persona, esto hasta un niño de cinco años creo que lo tiene claro. El tema es que en una sociedad sana y no trastornada, no se castiga o juzga a la gente por lo que es potencialmente, sino por lo que es efectivamente. Por eso ves que se señala con el dedo a "los ricos" porque se les puede señalar. Te voy a poner un ejemplo: Piripi roba, roripi no. Piripi tuvo la oportunidad de robar y lo hizo, roripi no la tuvo. La gente que conoce a Piripi le detesta, la gente que conoce a Roripi no tiene motivos para detestarle. Antissozial detesta a los dos, uno porque roba, el otro porque, supone él, si pudiera robar lo haría. ¿Quién está fatal de la cabeza? Pues Antisozzial, por supuesto, que es un misántropo sin remedio.
Es conmovedor el relato eh

Buenísimo.   

  

Liptuan escribió:Yo creo que se relaciona con la ambición desmesurada y carente de ética, que es algo que parece que caracteriza a quien amasa grandes fortunas, lo que no quiere decir que alguien por no tener una economía boyante no sea mala persona, esto hasta un niño de cinco años creo que lo tiene claro. El tema es que en una sociedad sana y no trastornada, no se castiga o juzga a la gente por lo que es potencialmente, sino por lo que es efectivamente. Por eso ves que se señala con el dedo a "los ricos" porque se les puede señalar. Te voy a poner un ejemplo: Piripi roba, roripi no. Piripi tuvo la oportunidad de robar y lo hizo, roripi no la tuvo. La gente que conoce a Piripi le detesta, la gente que conoce a Roripi no tiene motivos para detestarle. Antissozial detesta a los dos, uno porque roba, el otro porque, supone él, si pudiera robar lo haría. ¿Quién está fatal de la cabeza? Pues Antisozzial, por supuesto, que es un misántropo sin remedio.
Es conmovedor el relato eh

La ambicion la puede tener todo el mundo, aqui no se juzga la cantidad que se puede conseguir con esa ambicion, incluso puede ser que la persona mas ambiciosa del mundo sea un pobre ¿NO? ¿Y si el rico ha conseguido su fortuna honestamente? Ahora vosotros dais por hecho de que Piripi roba y roripi no, ¿Por que?

Yo no doy por hecho algo así

Tu tal vez no, pero la mayoria de la masa si, y esto se puede extrapolar a la ciudadania y a los politicos, se da por hecho que el politico es corrupto, pero la ciudadania no, es decir, etiquetamos las cosas y no a la gente, politico = corrupoto, Pobre= honrado, rico= maldad , ciudadano= honestidad

Liptuan escribió:Yo creo que se relaciona con la ambición desmesurada y carente de ética, que es algo que parece que caracteriza a quien amasa grandes fortunas, lo que no quiere decir que alguien por no tener una economía boyante no sea mala persona, esto hasta un niño de cinco años creo que lo tiene claro. El tema es que en una sociedad sana y no trastornada, no se castiga o juzga a la gente por lo que es potencialmente, sino por lo que es efectivamente. Por eso ves que se señala con el dedo a "los ricos" porque se les puede señalar. Te voy a poner un ejemplo: Piripi roba, roripi no. Piripi tuvo la oportunidad de robar y lo hizo, roripi no la tuvo. La gente que conoce a Piripi le detesta, la gente que conoce a Roripi no tiene motivos para detestarle. Antissozial detesta a los dos, uno porque roba, el otro porque, supone él, si pudiera robar lo haría. ¿Quién está fatal de la cabeza? Pues Antisozzial, por supuesto, que es un misántropo sin remedio.
Es conmovedor el relato eh

jajajajajja muy bueno!

(Piripi y Roripi... no podés poner esos nombres!  )

Pur escribió:

Liptuan escribió:Yo creo que se relaciona con la ambición desmesurada y carente de ética, que es algo que parece que caracteriza a quien amasa grandes fortunas, lo que no quiere decir que alguien por no tener una economía boyante no sea mala persona, esto hasta un niño de cinco años creo que lo tiene claro. El tema es que en una sociedad sana y no trastornada, no se castiga o juzga a la gente por lo que es potencialmente, sino por lo que es efectivamente. Por eso ves que se señala con el dedo a "los ricos" porque se les puede señalar. Te voy a poner un ejemplo: Piripi roba, roripi no. Piripi tuvo la oportunidad de robar y lo hizo, roripi no la tuvo. La gente que conoce a Piripi le detesta, la gente que conoce a Roripi no tiene motivos para detestarle. Antissozial detesta a los dos, uno porque roba, el otro porque, supone él, si pudiera robar lo haría. ¿Quién está fatal de la cabeza? Pues Antisozzial, por supuesto, que es un misántropo sin remedio.
Es conmovedor el relato eh

jajajajajja muy bueno!

(Piripi y Roripi... no podés poner esos nombres!  )

Es que son Pokemon   

Antisozzial escribió:Tu tal vez no, pero la mayoria de la masa si, y esto se puede extrapolar a la ciudadania y a los politicos, se da por hecho que el politico es corrupto, pero la ciudadania no, es decir, etiquetamos las cosas y no a la gente, politico = corrupoto,  Pobre= honrado, rico= maldad , ciudadano= honestidad

Todo el mundo es inocente mientras no se demuestre lo contrario, dime un rico de los que conoces inocente   

Desde luego que afirmar que todos los ricos son "malos" es lo mismo que afirmar que todo el mundo es potencialmente malo, y que, por tanto, basta con que alguien se haga rico para sea un cabrón. Pues nada cuando me toque la lotería empezaré a sacrificar a niños tirándose árboles de navidad a la cabeza.
En fin, los extremos suelen ser absurdos.

Liptuan escribió:

Pur escribió:

Liptuan escribió:Yo creo que se relaciona con la ambición desmesurada y carente de ética, que es algo que parece que caracteriza a quien amasa grandes fortunas, lo que no quiere decir que alguien por no tener una economía boyante no sea mala persona, esto hasta un niño de cinco años creo que lo tiene claro. El tema es que en una sociedad sana y no trastornada, no se castiga o juzga a la gente por lo que es potencialmente, sino por lo que es efectivamente. Por eso ves que se señala con el dedo a "los ricos" porque se les puede señalar. Te voy a poner un ejemplo: Piripi roba, roripi no. Piripi tuvo la oportunidad de robar y lo hizo, roripi no la tuvo. La gente que conoce a Piripi le detesta, la gente que conoce a Roripi no tiene motivos para detestarle. Antissozial detesta a los dos, uno porque roba, el otro porque, supone él, si pudiera robar lo haría. ¿Quién está fatal de la cabeza? Pues Antisozzial, por supuesto, que es un misántropo sin remedio.
Es conmovedor el relato eh

jajajajajja muy bueno!

(Piripi y Roripi... no podés poner esos nombres!  )

Es que son Pokemon   

  aaahh

Tinajas escribió:

Antisozzial escribió:Tu tal vez no, pero la mayoria de la masa si, y esto se puede extrapolar a la ciudadania y a los politicos, se da por hecho que el politico es corrupto, pero la ciudadania no, es decir, etiquetamos las cosas y no a la gente, politico = corrupoto,  Pobre= honrado, rico= maldad , ciudadano= honestidad

Todo el mundo es inocente mientras no se demuestre lo contrario, dime un rico de los que conoces inocente   

decime un rico donde se haya demostrado lo contrario   (no es culpa del rico he, ahí el malo es el Juez   )

Liptuan escribió:Desde luego que afirmar que todos los ricos son "malos" es lo mismo que afirmar que todo el mundo es potencialmente malo, y que, por tanto, basta con que alguien se haga rico para sea un cabrón. Pues nada cuando me toque la lotería empezaré a sacrificar a niños tirándose árboles de navidad a la cabeza.
En fin, los extremos suelen ser absurdos.

Yo es que todavía no termino de darle la vuelta al asunto de bueno/malo que obsesiona tanto a Anti en varios hilos. Es imposible todo bueno o todo malo, si el mundo fuera realmente así, ya sería otra la historia.