Pruebas de que el hombre jamas llego a la Luna

Profesional Mensajes : 2639

Yo jamas creere esa historia, de ser cierta, porque razon el ser humano nunca volvio ?

La llegada del hombre a la luna siempre ha sido un evento atacado por los encantados a las teorías de la conspiración, la década de 1960 constituye un tiempo en el que se peleó en la “carrera espacial“, mientras dos grupos peleaban en la guerra fría, los soviéticos y los occidentales.

Las fotografías de la NASA muestran algunas evidencias de que el hombre no fue a la luna, teorías sostenidas por la conspiración.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

El primer gol lo anotaron los soviéticos, cuando el 12 de abril de 1961, Yuri Gagarin salió en su nave “Vostok” y dio una órbita completa al globo.
Más tarde Estados Unidos en la misión Apollo 11, logró llevar a Neil Armstrong a pisar laluna, donde dijo su frase: “Este es un pequeño paso para el hombre, pero un gran salto para la humanidad”, aquellas palabras de Armstrong se replicaron a través de las televisiones del mundo y es una de las transmisiones con más audiencia de la historia.

Luego de esto hay quienes dicen que la llegada del hombre a la luna fue un montaje cinematográfico, incluso se ha llegado a especular que Stanley Kubrick está detrás de la dirección escénica del engaño artístico. En fin, en las siguientes líneas repasamos las evidencias que cuestionan la llegada del hombre a la luna.

¿Por qué la bandera ondea en la luna?

Debido al vacío del espacio, la bandera no puede ondear porque no existe aire, por lo tanto tampoco viento. Es la teoría de conspiración más difundida del viaje a la luna. Sin embargo las explicaciones oficiales dan cuenta que la bandera no ondea, está arrugada porque losastronautas la llevaban de un tubo delgado, al no poderla extender del todo, quedó como que fuera un tejido arrugado y acartonado.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Esta es una de las fotos más cuestionadas de la NASA, la bandera ondeando en la luna donde no hay aire.

El módulo lunar no dejó cráter al alunizar

El módulo lunar LM pesaba 17 toneladas, con el motor en descenso encendido debió dejar aunque sea un pequeño cráter en la luna al alunizar. Al regresar y encender nuevamente el motor, no se mira rastro de polvo ni la llama del propulsor. Entonces los especuladores afirman que el módulo ya estaba ahí.

La explicación de la NASA es que el LM había aterrizado sobre roca dura y no debería haber dejado alguna marca, al igual que un helicóptero lo hace en un aeropuerto. El polvo lunar no se desplaza debido a la baja gravedad de la luna, además el motor se apagó a cierta distancia de la luna.

Las sombras imposibles de la luna

En las fotos oficiales se puede distinguir cómo las sombras se proyectan a diferentes direcciones, cuando la única fuente de luz es el sol. La NASA se defiende diciendo que las irregularidades del terreno proporcionan diferentes tipos de proyección de sombra.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Esta imagen es una de las evidencias de que las sombras en la luna son producto de un montaje filmográfico.

La radiación en el cinturón de Van Allen

A la tierra la rodea el cinturón de radiación de Van Allen, que está fijo y perpetuo a causa del campo magnético de la tierra. Para ir a la luna se tiene que atravesar esta radiación que habría freído a los astronautas. La explicación es que se tarda muy poco en cruzar este cinturón y la radiación es mínima, lo que permite cruzar sin problemas.

Objetos extraños en los cascos de los astronautas

Sugieren que son grúas de filmación y otros elementos que no fueron cuidados a la hora de “filmar” el supuesto fraude. De esto no se tiene explicación oficial de la NASA, porque afirman que son tan borrosos como para sostener que son materiales no identificados.

Usaron cables para simular la falta de gravedad

Para simular la falta de gravedad, los “cineastas” tuvieron que usar cables para levantar a los astronautas, así los conspiranoicos sostienen que se ven cables en la filmación. Una muestra de esto es acelerar por 2.5x la película para obtener el movimiento real. Esto es obviamente desmentido y afirman que los únicos cables son de los equipos de comunicación que salen en las mochilas.

En las fotografías oficiales no hay estrellas

Ninguna sola estrella en ninguna fotografía. Como en la luna no hay atmósfera, ni nubes, los astros son permanentemente visibles. La conspiración dicta que para recrear estas escenas resultaba muy difícil mapear las estrellas y si no se hacía bien se evidenciaría el fraude, así que decidieron mejor dejar el fondo negro. Lo que explicaron fuer que la luz reflejada en la superficie lunar borra las estrellas de las fotos.

La piedra “C” en la luna

Se dice que estas letras son características de los estudios de filmación para clasificar la utilería o los objetos de atrezzo que se usarían para recrear el ambiente lunar. Explican que esa letra pudo aparecer sin propósito de las múltiples copias posteriores que se hicieron durante el revelado.

Las cruces fotográficas detrás de los objetos

Las fotos de las misiones Apollo tenían unas cruces para identificar la escala, tamaños y direcciones de la foto. En algunas fotografías de la luna, esa cruz aparece atrás de los objetos dando lugar a creer que fueron tratadas. De esto no ha hablado nada la NASA.

El espejo que dejaron en la luna

No es una teoría conspirativa, más bien, es la defensa más contundente que existe a favor del alunizaje del proyecto Apollo 11, quienes dejaron un espejo para que desde la tierra se pudiera estudiar la luna con un láser, para por ejemplo, calcular la distancia exacta entre la tierra y la luna.

Los espejos se usaron durante más de 35 años, lo que ha permitido que la distancia de la tierra y la luna aumenta cada año 3 centímetros.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Este es el espejo que se dejó en la luna y que ha estados funcionando por más de 35 años.

Principales conspiranoicos

Bill Kaysing fue uno de los primeros en iniciar con las dudas sobre si el alunizaje fue un acontecimiento montado. Redactó un libro que se titula Nunca fuimos a la Luna convirtiéndose así en el padre de estas ideas de conspiración.
David Percy, un experto en fotografía y audiovisuales, presentó el documental ¿Qué sucedió en la Luna? donde analiza los errores de las fotografías lunares, las cuales dice que son tan obvios que fueron hechos a propósito por los empleados de la NASA que querían avisar del montaje.
Bart Sibrel hizo un documental que se llama Algo extraño sucedió en el viaje a la Luna. Ahí afirma que ninguno de los viajes a la luna se ha llevado a cabo.
Richard Hoagland, un ufólogo afamado, denunció que la NASA encontró extraterrestres en la Luna y que por eso trucaron las fotos para ocultárnoslo.
Jack Wihte, es otro fotógrafo que analiza detalladamente las fotografías que tomó la NASA en suelo lunar.

De los defensores están: los mismos astronautas Neil Armstrong, Edwin “Buzz” Aldrin y Michael Collins, además de todos los participantes en la misión Apollo. La comunidad científica internacional también figura como máxima defensora del alunizaje. Otros nombres son: Phil Plait, James Oberg, Harald Lesch, James V. Scotti y Jay Windley.

¿Por qué habría Estados Unidos fingir la llegada a la Luna?

Se argumenta que el montaje fue hecho ya que existía la “carrera espacial” la cual iba ganando los soviéticos, lo que significaría la primera victoria de la “Guerra Fría”, ya que los soviéticos fueron los primeros en poner un satélite artificial en órbita, el Sputnik en 1957. Estados Unidos por su parte solo tenía fracasos, como el asesinato de Martín Luther King, el desastre de la invasión de Bahía de Cochinos, la guerra de Vietnam, el asesinato de John F. Kennedy y el surgimiento de la contracultura de los sesentas. Las teorías conspirativas habrían sido apoyadas por los soviéticos, principales beneficiados de difamar la carrera espacial estadounidense.

V.I.P. Mensajes : 20909

Los viajes a la luna pueden volverse a repetir en el futuro si es necesario y no tendrán el carácter de ser los primeros los conspiranoicos tendrán que reescribir sus memorias entonces y dejar de decir que el hombre nunca ha estado en la luna..

V.I.P. Mensajes : 20909

En la ambientación de cualquier película de ciencia ficción bien hecha y cuando los productores y directores de cine se lo proponen tienen en cuenta todos esos detalles que los conspiranoicos mencionan como supuestas "evidencias" consiguiendo puestas en escena bastante más realistas en términos cinematográficos y a un director de cine tan perfeccionista como Stanley Kubrick no se le pueden atribuir unos errores de producción más propios de escolares aficionados al cine.

No es creíble que de haber sido esa la intención en el país méca del cine y las películas de ciencia ficción y máxime tratándose de un documento histórico para la posteridad no fueran a ser capaces de elaborar nada más allá de un montaje burdo y barato como testimonio para la historia de semejante hazaña que no pasa ni mínimamente un examen de aficionados al cine..

Profesional Mensajes : 2639

Las agencias espaciales, en especial la Nasa, siempre le van a mentir a la gente de los descubrimientos que hacen.

Cada vez que se nota una anomalia rara en el planeta rojo que es descubierta por algun aficionado, la Nasa sale a desmentirla.

Las agencias espaciales no son las unicas que se interesan por desmenusar los misterios del universo, hay gente que independientemente y sin necesidad de estar mandando cohetes al espacio hacen descubrimientos sorprendentes y cuando los dan a conocer son desmentidos por las agencias.

A son de que desmienten a toda hora lo que ya se sabe desde hace siglos, la existencia de vida extraterrestre.

Siempre estan buscando la forma de desinformar a la sociedad.

Cual es el temor a que el mundo se entere d lo que descubren en el espacio si hasta los mismos astronautas, algunos, vieron naves raras en su estadia en el espacio y lo han dicho abiertamente ?

Es mas, ese cuento chino de que se esta explorando Marte tampoco me lo creo.

Una puta maquinita mandando fotos del planeta rojo que todo mundo tiene que creer a conveniencia de la nasa y que solo muestran lo que les conviene.

Pretendiendo ser objetivo, quien ha visto ondear una bandera en la Tierra sabe que esa bandera no está ondeando.

En cuanto a que no se ven estrellas, es lo normal, duda el llobu que en el día lunar se vean estrellas, lo mismo que no se ven en la Tierra durante el día terrestre. Pero sólo es una sospecha del llobu, porque el llobu nunca estuvo en la Luna para comprobar si se ven estrellas o no durante el día lunar.

Saludos d'esti llobu.

Profesional Mensajes : 2639

El llobu escribió:: Pretendiendo ser objetivo, quien ha visto ondear una bandera en la Tierra sabe que esa bandera no está ondeando.

En cuanto a que no se ven estrellas, es lo normal, duda el llobu que en el día lunar se vean estrellas, lo mismo que no se ven en la Tierra durante el día terrestre. Pero sólo es una sospecha del llobu, porque el llobu nunca estuvo en la Luna para comprobar si se ven estrellas o no durante el día lunar.

Saludos d'esti llobu.

Exactamente mi estimado lobo, ninguno de nosotros ha estado alla para asegurar tal cosa, asi que las agencias nos pueden meter cualquier cosa por los oidos que les salga de los cojones.

Por eso, y que me critiquen, cosa que me importa un huevo, todo libro de historia, astronomia, fisica cuantica, fisica, y similares a estos, el 99 % de lo que dicen, son pura m............... todo conocimiento, del que sea, que dice saber el ser humano, son solo especulaciones.

Nos leemos un libro de historia y nos jactamos de asegurar que asi es y le pasamos ese conocimiento a otro sin saber que el que escribio ese libro tampoco sabia ni p............idea de lo que escribia ya que no estuvo presente en esos hechos.

A veces veo libros de autores como Hawkings, o un tal gilipollas llamado Carl Sagan que ponen sus libros como verdad absoluta y lo tragico es que las universidades los ponen como ejemplo es sus clases de astronomia y los estudiantes los toman como biblias, se graduan y asi perpetuan una mentira a otros gilipollas que adsorben ese " conocimiento " de dos gilipollas que ni estuvieron presentes en lo que tanto afirman y solo especulan

De la especulacion a la realidad hay un abismo imposible de pasar.

Es como la Biblia, se toma como verdad abosuta del antes, presente y despues del misterio de la vida y creacion.

Si alguien te dice a ti que los elefantes rosados existen en otro planeta y son voladores, quienes somos nosotros para desmentir esa creencia o quienes son ellos para asegurarnos tal cosa si ni tu o yo podemos probarlo ?

La logica de la mayoria de las personas seria tomar como loco al que nos asegura que los elefantes voladores existen, pero repito, quienes somos nosotros para tomarlo como loco si tampoco le podemos demostrar a ese loco que no vuelan y que ese planeta que el dice no existe si no tenemos pruebas de ello.

Lo ideal seria ver para creer, todo son especulaciones, el conocimiento es solo eso, especular que todo l que sabemos de la vida asi sea.

Como puedo yo probarte a ti que el arca de noe o la inmortalidad existen y como puedes tu probarme de que no existe ?

No tenemos ni p.............idea de quien somos ni para donde vamos, especulemos, no tenemos otra salida.

Sí que se pueden cometer fallos en la transmisión del conocimiento, e incluso hay quien transmite desconocimiento. Sin embargo, no basarnos en lo que otros aprenden para seguir aprendiendo, sólo puede significar una cosa: que no avanzaremos nunca en cuanto a conocimiento.

Sin embargo, sí se puede observar que los hombres han avanzado en cuanto a conocimiento. Y lo han hecho con un sólo camino: escuchando a los demás y razonando o comprobando (si es posible) si lo que los demás cuentan es cierto.

Saludos d'esti llobu.

V.I.P. Mensajes : 20909

antartida escribió:

El llobu escribió:: Pretendiendo ser objetivo, quien ha visto ondear una bandera en la Tierra sabe que esa bandera no está ondeando.

En cuanto a que no se ven estrellas, es lo normal, duda el llobu que en el día lunar se vean estrellas, lo mismo que no se ven en la Tierra durante el día terrestre. Pero sólo es una sospecha del llobu, porque el llobu nunca estuvo en la Luna para comprobar si se ven estrellas o no durante el día lunar.

Saludos d'esti llobu.

Exactamente mi estimado lobo, ninguno de nosotros ha estado alla para asegurar tal cosa, asi que las agencias nos pueden meter cualquier cosa por los oidos que les salga de los cojones.

Por eso, y que me critiquen, cosa que me importa un huevo, todo libro de historia, astronomia, fisica cuantica, fisica, y similares a estos, el 99 % de lo que dicen, son pura m............... todo conocimiento, del que sea, que dice saber el ser humano, son solo especulaciones.

Nos leemos un libro de historia y nos jactamos de asegurar que asi es y le pasamos ese conocimiento a otro sin saber que el que escribio ese libro tampoco sabia ni p............idea de lo que escribia ya que no estuvo presente en esos hechos.

A veces veo libros de autores como Hawkings, o un tal gilipollas llamado Carl Sagan que ponen sus libros como verdad absoluta y lo tragico es que las universidades los ponen como ejemplo es sus clases de astronomia y los estudiantes los toman como biblias, se graduan y asi perpetuan una mentira a otros gilipollas que adsorben ese " conocimiento " de dos gilipollas que ni estuvieron presentes en lo que tanto afirman y solo especulan

De la especulacion a la realidad hay un abismo imposible de pasar.

Es como la Biblia, se toma como verdad abosuta del antes, presente y despues del misterio de la vida y creacion.

Si alguien te dice a ti que los elefantes rosados existen en otro planeta y son voladores, quienes somos nosotros para desmentir esa creencia o quienes son ellos para asegurarnos tal cosa si ni tu o yo podemos probarlo ?

La logica de la mayoria de las personas seria tomar como loco al que nos asegura que los elefantes voladores existen, pero repito, quienes somos nosotros para tomarlo como loco si tampoco le podemos demostrar a ese loco que no vuelan y que ese planeta que el dice no existe si no tenemos pruebas de ello.

Lo ideal seria ver para creer, todo son especulaciones, el conocimiento es solo eso, especular que todo l que sabemos de la vida asi sea.

Como puedo yo probarte a ti que el arca de noe o la inmortalidad existen y como puedes tu probarme de que no existe ?

No tenemos ni p.............idea de quien somos ni para donde vamos, especulemos, no tenemos otra salida.

Entre Hawkings, Carl Sagan y Raphel hay mucha diferencias ¿tu sabes distinguirlas?

Profesional Mensajes : 2639

El llobu escribió:: Sí que se pueden cometer fallos en la transmisión del conocimiento, e incluso hay quien transmite desconocimiento. Sin embargo, no basarnos en lo que otros aprenden para seguir aprendiendo, sólo puede significar una cosa: que no avanzaremos nunca en cuanto a conocimiento.

Sin embargo, sí se puede observar que los hombres han avanzado en cuanto a conocimiento. Y lo han hecho con un sólo camino: escuchando a los demás y razonando o comprobando (si es posible) si lo que los demás cuentan es cierto.

Saludos d'esti llobu.

Entonces estamos avanzando con un conocimiento mas falso que una paella sin arroz.

Profesional Mensajes : 2639

Nolocreo escribió:

antartida escribió:

El llobu escribió:: Pretendiendo ser objetivo, quien ha visto ondear una bandera en la Tierra sabe que esa bandera no está ondeando.

En cuanto a que no se ven estrellas, es lo normal, duda el llobu que en el día lunar se vean estrellas, lo mismo que no se ven en la Tierra durante el día terrestre. Pero sólo es una sospecha del llobu, porque el llobu nunca estuvo en la Luna para comprobar si se ven estrellas o no durante el día lunar.

Saludos d'esti llobu.

Exactamente mi estimado lobo, ninguno de nosotros ha estado alla para asegurar tal cosa, asi que las agencias nos pueden meter cualquier cosa por los oidos que les salga de los cojones.

Por eso, y que me critiquen, cosa que me importa un huevo, todo libro de historia, astronomia, fisica cuantica, fisica, y similares a estos, el 99 % de lo que dicen, son pura m............... todo conocimiento, del que sea, que dice saber el ser humano, son solo especulaciones.

Nos leemos un libro de historia y nos jactamos de asegurar que asi es y le pasamos ese conocimiento a otro sin saber que el que escribio ese libro tampoco sabia ni p............idea de lo que escribia ya que no estuvo presente en esos hechos.

A veces veo libros de autores como Hawkings, o un tal gilipollas llamado Carl Sagan que ponen sus libros como verdad absoluta y lo tragico es que las universidades los ponen como ejemplo es sus clases de astronomia y los estudiantes los toman como biblias, se graduan y asi perpetuan una mentira a otros gilipollas que adsorben ese " conocimiento " de dos gilipollas que ni estuvieron presentes en lo que tanto afirman y solo especulan

De la especulacion a la realidad hay un abismo imposible de pasar.

Es como la Biblia, se toma como verdad abosuta del antes, presente y despues del misterio de la vida y creacion.

Si alguien te dice a ti que los elefantes rosados existen en otro planeta y son voladores, quienes somos nosotros para desmentir esa creencia o quienes son ellos para asegurarnos tal cosa si ni tu o yo podemos probarlo ?

La logica de la mayoria de las personas seria tomar como loco al que nos asegura que los elefantes voladores existen, pero repito, quienes somos nosotros para tomarlo como loco si tampoco le podemos demostrar a ese loco que no vuelan y que ese planeta que el dice no existe si no tenemos pruebas de ello.

Lo ideal seria ver para creer, todo son especulaciones, el conocimiento es solo eso, especular que todo l que sabemos de la vida asi sea.

Como puedo yo probarte a ti que el arca de noe o la inmortalidad existen y como puedes tu probarme de que no existe ?

No tenemos ni p.............idea de quien somos ni para donde vamos, especulemos, no tenemos otra salida.

Entre Hawkings, Carl Sagan y Raphel hay mucha diferencias ¿tu sabes distinguirlas?

Si hablais de Rafael el cantante, te digo que prefiero oir todas sus canciones a tener que leer un libro de estos dos.

Hawkings dice que Dios no existe, que todo lo hizo un big bang, y que pruebas tiene este senor de que es asi ?

La teoria del big bang yo la resumo de una forma rustica y cavernicola y es mas valida que la de ellos.

Y puedo desmentir esa teoria facilmente con un experimento hecho con 100 kilos de dinamita en un espacio abierto.

Moderador Mensajes : 32482 Edad : 122 Localización : ROMA

Una de las mejores pruebas de que la teoría de la conspiraciós es falsa, estriba en que precisamente había una clara competición en ese tema entre las dos grandes potencias: Estados Unidos y la Unión Soviética. De tratarse de una farsa, los soviéticos la hubieran detectado al momento, y no habrían tardado mucho en desmentir categóricamente lo que de algún modo suponía una "derrota" en la carrera espacial.

Profesional Mensajes : 2639

NEROCAESAR escribió:: Una de las mejores pruebas de que la teoría de la conspiraciós es falsa, estriba en que precisamente había una clara competición en ese tema entre las dos grandes potencias: Estados Unidos y la Unión Soviética. De tratarse de una farsa, los soviéticos la hubieran detectado al momento, y no habrían tardado mucho en desmentir categóricamente lo que de algún modo suponía una "derrota" en la carrera espacial.

Rusia: "No, no dudamos que EE.UU. voló a la Luna, pero ¿dónde está el video?"

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

V.I.P. Mensajes : 20909

antartida escribió:

Nolocreo escribió:

antartida escribió:

El llobu escribió:: Pretendiendo ser objetivo, quien ha visto ondear una bandera en la Tierra sabe que esa bandera no está ondeando.

En cuanto a que no se ven estrellas, es lo normal, duda el llobu que en el día lunar se vean estrellas, lo mismo que no se ven en la Tierra durante el día terrestre. Pero sólo es una sospecha del llobu, porque el llobu nunca estuvo en la Luna para comprobar si se ven estrellas o no durante el día lunar.

Saludos d'esti llobu.

Exactamente mi estimado lobo, ninguno de nosotros ha estado alla para asegurar tal cosa, asi que las agencias nos pueden meter cualquier cosa por los oidos que les salga de los cojones.

Por eso, y que me critiquen, cosa que me importa un huevo, todo libro de historia, astronomia, fisica cuantica, fisica, y similares a estos, el 99 % de lo que dicen, son pura m............... todo conocimiento, del que sea, que dice saber el ser humano, son solo especulaciones.

Nos leemos un libro de historia y nos jactamos de asegurar que asi es y le pasamos ese conocimiento a otro sin saber que el que escribio ese libro tampoco sabia ni p............idea de lo que escribia ya que no estuvo presente en esos hechos.

A veces veo libros de autores como Hawkings, o un tal gilipollas llamado Carl Sagan que ponen sus libros como verdad absoluta y lo tragico es que las universidades los ponen como ejemplo es sus clases de astronomia y los estudiantes los toman como biblias, se graduan y asi perpetuan una mentira a otros gilipollas que adsorben ese " conocimiento " de dos gilipollas que ni estuvieron presentes en lo que tanto afirman y solo especulan

De la especulacion a la realidad hay un abismo imposible de pasar.

Es como la Biblia, se toma como verdad abosuta del antes, presente y despues del misterio de la vida y creacion.

Si alguien te dice a ti que los elefantes rosados existen en otro planeta y son voladores, quienes somos nosotros para desmentir esa creencia o quienes son ellos para asegurarnos tal cosa si ni tu o yo podemos probarlo ?

La logica de la mayoria de las personas seria tomar como loco al que nos asegura que los elefantes voladores existen, pero repito, quienes somos nosotros para tomarlo como loco si tampoco le podemos demostrar a ese loco que no vuelan y que ese planeta que el dice no existe si no tenemos pruebas de ello.

Lo ideal seria ver para creer, todo son especulaciones, el conocimiento es solo eso, especular que todo l que sabemos de la vida asi sea.

Como puedo yo probarte a ti que el arca de noe o la inmortalidad existen y como puedes tu probarme de que no existe ?

No tenemos ni p.............idea de quien somos ni para donde vamos, especulemos, no tenemos otra salida.

Entre Hawkings, Carl Sagan y Raphel hay mucha diferencias ¿tu sabes distinguirlas?

Si hablais de Rafael el cantante, te digo que prefiero oir todas sus canciones a tener que leer un libro de estos dos
Hawkings dice que Dios no existe, que todo lo hizo un big bang, y que pruebas tiene este senor de que es asi ?

La teoria del big bang yo la resumo de una forma rustica y cavernicola y es mas valida que la de ellos.

Y puedo desmentir esa teoria facilmente con un experimento hecho con 100 kilos de dinamita en un espacio abierto.

Contra estos argumentos poco se puede objetar.. Evil or Very Mad

¿Cual es tu horóscopo?

antartida escribió:

El llobu escribió:: Sí que se pueden cometer fallos en la transmisión del conocimiento, e incluso hay quien transmite desconocimiento. Sin embargo, no basarnos en lo que otros aprenden para seguir aprendiendo, sólo puede significar una cosa: que no avanzaremos nunca en cuanto a conocimiento.

Sin embargo, sí se puede observar que los hombres han avanzado en cuanto a conocimiento. Y lo han hecho con un sólo camino: escuchando a los demás y razonando o comprobando (si es posible) si lo que los demás cuentan es cierto.

Saludos d'esti llobu.

Entonces estamos avanzando con un conocimiento mas falso que una paella sin arroz.

Espera el llobu que cuando necesites un médico, un maestro, un fontanero, un mecánico, un albañil... no pienses eso.

Saludos d'esti llobu.

V.I.P. Mensajes : 29480

Ya, los rusos fueron tan pardillos que se tragaron la farsa, con lo que les hubiese gustado desenmascararla y van y la dieron por buena, eliminando su propio proyecto de adelantarse.

V.I.P. Mensajes : 20909

Aún pueden hacerlo si dicen que fue una farsa y ser los primeros y no lo hacen; ¿porqué?

Tatsumaru escribió:: Ya, los rusos fueron tan pardillos que se tragaron la farsa, con lo que les hubiese gustado desenmascararla y van y la dieron por buena, eliminando su propio proyecto de adelantarse.

Rebuscando un poco por ahí, encontró el llobu alguna cosa:

No sólo los rusos no se tragaron ninguna farsa, sino que el jefe del Programa Espacial Soviético felicitó en privado al jefe de la NASA después de que una de las Misiones Luna de la Unión Soviética captara los restos del Módulo Lunar en el Mar de la Tranquilidad.

Por otro lado es algo complicado montar una farsa en la que intervienen 400.000 personas trabajando durante una década.

También ha visto el llobu comentarios sobre por qué no salen las estrellas: con la claridad del día lunar, el tiempo de exposición de las cámaras que los astronautas llevaban en el pecho, no permitía que las estrellas salieran en la foto. Sigue el llobu sin saber si las estrellas se pueden ver en el día lunar a simple vista, pero no había caído el llobu en la cuenta del tiempo de exposición de la cámara.

El tema de la bandera es de lo más evidente. Nadie que sepa cómo flamea una bandera puede decir que las banderas flameaban.

Además, hay imágenes de los restos del alunizaje en el Mar de la Tranquilidad.

Y las tres pruebas más contundentes:

Kilos de material lunar (que no hay en la Tierra) con una antigüedad de más de 4.000 millones de años (mucho más antiguas que las rocas más antiguas terrestres).

Los reflectores láser que dejaron las expediciones Apolo 11, 14 y 15, que se usan para medir la distancia de la Tierra a la Luna. Incluso facilitan las coordenadas lunares en las que se encuentran por si alguien quiere hacer una prueba.

Los fragmentos de la Surveyor 3 devueltos a la Tierra. La Misión Apolo 12 trajo a Tierra fragmentos de la histórica sonda lunar Surveyor 3 (aproximadamente 10 kg de la misma), de los cuales varias investigaciones internacionales entre ellas de la Agencia Espacial Japonesa (JAXA) y de la Agencia Espacial Europea confirmaron los fragmentos como verdaderamente pertenecientes a la Surveyor 3 y de haber estado expuestos a condiciones lunares. Dada la tecnología de la época el haber recolectado esos fragmentos con robots hubiese sido prácticamente imposible, ya que para extraer la cámara vidicon de 100mm hallada en la misma, los astronautas no solo debieron de desatornillar los pequeños remaches de su carcaza, sino que además debieron cortar el cableado en lugares muy específicos. Hoy dichos fragmentos se encuentran expuestos en el Smithsonian Air And Space Museum.

Eso se dice por ahí.

Saludos d'esti llobu.

El llobu escribió:: Pretendiendo ser objetivo, quien ha visto ondear una bandera en la Tierra sabe que esa bandera no está ondeando.

En cuanto a que no se ven estrellas, es lo normal, duda el llobu que en el día lunar se vean estrellas, lo mismo que no se ven en la Tierra durante el día terrestre. Pero sólo es una sospecha del llobu, porque el llobu nunca estuvo en la Luna para comprobar si se ven estrellas o no durante el día lunar.

Saludos d'esti llobu.

La Luna no tiene una atmósfera como la Tierra, que refracta y dispersa la luz solar, y que impide la observación diurna de estrellas y otros cuerpos a simple vista.

Si se ven estrellas desde la cara expuesta a la luz solar en la Luna, aunque no se verán con la misma intensidad que desde la cara oculta... aunque no haya atmósfera, el Sol no deja de ser una potente fuente de luz que supongo, tiene que deslumbrar bastante...

Manué escribió:

El llobu escribió:: Pretendiendo ser objetivo, quien ha visto ondear una bandera en la Tierra sabe que esa bandera no está ondeando.

En cuanto a que no se ven estrellas, es lo normal, duda el llobu que en el día lunar se vean estrellas, lo mismo que no se ven en la Tierra durante el día terrestre. Pero sólo es una sospecha del llobu, porque el llobu nunca estuvo en la Luna para comprobar si se ven estrellas o no durante el día lunar.

Saludos d'esti llobu.

La Luna no tiene una atmósfera como la Tierra, que refracta y dispersa la luz solar, y que impide la observación diurna de estrellas y otros cuerpos a simple vista.

Si se ven estrellas desde la cara expuesta a la luz solar en la Luna, aunque no se verán con la misma intensidad que desde la cara oculta... aunque no haya atmósfera, el Sol no deja de ser una potente fuente de luz que supongo, tiene que deslumbrar bastante...

A ver, en la Tierra, para ver estrellas, es muy mal sitio un lugar iluminado, como las ciudades. No sabe el llobu cuánto molesta, para ver las estrellas el día lunar por la ausencia de atmósfera.

Lo que sí es más que creíble y demostrable es que una cámara preparada con la abertura de diafragma y velocidad de obturación necesarias para captar una imagen en el día lunar, no será capaz de mostrar las estrellas, porque para que salgan en la fotografía necesitan tiempos de exposición tan largos que el resto de las imágenes saldrían sobre expuestas. Sólo con eso ya es absurdo pretender que salgan estrellas en una fotografía, aunque puedan verse en el día lunar.

Saludos d'esti llobu.

El llobu escribió:

Manué escribió:

El llobu escribió:: Pretendiendo ser objetivo, quien ha visto ondear una bandera en la Tierra sabe que esa bandera no está ondeando.

En cuanto a que no se ven estrellas, es lo normal, duda el llobu que en el día lunar se vean estrellas, lo mismo que no se ven en la Tierra durante el día terrestre. Pero sólo es una sospecha del llobu, porque el llobu nunca estuvo en la Luna para comprobar si se ven estrellas o no durante el día lunar.

Saludos d'esti llobu.

La Luna no tiene una atmósfera como la Tierra, que refracta y dispersa la luz solar, y que impide la observación diurna de estrellas y otros cuerpos a simple vista.

Si se ven estrellas desde la cara expuesta a la luz solar en la Luna, aunque no se verán con la misma intensidad que desde la cara oculta... aunque no haya atmósfera, el Sol no deja de ser una potente fuente de luz que supongo, tiene que deslumbrar bastante...

A ver, en la Tierra, para ver estrellas, es muy mal sitio un lugar iluminado, como las ciudades. No sabe el llobu cuánto molesta, para ver las estrellas el día lunar por la ausencia de atmósfera.

Lo que sí es más que creíble y demostrable es que una cámara preparada con la abertura de diafragma y velocidad de obturación necesarias para captar una imagen en el día lunar, no será capaz de mostrar las estrellas, porque para que salgan en la fotografía necesitan tiempos de exposición tan largos que el resto de las imágenes saldrían sobre expuestas. Sólo con eso ya es absurdo pretender que salgan estrellas en una fotografía, aunque puedan verse en el día lunar.

Saludos d'esti llobu.

Si, tienes razón, hay mucha diferencia entre la superficie blanquecina lunar iluminada por el Sol, y la negrura del espacio...

Manué escribió:

El llobu escribió:

Manué escribió:

El llobu escribió:: Pretendiendo ser objetivo, quien ha visto ondear una bandera en la Tierra sabe que esa bandera no está ondeando.

En cuanto a que no se ven estrellas, es lo normal, duda el llobu que en el día lunar se vean estrellas, lo mismo que no se ven en la Tierra durante el día terrestre. Pero sólo es una sospecha del llobu, porque el llobu nunca estuvo en la Luna para comprobar si se ven estrellas o no durante el día lunar.

Saludos d'esti llobu.

La Luna no tiene una atmósfera como la Tierra, que refracta y dispersa la luz solar, y que impide la observación diurna de estrellas y otros cuerpos a simple vista.

Si se ven estrellas desde la cara expuesta a la luz solar en la Luna, aunque no se verán con la misma intensidad que desde la cara oculta... aunque no haya atmósfera, el Sol no deja de ser una potente fuente de luz que supongo, tiene que deslumbrar bastante...

A ver, en la Tierra, para ver estrellas, es muy mal sitio un lugar iluminado, como las ciudades. No sabe el llobu cuánto molesta, para ver las estrellas el día lunar por la ausencia de atmósfera.

Lo que sí es más que creíble y demostrable es que una cámara preparada con la abertura de diafragma y velocidad de obturación necesarias para captar una imagen en el día lunar, no será capaz de mostrar las estrellas, porque para que salgan en la fotografía necesitan tiempos de exposición tan largos que el resto de las imágenes saldrían sobre expuestas. Sólo con eso ya es absurdo pretender que salgan estrellas en una fotografía, aunque puedan verse en el día lunar.

Saludos d'esti llobu.

Si, tienes razón, hay mucha diferencia entre la superficie blanquecina lunar iluminada por el Sol, y la negrura del espacio...

Acaba de echar el llobu un vistazo por internet y parece que durante el día lunar, sí que se ven las estrellas, y por las razones que tú mencionas. Hoy es un buen día, porque el llobu aprendió algo.

Saludos d'esti llobu.

antartida escribió:

El llobu escribió:: Pretendiendo ser objetivo, quien ha visto ondear una bandera en la Tierra sabe que esa bandera no está ondeando.

En cuanto a que no se ven estrellas, es lo normal, duda el llobu que en el día lunar se vean estrellas, lo mismo que no se ven en la Tierra durante el día terrestre. Pero sólo es una sospecha del llobu, porque el llobu nunca estuvo en la Luna para comprobar si se ven estrellas o no durante el día lunar.

Saludos d'esti llobu.

Exactamente mi estimado lobo, ninguno de nosotros ha estado alla para asegurar tal cosa, asi que las agencias nos pueden meter cualquier cosa por los oidos que les salga de los cojones.

Por eso, y que me critiquen, cosa que me importa un huevo, todo libro de historia, astronomia, fisica cuantica, fisica, y similares a estos, el 99 % de lo que dicen, son pura m............... todo conocimiento, del que sea, que dice saber el ser humano, son solo especulaciones.

Nos leemos un libro de historia y nos jactamos de asegurar que asi es y le pasamos ese conocimiento a otro sin saber que el que escribio ese libro tampoco sabia ni p............idea de lo que escribia ya que no estuvo presente en esos hechos.

A veces veo libros de autores como Hawkings, o un tal gilipollas llamado Carl Sagan que ponen sus libros como verdad absoluta y lo tragico es que las universidades los ponen como ejemplo es sus clases de astronomia y los estudiantes los toman como biblias, se graduan y asi perpetuan una mentira a otros gilipollas que adsorben ese " conocimiento " de dos gilipollas que ni estuvieron presentes en lo que tanto afirman y solo especulan

De la especulacion a la realidad hay un abismo imposible de pasar.

Es como la Biblia, se toma como verdad abosuta del antes, presente y despues del misterio de la vida y creacion.

Si alguien te dice a ti que los elefantes rosados existen en otro planeta y son voladores, quienes somos nosotros para desmentir esa creencia o quienes son ellos para asegurarnos tal cosa si ni tu o yo podemos probarlo ?

La logica de la mayoria de las personas seria tomar como loco al que nos asegura que los elefantes voladores existen, pero repito, quienes somos nosotros para tomarlo como loco si tampoco le podemos demostrar a ese loco que no vuelan y que ese planeta que el dice no existe si no tenemos pruebas de ello.

Lo ideal seria ver para creer, todo son especulaciones, el conocimiento es solo eso, especular que todo l que sabemos de la vida asi sea.

Como puedo yo probarte a ti que el arca de noe o la inmortalidad existen y como puedes tu probarme de que no existe ?

No tenemos ni p.............idea de quien somos ni para donde vamos, especulemos, no tenemos otra salida.

Ufff...vaya mezcla, antartida. Ciencia mentirosa, biblia, elefantes rosas voladores, el Arca de Noé...años y años de ciencia y conocimiento tirados por la borda, nos lo podías haber dicho antes.
Hablas de Hawking y Sagan, dos de las mentes más brillantes del pasado siglo y parte de este, como si fuesen dos tontos que pasaban por allí, y los graduaron en astrofísica. En fin, poco más que decir.

Sólo algo más, por si alguien te cuenta personalmente lo de los elefantes rosas voladores que habitan otros planetas:

Cuando alguien intente colarte alguna afirmación indiscutible, alguna verdad de las que sabe todo el mundo o cualquier pamplina de supuesto sentido común, recuerda...
la carga de la prueba recae siempre sobre quien afirma. Quien afirma, debe probar.

Y probar, lo que se dice probar, sólo se puede probar verdaderamente usando el método científico...

antartida escribió:

Nolocreo escribió:

antartida escribió:

El llobu escribió:: Pretendiendo ser objetivo, quien ha visto ondear una bandera en la Tierra sabe que esa bandera no está ondeando.

En cuanto a que no se ven estrellas, es lo normal, duda el llobu que en el día lunar se vean estrellas, lo mismo que no se ven en la Tierra durante el día terrestre. Pero sólo es una sospecha del llobu, porque el llobu nunca estuvo en la Luna para comprobar si se ven estrellas o no durante el día lunar.

Saludos d'esti llobu.

Exactamente mi estimado lobo, ninguno de nosotros ha estado alla para asegurar tal cosa, asi que las agencias nos pueden meter cualquier cosa por los oidos que les salga de los cojones.

Por eso, y que me critiquen, cosa que me importa un huevo, todo libro de historia, astronomia, fisica cuantica, fisica, y similares a estos, el 99 % de lo que dicen, son pura m............... todo conocimiento, del que sea, que dice saber el ser humano, son solo especulaciones.

Nos leemos un libro de historia y nos jactamos de asegurar que asi es y le pasamos ese conocimiento a otro sin saber que el que escribio ese libro tampoco sabia ni p............idea de lo que escribia ya que no estuvo presente en esos hechos.

A veces veo libros de autores como Hawkings, o un tal gilipollas llamado Carl Sagan que ponen sus libros como verdad absoluta y lo tragico es que las universidades los ponen como ejemplo es sus clases de astronomia y los estudiantes los toman como biblias, se graduan y asi perpetuan una mentira a otros gilipollas que adsorben ese " conocimiento " de dos gilipollas que ni estuvieron presentes en lo que tanto afirman y solo especulan

De la especulacion a la realidad hay un abismo imposible de pasar.

Es como la Biblia, se toma como verdad abosuta del antes, presente y despues del misterio de la vida y creacion.

Si alguien te dice a ti que los elefantes rosados existen en otro planeta y son voladores, quienes somos nosotros para desmentir esa creencia o quienes son ellos para asegurarnos tal cosa si ni tu o yo podemos probarlo ?

La logica de la mayoria de las personas seria tomar como loco al que nos asegura que los elefantes voladores existen, pero repito, quienes somos nosotros para tomarlo como loco si tampoco le podemos demostrar a ese loco que no vuelan y que ese planeta que el dice no existe si no tenemos pruebas de ello.

Lo ideal seria ver para creer, todo son especulaciones, el conocimiento es solo eso, especular que todo l que sabemos de la vida asi sea.

Como puedo yo probarte a ti que el arca de noe o la inmortalidad existen y como puedes tu probarme de que no existe ?

No tenemos ni p.............idea de quien somos ni para donde vamos, especulemos, no tenemos otra salida.

Entre Hawkings, Carl Sagan y Raphel hay mucha diferencias ¿tu sabes distinguirlas?

Si hablais de Rafael el cantante, te digo que prefiero oir todas sus canciones a tener que leer un libro de estos dos.

Hawkings dice que Dios no existe, que todo lo hizo un big bang, y que pruebas tiene este senor de que es asi ?

La teoria del big bang yo la resumo de una forma rustica y cavernicola y es mas valida que la de ellos.

Y puedo desmentir esa teoria facilmente con un experimento hecho con 100 kilos de dinamita en un espacio abierto.

Esta si que es buena.... Suspect

Un sistema de almacenamiento de conocimiento que se basa en la comprobación, y en dar por cierto sólo lo que es comprobable, o posible sólo lo que es razonable, y que no tiene leyes inquebrantables, sino que todo es susceptible de cambiar si se demuestra como cierta otra alternativa, es más que fiable. Y no tiene nada que ver con la fe.

Saludos d'esti llobu.

V.I.P. Mensajes : 20909

Una paradoja que se da en la luna a falta de atmósfera que difunda la luz solar es que las sombras allí son muy marcadas y oscuras siendo así que si se colocara un libro abierto por su mitad para ser leído de modo que una mitad quedara situada a la sombra y la otra expuesta a la luz solar la parte situada a la sombra no sería posible leerla por la falta de luz..

» Alejandra Alvarado: ¿De verdad el hombre llego a la luna?
» Otra prueba de la falsa llegada del hombre a la luna, y van... : Quien tomo esta foto ?
» Director de cine asegura tener pruebas de que Stanley Kubrick rodó la falsa llegada a la Luna
» 10 cosas que jamás debes regalarle a un hombre
» ¿Fue la Luna creada por el hombre?