Los dilemas éticos: el dilema del tren

Profesional Mensajes : 2639

Un dilema ético consiste en una situación en la que decisión que se debe tomar no resulta del todo clara, pues se deben tener en cuenta diversos factores que afectan a nuestro juicio moral y ético sobre el asunto. Vamos que no tenemos ni idea de cuál es la decisión correcta y vamos oscilando terriblemente entre diversas opciones. Vamos a ver el ejemplo paradigmático de un dilema ético: el dilema del tren

Imaginemos una vía de tren por la que circula un tren. Al final de esa vía se da una bifurcación regulada por un cambio de agujas en el que nos encontramos nosotros. Es decir, tenemos el poder de decidir si el tren toma una vía u otra. Pues bien, da la terrorífica casualidad de que en una de las vías hay cinco personas atadas a la vía, de tal modo que el tren se dirige hacia ellas con un final previsiblemente desgaradable para los presentes. SIN EMBARGO, nosotros podemos evitar esa tragedia dirigiendo el tren por la otra vía (activando el cambio de agujas); el problema es que en la otra vía hay una persona atada. La pregunta interesante es: ¿activaríais el cambio de agujas matando a una persona para salvar a cinco o no tocaríais nada dejando morir a cinco pero salvando a una?

Creo que la mayoría de nosotros apretaríamos el botón del cambio de agujas bajo la premisa de elegir el mal menor pero muchas preguntas interesantes surgen aquí. ¿Qué derecho tenemos nosotros para decidir sobre si es mejor matar a una persona o a varias? ¿Qué ocurre si tenemos a cinco delincuentes y a una persona virtuosa? ¿Cambia entonces nuestro criterio? O simplemente imaginemos que la persona atada es un familiar querido y las cinco personas son desconocidas. Probablemente eso afectaría a nuestro criterio, pero ¿resultaría ético actuar llevado por los sentimientos sin considerar razones objetivas? Quizás otros decidieran no apretar el botón inhibiéndose de la situación completamente, pero ¿no es la inacción una decisión consciente? Al fin y al cabo, no actuar es una decisión y de eso precisamente estamos hablando aquí: de decisiones morales.

Compliquemos el asunto un poco más. Ahora imaginemos que la vía no tiene cambio de agujas ni bifurcación. La vía transcurre solitaria y siguen estando las mismas cinco personas atadas a ella. El tren se acerca y antes de llegar a ellas tiene que pasar por un andén donde casualmente nos encontramos un servidor y un tipo orondo y gordo. Evaluando la situación con la rapidez de reflejos que te da la profesión de profesor decides que si empujas a ese tipo gordo a la vía podrás parar el tren antes de que llegue a las cinco personas. ¿Lo empujaríais?

¿Os parece la misma situación? ¡

Tema: Re: Los dilemas éticos: el dilema del tren Dom Sep 11, 2016 8:38 pm

Yo no soy quien para decidir la vida de nadie, no me parece ético matar a una persona para salvar a cinco, no soy quien para decidir quién puede vivir o dejar morir, es verdad que hablamos de la supervivencia de personas desconocidas y no de un hijo, madre o esposa, donde las decisiones pueden cambiar por el apego afectivo, a pesar de las consecuencias morales que supondría.

Profesional Mensajes : 2639

Tinajas escribió:: Yo no soy quien para decidir la vida de nadie, no me parece ético matar a una persona para salvar a cinco, no soy quien para decidir quién puede vivir o dejar morir, es verdad que hablamos de la supervivencia de personas desconocidas y no de un hijo, madre o esposa, donde las decisiones pueden cambiar por el apego afectivo, a pesar de las consecuencias morales que supondría.

Me voy a aplicar un ejemplo y lo que creo que yo haria.

En una mano sostengo a mi madre que esta a punto de caer desde un barranco hacia su inminente muerte, en la otra mano sostengo a un desconocido, si suelto a esa persona entrare en un problema moral porque aunque haya salvado a mi madre, el tambien merecia vivir, pero mis sentimientos me obligan a salvar a mi madre.

Tema: Re: Los dilemas éticos: el dilema del tren Dom Sep 11, 2016 9:33 pm

Si se trata de supervivencia es lógico que primero se salve a un ser querido que a un desconocido, yo lo tengo claro, y aunque esa persona merecía vivir todos actuamos hacia los nuestros, mira en una playa donde yo estaba hubo unas corrientes que llevaban a la gente mar adentro y el personal no ayudaba a los que se tragaban las olas, sino a los familiares que podían sacar, fueron los socorristas de la playa los que ayudaron o salvaron a varias personas.

Administrador Mensajes : 36699

Yo desataría a las cinco personas atadas a la vía.

V.I.P. Mensajes : 31117 Localización : La muerte

Yo les haria tres nudos marineros

Tema: Re: Los dilemas éticos: el dilema del tren Dom Sep 11, 2016 9:41 pm

el.loco.lucas escribió:: Yo desataría a las cinco personas atadas a la vía.

Ya, cuando se tienen amigos así, todo es más fácil:

Los dilemas éticos: el dilema del tren Anima20

Yo le pincharía las ruedas al tren... Rolling Eyes

Administrador Mensajes : 36699

Manué escribió:

el.loco.lucas escribió:: Yo desataría a las cinco personas atadas a la vía.

Ya, cuando se tienen amigos así, todo es más fácil:

Los dilemas éticos: el dilema del tren Anima20

Yo le pincharía las ruedas al tren... Rolling Eyes

Bueno, en realidad yo soy mucho más colega del Coyote. Wink

V.I.P. Mensajes : 29344

Llamas al conductor del tren, para. Se acabó el dilema ¿ Tienes control sobre las vías y no te puedes comunicar con el conductor? geek

¿Cómo estás viendo que hay gente en la vía? Que esa es otra...

"Evaluando la situación con la rapidez de reflejos que te da la profesión de profesor(...)" Sin querer me he partido de risa con esta parte... rive2

V.I.P. Mensajes : 29344

antartida escribió:

Tinajas escribió:: Yo no soy quien para decidir la vida de nadie, no me parece ético matar a una persona para salvar a cinco, no soy quien para decidir quién puede vivir o dejar morir, es verdad que hablamos de la supervivencia de personas desconocidas y no de un hijo, madre o esposa, donde las decisiones pueden cambiar por el apego afectivo, a pesar de las consecuencias morales que supondría.

Me voy a aplicar un ejemplo y lo que creo que yo haria.

En una mano sostengo a mi madre que esta a punto de caer desde un barranco hacia su inminente muerte, en la otra mano sostengo a un desconocido, si suelto a esa persona entrare en un problema moral porque aunque haya salvado a mi madre, el tambien merecia vivir, pero mis sentimientos me obligan a salvar a mi madre.

Deja de tirar a personas del borde de un acantilado para poder realizar un test moral que en circunstancias normales y sin intervención del evaluador para propiciarlo se daría una vez entre varios miles de millones de veces , resuelto. study

Los dilemas éticos: el dilema del tren Sheldon11

Tema: Re: Los dilemas éticos: el dilema del tren Dom Sep 11, 2016 10:19 pm

el.loco.lucas escribió:

Manué escribió:

el.loco.lucas escribió:: Yo desataría a las cinco personas atadas a la vía.

Ya, cuando se tienen amigos así, todo es más fácil:

Los dilemas éticos: el dilema del tren Anima20

Yo le pincharía las ruedas al tren... Rolling Eyes

Bueno, en realidad yo soy mucho más colega del Coyote. Wink

Pues me da a mi que montao en el Coyote no te da tiempo a desatar a las cinco personas y volver al tren... geek

Administrador Mensajes : 36699

Manué escribió:

el.loco.lucas escribió:

Manué escribió:

el.loco.lucas escribió:: Yo desataría a las cinco personas atadas a la vía.

Ya, cuando se tienen amigos así, todo es más fácil:

Los dilemas éticos: el dilema del tren Anima20

Yo le pincharía las ruedas al tren... Rolling Eyes

Bueno, en realidad yo soy mucho más colega del Coyote. Wink

Pues me da a mi que montao en el Coyote no te da tiempo a desatar a las cinco personas y volver al tren... geek

Usaríamos un cohete A.C.M.E. geek

Tema: Re: Los dilemas éticos: el dilema del tren Dom Sep 11, 2016 10:22 pm

el.loco.lucas escribió:

Manué escribió:

el.loco.lucas escribió:

Manué escribió:

el.loco.lucas escribió:: Yo desataría a las cinco personas atadas a la vía.

Ya, cuando se tienen amigos así, todo es más fácil:

Los dilemas éticos: el dilema del tren Anima20

Yo le pincharía las ruedas al tren... Rolling Eyes

Bueno, en realidad yo soy mucho más colega del Coyote. Wink

Pues me da a mi que montao en el Coyote no te da tiempo a desatar a las cinco personas y volver al tren... geek

Usaríamos un cohete A.C.M.E. geek

Me acabas de dejar sin argumentos.

Haber empezado por ahí... scratch

Moderador Mensajes : 32398 Edad : 122 Localización : ROMA

antartida escribió:: Un dilema ético consiste en una situación en la que decisión que se debe tomar no resulta del todo clara, pues se deben tener en cuenta diversos factores que afectan a nuestro juicio moral y ético sobre el asunto. Vamos que no tenemos ni idea de cuál es la decisión correcta y vamos oscilando terriblemente entre diversas opciones. Vamos a ver el ejemplo paradigmático de un dilema ético: el dilema del tren

Imaginemos una vía de tren por la que circula un tren. Al final de esa vía se da una bifurcación regulada por un cambio de agujas en el que nos encontramos nosotros. Es decir, tenemos el poder de decidir si el tren toma una vía u otra. Pues bien, da la terrorífica casualidad de que en una de las vías hay cinco personas atadas a la vía, de tal modo que el tren se dirige hacia ellas con un final previsiblemente desgaradable para los presentes. SIN EMBARGO, nosotros podemos evitar esa tragedia dirigiendo el tren por la otra vía (activando el cambio de agujas); el problema es que en la otra vía hay una persona atada. La pregunta interesante es: ¿activaríais el cambio de agujas matando a una persona para salvar a cinco o no tocaríais nada dejando morir a cinco pero salvando a una?

Creo que la mayoría de nosotros apretaríamos el botón del cambio de agujas bajo la premisa de elegir el mal menor pero muchas preguntas interesantes surgen aquí. ¿Qué derecho tenemos nosotros para decidir sobre si es mejor matar a una persona o a varias? ¿Qué ocurre si tenemos a cinco delincuentes y a una persona virtuosa? ¿Cambia entonces nuestro criterio? O simplemente imaginemos que la persona atada es un familiar querido y las cinco personas son desconocidas. Probablemente eso afectaría a nuestro criterio, pero ¿resultaría ético actuar llevado por los sentimientos sin considerar razones objetivas? Quizás otros decidieran no apretar el botón inhibiéndose de la situación completamente, pero ¿no es la inacción una decisión consciente? Al fin y al cabo, no actuar es una decisión y de eso precisamente estamos hablando aquí: de decisiones morales.

Compliquemos el asunto un poco más. Ahora imaginemos que la vía no tiene cambio de agujas ni bifurcación. La vía transcurre solitaria y siguen estando las mismas cinco personas atadas a ella. El tren se acerca y antes de llegar a ellas tiene que pasar por un andén donde casualmente nos encontramos un servidor y un tipo orondo y gordo. Evaluando la situación con la rapidez de reflejos que te da la profesión de profesor decides que si empujas a ese tipo gordo a la vía podrás parar el tren antes de que llegue a las cinco personas. ¿Lo empujaríais?

¿Os parece la misma situación? ¡

Subrayando esa frase me pregunto...¿Eres varón o mujer?___No es que sea muy importante, pero ya que te las das de mujer...¿A qué viene lo de "servidor"?

V.I.P. Mensajes : 29344

Con alguien atado a la vía de tren nunca hay peligro :diente:

:

Administrador Mensajes : 36699

NEROCAESAR escribió:

antartida escribió:: Un dilema ético consiste en una situación en la que decisión que se debe tomar no resulta del todo clara, pues se deben tener en cuenta diversos factores que afectan a nuestro juicio moral y ético sobre el asunto. Vamos que no tenemos ni idea de cuál es la decisión correcta y vamos oscilando terriblemente entre diversas opciones. Vamos a ver el ejemplo paradigmático de un dilema ético: el dilema del tren

Imaginemos una vía de tren por la que circula un tren. Al final de esa vía se da una bifurcación regulada por un cambio de agujas en el que nos encontramos nosotros. Es decir, tenemos el poder de decidir si el tren toma una vía u otra. Pues bien, da la terrorífica casualidad de que en una de las vías hay cinco personas atadas a la vía, de tal modo que el tren se dirige hacia ellas con un final previsiblemente desgaradable para los presentes. SIN EMBARGO, nosotros podemos evitar esa tragedia dirigiendo el tren por la otra vía (activando el cambio de agujas); el problema es que en la otra vía hay una persona atada. La pregunta interesante es: ¿activaríais el cambio de agujas matando a una persona para salvar a cinco o no tocaríais nada dejando morir a cinco pero salvando a una?

Creo que la mayoría de nosotros apretaríamos el botón del cambio de agujas bajo la premisa de elegir el mal menor pero muchas preguntas interesantes surgen aquí. ¿Qué derecho tenemos nosotros para decidir sobre si es mejor matar a una persona o a varias? ¿Qué ocurre si tenemos a cinco delincuentes y a una persona virtuosa? ¿Cambia entonces nuestro criterio? O simplemente imaginemos que la persona atada es un familiar querido y las cinco personas son desconocidas. Probablemente eso afectaría a nuestro criterio, pero ¿resultaría ético actuar llevado por los sentimientos sin considerar razones objetivas? Quizás otros decidieran no apretar el botón inhibiéndose de la situación completamente, pero ¿no es la inacción una decisión consciente? Al fin y al cabo, no actuar es una decisión y de eso precisamente estamos hablando aquí: de decisiones morales.

Compliquemos el asunto un poco más. Ahora imaginemos que la vía no tiene cambio de agujas ni bifurcación. La vía transcurre solitaria y siguen estando las mismas cinco personas atadas a ella. El tren se acerca y antes de llegar a ellas tiene que pasar por un andén donde casualmente nos encontramos un servidor y un tipo orondo y gordo. Evaluando la situación con la rapidez de reflejos que te da la profesión de profesor decides que si empujas a ese tipo gordo a la vía podrás parar el tren antes de que llegue a las cinco personas. ¿Lo empujaríais?

¿Os parece la misma situación? ¡

Subrayando esa frase me pregunto...¿Eres varón o mujer?___No es que sea muy importante, pero ya que te las das de mujer...¿A qué viene lo de "servidor"?

Ummmm... curioso desliz geek

V.I.P. Mensajes : 29344

el.loco.lucas escribió:

NEROCAESAR escribió:

antartida escribió:: Un dilema ético consiste en una situación en la que decisión que se debe tomar no resulta del todo clara, pues se deben tener en cuenta diversos factores que afectan a nuestro juicio moral y ético sobre el asunto. Vamos que no tenemos ni idea de cuál es la decisión correcta y vamos oscilando terriblemente entre diversas opciones. Vamos a ver el ejemplo paradigmático de un dilema ético: el dilema del tren

Imaginemos una vía de tren por la que circula un tren. Al final de esa vía se da una bifurcación regulada por un cambio de agujas en el que nos encontramos nosotros. Es decir, tenemos el poder de decidir si el tren toma una vía u otra. Pues bien, da la terrorífica casualidad de que en una de las vías hay cinco personas atadas a la vía, de tal modo que el tren se dirige hacia ellas con un final previsiblemente desgaradable para los presentes. SIN EMBARGO, nosotros podemos evitar esa tragedia dirigiendo el tren por la otra vía (activando el cambio de agujas); el problema es que en la otra vía hay una persona atada. La pregunta interesante es: ¿activaríais el cambio de agujas matando a una persona para salvar a cinco o no tocaríais nada dejando morir a cinco pero salvando a una?

Creo que la mayoría de nosotros apretaríamos el botón del cambio de agujas bajo la premisa de elegir el mal menor pero muchas preguntas interesantes surgen aquí. ¿Qué derecho tenemos nosotros para decidir sobre si es mejor matar a una persona o a varias? ¿Qué ocurre si tenemos a cinco delincuentes y a una persona virtuosa? ¿Cambia entonces nuestro criterio? O simplemente imaginemos que la persona atada es un familiar querido y las cinco personas son desconocidas. Probablemente eso afectaría a nuestro criterio, pero ¿resultaría ético actuar llevado por los sentimientos sin considerar razones objetivas? Quizás otros decidieran no apretar el botón inhibiéndose de la situación completamente, pero ¿no es la inacción una decisión consciente? Al fin y al cabo, no actuar es una decisión y de eso precisamente estamos hablando aquí: de decisiones morales.

Compliquemos el asunto un poco más. Ahora imaginemos que la vía no tiene cambio de agujas ni bifurcación. La vía transcurre solitaria y siguen estando las mismas cinco personas atadas a ella. El tren se acerca y antes de llegar a ellas tiene que pasar por un andén donde casualmente nos encontramos un servidor y un tipo orondo y gordo. Evaluando la situación con la rapidez de reflejos que te da la profesión de profesor decides que si empujas a ese tipo gordo a la vía podrás parar el tren antes de que llegue a las cinco personas. ¿Lo empujaríais?

¿Os parece la misma situación? ¡

Subrayando esa frase me pregunto...¿Eres varón o mujer?___No es que sea muy importante, pero ya que te las das de mujer...¿A qué viene lo de "servidor"?

Ummmm... curioso desliz geek

Es que tiene un sistema de copia / pega avanzado, del tipo de copiar un tema y los enlaces de los vídeos pero sin asimilar el contenido. Fábrica de churros...

Tema: Re: Los dilemas éticos: el dilema del tren Lun Sep 12, 2016 2:29 am

Para los católicos no hay dilema, dejan decidir a su dios, infinitamente bueno, infinitamente sabio y todopoderoso, y él resolverá el asunto.

Saludos d'esti llobu.

Tema: Re: Los dilemas éticos: el dilema del tren Lun Sep 12, 2016 4:54 am

La cosa cambiaría si entre los cinco atados a la vía se encuentran Rajoy, Esperanza Aguirre, Saez de Santamaría, Cospedal y Rita la cantaora, me da que mi dilema ético se derrumbaría :diente:

» Dilema del tren
» Dilemas escacharrados
» Dilema de la Tormenta
» El dilema del huevo y la gallina
» Dilema medico ¿Quién debe vivir y quién no?