El PP denuncia una "conjura" de la oposición en la comisión de la 'caja b' para "lincharle" y "condicionar" a los jueces

Hay que reconocerle a Hernando que tiene mucho mérito largar esto y no reirse.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Citación :: El portavoz parlamentario del Grupo Popular, Rafael Hernando, ha asegurado este martes que "por primera vez en democracia" se está produciendo "una conjura de varios partidos" en la comisión de investigación sobre las cuentas del PP para "linchar" a su formación y "taparse entre ellos" sus "vergüenzas". Además, ha dicho que se busca "condicionar" la decisión de los jueces y anuncia que utilizará todas las opciones legales para defenderse ante este "abuso de poder".

"Aquí lo que se busca es linchar al Partido Popular como sea", ha enfatizado Hernando en una rueda de prensa en la Cámara baja, tras la reunión de la Junta de Portavoces. A su entender, si esos partidos de la oposición "de verdad estuvieran comprometidos con la regeneración y la transparencia" no se opondrían a que también se les investigara, informa Europa Press.

Así, el dirigente del PP les ha afeado que se pongan de acuerdo "entre ellos" para que "no se investigue ni la financiación de Venezuela" de Podemos, ni "el caso del 3%" que afecta al PDeCAT, ni el crowdfunding que, según ha dicho, han utilizado tanto Pedro Sánchez como el partido de Pablo Iglesias.

Además, ha recordado que PSOE e IU ya están "personados" en el caso Gürtel que se enjuicia en la Audiencia Nacional y están "presionando todo el día a los jueces y a los fiscales para que tomen determinadas decisiones".

Tras insistir en que esa comisión debe acotarse temporalmente y también en el ámbito territorial, se ha preguntado "qué sentido tiene" crearla si va a haber "un linchamiento por mayoría" y "las conclusiones ya están hechas" de antemano.

"Estamos sencillamente ante una situación en la que por primera vez en democracia, una mayoría de formaciones se conjuran para linchar a un partido", ha enfatizado, para añadir que se está buscando hacer "juicios paralelos" con los que "condicionar la actividad de los jueces".

Ante el "caos" que "algunos" buscan en esa comisión, Hernando ha justificado que su partido busque fórmulas para defenderse si la oposición continua en la misma línea con el fin de "proteger sus derechos". "Dejo abiertas todas las posibilidades legales al alcance de mi grupo para actuar ante este abuso de poder y esta cacicada en la que se busca linchar a un partido", ha advertido.

Al ser preguntado si no quieren ahora que se investiguen las cuentas del PP por qué lo firmaron en el pacto de investidura con Cs, Hernando ha manifestado que ese pacto "no era excluyente" para investigar también la financiación de otros partidos.

El portavoz del Grupo Popular ha pedido "respetar" el acuerdo del Pleno del Congreso que establecía que el objeto de esa comisión de investigación era analizar la "presunta financiación ilegal del Partido Popular".

En este punto, ha subrayado que fue en 2015 cuando se tipificó en el Código Penal el delito de financiación ilegal. "Si lo que pretenden es hacer un juicio paralelo y no una comisión de investigación sobre la financiación del PP, oiga que lo hubieran dicho y lo hubieran escrito", ha aseverado.

Es como lo de la víctima del machismo es el hombre, pues aquí la v´citima de la corrupción es el PP, ellos roban pero sufriendo mucho. Surprised

Maestro/a Mensajes : 3578

¿Qué dices? ¿robar?, ¡eran cuatro indeseables que ya no están en el PP!...Bueno, 835 o por ahí, pero el resto no sabía nada...Bueno, el resto al menos aún no está pillado, digo, imputado, digo, investigado..Y no hay pruebas, que se las cargaron a martillazos...Y además para ellos eran negocios, no sabían que estaban robando, por eso lo escondían, digo, no dijeron nada....

¡Sisque los rojos os ponéis de un tiquismiquis por ná...!

Atlántida escribió:: ¿Qué dices? ¿robar?, ¡eran cuatro indeseables que ya no están en el PP!...Bueno, 835 o por ahí, pero el resto no sabía nada...Bueno, el resto al menos aún no está pillado, digo, imputado, digo, investigado..Y no hay pruebas, que se las cargaron a martillazos...Y además para ellos eran negocios, no sabían que estaban robando, por eso lo escondían, digo, no dijeron nada....

¡Sisque los rojos os ponéis de un tiquismiquis por ná...!

Que estoy muy rarito ultimamente, va a ser del cambio climático ese que no existe o que he perdido la fe en los vendedores de mantas zamoranas. Cualquiera sabe. Surprised

Maestro/a Mensajes : 3578

¡Otia! ¿eran mantas zamoranas? ¿no eran alicantinas?...¡toy peor que tú! Surprised

Atlántida escribió:: ¡Otia! ¿eran mantas zamoranas? ¿no eran alicantinas?...¡toy peor que tú!

Yo ya no se ni lo que digo, ni lo que escribo. Lo mismo era un autobús, yo que sé. :diente:

V.I.P. Mensajes : 11326 Localización : NePtuNo

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Ellos "no condicionan" jueces, ponen directamente a los jueces afines al PP:

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Salud y República.

V.I.P. Mensajes : 43922

Corto escribió:: Es como lo de la víctima del machismo es el hombre, pues aquí la v´citima de la corrupción es el PP, ellos roban pero sufriendo mucho. [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen] [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen] [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Citación :: Ferraz acordó con el PP suavizar la comisión Bárcenas para proteger a Susana Díaz

El Partido Popular y la comisión gestora socialista alcanzaron antes de las primarias del PSOE un acuerdo que tenía por objetivo proteger a Susana Díaz de cualquier investigación parlamentaria sobre los Eres. El pacto secreto al que llegaron ambas formaciones consistía en que Ferraz se comprometía “a suavizar, a rebajar el tono”, en la comisión sobre la financiación del PP que se iba a poner en marcha en el Congreso, y que ya no podían frenar, a cambio de que los populares “se olvidaran de la comisión del Senado”, han explicado fuentes de Génova a El Independiente. De esta manera se evitaba que la presidenta de la Junta de Andalucía, a la que la gestora daba como segura ganadora en la contienda por el liderazgo del PSOE, se estrenara en la Cámara Alta dando cuenta del escándalo de los expedientes de regulación de empleo de su Comunidad.

Uno de los aspectos de ese acuerdo pasaba porque fuera el presidente del Gobierno y líder del PP, Mariano Rajoy, el primero en comparecer en la también llamada “comisión Bárcenas”. Ferraz no lo vio mal hasta el punto de que defendía hasta hace apenas dos semanas esa opción, a la que supuestamente se sumaba el PP de forma espontánea. Ello permitía al jefe del Ejecutivo pasar cuanto antes el trago de someterse a las preguntas de sus señorías, en una sesión maratoniana de varias horas, haciéndolo casi coincidir con su declaración del 26 de julio ante el tribunal que juzga la primera etapa de la Gürtel. Así concentraba ambas comparecencias antes del verano.

El acuerdo se volatilizó con el triunfo de Pedro Sánchez. Su incontestable victoria convirtió en papel mojado una “hoja de ruta” que hubiera permitido a la andaluza coger las riendas de su partido sin más tensiones que las necesarias o, al menos, que las pactadas. Y el Gobierno parecía dispuesto a darle cierto respiro con tal de asegurarse un paso tranquilo de Rajoy por la “comisión Bárcenas” y una estabilidad en la legislatura sin grandes sobresaltos. En el entorno del entonces portavoz del Grupo Socialista, Antonio Hernando, aseguran que nunca trató con su homólogo popular, Rafa Hernando, más que la comparecencia en comisión de Rajoy, que los populares querían que fuera en el mes de julio y que, no se avanzó más al respecto. De la comisión en el Senado, aseguran, no hablaron dado que no era el ámbito de sus competencias.

El Independiente adelantó el pasado 9 de mayo cómo se ordenó al portavoz del Grupo Popular en el Senado, José Manuel Barreiro, y al secretario general del mismo, Javier Arenas, echar el freno a la comisión del Senado. Ni fecha de constitución ni composición de la mesa ni orden de los trabajos ni lista de comparecientes. Las instrucciones recibidas pasaban por no abrir ronda de contactos con el resto de los partidos para negociar la puesta en marcha de una comisión con la que se quiere contraprogramar la del Congreso.

El cambio de criterio de los socialistas, cuyo nuevo equipo parece dispuesto a entrar a saco en el grupo de trabajo que tratará sobre la presunta financiación ilegal del PP, retrotrayéndose incluso a la época de Manuel Fraga, ha ido paralelo a la revitalización de la de la Cámara Alta. El coordinador general popular, Fernando Martínez-Maillo, admitió ayer sin ambages que “sacaremos sus vergüenzas en el Senado” en alusión no sólo a PSOE, sino también a Ciudadanos y Podemos.

Los populares se sienten también traicionados por la formación de Albert Rivera. Maillo cerró con el secretario del Grupo Parlamentario de Ciudadanos, Miguel Gutiérrez, un pacto de modo que el periodo de investigación arrancara en el año 2004, cuando Rajoy cogió las riendas de Génova. Todo ello independientemente de que el PP, en su escrito del pasado viernes en el registro del Congreso, dijera que no se podía investigar más allá de 2015, fecha en que se convierte en delito la financiación ilegal de los partidos. Lo que ocurrió ayer en la primera reunión a puerta cerrada de la comisión es que Ciudadanos no ha hecho frente común con los populares para impedir que prospere la petición de PSOE y Podemos de no establecer ningún límite temporal, lo que permite que los trabajos puedan llegar a la época en que se fundó Alianza Popular.

El “número tres” del PP dejó ayer entrever por dónde irán los pasos en el Senado. Los populares abrirán la investigación del caso de los Eres con las más que seguras peticiones de comparecencia de la presidenta de la Junta de Andalucía, Susana Díaz, y de los expresidentes del PSOE Manuel Chaves y José Antonio Griñán, amén de “todo el que pasó por allí”. También contemplan que Pedro Sánchez comparezca para explicar la campaña de crowdfunding con que financió sus primarias o que el tesorero de Ciudadanos dé cuenta de si se ha financiado el partido a través de los grupos municipales de esta formación. Podemos tiene un capítulo aparte. Dice Maillo que ésta es “una oportunidad para tener mejores relaciones con Venezuela y llamar a personas que estaban fuera de España para que expliquen qué hacía Pablo Iglesias por allí y si cobró 200.000 euros a través de un paraíso fiscal”.

No ha sido éste el único de los acuerdos al que llegó el PSOE de la gestora con Génova. Este medio reveló cómo se retrasó, a petición del PSOE, el debate en comisión de los Presupuestos Generales del Estado para que no coincidiera con el proceso de primarias socialistas.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

No está seguro el llobu de haberos puesto este enlace, pero por si acaso aquí queda.

Salud y República.

Hay que ver:

Citación :: Papa Francisco: «Quien roba al Estado y dona a la Iglesia es un hipócrita corrupto»

Con palabras muy duras y, al mismo tiempo, muy claras, el Papa Francisco advirtió que «la doble vida de un cristiano hace mucho daño, mucho daño». Y todavía más cuando se utiliza hipócritamente la religión para «blanquear» la injusticia o la corrupción.

En su homilía de la misa de las siete de la mañana en Casa Santa Marta, el Papa desenmascaró al «cristiano de doble vida que dice ‘¡Yo soy un benefactor de la Iglesia! Meto la mano en mi bolsillo y hago donativos a la Iglesia’. Pero con la otra mano roba al Estado o a los pobres… ¡roba!». El diagnóstico del Papa es claro: «Es un injusto, y eso es doble vida. Y merece –lo dice Jesús, no lo digo yo- que le aten al cuello una rueda de molino y lo echen al mar. Jesús no habla de perdón aquí».

El obispo de Roma explicó la diferencia, importantísima, entre «pecar y escandalizar». El pecador se reconoce como tal, y por eso recibe el perdón de Dios todas las veces que lo necesite. Sin límites. En cambio, el hipócrita se finge justo y, con eso, provoca escándalo. El Papa recordó que «Jesús dijo ‘¡Ay de quien cause escándalo!’. No habla de pecado sino de escándalo, que es otra cosa».

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Salud y República.

Y parece que la "conjura" persiste erre que erre:

Citación :: Recusación contra el nuevo juez de la ‘caja B’ del PP por su “amistad manifiesta” con el partido tras el polémico cambiazo de magistrados en la causa

La reciente alteración de la composición del tribunal que juzgará la ‘caja B’ del PP, dando lugar al cambio que aparta a los jueces que llamaron a Rajoy a declarar sustituyéndolos por otros más afines al partido, no solo ha generado polémica por proceder de una modificación normativa impulsada por la nueva presidenta de la Audiencia Nacional –la jueza Concepción Espejel que fuera apartada anteriormente del ‘caso Gürtel’ por su afinidad al Partido Popular– sino que ya tiene una respuesta en los tribunales por parte de la acusación popular en la causa.

Izquierda Unida, junto a la Asociación Libre de Abogados (ALA) y la Asociación CODA-Ecologistas en Acción, personadas en la causa de los denominados ‘Papeles de Bárcenas’ o ‘caja B’ del Partido Popular, ha pedido este martes la recusación del nuevo juez del caso en la Audiencia Nacional Juan Pablo González González, a quien corresponde ahora dictar la sentencia.
La recusación planteada se fundamenta, entre otras razones, en la “amistad manifiesta” de este magistrado “con una de las partes del proceso, en este caso con el Partido Popular”, formación que “en el presente procedimiento tiene la condición de responsable civil subsidiario, lo que evidentemente puede afectar a la parcialidad del procedimiento y transparencia del mismo”.

La acusación popular señala en su escrito que “no se puede ignorar tanto el hecho de que el magistrado ahora recusado votó contra la decisión mayoritaria de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional de apartar a los magistrados López y Espejel del enjuiciamiento de la presente causa por existir dudas sobre su apariencia de imparcialidad, como el hecho de que la magistrada recusada Espejel ha participado en el acuerdo de la Sala de Gobierno que ha modificado la composición del tribunal e introducido al magistrado ahora recusado”.

“Y todo ello teniendo como nexo común que los tres magistrados fueron designados por el Partido Popular como vocales del CGPJ (Consejo General del Poder Judicial) y que los tres magistrados fueron promocionados o condecorados por el Gobierno de Mariano Rajoy (acuerdos de Consejo de Ministros de nombramiento para el Tribunal Constitucional, Gran Cruz San Raimundo Peñafort y juez de enlace en Paris), a la sazón también presidente del Partido Popular”.

Juan Pablo González González fue propuesto vocal del CGPJ por el Grupo Parlamentario del Partido Popular en el Congreso de los Diputados. El magistrado fue elegido y desempeñó el cargo entre los años 2001 y 2005, “coincidiendo como vocal del CGPJ con otro magistrado también propuesto para dicho cargo por el Partido Popular, Enrique López López, apartado de la misma causa en la que ahora se formula esta recusación por así decidirlo el Pleno de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional en el Auto 6/2016 de 4 de febrero de 2016”, recuerda el escrito.
Se da la circunstancia de que según las nuevas normas de asignación de ponencias y composición de tribunales que aprobó a finales del pasado mes de noviembre la Sala de Gobierno de la Audiencia Nacional corresponde a González González redactar la sentencia que se dicte en el caso de la ‘caja B’ del PP, señala Izquierda Unida.

Este caso, referido a la supuesta financiación ilegal del partido que lidera el presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, está pendiente de que se fije la fecha para la apertura de la vista oral en lo que tiene que ver hasta ahora con el banquillo establecido en mayo de 2015, cuando se abrió juicio contra los ex tesoreros del PP Álvaro Lapuerta y Luis Bárcenas, contra el ex gerente Cristóbal Páez y contra los dos arquitectos que reformaron la sede del partido en la calle Génova.

“Las nuevas normas aprobadas de forma sorpresiva por la Audiencia Nacional obligaron a un cambio sustancial en la composición de la Sala que debía encargarse de este asunto”, que integraban los mismos magistrados que habían compuesto el tribunal que enjuició la pieza principal de la ‘trama Gürtel’, es decir, Ángel Hurtado, José Ricardo de Prada y Julio de Diego, recalca la acusación popular.

En el escrito registrado este martes, se formula el incidente de recusación contra González González apuntando que “existen dudas más que razonables sobre la parcialidad” del magistrado “en cuanto adeuda gran parte de su carrera profesional al apoyo expreso del partido político, cuyos tesoreros y cuya contabilidad opaca se debe enjuiciar”.

Además del puesto de vocal del máximo órgano de gobierno de los jueces a propuesta del PP, se expone también que este mismo magistrado, en 2012, “fue nombrado por el Gobierno del Partido Popular, presidido por Mariano Rajoy, como juez de enlace en París. Además de ser el Partido Popular una persona jurídica considerada responsable civil subsidiaria o partícipe a título lucrativo por las conductas criminales investigadas, se da la circunstancia de que el Sr. Rajoy Brey aparece en reiteradas ocasiones en las declaraciones obrantes en las actuaciones -incluidas las efectuadas por prominentes personas vinculadas al Partido Popular- como conocedor de al menos parte de la conductas criminales investigadas”.

“Asimismo -se argumenta-, el Sr. Mariano Rajoy está propuesto por las partes para que declaré en el juicio oral en calidad de testigo (su persona ha sido nombrada en diversas declaraciones en fase de instrucción, al igual que en la contabilidad elaborada por Luis Bárcenas aparece diversas apuntes con la indicaciones de M. Rajoy o Mariano), citación como testigo que notoriamente tiene una gran transcendencia, por lo que la designación de un magistrado que debe decidir sobre dicha cuestión no fortalece la apariencia de imparcialidad del tribunal”.

Esta imparcialidad del tribunal se resiente también si se tiene en cuenta que “en el marco de la investigación seguida por el Juzgado Central de Instrucción nº 6 en las DP 91/2016 (por el denominado ‘caso Lezo’) se han intervenido diversas conversaciones en las que se relaciona a diversos miembros del Gobierno de Mariano Rajoy interfiriendo en los asuntos seguidos en diferentes tribunales”.

El escrito de recusación del magistrado Juan Pablo González González que promueve la acusación popular formada por Izquierda Unida, la Asociación Libre de Abogados (ALA) y la Asociación CODA-Ecologistas en Acción advierte también del “quebrantamiento de la imparcialidad subjetiva” y especifica que “incluso las apariencias pueden ser importantes. Lo que está en juego es la confianza que los tribunales de una sociedad democrática deben de ofrecer a los que acuden a ellos”.

“Por consiguiente -agregan sus promotores-, de cualquier juez de quien se puede temer legítimamente la falta de imparcialidad debe ser recusado”, ya que “la finalidad de la institución jurídica de la recusación es que el juez no sólo ha de ser justo, sino parecerlo, puesto que la justicia no sólo es un valor en sí misma, sino una estimación personal que provoca en aquellos que la demanda una plena adhesión espiritual a sus determinaciones o, al menos, con las condiciones en que aquella se produjo”.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Salud y República.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

V.I.P. Mensajes : 29427

No tenía ganas de abrir hilo. El Pp va a denunciar al Abc por la portada a Arrimadas y vulnerar la jornada de reflexión. En Twitter se cachondeaban de los separatistas por indicar eso cuando sucedió ...el mundo está loco.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Tatsumaru escribió:: No tenía ganas de abrir hilo. El Pp va a denunciar al Abc por la portada a Arrimadas y vulnerar la jornada de reflexión. En Twitter se cachondeaban de los separatistas por indicar eso cuando sucedió ...el mundo está loco.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Lo que le molesta a los corruPPtos es que la entrevista publicada no fuera a Albiol. Espera el llobu que el ABC no tenga letras suficientes para pagar la multa.

Salud y República.

V.I.P. Mensajes : 11326 Localización : NePtuNo

El llobu escribió:

Hay que ver:

Citación :: Papa Francisco: «Quien roba al Estado y dona a la Iglesia es un hipócrita corrupto»

Con palabras muy duras y, al mismo tiempo, muy claras, el Papa Francisco advirtió que «la doble vida de un cristiano hace mucho daño, mucho daño». Y todavía más cuando se utiliza hipócritamente la religión para «blanquear» la injusticia o la corrupción.

En su homilía de la misa de las siete de la mañana en Casa Santa Marta, el Papa desenmascaró al «cristiano de doble vida que dice ‘¡Yo soy un benefactor de la Iglesia! Meto la mano en mi bolsillo y hago donativos a la Iglesia’. Pero con la otra mano roba al Estado o a los pobres… ¡roba!». El diagnóstico del Papa es claro: «Es un injusto, y eso es doble vida. Y merece –lo dice Jesús, no lo digo yo- que le aten al cuello una rueda de molino y lo echen al mar. Jesús no habla de perdón aquí».

El obispo de Roma explicó la diferencia, importantísima, entre «pecar y escandalizar». El pecador se reconoce como tal, y por eso recibe el perdón de Dios todas las veces que lo necesite. Sin límites. En cambio, el hipócrita se finge justo y, con eso, provoca escándalo. El Papa recordó que «Jesús dijo ‘¡Ay de quien cause escándalo!’. No habla de pecado sino de escándalo, que es otra cosa».

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Salud y República.

Este Papa sería un buen rapero, pero lo meterían a la cárcel.

Francisco aka el Pápa escribió:: –lo dice Jesús, no lo digo yo-

que le aten al cuello una rueda de molino y lo echen al mar.

Boom !!

Dales duro Papi. santa

» C,s en comisión parlamentaria. "Para ir en el número uno tienes que pagar 11.000 euros"
» ¿Conoces la cara de jueces y abogados lo suficiente como para hacer de paparrazi?
» La "oposicion" Siria, impide dialogar con el gobierno para prolongar la crisis.
» Comunicado de "Jueces Para La Democracia" ante la Reforma Laboral
» El Ejército se une a la presión a los jueces para que Lula vaya a prisión