38 años de carcel, ¿Por que no pena de muerte?

Ya puestos ¿Verdad? Se coge un caso, se hace mediático, la presunción de inocencia nos la pasamos por el forro, no se respeta los secretos de sumarios, se muestran las fotos de los presuntos culpables o violadores, nos pasamos todo por el forro de los kojones, para satisfacer a un monton de feministas que odian al hombre blanco, porque claro, si llegan a ser moros o negros, `pues no hubiera pasado nada , ¿Verdad? Todo por el bien de la multiculturalidad 

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

¿Presunción de inocencia? Si hay una sentencia de la Audiencia Provincial de Burgos, es cierto que la pueden recurrir a la Audiencia Nacional y al Tribunal Supremo si tienen posibilidad de recursos.

Ponte en el otro lado, en el de la menor de 16 años violada, que tendrá el trauma toda la vida, estos violadores en 20 años con buena conducta les concederán la libertad.

Varios delitos siempre se suman, para la violación como tal son me parece 12 años. La chica por cierto tenía 14 años, es decir que pueden haberles añadido también un paquete por pedófilos.
Aparte, como dice el compañero, en 20 años, con mucho, están de nuevo en la calle. Las penas efectivos en España no superan los 25 años, por muchos cientos de años que les pongan.

No invites a una menor de 15 años a tu casa , por ejemplo. No la atraigas a la casa por ser el noviete con la excusa de hacer un vídeo musical y que no aparezcan de "casualidad" los otros dos.
Son dos acciones al  alcance de cualquiera.

La sentencia esta cogida con pinzas, hay muchas contradicciones, pero no es esta la causa del hilo, aqui hablamos de linchamientos mediáticos, por ejemplo este video



¿Que se ve en este video? ¿Un forcejeo, una pelea, una agresión, una riña apasionada?


Pero ya se pone un titular,s e asegura que es una agresión, cuando el video no muestra esa agresión

Tatsumaru escribió:

No invites a una menor de 15 años a tu casa , por ejemplo. No la atraigas a la casa por ser el noviete con la excusa de hacer un vídeo musical y que no aparezcan de "casualidad" los otros dos.
Son dos acciones al  alcance de cualquiera.

Y no vayas tu, con 15 años ya se puede tener una madurez suficiente para saber donde te metes, no se es una niña a esas edad, a no ser que se demuestre una especie de inmadurez, recuerdo que en muchas sociedades actuales a esas edad ya se es madre, como en Sudamérica sin ir mas lejos

Con este caso me pasa igual que con el de la manada de Navarra, sí realmente cometieron el delito no tienen conciencia de ello. Parece ser que en el caso de los ex jugadores, había un cuarto participante con el que sí hubo relaciones consentidas después de las supuestas violaciones, vamos, que de allí salieron pensando que había sido una juerga sexual. Los del norte tampoco salieron en estampida en dirección a Sevilla o donde no los encontrasen, siguieron la fiesta al día siguiente en el encierro. 
Pero el colmo de la no conciencia se la lleva una concursante de GH, que parece ser que no se enteró de que la habían violado hasta que no le mostraron el vídeo. ¿Qué está pasando?

Batty escribió:

Con este caso me pasa igual que con el de la manada de Navarra, sí realmente cometieron el delito no tienen conciencia de ello. Parece ser que en el caso de los ex jugadores, había un cuarto participante con el que sí hubo relaciones consentidas después de las supuestas violaciones, vamos, que de allí salieron pensando que había sido una juerga sexual. Los del norte tampoco salieron en estampida en dirección a Sevilla o donde no los encontrasen, siguieron la fiesta al día siguiente en el encierro. 
Pero el colmo de la no conciencia se la lleva una concursante de GH, que parece ser que no se enteró de que la habían violado hasta que no le mostraron el vídeo. ¿Qué está pasando?

Pues muy fácil, que son casos mediáticos, se busca rápidamente un culpable o culpables, se pone sus fotos, se pasa la presunción de inocencia por el forro, se machaca al presunto durante meses, se intenta hacer a veces juicios con jurados populares, se pone especial hincapié en que los casos sean de hombres blancos, nunca de  inmigrantes y así tenemos el cóctel perfecto, para que a los tres diaaaaaa tengamos culpables mediáticos si o si

Antisozzial escribió:

Batty escribió:

Con este caso me pasa igual que con el de la manada de Navarra, sí realmente cometieron el delito no tienen conciencia de ello. Parece ser que en el caso de los ex jugadores, había un cuarto participante con el que sí hubo relaciones consentidas después de las supuestas violaciones, vamos, que de allí salieron pensando que había sido una juerga sexual. Los del norte tampoco salieron en estampida en dirección a Sevilla o donde no los encontrasen, siguieron la fiesta al día siguiente en el encierro. 
Pero el colmo de la no conciencia se la lleva una concursante de GH, que parece ser que no se enteró de que la habían violado hasta que no le mostraron el vídeo. ¿Qué está pasando?

Pues muy fácil, que son casos mediáticos, se busca rápidamente un culpable o culpables, se pone sus fotos, se pasa la presunción de inocencia por el forro, se machaca al presunto durante meses, se intenta hacer a veces juicios con jurados populares, se pone especial hincapié en que los casos sean de hombres blancos, nunca de  inmigrantes y así tenemos el cóctel perfecto, para que a los tres diaaaaaa tengamos culpables mediáticos si o si

Así es, sumado a la discriminación positiva vende más. Es terrible.

Antisozzial escribió:

Tatsumaru escribió:

No invites a una menor de 15 años a tu casa , por ejemplo. No la atraigas a la casa por ser el noviete con la excusa de hacer un vídeo musical y que no aparezcan de "casualidad" los otros dos.
Son dos acciones al  alcance de cualquiera.

Y no vayas tu, con 15 años ya se puede tener una madurez suficiente para saber donde te metes, no se es una niña a esas edad, a no ser que se demuestre una especie de inmadurez, recuerdo que en muchas sociedades actuales a esas edad ya se es madre, como en Sudamérica sin ir mas lejos

En la sentencia judicial determinan tras informes psicológicos que su edad metal corresponde  a una chica de 13 años y con la cabeza comida por su estatus en las redes sociales y aparentar.. No es opinión sino lo que pone.No pone "con la cabeza comida", claro, sino que jugaba un parte preponderante en su forma de comportarse.

Joder que causalidad, que los den con la misma edad ¿Y eso como se hace?  ¿Y porque uno no determina 12, otro 13 y otro 11?  Es decir, siguiendo una lógica es sospechoso, amen de que sea tan poca la diferencia, es imposible saber por exámenes psicológicos decir que se tiene mentalidad y este es el problema de estos casos mediáticos, que la gente lee algo y se lo cree sin usar lógica alguna.

   Según la sentencia también, ella se contradice,  primero dijo que no fueron consentidas, luego que a lo mejor, había conversaciones sonde ella no aparentaba 13 años cuando se hablaba de sexo de una forma distendida, es decir que todo era muy confuso y es muy confuso por ser un caso mediático, donde se presiona a los jueces y a su aparato judicial

Antisozzial escribió:

Joder que causalidad, que los den con la misma edad ¿Y eso como se hace?  ¿Y porque uno no determina 12, otro 13 y otro 11?  Es decir, siguiendo una lógica es sospechoso, amen de que sea tan poca la diferencia, es imposible saber por exámenes psicológicos decir que se tiene mentalidad y este es el problema de estos casos mediáticos, que la gente lee algo y se lo cree sin usar lógica alguna.

   Según la sentencia también, ella se contradice,  primero dijo que no fueron consentidas, luego que a lo mejor, había conversaciones sonde ella no aparentaba 13 años cuando se hablaba de sexo de una forma distendida, es decir que todo era muy confuso y es muy confuso por ser un caso mediático, donde se presiona a los jueces y a su aparato judicial

En la declaración siempre mantuvo la misma versión, 3 horas en juzgado. Donde hubo variaciones es con las  versiones a otros extrajudiciales: a amigas superficiales les decía que había sido consentido para hacerse la mayor y la triunfadora en las redes sociales, a la familia le decía siempre que fue violación.

Antisozzial escribió:

Joder que causalidad, que los den con la misma edad ¿Y eso como se hace?  ¿Y porque uno no determina 12, otro 13 y otro 11?  Es decir, siguiendo una lógica es sospechoso, amen de que sea tan poca la diferencia, es imposible saber por exámenes psicológicos decir que se tiene mentalidad y este es el problema de estos casos mediáticos, que la gente lee algo y se lo cree sin usar lógica alguna.

   Según la sentencia también, ella se contradice,  primero dijo que no fueron consentidas, luego que a lo mejor, había conversaciones sonde ella no aparentaba 13 años cuando se hablaba de sexo de una forma distendida, es decir que todo era muy confuso y es muy confuso por ser un caso mediático, donde se presiona a los jueces y a su aparato judicial

El llobu no sabe cómo se hace.

Y si tú tampoco sabes cómo se hace (por lo que se deduce de tu pregunta "¿Y eso como se hace?") ¿cómo y en base a qué, luego afirmas que "es imposible"?

Por otro lado ¿qué tiene que ver lo que digan los medios con la condena que dictan los jueces?

Salú y República.

Tatsumaru escribió:

Antisozzial escribió:

Joder que causalidad, que los den con la misma edad ¿Y eso como se hace?  ¿Y porque uno no determina 12, otro 13 y otro 11?  Es decir, siguiendo una lógica es sospechoso, amen de que sea tan poca la diferencia, es imposible saber por exámenes psicológicos decir que se tiene mentalidad y este es el problema de estos casos mediáticos, que la gente lee algo y se lo cree sin usar lógica alguna.

   Según la sentencia también, ella se contradice,  primero dijo que no fueron consentidas, luego que a lo mejor, había conversaciones sonde ella no aparentaba 13 años cuando se hablaba de sexo de una forma distendida, es decir que todo era muy confuso y es muy confuso por ser un caso mediático, donde se presiona a los jueces y a su aparato judicial

En la declaración siempre mantuvo la misma versión, 3 horas en juzgado. Donde hubo variaciones es con las  versiones a otros extrajudiciales: a amigas superficiales les decía que había sido consentido para hacerse la mayor y la triunfadora en las redes sociales, a la familia le decía siempre que fue violación.

Eso no es cierto, amen de que acosaba a uno de los jugadores, 18 llamadas perdidas, hasta que se presento en el bar que frecuentaba el jugador, y se jacto en su entorno que las relaciones fueron consentidas, vamos a dejar las cosas claras, otra cosa es que estos fueran tan imbéciles de hacerlo con una menor y por lo que se ve, obsesiva , aquí el juez solo ha tenido en cuenta las opiniones de los forenses, las demás se las ha pasado por el forro y por el mero hecho de ser un juicio mediático y politizado

El llobu escribió:

Antisozzial escribió:

Joder que causalidad, que los den con la misma edad ¿Y eso como se hace?  ¿Y porque uno no determina 12, otro 13 y otro 11?  Es decir, siguiendo una lógica es sospechoso, amen de que sea tan poca la diferencia, es imposible saber por exámenes psicológicos decir que se tiene mentalidad y este es el problema de estos casos mediáticos, que la gente lee algo y se lo cree sin usar lógica alguna.

   Según la sentencia también, ella se contradice,  primero dijo que no fueron consentidas, luego que a lo mejor, había conversaciones sonde ella no aparentaba 13 años cuando se hablaba de sexo de una forma distendida, es decir que todo era muy confuso y es muy confuso por ser un caso mediático, donde se presiona a los jueces y a su aparato judicial

El llobu no sabe cómo se hace.

Y si tú tampoco sabes cómo se hace (por lo que se deduce de tu pregunta "¿Y eso como se hace?") ¿cómo y en base a qué, luego afirmas que "es imposible"?

Por otro lado ¿qué tiene que ver lo que digan los medios con la condena que dictan los jueces?

Salú y República.

Tiene que ver mucho,  porque por un lado están presionados socialmente, mediáticamente y políticamente, es decir, que la justicia de independiente no tiene nada, es muy dependiente de muchos factores políticos

Tinajas escribió:

¿Presunción de inocencia? Si hay una sentencia de la Audiencia Provincial de Burgos, es cierto que la pueden recurrir a la Audiencia Nacional y al Tribunal Supremo si tienen posibilidad de recursos.

Ponte en el otro lado, en el de la menor de 16 años violada, que tendrá el trauma toda la vida, estos violadores en 20 años con buena conducta les concederán la libertad.

Tu solo piensas en un trauma ¿Piensas en el trauma de los condenados mediáticamente, donde su foto sale a los tres días , sus juicios se convierte en un circo de expertos tertulianos y ya son juzgados antes de que el juez dicte sentencia?


Ya, en eso no piensas verdad, eso te importa un pito, pues cuidadito, que algun varon de tu entorno puede ser el próximo

Antisozzial escribió:

El llobu escribió:

Antisozzial escribió:

Joder que causalidad, que los den con la misma edad ¿Y eso como se hace?  ¿Y porque uno no determina 12, otro 13 y otro 11?  Es decir, siguiendo una lógica es sospechoso, amen de que sea tan poca la diferencia, es imposible saber por exámenes psicológicos decir que se tiene mentalidad y este es el problema de estos casos mediáticos, que la gente lee algo y se lo cree sin usar lógica alguna.

   Según la sentencia también, ella se contradice,  primero dijo que no fueron consentidas, luego que a lo mejor, había conversaciones sonde ella no aparentaba 13 años cuando se hablaba de sexo de una forma distendida, es decir que todo era muy confuso y es muy confuso por ser un caso mediático, donde se presiona a los jueces y a su aparato judicial

El llobu no sabe cómo se hace.

Y si tú tampoco sabes cómo se hace (por lo que se deduce de tu pregunta "¿Y eso como se hace?") ¿cómo y en base a qué, luego afirmas que "es imposible"?

Por otro lado ¿qué tiene que ver lo que digan los medios con la condena que dictan los jueces?

Salú y República.

Tiene que ver mucho,  porque por un lado están presionados socialmente, mediáticamente y políticamente, es decir, que la justicia de independiente no tiene nada, es muy dependiente de muchos factores políticos

Igual eso que haces es hablar por no callar, y hablar de lo que no sabes con tal de intentar tener razón.

¿Acaso sabes si los jueces se dejan presionar socialmente o mediáticamente? ¿Los conoces personalmente y estás al tanto de su falta de su falta personal de independencia como parte del poder judicial? ¿Quién te dice que ven la televisión o leen periódicos basura? Igual hacen como el llobu, que ni ve televisión, excepto (y en eso es muy riguroso) alguna película, alguna serie, algún partido de fútbol, algún documental y algún debate. Por ejemplo, el llobu no sabía nada de este asunto hasta que se creó este hilo. Y sigue sin saber nada del asunto, por ello no opina nada.

Salú y República.

Y quiere recordarte el llobu que acusar en falso de cometer una acción a quien no la ha ejercido no deja de ser un improperio, y por tanto una injuria y un insulto.

Salú y República.

Por cierto, ayre una madre asesino a sus hijos ¿Como tratara la sociedad, los medios y los políticos esta noticia? ¿Sera una pobre madre , que si lo hizo fue pro algo, o la trataran lo mismo que si los asesinatos los comete un padre , que lo mas fino que le dicen es hijo de puta?


Para mi esta señora ni es mas mala , ni mas buena que un hombre, ni la voy a criminalizar , ni a victimizar, es una excepción, ha ocurrido, naturalmente habrá unos motivos psicológicos, estructurales, personales, pero no voy a tratar el tema, como lo hace la sociedad, al estilo Hollywood, o se es buena como la cenicienta, o se es malo el lobo feroz de Caperucita

El llobu escribió:

Y quiere recordarte el llobu que acusar en falso de cometer una acción a quien no la ha ejercido no deja de ser un improperio, y por tanto una injuria y un insulto.

Salú y República.

Y quiero recordarte que después de la reflexión de Carmen Calvo; 








  Vergonzoso 

Antisozzial escribió:

El llobu escribió:

Y quiere recordarte el llobu que acusar en falso de cometer una acción a quien no la ha ejercido no deja de ser un improperio, y por tanto una injuria y un insulto.

Salú y República.

Y quiero recordarte que después de la reflexión de Carmen Calvo; 








  Vergonzoso 

Se acepta el "cambio de tercio", pero "el tercio" seguirá cuando y donde sea pertinente.

No lo pilla el llobu: ¿qué es lo vergonzoso?

Salú y República.

¿Que no lo pillas, pero no eres tan listo? Pues ya te lo dice la vicepresidenta, que si una mujer a ti te denuncia por acoso, agresión o violación, da igual lo que sea, porque ya todo es lo mismo, a ti no te creerán, le creerán  a ella si o si, osea tu por el mero hecho de ser hombre blanco, no tendrás esos famosos derechos humanos, que tanto os gusta a la progresía

Antisozzial escribió:

¿Que no lo pillas, pero no eres tan listo? Pues ya te lo dice la vicepresidenta, que si una mujer a ti te denuncia por acoso, agresión o violación, da igual lo que sea, porque ya todo es lo mismo, a ti no te creerán, le creerán  a ella si o si, osea tu por el mero hecho de ser hombre blanco, no tendrás esos famosos derechos humanos, que tanto os gusta a la progresía

Jamás el llobu dijo ni que era ni listo ni tan listo: eso sólo son pajas mentales tuyas.

La vicepresidenta dice, textualmente:

"Proteger la libertad sexual de las mujeres implica (como ha dicho alguna de sus señoría también): Primero aceptar la verdad de lo que ellas dicen, por cierto, en la segunda sentencia que resuelve el recurso de la Manada ya ha habido un paso al frente y se la creen. Esto... Efectivamente, los dos vot... (atiende a los gestos de la periodista) se la creen. Esto es muy importante porque las mujeres salimos a la calle, como usted bien decía y ha dicho también su señoría que salen... es que... para empezar teníamos que abrir un espacio increíble... increíble desde el punto de vista de la lógica, casi ¿no? Primero tenemos que ir a que nos crean, tal es la justicia, a que nos crean, y a partir de ahí es muy importante trabajar en dos direcciones: las mujeres tienen que ser creídas sí o sí, y siempre con las mismas categorías procesales que cualquier otro sujeto para cualquier otro tipo de controversia o de delito que se sustrate en los procedimientos. Ya está".

¿Dónde dice exactamente que "si una mujer a ti te denuncia por acoso, agresión o violación, da igual lo que sea, porque ya todo es lo mismo, a ti no te creerán, le creerán  a ella si o si, osea tu por el mero hecho de ser hombre blanco, no tendrás esos famosos derechos humanos, que tanto os gusta a la progresía"?

Lo que ha dicho, según entiende el llobu, es que el problema de las mujeres hasta ahora era una cuestión de credibilidad, y que la credibilidad de las mujeres que denuncien tiene que ser igual que la credibilidad de cualquier otro sujeto en cualquier otro delito que se sustancie en los procedimientos judiciales.

Salú y República.

Chico, socialmente  a la mujer no se le cree en lo que a relaciones sexuales se refiere...Y esa es la primera barrera a la hora de denunciar, tampoco creo que quieran exponerse  tan alegremente a unos desconocidos como jueces , abogados , fiscales, policías y toda la parafernalia del sistema.