El conocimiento científico y el sentido común.

Científicos ponen un cero a las pruebas de coeficiente intelectual: "no tienen sentido"

Un experimento revela que este tipo de test son "demasiado simplistas" para medir la inteligencia humana

Las famosas y ampliamente utilizadas pruebas de coeficiente intelectual (IQ, por sus siglas en inglés) no reflejan correctamente el nivel de las capacidades intelectuales, según el resultado de un experimento a gran escala realizado por científicos británicos y canadienses.

A fin de investigar el valor del coeficiente intelectual, los científicos preguntaron a más de 100.000 participantes, que completaron las doce pruebas que requieren planificación, razonamiento, memoria y atención.

También respondieron a una encuesta sobre sus antecedentes y descubrieron que, comúnmente, se considera que la inteligencia se calcula a partir de tres elementos diferentes: la memoria a corto plazo, el razonamiento y la habilidad verbal. Sin embargo, destacar en uno de estos factores no significa que la persona sea igual de talentosa en los otros dos.

Los científicos han descubierto que existen al menos dos circuitos independientes de neuronas responsables en la resolución de diferentes tipos de tareas, y llegaron a la conclusión de que la inteligencia como entidad única no existe, sino como un conjunto de capacidades cognitivas independientes y diferentes.

Las pruebas tradicionales son "demasiado simplistas", según el estudio, que llegó a la conclusión de que lo que hace a una persona ser inteligente es demasiado complejo como para reducirlo a un solo examen.

Fuente: RT

Ahora, siendo que esto mismo es lo que he leído que opinaban muchos de ustedes (me incluyo) en otro hilo que trataba el tema de las pruebas de inteligencia para sacar el coeficiente intelectual... me pregunto: ¿Por qué hay siempre una parte de la ciencia que va detrás de cosas ya percibidas por el sentido común?, ¿No le resta mérito llegar tan tarde con el hallazgo?, a la vez que, atenta a las pautas de validez que nuestra cultura le otorga a lo comprobable y verificable, también me pregunto ¿En algún recóndito lugar de nuestro ser requerimos de estas investigaciones para dar por cierto lo que la propia experiencia y sentido común nos indica?. ¿Se necesita esto para ratificar nuestro saber y sentir mayor solidez en la certeza?.

¿Qué lugar le da cada uno de ustedes a las respuestas de la ciencia cuando tocan temas como estos, que contrastan con tu saber particular y cotidiano o extendido (el cual también se suele llamar conocimiento vulgar o saber popular)?. Pensando en ambas posibilidades, tanto que el resultado de una investigación reafirma la idea, o si la refuta (¿si corrobora lo que pensás le dás crédito y si dice lo contrario a lo que creés le restás validez? o si dice lo contrario cambiás de idea?).

Hombre yo creo que la comunidad científica ya tenía claro que los test de CI miden un tipo de inteligencia, y cuando decimos que alguien es superdotado, sabemos que lo es en inteligencia lógico-matemática ¿no es lo que miden lo test de CI?

Mira Jaus, que decía ser de Mensa, yo muy inteligente no le veía, así resolviera todas las ecuaciones del mundo. Y por lo visto los Asperger son bastante más inteligentes que la media y sin embargo les sacas a la vida cotidiana y son unos retraídos, una inteligencia muy completa no tienen.

Yo llevo años defendiendo que los test de CI son muy buenos y eficaces para medir la capacidad de cada individuo para resolver test de CI.

Es claro que una persona puede ser muy bueno en exámenes de
escoger la respuesta correcta y no servir para nada mas.

el.loco.lucas escribió:

Yo llevo años defendiendo que los test de CI son muy buenos y eficaces para medir la capacidad de cada individuo para resolver test de CI.

muy bueno!

Yo creo que esas pruebas están bien en el apartado de pasatiempos de las revistas, entre resolver un jeroglífico con unos dibujos y descubrir las siete diferencias de dos imágenes. Las manías de medirsela y comparar con un número y una cantidad a ver quién la tiene mayor...la inteligencia, claro.

Liptuan escribió:

Hombre yo creo que la comunidad científica ya tenía claro que los test de CI miden un tipo de inteligencia, y cuando decimos que alguien es superdotado, sabemos que lo es en inteligencia lógico-matemática ¿no es lo que miden lo test de CI?

Mira Jaus, que decía ser de Mensa, yo muy inteligente no le veía, así resolviera todas las ecuaciones del mundo. Y por lo visto los Asperger son bastante más inteligentes que la media y sin embargo les sacas a la vida cotidiana y son unos retraídos, una inteligencia muy completa no tienen.

Si al final voy a tener razón " NADA MEJOR QUE SER IMBÉCIL " [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

el.loco.lucas escribió:

Yo llevo años defendiendo que los test de CI son muy buenos y eficaces para medir la capacidad de cada individuo para resolver test de CI.

Has arruinado mi autoestima [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen] creia que era el mas listo de los conejos y patos

_DESTELLO_ escribió:

CortoCortito escribió:

Liptuan escribió:

Hombre yo creo que la comunidad científica ya tenía claro que los test de CI miden un tipo de inteligencia, y cuando decimos que alguien es superdotado, sabemos que lo es en inteligencia lógico-matemática ¿no es lo que miden lo test de CI?

Mira Jaus, que decía ser de Mensa, yo muy inteligente no le veía, así resolviera todas las ecuaciones del mundo. Y por lo visto los Asperger son bastante más inteligentes que la media y sin embargo les sacas a la vida cotidiana y son unos retraídos, una inteligencia muy completa no tienen.

Si al final voy a tener razón " NADA MEJOR QUE SER IMBÉCIL " [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Sí hay algo mejor que ser imbécil ... Parecerlo. [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

A mi es que me sale mu natural. [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Liptuan escribió:

Hombre yo creo que la comunidad científica ya tenía claro que los test de CI miden un tipo de inteligencia, y cuando decimos que alguien es superdotado, sabemos que lo es en inteligencia lógico-matemática ¿no es lo que miden lo test de CI?

Mira Jaus, que decía ser de Mensa, yo muy inteligente no le veía, así resolviera todas las ecuaciones del mundo. Y por lo visto los Asperger son bastante más inteligentes que la media y sin embargo les sacas a la vida cotidiana y son unos retraídos, una inteligencia muy completa no tienen.

Yo insisto, esas pruebas donde te dan la pregunta y cuatro posibles respuestas es algo muy
diferente a la vida real.
En la vida real nadie te da posibles respuesta y una correcta.

Cada cual tiene casi siempre que empezar de cero.