La Multinacional Monsantos y Cristina K.

Monsanto está extendiendo su poder por el mundo con la construcción de una gigantesca fábrica de semillas mutantes en Argentina. Sofía Gatica se ha unido a los vecinos de la localidad que están protestando, y como resultado, ha sido amenazada de muerte y fue víctima de una brutal paliza. Sus vidas peligran -- vamos a apoyarlos y a detener la planta.

Monsanto fabrica semillas transgénicas que, combinadas con pesticidas tóxicos, crean un tipo de ‘monocultivos’ letales que arrasan con todo menos sus transgénicos -- y están invadiendo todo el planeta. Ahora mismo quieren construir una de sus plantas de semillas de maíz más grande del mundo en Argentina.

Sofía, preocupada por los riesgos para la salud que conlleva la planta, se unió a las protestas que respaldan cerca del 70% de los vecinos de la zona. Si un millón de personas apoyamos a la gente de Malvinas en los próximos 3 días, podremos elevar la denuncia en los medios de comunicación locales, lanzar la petición en una campaña publicitaria y empujar a la controversial Presidenta Argentina a frenar la planta y la tóxica expansión de Monsanto.

Cuéntaselo a tus amigos

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Me gustaria saber si Cristina K esta permitiendo que la Compania de Transgenicos y del agente naranja  pose su culo sobre suelo Argentino, ninguneando las protestas ciudadanas...

Alguien sabe algo mas de esto ??? Yo pensaba que ella se las daba de socialista....y vende  a sus campesinos ?


Va a ser verdad que es una mas en el circo mundial ??

WTF ?

Listo, firmado (no conocía este nuevo servicio al estilo change org)

Este es uno de los motivos por los cuales no voy a votar al kirchnerismo en el 2015 si llega a aprobar la Ley de semillas y no da marcha atrás con Monsanto y esta locura de instalar la fábrica. Hasta ahora está frenado pero a puro pulmón de los manifestantes y las organizaciones sociales, que ciertamente se enfrentan a una mafia (con connivencia policial, política y judicial). El proyecto de Ley para modificar la Ley de semillas también está cajoneada hace un año. Todavía se está a tiempo de hacer más ruido que los lobystas y evitar el avance.

Hay quienes dicen que estas negociaciones con Monsanto (que no tuvieron éxito en el primer gobierno kirchnerista, y sí a partir del 2011) tienen su correlato con los fallos en EEUU en contra o a favor de los fondos buitres, que de ser favorable a ellos significaría pagar una deuda ilegítima multimillonaria (por ende frenar los pagos de Deuda legítima con los acreedores que ya están dentro del plan de pagos, y así marcar un precedente nunca antes visto en casos de renegociación de deudas). Ya me parecía raro a mí que en EEUU hayan existido fallos favorables a Argentina y contra los fondos buitres en una primera instancia. Sin embargo me importaría poco volvernos a endeudar como país y reventar de nuevo, si la contraparte implica no ser el semillero de cáncer del planeta y mucho menos entregar la soberanía alimentaria a estos mercaderes globales monopólicos. Cuestión que desde luego ya hacen EEUU y Alemania y que hace, obligatoriamente, cualquier país que firme un tratado de libre comercio con estos países (otro motivo más por el cual temerle al pretendido Tratado de Libre comercio EEUU Europa).

Aporto al hilo información de todo esto, a quien se vea interesado:

Sobre la Ley de semillas...

8300web: ¿Que países aplicaron ya esta modificación de su leyes de semillas?

Carlos Vicente: Los países desarrollados -generalmente- son los que ya aplicaron la norma UPOP  91. Ya la están implementando en Alemania y Estados Unidos. Esto deriva en persecución a los agricultores que guardan semillas. Con un segundo grupo de países hay compromisos de aplicarse, a través de presiones, una de las formas de presión es a través de los Tratados de Libre Comercio que tienen un capítulo sobre las semillas, es una obligación. Esto fue muy claro en la implementación de TLC en el NAFTA – entre Estados Unidos y Centraomérica. Así los países que han aprobado TLC no tienen ninguna posibilidad de resistirse. Si fuéramos parte del ALCA como se intentó a principios de siglo, no hubiéramos escapado. En el resto de los países no existe ninguna obligación internacional de aplicación. Lo que existe son presiones políticas y corporativas. La ley de patentes en Argentina que se modificó en los años noventa por presión de EEUU fue la antesala.

8300web: ¿Qué relación tiene la empresa Monsanto con la nueva ley de semillas?

Carlos Vicente: La nueva ley es un lobby concreto de Monsanto. En el 2003 la empresa empezó a pedir que se cambie la ley de semillas. Pero en ese entonces no encontró ecos en el gobierno, y anunció que se retiraba del país y que no generaría más eventos hasta que no se cambiara la situación. Entre otras acciones Monsanto frenó embarques enteros de soja transgénica en puertos de Europa porque contenían genes de su propiedad y Argentina no admitía pago de sus regalías. Esa demanda la ganó Argentina. Pero en el año 2010 – 2011, el gobierno nacional empieza a replantear su postura sobre el tema. A mediados de junio de 2011 en un discurso Cristina Kirchner afirmaba en Consejo de las Americas su reunión con representantes de la empresa Monsanto y la intención de la empresa de volver a hacer inversiones. Ocurre eso a mediados de junio y a mediados de agosto Vaqueros, director de Monsanto Argentina y Yahuar, ministro de agriultura anuncan en conferencia de prensa el lanzamiento de la soja RR2 Intacta.

8300web: ¿Qué posibilidades concretas existen hoy de que el gobierno sancione la nueva ley?

Carlos Vicente: En muchos lugares donde se quiso imponer esta ley los pueblos han frenado su avance. El gobierno de Piñera en Chile no pudo presentarla en el Congreso debido al trabajo de muchas organizaciones sociales. En Colombia el paro agropecuario tuvo, entre sus pliegos, la desactivación de la resolución 970 que adhería a la UPOP 91. En Argentina hace un año que el proyecto está frenado. Se cree que pasada las elecciones el gobierno intentará aprobarla antes de fin de año. Tenemos un gran desafío por delante.

Continúa: El gobierno nacional y la nueva Ley de semillas  Lunes 30 sep, 2013 (por lo pronto la Ley no salió del cajón).

Sobre la instalación de la fábrica y el caso de las amenazas:

23/11/2013: Dos meses de bloqueo

23/11/2013: Amenaza contra una dirigente

28/11/2013  Una patota atacó la protesta contra Monsanto en Malvinas

Rhhevoltaire escribió:

Me gustaria saber si Cristina K esta permitiendo que la Compania de Transgenicos y del agente naranja  pose su culo sobre suelo Argentino, ninguneando las protestas ciudadanas...

Alguien sabe algo mas de esto ??? Yo pensaba que ella se las daba de socialista....y vende  a sus campesinos ?


Va a ser verdad que es una mas en el circo mundial ??

WTF ?

No había visto este comentario, ahí te pasé información... Cierto es que existió un acuerdo en el 2011, de no ser así sería improbable su presencia. Pero también es cierto que hay formas de que los gobiernos faciliten este tipo de instalaciones, decretando Leyes y decretando permisos, inclusive pasando por encima de las autonomías provinciales (en este caso Córdoba). Lo primero lo hizo, lo segundo claramente no, por eso el proyecto de Ley está detenido en el Congreso, y la Instalación no goza de ningún decreto que contradiga las Leyes medioambientales. Lo que evidentemente existe es una connivencia con la Justicia que hasta ahora viene ignorando las demandas y otorgando permisos a Montsanto. Y lo que evidentemente tampoco existe es una actitud terminante por parte del Gobierno Nacional, de prohibir definitivamente esta instalación y de hacer cumplir a rajatabla las Leyes medioambientales y las consultas populares.

Lo de ser una más del circo mundial lo dejo para debatir en una tercera vida, lo mismo lo de hacerse la socialista y vender a sus campesinos, con esta sola vida no me alcanza  

Pur escribió:

Listo, firmado (no conocía este nuevo servicio al estilo change org)

Este es uno de los motivos por los cuales no voy a votar al kirchnerismo en el 2015 si llega a aprobar la Ley de semillas y no da marcha atrás con Monsanto y esta locura de instalar la fábrica. Hasta ahora está frenado pero a puro pulmón de los manifestantes y las organizaciones sociales, que ciertamente se enfrentan a una mafia (con connivencia policial, política y judicial). El proyecto de Ley para modificar la Ley de semillas también está cajoneada hace un año. Todavía se está a tiempo de hacer más ruido que los lobystas y evitar el avance.

Hay quienes dicen que estas negociaciones con Monsanto (que no tuvieron éxito en el primer gobierno kirchnerista, y sí a partir del 2011) tienen su correlato con los fallos en EEUU en contra o a favor de los fondos buitres, que de ser favorable a ellos significaría pagar una deuda ilegítima multimillonaria (por ende frenar los pagos de Deuda legítima con los acreedores que ya están dentro del plan de pagos, y así marcar un precedente nunca antes visto en casos de renegociación de deudas). Ya me parecía raro a mí que en EEUU hayan existido fallos favorables a Argentina y contra los fondos buitres en una primera instancia. Sin embargo me importaría poco volvernos a endeudar como país y reventar de nuevo, si la contraparte implica no ser el semillero de cáncer del planeta y mucho menos entregar la soberanía alimentaria a estos mercaderes globales monopólicos. Cuestión que desde luego ya hacen EEUU y Alemania y que hace, obligatoriamente, cualquier país que firme un tratado de libre comercio con estos países (otro motivo más por el cual temerle al pretendido Tratado de Libre comercio EEUU Europa).

Aporto al hilo información de todo esto, a quien se vea interesado:

Sobre la Ley de semillas...

8300web: ¿Que países aplicaron ya esta modificación de su leyes de semillas?

Carlos Vicente: Los países desarrollados -generalmente- son los que ya aplicaron la norma UPOP  91. Ya la están implementando en Alemania y Estados Unidos. Esto deriva en persecución a los agricultores que guardan semillas. Con un segundo grupo de países hay compromisos de aplicarse, a través de presiones, una de las formas de presión es a través de los Tratados de Libre Comercio que tienen un capítulo sobre las semillas, es una obligación. Esto fue muy claro en la implementación de TLC en el NAFTA – entre Estados Unidos y Centraomérica. Así los países que han aprobado TLC no tienen ninguna posibilidad de resistirse. Si fuéramos parte del ALCA como se intentó a principios de siglo, no hubiéramos escapado. En el resto de los países no existe ninguna obligación internacional de aplicación. Lo que existe son presiones políticas y corporativas. La ley de patentes en Argentina que se modificó en los años noventa por presión de EEUU fue la antesala.

8300web: ¿Qué relación tiene la empresa Monsanto con la nueva ley de semillas?

Carlos Vicente: La nueva ley es un lobby concreto de Monsanto. En el 2003 la empresa empezó a pedir que se cambie la ley de semillas. Pero en ese entonces no encontró ecos en el gobierno, y anunció que se retiraba del país y que no generaría más eventos hasta que no se cambiara la situación. Entre otras acciones Monsanto frenó embarques enteros de soja transgénica en puertos de Europa porque contenían genes de su propiedad y Argentina no admitía pago de sus regalías. Esa demanda la ganó Argentina. Pero en el año 2010 – 2011, el gobierno nacional empieza a replantear su postura sobre el tema. A mediados de junio de 2011 en un discurso Cristina Kirchner afirmaba en Consejo de las Americas su reunión con representantes de la empresa Monsanto y la intención de la empresa de volver a hacer inversiones. Ocurre eso a mediados de junio y a mediados de agosto Vaqueros, director de Monsanto Argentina y Yahuar, ministro de agriultura anuncan en conferencia de prensa el lanzamiento de la soja RR2 Intacta.

8300web: ¿Qué posibilidades concretas existen hoy de que el gobierno sancione la nueva ley?

Carlos Vicente: En muchos lugares donde se quiso imponer esta ley los pueblos han frenado su avance. El gobierno de Piñera en Chile no pudo presentarla en el Congreso debido al trabajo de muchas organizaciones sociales. En Colombia el paro agropecuario tuvo, entre sus pliegos, la desactivación de la resolución 970 que adhería a la UPOP 91. En Argentina hace un año que el proyecto está frenado. Se cree que pasada las elecciones el gobierno intentará aprobarla antes de fin de año. Tenemos un gran desafío por delante.

Continúa: El gobierno nacional y la nueva Ley de semillas  Lunes 30 sep, 2013 (por lo pronto la Ley no salió del cajón).

Sobre la instalación de la fábrica y el caso de las amenazas:

23/11/2013: Dos meses de bloqueo

23/11/2013: Amenaza contra una dirigente

28/11/2013  Una patota atacó la protesta contra Monsanto en Malvinas

Gracias por firmar  y por toda esa información.


Las acciones y forma de actuar de Monsanto son graves y mafiosas, eso sin hablar de las consecuencias sobre la salud y el medioambiente que supone cultivar y consumir transgénicos. Que el  Round Up herbicida de Monsanto es el hijo del agente naranja y cosas asi deberían alertarnos sobre la falta de ética de esta multinacional terrorista, es muy peligrosa para el mundo.

Un poco mas de información :


¿Qué es Monsanto?

Monsanto es una compañía líder mundialmente en el campo de la Biotecnología. Fue fundada en 1901 y es una de las mayores empresas químicas del siglo XX. La gran mayoría de organismos transgénicos existentes son de su propiedad.

Cuáles son algunos de sus productos:

El Agente Naranja, Aspartame, hormonas del crecimiento Bovino, y  el Roundup: Herbicida y producto estrella de la compañía.


El Agente Naranja.

245T, componente principal del agente naranja (defoliante empleado por los EE.UU. en la guerra de Vietnam).

Monsanto falsificó los resultados de estudios científicos para evitar que se conociera el efecto cancerígeno de la Dioxina, un subproducto del 245T.

400 kilos de Dioxina pura fueron arrojados sobre los vietnamitas. 3 millones de personas fueron contaminadas, entre ellos miles de soldados americanos.

40 años después de la guerra la Dioxina continuaba causando víctimas, provocando cáncer y graves alteraciones genéticas.

El Roundup

Roundup fue lanzado en 1974 como producto “Biodegradable”. Sin embargo, la compañía ha sido condenada en dos ocasiones por publicidad engañosa. La primera en 1996 en Nueva York y la segunda en Francia en el 2007.

Los jueces consideraron que las aseveraciones de “biodegradable”, “deja el suelo limpio” y “respeta el medio ambiente” eran mensajes publicitarios engañosos.

Además, El Roundup es un producto tóxico que provoca alteraciones en la división celular y según algunos estudios induce al cáncer en sus primeras etapas. Se protegió la toxicidad del Roundup para no entorpecer el desarrollo de los transgénicos.

La soya Roundup ready fue el primer cultivo transgénico autorizado en los EE.UU. en 1996. Esta variedad de soya transgénica representa el 90% de la producción en los EE.UU. y el 70% de los productos vendidos en los supermercados contiene transgénicos.

A diferencia de lo que ocurre en Europa, los consumidores no pueden elegir porque está prohibido etiquetarlos como transgénicos. Esto gracias a la FDA.

El Posilac


La rBGH es una hormona transgénica creada por Monsanto para incrementar la producción de leche en un 20 por ciento. Es comercializada desde 1994 con el nombre de Posilac. La hormona fue prohibida en Canadá y en Europa.

Aroclor en los EE.UU. Pyralene en Francia y Clophen en Alemania también fueron prohibidos a comienzos de los años 80.

Sin regulación

El desarrollo de los bioquímicos en los EE.UU. se dio sin que mediaran suficientes estudios sobre los efectos en la salud. La presión recibida de parte de la industria y del propio gobierno fue admitida por Dan Glickman, ministro de agricultura de Bill Clinton (1995-2000).

Para evitar regulaciones específicas para los transgénicos la FDA (organización estadounidense que vela por la seguridad de los alimentos y las medicinas) decidió no crear una categoría especial para los transgénicos.

En otras palabras, La FDA consideró sin más ni más que una planta genéticamente modificada era igual que una planta convencional. ¿Por qué lo hizo?  Por  una solicitud directa de la Casa Blanca.

Es decir, que en vez de ser esta una decisión científica, terminó siendo política, obviando así la necesidad de realizar estudios y contar con el consenso de la comunidad científica.

Crímenes de Monsanto


Monsanto ocultó por décadas la contaminación del agua en la comunidad de Aniston en los EE.UU. Increíblemente recibieron protección del gobierno y a pesar de que la compañía fue condenada ningún directivo de Monsanto ha sido juzgado por semejante atrocidad.

El algodón BT de Monsanto, cuya introducción en la India se dio en el 2005, está llevando a los agricultores a depender de una semilla cuatro veces más cara que la convencional. Si la cosecha es mala, los agricultores se van a la quiebra. Entre junio de 2005 y junio de 2006 hubo 600 suicidios por esa causa.

Las semillas del suicidio es el nombre de un libro escrito por Vandana Shiva