Pitonisos, mesias, agitadores, mololos ¿Les haceis caso?

Con esto de la crisis, en el circo mediatico llevan unos años saliendo personajes que no sabria como denominarlos, ayer un compañero abrio un hilo sobre Ramoncin, como si hubiera decsurbierto la rueda, hace unos meses otra compañera abrio otro sobre Risto Mejide como si huebira descubierto la penicilina , ayer vi en la tele a otro de estos pesonajes Tontoneti Revilla, fue a T-5 a dar la charla de siempre, que si los ricos , politicos y bancos son muy malos, manda huevos el que que ha sido banquero y politico, que si todo es culpa de Blesa , Barcenas o Iñaki, que si patatin que si patatan, eso si, con su LIBRO, como todos los que van a recitar estos discursos populista para un publico ignorante, sobre todo el de T-5.

Ami todo esto me hace mucha gracia y me produce estupor, de ver como la peña necesita oir a estos fariseos que solo van a vender algo, es tan evidente que no se si soy yo solo el que lo ve o si alguno de vostros tambien lo ha notado

Bueno a rio revuelto, ganancia de pescadores, pera es mejor ver a este Revilla, el de las anchoas que regalaba a Zapatero,  que a Belen Esteban, pero vamos yo prefiero estar en el foro o charlar entre amigos y familiares que ver la tele.

Supongo que la gente necesita sentirse representada por gent que actua y defienden sus ideas...


Como los politicos no lo hacen...surgen un monton de personajes...algunos oportunistas y otros quizas lo hagan por vocacion...


Ahora, la gente tienen que aprender a pensar por si sola y agudizar mas el sentido critico.

Vivimos en un mundo donde la mentira y el engaño se han banalizado y la gente tiene sed de verdades,....ahora no hay que precipitarse.

Lo de Revilla de gurú social tiene su gracia, se prepara unas cuantas frases de las que sabe que van a gustar al público y el resto es soltar la lengua. Es insoportable el tipo...y parece que Javier Cárdenas, antes entrevistaba y se burlaba de personas con problemas intelectuales y ahora se ha subido al carro de tener conciencia desde la radio. Este me irrita más aún.  

El nivel de incultura en nuestra sociedad es tan grande, que dándose en el año 2014, ya en el siglo XXI, no puede uno sino pensar que es inducida.
 
La realidad es que muchísimas personas, muchísimas, dan una importancia de la hostia a lo que declaren Casillas, Ronaldo, Messi o Iniesta. Y los presentadores de los espacios deportivos los anuncian como si fueran doctores en algo, como si alguna vez hubiesen dicho algo importante, cuando en realidad sólo son cuatro destacados chutapelotas.

Muchísimas personas repiten en sus charlas las opiniones vertidas por los gilipollas integrales que ocupan a diario los pseudo debates televisivos o radiados -menudos paripés- y por los famosetes telecinqueros que han conseguido vivir de la basura intelectual del pueblo.

Y muchísimas personas escuchan con grave reverencia lo que diga un actor, un motorista, un escritor, un director de cine, un cantante, o quien sea que tenga presencia mediática, sin valorar ni un segundo si esa celebrity en cuestión es un crack o un pedazo de tarugo.

A estas alturas de la novela ya hace muchos años que el analfabetismo es pasado, ya hace mucho que todo el mundo se escolariza, se saca el carné de conducir, sabe usar un móvil, etc. pero nunca se ha educado a los chavales en usar la cabeza para otra cosa que no fuera rematar un córner.

No digo nada que no se sepa, pero tenía ganas de soltarlo.

Rhhevoltaire escribió:

Supongo que la gente necesita sentirse representada por gent que actua y defienden sus ideas...


Como los politicos no lo hacen...surgen un monton de personajes...algunos oportunistas y otros quizas lo hagan por vocacion...


Ahora, la gente tienen que aprender a pensar por si sola y agudizar mas el sentido critico.

Vivimos en un mundo donde la mentira y el engaño se han banalizado y la gente tiene sed de verdades,....ahora no hay que precipitarse.

Estoy de acuerdo pero yo le sumaria frustración y un bajo nivel intelectual

Tatsumaru escribió:

Lo de Revilla de gurú social tiene su gracia, se prepara unas cuantas frases de las que sabe que van a gustar al público y el resto es soltar la lengua. Es insoportable el tipo...y parece que Javier Cárdenas, antes entrevistaba y se burlaba de personas con problemas intelectuales y ahora se ha subido al carro de tener conciencia desde la radio. Este me irrita más aún.  

Por lo pronto, este señor en su partido tiene señores imputados, su gestion ha sido bastante nefasta, tiene muchos puntos negros;

Los datos oficiales son claros. Entre 2003 y 2011, con Miguel Ángel Revilla en la Presidencia, la deuda autonómica se multiplicó por cuatro. Pasó de 293 a casi 1.300 millones de euros: del 3,8% al 10% del PIB autonómico. A esta cantidad habría que añadir, eso sí, otros 200 millones de euros que no figuraban en las cuentas hasta que Eurostat confirmó el maquillaje estadístico aplicado entre 2008 y 2010. Por tanto, el déficit final de la era Revilla rondaba los 1.500 millones de euros frente a una herencia menor a los 300 millones. Tampoco puede sacar pecho Revilla en lo tocante al balance presupuestario. En 2003 Cantabria venía de registrar un pequeño superávit fiscal en las cuentas del gobierno autonómico; sin embargo, en 2011 este desajuste había crecido sustancialmente, copando un cuarto del gasto regional y superando el 4% del PIB. El líder del regionalismo cántabro presidió un histórico aumento del paro en Cantabria. Cuando llegó al poder, el desempleo afectaba a 22.000 personas, mientras que al decir adiós en 2011 este indicador superaba las 45.000. Refiriéndose a esta cuestión en 2009, Revilla no fue precisamente un ejemplo de sensibilidad social. Concretamente, afirmó que "hay un millón y medio de españoles que no quiere trabajar" y apuntó que los parados de larga duración asumen "costumbres nocivas, como salir por las tardes a jugar la partida o al bingo". Su gobierno tampoco se caracterizó por evitar el despilfarro de dinero público. Con Revilla en el poder, los contribuyentes perdieron 35 millones de euros en un proyecto de fibroyeso que no fue a ninguna parte. También se fueron 20 millones en una fundación de comercio que apenas consiguió afiliados. escribió:

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
, Por eso me hace gracia que este payaso de lecciones de no se que

Blas escribió:

El nivel de incultura en nuestra sociedad es tan grande, que dándose en el año 2014, ya en el siglo XXI, no puede uno sino pensar que es inducida.
 
La realidad es que muchísimas personas, muchísimas, dan una importancia de la hostia a lo que declaren Casillas, Ronaldo, Messi o Iniesta. Y los presentadores de los espacios deportivos los anuncian como si fueran doctores en algo, como si alguna vez hubiesen dicho algo importante, cuando en realidad sólo son cuatro destacados chutapelotas.

Muchísimas personas repiten en sus charlas las opiniones vertidas por los gilipollas integrales que ocupan a diario los pseudo debates televisivos o radiados -menudos paripés- y por los famosetes telecinqueros que han conseguido vivir de la basura intelectual del pueblo.

Y muchísimas personas escuchan con grave reverencia lo que diga un actor, un motorista, un escritor, un director de cine, un cantante, o quien sea que tenga presencia mediática, sin valorar ni un segundo si esa celebrity en cuestión es un crack o un pedazo de tarugo.

A estas alturas de la novela ya hace muchos años que el analfabetismo es pasado, ya hace mucho que todo el mundo se escolariza, se saca el carné de conducir, sabe usar un móvil, etc. pero nunca se ha educado a los chavales en usar la cabeza para otra cosa que no fuera rematar un córner.

No digo nada que no se sepa, pero tenía ganas de soltarlo.

Si, lo que he dicho antes, que se une un bajo nivel intelectual junto a una gran frustracion, yo creo que la ciudadania tiene que culpar alguien, pero no hace autocritica y nunca son responsables de nada, pero la cuestion es que haya un culpable, esto parece que a estos ignorantes les hace feliz y descansan mejor por la noche

Pero yo creo , que la reflexion de esto, es lo manipulable que es la masa amorfa, que no piensa por si sola, pero si conjutamente con unos codigos muy cerrados

se debe valorar el contenido independientemente del emisor, si el emisor te cae en gracia probablemente prestes más atención, no veo dónde está el drama, que alguien nos anuncie que detrás de esto hay un personaje intentando ganar fama y dinero y que todo pertenece a una campaña de marketing, como si nos descubriera algo, resulta bastante cómico

¿En la hipocresia tal vez?

Los medios de comunicación entre ellos la televisión son un negocio y como tal necesitan de un público y de una audiencia para sobrevivir, todos esos personajillos han existido desde siempre y en toda época es solo que al estar retirados de los medios y en un segundo plano no sabíamos de su existencia ya que el público según época es uno o es otro, en la actualidad este ha cambiado y con el las expectativas son también otras distintas; ahora son los creativos y autores de calidad con experiencia más caros de producir y mantener (lo que se corresponde con las políticas de ajuste para los tiempos de crisis que se viven) los que pasan a un segundo plano a la espera de mejor ocasión; en tanto que los otros pasan al primer plano de los medios, es su momento..
 
  Esto es así dados los tiempos de crisis que se viven y se nota en detalles tales como un único presentador sustituyendo a otros varios (polivalencia) reduciendo costes en detrimento de la calidad aprovechando que cualquier cosa vale para hacer una entevista barata con que sea hijo de la Pantoja o hijo de Ortega Cano en la cárcel, o el payaso de turno que se presenta reinventando la rueda hay muchísimo material donde elegir.
 
  Los políticos no venden porque lo cierto es que sus discursos no están dentro de las expectativas de la mayoría por tanto la mayoría no les elegimos, les retiramos nosotros mismos cuando cambiamos de cadena en cuanto les vemos aparecer en nuestra pantalla así pues son retirados a su vez dejando el espacio libre a seudo personajillos de los que pululan por ahí de todo tipo y que se matan por soltar sus diatribas gratis si hace falta con tal de promocionarse y que se hable de ellos porque llama más nuesta atención ver hasta donde son capaces de llegar, tanto como ver cuál de ellos es capaz de aparecer vendiendo a su madre. (una ex -deportista muy conocida demanda y enjuicia a sus padres).
 
 El nuevo público azotado por una crisis económica en su mayoría no tiene otra alternativa que aceptar estas fórmulas o sacar la cartera y pagar por una cierta calidad de contenidos (calidad media que siempre ha existido en otros tiempos y de forma gratuita en televisión pero que ahora hay que comenzar a pagar por ella jáh! tiempos mejores) siendo una minoría los que hoy por hoy pueden permitirse "el lujo" de las cadenas de pago entre tanto el resto que son la gran mayoría se ve condenada a tragar lo que le echen.
 
... El argumento de las productoras es que el público reclama ese tipo de espectáculos aun y cuando si es preguntado por su opinion acerca del mismo esta siempre es de rechazo, lo cierto es que a pesar de ello todo el mundo conoce a Belén Rueda y si alguien pone mal su nombre (lo que podría pasar porque exactamente desconozco quien es Belén Rueda o estaban) más de uno sabrá corregirlo lo cual demuesta que dichos personajes y sus similares son conocidos y ocupan su espacio virtual ahí en nuestra cabeza de lo que se deduce también algo muy importante y es que una mayoría no le dan al botón de apagar ni cambia de cadena cuando les ven salir en sus pantallas; las productoras de programas para televisión saben estas cosas y las aprovechan para seguir vendiendo y mantener su negocio de publicidad y en tanto sea así ahí seguirán estando...
 
  La mejor solución pasa por apagar la telvisión para VER (nunca mejor dicho) como estos fantasmas que se han metido en nuestas casas y nuestras vidas tomando cuerpo de forma inconsistente y ocupando un tiempo demasiado valioso de esta desaparecen como eso como simples fantasmas venídos de la nada.
 
[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Antisozzial escribió:

¿En la hipocresia tal vez?

hipocresía es decir lo contrario de lo que se piensa, si no me equivoco, no se a qué te refieres ahora con el término, si a estos personajes o a los que les prestamos alguna atención, como fue mi caso con Risto. En todo caso prefiero un uso oportunista a favor delpueblo que el silencio o el posicionamiento derechon.

Tambien dicen que estos audimetros los tienes familias con un perfil bajo intelectualemnte, por eso puede seguir 10 años mas en la tele la Esteban. , pero bueno es que la tele la ve quien la ve, jubilados, amas de casa, gente con poco nivel cultural, que no tiene otras inquitudes, por que claro, yo no me imagino viendo ala tele a un medico, un ingeniero o una persona que le encanta la lectura

Liptuan escribió:

Antisozzial escribió:

¿En la hipocresia tal vez?

hipocresía es decir lo contrario de lo que se piensa, si no me equivoco, no se a qué te refieres ahora con el término, si a estos personajes o a los que les prestamos alguna atención, como fue mi caso con Risto. En todo caso prefiero un uso oportunista a favor delpueblo que el silencio o el posicionamiento derechon.

¿Y tu como sabes que el emisor piensa lo que dice? Nunca lo sabremos, pero digo hipocrita , por no decir que hay que tener morro, por que a ti solo te interesa ir si es anunciado tu libro, con lo cual, es un tio que me viene hablar de codicia de los ricos y resulta que al el solo le importa o eso parece vender codiciosamente su libro

Antisozzial escribió:

Tambien dicen que estos audimetros los tienes familias con un perfil bajo intelectualemnte, por eso puede seguir 10 años mas en la tele la Esteban. , pero bueno es que la tele la ve quien la ve, jubilados, amas de casa, gente con poco nivel cultural, que no tiene otras inquitudes, por que claro, yo no me imagino viendo ala tele a un medico, un ingeniero o una persona que le encanta la lectura

 Claro que ni ingenieros ni medicos, son los audimetros y otros métodos de evaluación los que permiten a las productoras evaluar esas cosas, para percartarse que ni ingenieros ni médicos son su publico mayoritario, aquí no hay negocio publicitario y la publicidad tiene por norma llegar al máximo posible de potenciales consumidores, la pregunta es ¿a que clase de público diriges tu programación y publicidad? ¿a ingenieros y médicos?... para mantener tu negocio debes conocer a tus clientes..

Pero eso es facil de saber, si se usa la logica, se puede saber perfectamente cual es el perfil, no se necesita grandes estudios

Antisozzial escribió:

Liptuan escribió:

Antisozzial escribió:

¿En la hipocresia tal vez?

hipocresía es decir lo contrario de lo que se piensa, si no me equivoco, no se a qué te refieres ahora con el término, si a estos personajes o a los que les prestamos alguna atención, como fue mi caso con Risto. En todo caso prefiero un uso oportunista a favor delpueblo que el silencio o el posicionamiento derechon.

  ¿Y tu como sabes que el emisor piensa lo que dice?  Nunca lo sabremos, pero digo hipocrita , por no decir  que hay que tener morro, por que a ti solo te interesa ir si es anunciado tu libro, con lo cual, es un tio que me viene hablar de codicia de los ricos y resulta que al el solo le importa o eso parece vender codiciosamente su libro

a mi lo que me importa tiene poco que ver con su vida personal, no voy a entrar a detallar lo que critican estas personas y las diferencias entre ser un director de banco timoso y aprovechar para promocionar un libro

Pues deberias, por que esto es como el parroco que nos dice que el sexo es malo fuera del matrimonio y luego le gusta dar caramelos a los niños

Antisozzial escribió:

Pero eso es facil de saber, si se usa la logica, se puede saber perfectamente cual es el perfil, no se necesita grandes estudios

 
  En lineas generales algunas cosas son evidentes y resultan faciles de comprender, pero en otras no es tan fácil sobre todo en las grandes campañas publicitarias cuando es mucha la inversión puesta en juego y la competencia puede llegar a ser muy grande, puedes quedarte pasando la mano por la pared; por ejemplo en una campaña politica en tiempos de elecciones los presupuestos invertidos en estas campañas se disparan y pueden ser determinantes para ganar o perder esas elecciones, la públicidad en televisión se cuenta también entre las mas caras y no es cuestión de jugarsela si tus anunciantes te retiran su publicidad porque tu programa no lo ve nadie tu como director también puedes quedarte sin trabajo e ir a la calle junto con todo tu equipo de producción, también la publicidad en el deporte es otro negocio de muchos millones, tu como anunciante de tu empresa que te gastas una pasta no querrías que tu publicidad aparezca junto a un equipo que nunca gana o no se le presta atención, con lo que te retiras y condenas a ese equipo a su desaparición, ahora intenta que un Ronaldo o un Alonso lleven una camiseta con tu marca o logotipo y necesitarás un carro de billetes detrás para darles dependiendo del tamaño del logotipo y del lugar de su cuerpo donde quieres que lo lleve será mas caro o mas barato, también cuando habla un entrenador cada centimetro de espacio-pantalla a su alrededor esta vendido a distinto precio según su ubicación ¿cuales seria la ubicación mas barata? evidentemente la que está detrás de su espalda que es la que menos se ve, estas cosas son fáciles de entender sin embargo en el estudio de cuestiones de este tipo en muchos casos se encuentran detrás abocadas numerosas personas y empresas de marketing y publicidad expertos en estudios y análisis de mercados con la única finalidad de rentabilizar al máximo las inversiones, normalmente no suelen equivocarse pero si se equivocan las pérdidas pueden ser enormes.

igualito, sí...

Antisozzial escribió:

Tambien dicen que estos audimetros los tienes familias con un perfil bajo intelectualemnte, por eso puede seguir 10 años mas en la tele la Esteban. , pero bueno es que la tele la ve quien la ve, jubilados, amas de casa, gente con poco nivel cultural, que no tiene otras inquitudes, por que claro, yo no me imagino viendo ala tele a un medico, un ingeniero o una persona que le encanta la lectura

esto sí que me parece un tema interesante

Liptuan escribió:

Antisozzial escribió:

Tambien dicen que estos audimetros los tienes familias con un perfil bajo intelectualemnte, por eso puede seguir 10 años mas en la tele la Esteban. , pero bueno es que la tele la ve quien la ve, jubilados, amas de casa, gente con poco nivel cultural, que no tiene otras inquitudes, por que claro, yo no me imagino viendo ala tele a un medico, un ingeniero o una persona que le encanta la lectura

esto sí que me parece un tema interesante

  Los audimetros en la actualidad creo que están a la baja, las nuevas tecnologías en TV digital ya permiten que todos tengamos al "espia" directamente en casa, lo que les permite llegar a millones de hogares y no solo a "unos miles" evaluando las veces que cambiamos de canal o cuales son los programas que mas vemos, todos esos datos permiten a los publicitarios personalizar la publicidad, por ejemplo si tu ves mucho un canal de viajes a ti se te enviaria publicidad de agencias de viajes preferentemente y no verias restaurantes porque tu nunca visitas el canal de cocina y no te interesa esto, conocer tus preferencias les permite ajustar costes y conocer mejor tu perfil como posible cliente y consumidor.

Nolocreo escribió:

Antisozzial escribió:

Pero eso es facil de saber, si se usa la logica, se puede saber perfectamente cual es el perfil, no se necesita grandes estudios

 
  En lineas generales algunas cosas son evidentes y resultan faciles de comprender, pero en otras no es tan fácil sobre todo en las grandes campañas publicitarias cuando es mucha la inversión puesta en juego y la competencia puede llegar a ser muy grande, puedes quedarte pasando la mano por la pared; por ejemplo en una campaña politica en tiempos de elecciones los presupuestos invertidos en estas campañas se disparan y pueden ser determinantes para ganar o perder esas elecciones, la públicidad en televisión se cuenta también entre las mas caras y no es cuestión de jugarsela si tus anunciantes te retiran su publicidad porque tu programa no lo ve nadie tu como director también puedes quedarte sin trabajo e ir a la calle junto con todo tu equipo de producción, también la publicidad en el deporte es otro negocio de muchos millones, tu como anunciante de tu empresa que te gastas una pasta no querrías que tu publicidad aparezca junto a un equipo que nunca gana o no se le presta atención, con lo que te retiras y condenas a ese equipo a su desaparición, ahora intenta que un Ronaldo o un Alonso lleven una camiseta con tu marca o logotipo y necesitarás un carro de billetes detrás para darles dependiendo del tamaño del logotipo y del lugar de su cuerpo donde quieres que lo lleve será mas caro o mas barato, también cuando habla un entrenador cada centimetro de espacio-pantalla a su alrededor esta vendido a distinto precio según su ubicación ¿cuales seria la ubicación mas barata? evidentemente la que está detrás de su espalda que es la que menos se ve, estas cosas son fáciles de entender sin embargo en el estudio de cuestiones de este tipo en muchos casos se encuentran detrás abocadas numerosas personas y empresas de marketing y publicidad expertos en estudios y análisis de mercados con la única finalidad de rentabilizar al máximo las inversiones, normalmente no suelen equivocarse pero si se equivocan las pérdidas pueden ser enormes.

Creo que hay que separar, no estoy de acuerdo con lo la propaganda politica, de hecho yo alguna vez abri algun hilo sobre lo tontos mensajes en camapaña electoral, la vioctoria la de otras cosas, lo del estudio del consumidor, existe hace mucho, fue en los años 50 en EEUU cuando ya s eempezo a estudiar al consumidor, sus preferencias, gustos, que les llamaba mas la atencion, es un tema en estos tiempos muy ajado y por otro lado estaria la television como tal y ver el perfil del televidente que puede ser o no el mismo que el del consumidor