Putin socilita al senado ruso poderes para invadir Ucrania

Putin solicita poderes para intervenir militarmente en Ucrania.

Por lo que Ucrania seria invadida por fuerzas Rusas y esto seria visto como un acto de agresión a una nación soberana.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Bakea escribió:

Putin solicita poderes para intervenir militarmente en Ucrania.

Por lo que Ucrania seria invadida por fuerzas Rusas y esto seria visto como un acto de agresión a una nación soberana.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Putin va sobre seguro. Sabe que no va a encontrar respuesta internacional si se decide a invadir Ucrania.

Bakea escribió:

Putin solicita poderes para intervenir militarmente en Ucrania.

Por lo que Ucrania seria invadida por fuerzas Rusas y esto seria visto como un acto de agresión a una nación soberana.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Por su parte, el presidente de Rusia, Vladimir Putin, ha solicitado al Senado autorización para el empleo de las tropas rusas destacadas en Crimea, con el fin de normalizar la situación en esta república autónoma ucraniana. "Debido a la extraordinaria situación en Ucrania, la amenaza para la vida de los ciudadanos de la Federación de Rusia (...), al contingente de las Fuerzas Armadas de la Federación de Rusia acuarteladas en Ucrania (...) solicito al Consejo de la Federación (Senado) el empleo de las Fuerzas Armadas de la Federación de Rusia en territorio de Ucrania hasta la normalización sociopolítica en ese país", señala el documento citado por el Kremlin. A su vez, el Senado ruso se ha dirigido al líder del Kremlin para pedirle que tome "todas las medidas posibles para proteger la vida y la seguridad de los ciudadanos de la Federación de Rusia que viven en Ucrania, nuestros compatriotas y el contingente de las Fuerzas Armadas de la Federación de Rusia acuartelado en Ucrania".

Ver más en: [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Me parece legítimo y necesario.

Pur escribió:

Bakea escribió:

Putin solicita poderes para intervenir militarmente en Ucrania.

Por lo que Ucrania seria invadida por fuerzas Rusas y esto seria visto como un acto de agresión a una nación soberana.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Por su parte, el presidente de Rusia, Vladimir Putin, ha solicitado al Senado autorización para el empleo de las tropas rusas destacadas en Crimea, con el fin de normalizar la situación en esta república autónoma ucraniana. "Debido a la extraordinaria situación en Ucrania, la amenaza para la vida de los ciudadanos de la Federación de Rusia (...), al contingente de las Fuerzas Armadas de la Federación de Rusia acuarteladas en Ucrania (...) solicito al Consejo de la Federación (Senado) el empleo de las Fuerzas Armadas de la Federación de Rusia en territorio de Ucrania hasta la normalización sociopolítica en ese país", señala el documento citado por el Kremlin. A su vez, el Senado ruso se ha dirigido al líder del Kremlin para pedirle que tome "todas las medidas posibles para proteger la vida y la seguridad de los ciudadanos de la Federación de Rusia que viven en Ucrania, nuestros compatriotas y el contingente de las Fuerzas Armadas de la Federación de Rusia acuartelado en Ucrania".

Ver más en: [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Me parece legítimo y necesario.

Te parecería legitimo que invadieran tu país sin tu consentimiento pues vete abriendo la puerto al ladrón por esa misma regla de tres.

Ucrania es una nación soberana y Crimea es territorio Ucraniano lo que Putin desea hacer es un acto de agresión y una invasión militar.
No era Putin el que siempre decía dejemos a los pueblos al libre albeldrio y no intervengamos como se nota que cuando hay dinero en juego hasta el se mete en la piscina.

¿Legítmo? Creo que me he perdido algo...ni que estuviesen cazando a los ciudadanos rusos residentes en Ucrania. Más bien temería por la situación de los ucranianos en Rusia...

Bakea escribió:

Pur escribió:

Bakea escribió:

Putin solicita poderes para intervenir militarmente en Ucrania.

Por lo que Ucrania seria invadida por fuerzas Rusas y esto seria visto como un acto de agresión a una nación soberana.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Por su parte, el presidente de Rusia, Vladimir Putin, ha solicitado al Senado autorización para el empleo de las tropas rusas destacadas en Crimea, con el fin de normalizar la situación en esta república autónoma ucraniana. "Debido a la extraordinaria situación en Ucrania, la amenaza para la vida de los ciudadanos de la Federación de Rusia (...), al contingente de las Fuerzas Armadas de la Federación de Rusia acuarteladas en Ucrania (...) solicito al Consejo de la Federación (Senado) el empleo de las Fuerzas Armadas de la Federación de Rusia en territorio de Ucrania hasta la normalización sociopolítica en ese país", señala el documento citado por el Kremlin. A su vez, el Senado ruso se ha dirigido al líder del Kremlin para pedirle que tome "todas las medidas posibles para proteger la vida y la seguridad de los ciudadanos de la Federación de Rusia que viven en Ucrania, nuestros compatriotas y el contingente de las Fuerzas Armadas de la Federación de Rusia acuartelado en Ucrania".

Ver más en: [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Me parece legítimo y necesario.

Te parecería legitimo que invadieran tu país sin tu consentimiento pues vete abriendo la puerto al ladrón por esa misma regla de tres.

Ucrania es una nación soberana y Crimea es territorio Ucraniano lo que Putin desea hacer es un acto de agresión y una invasión militar.
No era Putin el que siempre decía dejemos a los pueblos al libre albeldrio y no intervengamos como se nota que cuando hay dinero en juego hasta el se mete en la piscina.

Es largo de contar, otro día con tiempo posteo, pero el artículo que pasaste ya te da algunos datos, deberías leerlo mejor porque si tu conclusión es eso que escribiste me parece que hay partes que te salteaste.

Pur escribió:

Bakea escribió:

Putin solicita poderes para intervenir militarmente en Ucrania.

Por lo que Ucrania seria invadida por fuerzas Rusas y esto seria visto como un acto de agresión a una nación soberana.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Por su parte, el presidente de Rusia, Vladimir Putin, ha solicitado al Senado autorización para el empleo de las tropas rusas destacadas en Crimea, con el fin de normalizar la situación en esta república autónoma ucraniana. "Debido a la extraordinaria situación en Ucrania, la amenaza para la vida de los ciudadanos de la Federación de Rusia (...), al contingente de las Fuerzas Armadas de la Federación de Rusia acuarteladas en Ucrania (...) solicito al Consejo de la Federación (Senado) el empleo de las Fuerzas Armadas de la Federación de Rusia en territorio de Ucrania hasta la normalización sociopolítica en ese país", señala el documento citado por el Kremlin. A su vez, el Senado ruso se ha dirigido al líder del Kremlin para pedirle que tome "todas las medidas posibles para proteger la vida y la seguridad de los ciudadanos de la Federación de Rusia que viven en Ucrania, nuestros compatriotas y el contingente de las Fuerzas Armadas de la Federación de Rusia acuartelado en Ucrania".

Ver más en: [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Me parece legítimo y necesario.

Si el invasor fuera Estados Unidos, a mi nieta ya no le parecería ni tan legítimo ni tan necesario...; es lo que tiene.

NEROCAESAR escribió:

Pur escribió:

Bakea escribió:

Putin solicita poderes para intervenir militarmente en Ucrania.

Por lo que Ucrania seria invadida por fuerzas Rusas y esto seria visto como un acto de agresión a una nación soberana.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Por su parte, el presidente de Rusia, Vladimir Putin, ha solicitado al Senado autorización para el empleo de las tropas rusas destacadas en Crimea, con el fin de normalizar la situación en esta república autónoma ucraniana. "Debido a la extraordinaria situación en Ucrania, la amenaza para la vida de los ciudadanos de la Federación de Rusia (...), al contingente de las Fuerzas Armadas de la Federación de Rusia acuarteladas en Ucrania (...) solicito al Consejo de la Federación (Senado) el empleo de las Fuerzas Armadas de la Federación de Rusia en territorio de Ucrania hasta la normalización sociopolítica en ese país", señala el documento citado por el Kremlin. A su vez, el Senado ruso se ha dirigido al líder del Kremlin para pedirle que tome "todas las medidas posibles para proteger la vida y la seguridad de los ciudadanos de la Federación de Rusia que viven en Ucrania, nuestros compatriotas y el contingente de las Fuerzas Armadas de la Federación de Rusia acuartelado en Ucrania".

Ver más en: [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Me parece legítimo y necesario.

Si el invasor fuera Estados Unidos, a mi nieta ya no le parecería ni tan legítimo ni tan necesario...; es lo que tiene.

Exacto, pero no por lo que vos pensás... si es que pensás cuando largás esos comentarios.

NEROCAESAR escribió:

Estaba seguro, aunque te agradezco la confirmación.

De nada, gracias a vos por confirmar mi suposición   

Pero si han echado a un presidente elegido a palos !!!!

Y habláis de soberanía ? ? Es efectivamente un país inestable.


De todas formas en Crimea los ciudadanos son mayoritariamente de origen ruso (creo que el 80%) y no desean formar parte del nuevo gobierno, que por otra parte no es legitimo, pues lo han cogido pro la fuerza.

EEUU y Europa tienen  interés en Ukrania por los recursos y la mano de obra barata.

Una revolución llevada por neonazis   nacionalista ukranianos.  en gran parte, no puede ser algo legitimo por mucho que lo diga el simpático Obama.

Rusia tiene una base en Crimea...y no creo que por la situación estratégica deba dejarla...Ademas porque debería dejarla ? quienes son los nuevos soberanos de Ukrania ? Los que perdieron las elecciones anteriores ?

Vaya que pasaría..si la falange toma ejemplo de los ukranianos ¿? tambie los apoyaríamos no...Al fin y al cabo, no vendría nada mal un poco de fuego a nuestros políticos corruptos.

Lo que no entiendo es como toleramos las dos baras de medir...si estamos deacuerdo con esto a que esperamos para quemar la casa de Rey y hacer que Rajoy y todos los pepero huyan amenazados de muerte...es esa la  forma ?

El pacifismo que nos inculcan es inútil no ? porque apoyamos actitudes asi ? no lo entiendo.

Citación :

Los vándalos nazis toman la iniciativa

Desde que el Presidente Viktor Yanukóvich anunció que Ucrania renunciaba a sus planes de firmar el Acuerdo de Asociación con la UE, el 21 de noviembre de 2013, las organizaciones respaldadas por Occidente, integradas por remanentes de los colaboracionistas con los nazis durante la guerra y el período inmediato de la posguerra, la Organización de Nacionalistas Ucranianos (OUN-B, por sus siglas en ucraniano) y sus sucesores han iniciado una campaña de provocaciones dirigida no solo a la renuncia del gobierno del primer ministro Mykola Azarov, sino a derrocar al Presidente Yanukovich, elegido democráticamente.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]
Buenas noches  Orgullo blanco pone ahí...

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Es probable que entren a "pacificar" y a "estabilizar" esta misma madrugada:

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Tatsumaru escribió:

Es probable que entren a "pacificar" y a "estabilizar" esta misma madrugada:

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Habrá que ver que pasa...Pero me parece bastante lógico...Porque el gobierno este "interino" o golpista según se vea, nadie lo ha elegido y para mi que son los nacionalistas de Ukrania...no se...Seria el partido Lepen en Francia o la falange en España (o el PP jaja). ?? y estos me imagino que harán una especie de nueva constitución con el beneplácito de Europa EEUU y demás aliados neomundialistas .

Pero no hay que dejarse cegar...esto no es mas que la versión 2.0 del golpe de Chile  que acabo con el gobierno democrático de Allende...que por cierto también hubo bloqueo por parte de EEUU e hicieron pasar a Salvador por un incompetente rojazo...Pero los tiempos cambian y este tipo de artimañas geopolíticas rastreras cambian.


Por cierto
mirando el enlace ese de twiterr que has puesto, el tio ha colgado esto :



Sera la misma persona...??? pic.twitter.com/VFxJkoCu7C luego lo aclaramos.. Que aqui de casualidades pocas








[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Cuanta manipulación con Ucrania, y pagando los de siempre

¿Qué pasa en Ucrania? Una explicación rápida
[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]
Carlos Salas
domingo, 02/03/14 - 08:00
[ 17 ]

• Los ucranianos han sido masacrados históricamente por la vecina Rusia .
  
•  Ucrania quiere acercarse a la Unión Europea  pero Rusia no quiere perder influencia.
  
• El presidente Putin ha obtenido permiso para intervenir militarmente en Ucrania.
  

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]
Protestas en las calles de Kiev.  -Foto: lainformacion.com


Los conflictos internacionales sirven para entender un poco de historia. Ahora, los ucranianos están ocupando las portadas de los periódicos y los informáticos de televisión. Protestan contra su presidente y contra los rusos. ¿Los rusos? ¿Por qué? 
-El conflicto actual se debe a que el presidente de Ucrania es proruso. Y como tal no ha firmado un acuerdo de asociación con la UE deseada por una parte del pueblo. Estos ucranianos ven la larga mano de Rusia y por eso se han lanzado a las calles, protestan en las plazas, derriban las estatuas de Lenin  y piden la dimisión del presidente, Viktor Yanukovich.
Cronología de las relaciones de Ucrania con Rusia desde el siglo XX:
-En 1922 Ucrania entró a formar parte de la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas. ¿Es que quería formar parte de la URSS? No precisamente. Primero, había estallado una guerra civil. Y luego, perdió una guerra contra Polonia . Quedó partida en dos: una parte fue anexionada por Polonia, y la otra por la URSS.
-Stalin promovió durante la década de los años 20 la colectivización de la agricultura. El estado asignaba las cuotas de alimento a los campesinos. Incapaces de subsistir, murieron por millones. Fue entre 1932 y 1933. Se la bautizó como ‘holodomor’ o la gran hambruna. Los ucranianos quieren que la historia lo llame ‘genocidio’.

-Durante los años 1938 y 1939 que en la URSS se conocieron como el Gran Terror, Stalin procuró eliminar a lo que pensaba que eran sus enemigos políticos. Si sumamos las purgas de los años 20 y los 30, murieron más de 600.000 escritores, artistas e intelectuales, es decir, el 80% de la elite del país.
-Stalin también eliminó del Ejército Rojo a los militares de alto rango de origen ucraniano. Eso supuso asesinar al 75% de los oficiales de ese ejército.
-Durante la Segunda Guerra Mundial la mayoría de los ucranianos combatió contra los invasores nazis. Pero también se crearon poderosos grupos militares que combatieron a los rusos, y que incluso se aliaron con los nazis. De hecho se creó toda una División de las SS llamada Galicia o Galitzia (por la zona de Ucrania llamada como la comunidad española).
-Muerto Stalin, Nikita Krushev cambió el rumbo de las relaciones. La URSS invirtió muchos recursos en convertir a Ucrania en un soviet industrial. Le siguió Breznev, de origen ucraniano. Tanto fue el entusiasmo que no se dudó en levantar una central nuclear en Chernobyl . En 1986, esa central voló por los aires causando el mayor accidente nuclear de la historia. Causa: falta de seguridad. Amplias zonas de ucrania quedaron devastadas.


-En 1991, Ucrania aprovechó la debilidad de la URSS para independizarse.
-Desde la independencia, Rusia ha tratado de influir en este vasto territorio de 46 millones de habitantes. Unas veces cortando el suministro de gas. Otras tratando de atraerse a los políticos.
-Ucrania es hoy un país industrial que produce aviones, trenes, coches y carros de combate. Además se le considera un 'inmenso granero', gracias a sus tierras fértiles. Tiene reservas de gas, pero aun así, importa buena parte de esta energía de Rusia. 
-La economía ucraniana ha estado en recesión desde 2012. Pero según el FMI, este año podría crecer un 1,5%.
-Hoy el país está dividido (aunque no a partes iguales) entre prorusos (que anhelan los tiempos de la Unión Soviética), y los prooccidentales. Estos últimos se han reunido en la gran Plaza de la Independencia  (Maidan Nezalezhnosti, en ucraniano), y su rebelión se ha bautizado como Euromaidan. Sus protestas van dirigidas también contra la corrupción de a familia Yanukovich, que pretende controlar todos los hilos del poder económico, político y mediático.
-Ante la presión de las protestas, Yanukovich huyó del país en febrero, y se regugió en Rusia. Dice que aún es el presidente legítimo. 
-Un suceso inesperado ha empeorado la crisis: al sur de ucrania, en Crimea, vive una población de origen ruso que no está de acuerdo con las protestas en Kiev. Se sienten rusos y han pedido ayuda a Putin.
-El presidente ruso envió un grupo de tropas especiales, que tomaron el control de las ciudades más imporantes de Crimea, así como de parlamento local. Luego, Putin pidió y obtuvo permiso del Parlamento ruso para intervenir militarmente en Ucrania (invasión).
-El presidente Obama ha avisado a Putin de que, si sigue adelante, su acción tendrá "costes". Es una amenaza directa para que no siga su escalada militar. En este momento, la situación se ha convertido en mayor el punto de fricción entre los países de la OTAN y Rusia desde el final de 'la guerra fría'. El gobierno ucraniano ha puesto en alerta a su ejército. Rusia ha movilizado a su flota.

que pasa en Ukrania ?

Una explicación detallada :

(Leer mejor en el enlace para ver las fuentes y pruebas en los numeritos)


[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Citación :

Durante los Juegos de Sochi, Rusia no reaccionó ante los acontecimientos ucranianos [1]. Mientras se producían los graves desórdenes registrados en Kiev y en otras capitales de provincias ucranianas, la prensa rusa siguió dedicando sus titulares a las hazañas de sus deportistas. El Kremlin consideraba, en efecto, que en cualquier momento los enemigos de Rusia podían tratar aún de convertir la fiesta deportiva en un baño de sangre.

Tal y como estaba previsto, para el momento de la clausura de los Juegos, el poder ya había cambiado de manos en Kiev. Ampliamente desinformada, la opinión pública occidental tuvo la impresión de que se había producido una revolución proeuropea.

Sin embargo, la divulgación de una conversación telefónica entre la secretaria de Estado adjunta, Victoria Nuland, y el embajador de Estados Unidos en Kiev, Geoffrey R. Pyatt, no deja lugar a dudas sobre la existencia del complot estadounidense [2]. A golpe de imágenes falsas, un gobierno de corruptos [3] fue presentado a la opinión como una banda de torturadores rusófilos [4]. Como en todas las demás «revoluciones de colores», misteriosos francotiradores posicionados en los techos dispararon contra la multitud y también contra la policía, y se responsabilizó al gobierno con esos hechos.

En medio de la confusión, la opinión pública occidental tuvo la impresión de que «el pueblo» se había apoderado de los palacios nacionales. La realidad es que, mientras los activistas –en su mayoría nazis– se batían en la plaza Maidan bajo los lentes de las cámaras de televisión, en otros lugares de la ciudad eran los politiqueros quienes penetraban discretamente en los palacios nacionales. Por ese lado, los europeos pueden dormir tranquilos: no fueron los nazis quienes se instalaron en el poder.

Los nazis ucranianos nada tienen que ver con la extrema derecha que se conoce en Europa occidental, por lo general abiertamente sionista (con excepción del Frente Nacional francés). Durante la guerra fría, los nazis ucranianos fueron incorporados a las redes stay-behind de la OTAN para sabotear la economía soviética. Posteriormente, Polonia [5] y Lituania se encargaron de arroparlos. Durante los pasados 3 meses de manifestaciones se les unieron islamistas tártaros especialmente traídos de regreso desde Siria, donde estaban en plena yihad [6]. Habitantes históricos de Crimea, a los que Stalin decidió dispersar por haberse unido a los nazis durante la Segunda Guerra Mundial, los tártaros viven hoy principalmente en Ucrania y Turquía. En la plaza Maidan demostraron la pericia adquirida en Siria: mutilando policías y sacándoles los ojos [7].

La revolución de la plaza Maidan sirve para enmascarar un golpe de Estado extremadamente clásico [8]. En presencia de «diplomáticos» estadounidenses, la Rada [parlamento ucraniano] violó la Constitución abrogándola sin referéndum. Destituyó, sin debate ni proceso, al presidente en ejercicio y puso los poderes legislativos y ejecutivos en manos del ex jefe de los servicios secretos, Alexander Turchinov.
Este nuevo dictador designó como primer ministro a Arseni Yatseniuk, lo cual coincide –¡Oh casualidad!– con los cálculos expresados desde mucho antes –en la conversación telefónica anteriormente mencionada– por la secretaria de Estado adjunta Victoria Nuland. El nuevo primer ministro conformó un gabinete que fue presentado a los manifestantes en la plaza Maidan. Estos últimos, ahora mucho más numerosos y en una proporción en la que los nazis ya vienen siendo sólo una tercera parte, abuchearon a varios de miembros del nuevo gabinete porque son judíos.

En Crimea, donde está basada la flota rusa del Mar Negro y la mayoría de la población es rusa, el parlamento regional, también presa de una «inspiración revolucionaria», derrocó el gobierno local (fiel a Kiev) y nombró uno nuevo (pro-ruso). Simultáneamente, hombres uniformados, pero sin bandera ni insignias, tomaron el control de los edificios oficiales y del aeropuerto, impidiendo así la posible llegada de fuerzas enviadas por el nuevo gobierno de Kiev.

En Kiev, la Rada denunciaba un acto de injerencia rusa y llamaba a que se respete el Memorándum de Budapest. En 1994, Estados Unidos, el Reino Unido y Rusia firmaron un acuerdo sobre el congelamiento de las fronteras de Ucrania a cambio de su renuncia al arma nuclear [9]. Para Moscú, sin embargo, ese acuerdo perdió toda vigencia desde que fue violado por Washington y Londres en el momento de la «revolución naranja» de 2004 [10] y, con más razón aún, con el golpe de Estado de la semana pasada.
¿Qué va a pasar ahora? El 25 de mayo tendrá lugar la elección del Parlamento Europeo y Kiev organiza una elección presidencial mientras que Crimea realizará un referéndum de autodeterminación. Cuando Crimea sea independiente podrá optar por reintegrarse a la Federación Rusa, de la que formó parte hasta 1954.
Por su parte, la Unión Europea tendrá que ver cómo se las arregla para responder a las esperanzas que tanto se esforzó por suscitar en Ucrania, y tendrá por lo tanto que pagar –no se sabe con qué fondos– al menos una parte de los 35 000 millones de deuda ucraniana. Por su parte, los nazis de la plaza Maidan no regresarán a la clandestinidad sino que van a exigir formar parte del gobierno.

Pero la historia no parará ahí porque todavía quedarán por resolver, para el Kremlin, los problemas de la parte oriental de Ucrania –con una numerosa población rusa y una importante industria de defensa– y también de Transnitria (la antigua Besarabia, que sirvió en el pasado de centro de investigación para la cohetería soviética). Este pequeño país, de población rusa, que no aparece en los mapas porque no es miembro de la ONU–, proclamó su independencia en el momento de la disolución de la URSS pero aún está considerado como parte de Moldavia. Resistió valientemente a la guerra que contra él desataron en 1992 Moldavia, la fuerza aérea rumana y los consejeros de la OTAN [11]. Logró conservar el modelo social soviético, adoptando a la vez instituciones democráticas, y hoy en día una «fuerza de paz» rusa garantiza su seguridad [12]. Como mínimo, una veintena de kilómetros cuadrados de territorio ucraniano podrían sublevarse y unirse a Transnitria, ofreciéndole así una salida al Mar Negro, pero Ucrania se vería entonces separada de su apéndice occidental. En el mejor de los casos, para unir territorialmente la península de Crimea con el territorio de Transnitria habría que tomar varios cientos de kilómetros de costa, incluyendo la ciudad de Odesa.

Por lo tanto, continuarán los desórdenes en Ucrania. Con la diferencia de que Estados Unidos y la Unión Europea se verán ahora en la situación del «cazador cazado» y será su turno de enfrentar el caos. Además de la pesada carga financiera, ¿cómo van a arreglárselas para controlar a sus victoriosos aliados nazis y yihadistas? La demostración de fuerza orquestada por Washington se halla ahora a punto de convertirse en un fiasco [13].

Thierry Meyssan

Fuente
Al-Watan (Siria)

Leyendo el hilo de Twitter que dejé, creo que de un corresponsal allí, me entero que detienen a rusos que piden la paz...un "No a la guerra" es suficiente para que te esposen.  Y parece que no es demasiado tendencioso el corresponsal, quiero decir que no pinta buenos y malos, pero a mí esto me jode.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Tatsumaru escribió:

Leyendo el hilo de Twitter que dejé, creo que de un corresponsal allí, me entero que detienen a rusos que piden la paz...un "No a la guerra" es suficiente para que te esposen.  Y parece que no es demasiado tendencioso el corresponsal, quiero decir que no pinta buenos y malos, pero a mí esto me jode.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

La policía y el gobierno ruso son criticables, eso no justifica la toma de poder en Kiev que ha sido de forma ilegitima. La policía  de todas formas actua parecido en todos sitios, aquí en España hemos visto cosas peores incluso en manifestaciones pacificas también...si es por imágenes....

en todo caso igual te jode pero por la cara que llevan a ellos parece que no tanto, ya tienen foto pal facebook...se nota que no van en un furgón de la policía nacional, jaja  ...parece que van de excursión .

Por cierto...aquí en España no detienen a indignados ? ah... también les dan de palos ?

En todo caso...se nota en la cara de los detenidos que no van a estar mas que un ratillo en comisaria.

El del twiter  lo hace de buena FE pero tirando mas para occidente...pero hay que tener claro que en los dos bandos  hacen propaganda.


Pero si todo esto esta bien, espero impaciente a que lleguen los cascos y las mascara para ir a por el rey Rajoy y todos los capos-

Rhhevoltaire escribió:

Tatsumaru escribió:

Leyendo el hilo de Twitter que dejé, creo que de un corresponsal allí, me entero que detienen a rusos que piden la paz...un "No a la guerra" es suficiente para que te esposen.  Y parece que no es demasiado tendencioso el corresponsal, quiero decir que no pinta buenos y malos, pero a mí esto me jode.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

La policía y el gobierno ruso son criticables, eso no justifica la toma de poder en Kiev que ha sido de forma ilegitima. La policía  de todas formas actua parecido en todos sitios, aquí en España hemos visto cosas peores incluso en manifestaciones pacificas también...si es por imágenes....

en todo caso igual te jode pero por la cara que llevan a ellos parece que no tanto, ya tienen foto pal facebook...se nota que no van en un furgón de la policía nacional, jaja  ...parece que van de excursión .

Por cierto...aquí en España no detienen a indignados ? ah... también les dan de palos ?

En todo caso...se nota en la cara de los detenidos que no van a estar mas que un ratillo en comisaria.

El del twiter  lo hace de buena FE pero tirando mas para occidente...pero hay que tener claro que en los dos bandos  hacen propaganda.


Pero si todo esto esta bien, espero impaciente a que lleguen los cascos y las mascara para ir a por el rey Rajoy y todos los capos-

Es cierto que cara de no haber sido llevados con violencia tienen (quizás no compensa resistirse a la poli rusa)...pero ¿dónde queda lo de poder expresar libremente las opiniones sin temer cárcel o represalias  ?

Rhhevoltaire escribió:

que pasa en Ukrania ?

Una explicación detallada :

Y de la explicación rápida, hay algo que sea FALSO ??

   

Wayne Madsen:

“Las conexiones entre la revuelta de Kyiv y manipuladores externos de la Unión Europa son aparentes… La revuelta inicial de la Plaza Tahrir en el Cairo, que derrocó al presidente egipcio Hosni Mubarak, fue manipulada en parte por manifestantes financiados por Soros e influenciados por el agente táctico de la CIA, Gene Sharp, quienes tomaron sus acciones de agitadores políticos profesionales enviados apresuradamente a Egipto desde Estados Unidos y Europa”

“Son la Unión Europea y EE.UU. Sus emisarios se han instalado, literalmente, en Ucrania. Es la misma vieja táctica: fuertes declaraciones sobre presuntas violaciones de los derechos humanos y presuntos ataques contra los opositores, amenazas de sanciones económicas, y ni una sola palabra sobre los cócteles molotov que ‘la gente oprimida’ lanzaba contra las fuerzas de la seguridad”, destacó el analista político.
“Su meta principal es llegar lo más cerca posible a la frontera con Rusia. Sin duda, la OTAN tiene planes de desplegar armas de defensa de misiles en Ucrania. Y mira el potencial agrícola de Ucrania. Es un país capaz de alimentar a toda Europa. Y hay una cosa más: el Mar Negro puede ser rico en petróleo y gas”,

Ronaldo512 escribió:

Rhhevoltaire escribió:

que pasa en Ukrania ?

Una explicación detallada :

Y de la explicación rápida, hay algo que sea FALSO ??

   

Tu explicacion tambien tiene sentido porque si los neonazis estaban metidos en la accion, van a destruir todo lo que sea socialista comunista y pro ruso...Pero eso no quita que ellos mismos sean usados y que ahora en el gobierno "golpista" los nacionalistas ukranianos solo sean 1/3. De hecho creon que no estan contentos porque hay gente de origen judio en las filas del nuevo gobierno.
Los nazis son buenos para pelear romper estatuas y prender fuego...pero ahora tienen que dejar a los Imperialistas que para nada son nacionalistas, estan colonizando de alguna forma a ukrania, no estan buscando su independencia.

En todo caso estoy deacuerdo con la explicacion de patadelcid.

 Ahora en Ukrania esta los emisarios pro europ y pro estados unidos y seguramente pro israel....Ya no esta no el presidente electo democraticamente "pro ruso".
Porque el gobierno halla tomado un decision que no guste a la derecha pro europa y antirusia mas bien, no es una escusa para forzar asi un cambio de poder.

En todo caso sea han saltado los debates referendums y procesos democraticos.

Bueno , creo que entiendo. Condenas que cualquier estado apoye a rebeldes de otros
países, pero de que Rusia intervenga militarmente en Ucrania no dices nada,zip, cero.

Creo que Rusia ha cometido un grave error. Todo lo que había progresado posiblemente
lo perderá con estas acciones.
El tiempo dirá quien comete el error.

PatadelCid escribió:

Wayne Madsen:

“Las conexiones entre la revuelta de Kyiv y manipuladores externos de la Unión Europa son aparentes… La revuelta inicial de la Plaza Tahrir en el Cairo, que derrocó al presidente egipcio Hosni Mubarak, fue manipulada en parte por manifestantes financiados por Soros e influenciados por el agente táctico de la CIA, Gene Sharp, quienes tomaron sus acciones de agitadores políticos profesionales enviados apresuradamente a Egipto desde Estados Unidos y Europa”

“Son la Unión Europea y EE.UU. Sus emisarios se han instalado, literalmente, en Ucrania. Es la misma vieja táctica: fuertes declaraciones sobre presuntas violaciones de los derechos humanos y presuntos ataques contra los opositores, amenazas de sanciones económicas, y ni una sola palabra sobre los cócteles molotov que ‘la gente oprimida’ lanzaba contra las fuerzas de la seguridad”, destacó el analista político.
“Su meta principal es llegar lo más cerca posible a la frontera con Rusia. Sin duda, la OTAN tiene planes de desplegar armas de defensa de misiles en Ucrania. Y mira el potencial agrícola de Ucrania. Es un país capaz de alimentar a toda Europa. Y hay una cosa más: el Mar Negro puede ser rico en petróleo y gas”,

Exacto, pero con Rusia no se juega (ojo, con China tampoco)... En latinoamérica les salió mal todos los golpes suaves que intentaron desde el año 2008... estamos asistiendo a la hermosa caída de la mugre yankee... el eje del mal se viene a pique   

Ronaldo512 escribió:

Bueno , creo que entiendo. Condenas que cualquier estado apoye a rebeldes de otros
países, pero de que Rusia intervenga militarmente en Ucrania no dices nada,zip, cero.

Creo que Rusia ha cometido un grave error. Todo lo que había progresado posiblemente
lo perderá con estas acciones.
El tiempo dirá quien comete el error.

Se me quedo, condenas las intervenciones de USA, the home of the Brave y la Libertad    

pero si cualquier república bananera apoya a alguien rojito eso si la apoyas,ja,ja.


Y si, el tiempo me dará la razón.