Soy Ucraniana Y Este Video Tiene Que Ser Difundido Por todo el mundo

Más atrás colgué un enlace, para quien le interese, acerca de la manipulación en este tema, con documentación incluida, o al menos un intento serio de ello.

el.loco.lucas escribió:

El señor Thierry Meysan es genial: "En julio del 2008, Meyssan acusó a Nicolas Sarkozy de ser agente de la CIA, basándose en informes de un presunto agente y le adjudica el asesinato del prefecto Claude Erignac. Sarkozy inicia acciones legales contra Meyssan, y éste se fuga de Francia, fijando su domicilio desde ese momento en Siria". Realmente desternillante.

No os perdáis cómo en una página que se dedica a combatir la pseudociencia y las sectas desmontan las teorías conspiranóicas de Meysan: [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Porque no utilizas querido pato, ese ojo avizor tan agudo e investigativo en averiguar los nombres que se mencionan en el artículo?.  Yo sólo te ofrecí un punto de vista diferente... eres libre de opinar y creer lo que quieras.

el.loco.lucas escribió:

El señor Thierry Meysan es genial: "En julio del 2008, Meyssan acusó a Nicolas Sarkozy de ser agente de la CIA, basándose en informes de un presunto agente y le adjudica el asesinato del prefecto Claude Erignac. Sarkozy inicia acciones legales contra Meyssan, y éste se fuga de Francia, fijando su domicilio desde ese momento en Siria". Realmente desternillante.

No os perdáis cómo en una página que se dedica a combatir la pseudociencia y las sectas desmontan las teorías conspiranóicas de Meysan: [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Porque no utilizas querido pato, ese ojo avizor tan agudo e investigativo en averiguar los nombres que se mencionan en el artículo?.  Yo sólo te ofrecí un punto de vista diferente... eres libre de opinar y creer lo que quieras.

Discordantheart escribió:

el.loco.lucas escribió:

El señor Thierry Meysan es genial: "En julio del 2008, Meyssan acusó a Nicolas Sarkozy de ser agente de la CIA, basándose en informes de un presunto agente y le adjudica el asesinato del prefecto Claude Erignac. Sarkozy inicia acciones legales contra Meyssan, y éste se fuga de Francia, fijando su domicilio desde ese momento en Siria". Realmente desternillante.

No os perdáis cómo en una página que se dedica a combatir la pseudociencia y las sectas desmontan las teorías conspiranóicas de Meysan: [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Porque no utilizas querido pato, ese ojo avizor tan agudo e investigativo en averiguar los nombres que se mencionan en el artículo?.  Yo sólo te ofrecí un punto de vista diferente... eres libre de opinar y creer lo que quieras.

No te molestes. Sólo señalaba que el señor Meysan no me parece una fuente fiable, y explico el porqué.

No estoy molesta. (te lo juro que no) Yo sólo te sugerí investigar también el contenido... te encontrarás varias sorpresas, pero tú eres libre de pensar y opinar lo que quieras...  

NEROCAESAR escribió:

el.loco.lucas escribió:

El señor Thierry Meysan es genial: "En julio del 2008, Meyssan acusó a Nicolas Sarkozy de ser agente de la CIA, basándose en informes de un presunto agente y le adjudica el asesinato del prefecto Claude Erignac. Sarkozy inicia acciones legales contra Meyssan, y éste se fuga de Francia, fijando su domicilio desde ese momento en Siria". Realmente desternillante.

No os perdáis cómo en una página que se dedica a combatir la pseudociencia y las sectas desmontan las teorías conspiranóicas de Meysan: [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

También cabe pensar que el descrédito generalizado de las "teorías de la conspiracion", son de gran ayuda para los que supuestamente quieran conspirar y pasar desapercibidos.

 
Eso es cierto. Es parecido a cómo el descrédito de las apariciones marianas puede llevarnos a que algún día se aparezca la Virgen y nadie se percate de ello.   

  

Ahora Discortan es la que da permiso para opinar lo que uno quiera, da risa.

el.loco.lucas escribió:

Un poco de información fiable para evitar caer en las garras de absurdas teorías conspiranóicas:

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Discordantheart escribió:

No estoy molesta. (te lo juro que no) Yo sólo te sugerí investigar también el contenido... te encontrarás varias sorpresas, pero tú eres libre de pensar y opinar lo que quieras...  

De hecho he investigado sobre el tema. En el enlace que adjunto arriba se habla de algunas de las cuestiones que plantea Meysan, pero de forma menos maniquea y más compleja. Una versión mucho más verosímil desde mi punto de vista.

Ah disculpa... no lo he leído. 

Voy a hacerlo.  

el.loco.lucas escribió:

el.loco.lucas escribió:

Un poco de información fiable para evitar caer en las garras de absurdas teorías conspiranóicas:

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Discordantheart escribió:

No estoy molesta. (te lo juro que no) Yo sólo te sugerí investigar también el contenido... te encontrarás varias sorpresas, pero tú eres libre de pensar y opinar lo que quieras...  

De hecho he investigado sobre el tema. En el enlace que adjunto arriba se habla de algunas de las cuestiones que plantea Meysan, pero de forma menos maniquea y más compleja. Una versión mucho más verosímil desde mi punto de vista.

Me gustó! Está muy interesante... Gracias Pato. Por cierto, comencé a leer este del mismo autor. Para que lo veas si no lo ha leído.   

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

el.loco.lucas escribió:

el.loco.lucas escribió:

Un poco de información fiable para evitar caer en las garras de absurdas teorías conspiranóicas:

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Discordantheart escribió:

No estoy molesta. (te lo juro que no) Yo sólo te sugerí investigar también el contenido... te encontrarás varias sorpresas, pero tú eres libre de pensar y opinar lo que quieras...  

De hecho he investigado sobre el tema. En el enlace que adjunto arriba se habla de algunas de las cuestiones que plantea Meysan, pero de forma menos maniquea y más compleja. Una versión mucho más verosímil desde mi punto de vista.

Ah, es en verdad un alivio leerte decir esto... porque cuando leí el artículo y vi que confirmaba lo que aquí sostenemos algunos, y lo contrasté con tu comentario "Un poco de información fiable para evitar caer en las garras de absurdas teorías conspiranóicas" pensé... o bien no leyó el artículo que nos está sugiriendo leer, o bien cuando habla de teorías conspiranóicas se refiere a la versión de la casa blanca. O bien no tiene mejor idea que tachar de teorías conspiranóicas la enorme verdad de que fue EEUU el que propició el golpe al presidente ucraniano y desestabilizó el país.

Ahora me queda claro que lo leíste (no me queda claro el comentario que acompaña el enlace.... es un poco tramposo, sabiendo que muchos no se prestaron a leer tremendo tocho largo... que está bueno, pero demasiado largo para confirmar una verdad que ya se sabe)

Los ucranianos han sido masacrados históricamente por la vecina Rusia.   Ucrania quiere acercarse a la Unión Europea, pero Rusia no quiere perder influencia.El presidente Putin ha obtenido permiso para intervenir militarmente en Ucrania.


Los conflictos internacionales sirven para entender un poco de historia. Ahora, los ucranianos están ocupando las portadas de los periódicos y los informáticos de televisión. Protestan contra su presidente y contra los rusos. ¿Los rusos? ¿Por qué? 
-El conflicto actual se debe a que el presidente (ahora depuesto) de Ucrania era proruso. Y como tal, se negó firmar un acuerdo de asociación con la UE deseada por una parte del pueblo. Estos ucranianos ven la larga mano de Rusia y por eso se han lanzaron a las calles, protestaron en las plazas, derribaron las estatuas de Lenin y forzaron la huida del presidente, Viktor Yanukovich.

Lo demás son cuentos de caminos.    

Liptuan escribió:

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Muy bueno, me pregunto si hay retorno sobre este asunto de los medios... creo que no, que si bien siempre fue oportuno reconocer que los medios masivos son, antes que nada, empresas... hoy por hoy es necesario reconocer la magnitud y el alcance del negocio, al punto de convertirse en corporaciones (es decir; forman parte de ese porcentaje minoritario que ostenta el poder a nivel mundial).

De lo que es occidente, me fío bastante del periodismo alemán, que aunque también suelen sesgar mucho la información (aún los medios "progresistas") nunca llegan al nivel de mentira y manipulación que acostumbran a hacer quienes siguen el modelo yankee (acostumbrado a tener a su ciudadanía en la mayor de las ignorancias).

Es cierto Loco Lucas...ese articulo corrobora la famosa version "conspiranoica" que no es otra que la antitesis de la version oficial del eje del bien. (juas juas juas) Vamos la version de dark Vador no la otra.

Si ademas de eso agregamos la conversacion entre el embajador de Ukrania y la secretaria de estado en la cual claramente hablan de quien colocar al poder.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]


Lo de ukrania es claramente un golpe de estado como el de pinochet, en vez de patrocinar al ejercito de patrocina a hooligans y paramilitares para encuadrar en odio hacia el gobierno elegido democraticamente...aunque posiblemente corrupto, no mas que Rajoy.

Por lo que tiene su logica pedir ayuda a un pais aliado.

En todo caso  si fuera una "revolucion"  el poder interino no deberia de ponerlo estados unidos pero tras un debate y proceso democratico, el pueblo.

Lo que han hecho es poner a gente afin a los intereses al sistema neoliberal.


Putin es mas a la antigua....no juega con metodos engañosos pero proteges sus intereses.


De todas formas n EEUU ni Francia ni cualquier pais colonizador puede decirle nada a Rusia que al fin y al cabo se mantiene al rededor de sus fronteras....mientras que los dos primeros tienen ejercitos y colonias en el mundo entero.

Relaciones entre Ucrania y la Unión Europea
[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]
Localización de la Unión Europea y Ucrania.
De acuerdo al Parlamento europeo, la Unión Europea está buscando de forma progresiva establecer una relación cercana con Ucrania que vaya más allá de la cooperación y se dirija hacia la integración económica y la profundización de la cooperación política.¹ Se afirma que Ucrania es un socio prioritario al interior de la Política de Vecindad Europea. Un plan de acción conjunta UE-Ucrania fue firmado por el Consejo Europeo el 21 de febrero de 2005, el cual se fundaba en el acuerdo de asociación y cooperación de 1994 y proveía, según la Comisión Europea, de un marco de trabajo amplio y ambicioso con Ucrania en todas las áreas claves de reforma.²
Según las autoridades ucranianas, la Política de Vecindad Europea no es un instrumento político adecuado, dado que la adhesión a la Unión Europea ha sido uno de los objetivos principales de todos los gobiernos desde 1994. Después de la Revolución naranja de 2004 que llevo al poder a Víktor Yúshchenko, la Comisión Europea ha sido muy lenta en sus reacciones: se progresó poco en dirigir al país más grande de Europa hacia el camino de una eventual membresía.
El 22 de julio de 2008 se anunció que se firmaría un acuerdo del tipo de estabilización y asociación entre Ucrania y la Unión Europea el 8 de septiembre de 2008 en Evian (Francia).³ Las conversaciones sobre un Tratado de libre comercio entre Ucrania y la Unión Europea iniciaron el 18 de febrero de 2008 entre el gobierno ucraniano y el comisionado europeo Peter Mandelson.
A finales de 2013, decenas de miles de manifestantes han inundado las calles de Kiev y la mítica Plaza de la Independencia o Maidán Nezalezhnosti, donde nació la Revolución Naranja en 2004, al grito de "¡Revolución!" contra el autoritarismo del Gobierno de Víktor Yanukóvich y para exigirle la firma del acuerdo de asociación negociado ya con la Unión Europea. Los enfrentamientos entre opositores y agentes de Policía se han extendido por una gran parte de la ciudad. Yanukóvich se ha desplazado hasta las afueras de la capital para mantener una reunión con su gabinete en la que se está sopesando la posibilidad de decretar el estado de excepción.

A Yanukovich y a sus seguidores les salio el tiro por la culata.  Ahora se inventan historias de conspiraciones de USA the land of the liberty, ja,ja.
No hay vuelta atras, Ucrania quiere pertenecer a  La Unión Europea.  

Pur escribió:

Liptuan escribió:

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Muy bueno, me pregunto si hay retorno sobre este asunto de los medios... creo que no, que si bien siempre fue oportuno reconocer que los medios masivos son, antes que nada, empresas... hoy por hoy es necesario reconocer la magnitud y el alcance del negocio, al punto de convertirse en corporaciones (es decir; forman parte de ese porcentaje minoritario que ostenta el poder a nivel mundial).

De lo que es occidente, me fío bastante del periodismo alemán, que aunque también suelen sesgar mucho la información (aún los medios "progresistas") nunca llegan al nivel de mentira y manipulación que acostumbran a hacer quienes siguen el modelo yankee (acostumbrado a tener a su ciudadanía en la mayor de las ignorancias).

muy interesante el hilo de Liptuan...

Me ha llamado la atencion un detalle : "EL PAÍS puede haberlo notado. Además de despedir sin aviso a un dibujante crítico con Israel, se omiten informaciones críticas en exceso contra dicho estado."

Es por hacer el paralelismo con dieudonné y ver que existe un poder bastante fuerte que defiende los intereses del sionismo Israelita...

Me parece preocupante que se despida a un dibujante por ser critico con Israel...Seguro que lo han tachado de antisemita para despedirlo.

Lo mismo ocurre en todos los paises. Muchos no queremos verlo....pero las diferentes varas de medir y de juzgar de los medios de comunicacion, revelan al fin y al cabo los intereses que defienden.

Discordantheart escribió:

el.loco.lucas escribió:

el.loco.lucas escribió:

Un poco de información fiable para evitar caer en las garras de absurdas teorías conspiranóicas:

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Discordantheart escribió:

No estoy molesta. (te lo juro que no) Yo sólo te sugerí investigar también el contenido... te encontrarás varias sorpresas, pero tú eres libre de pensar y opinar lo que quieras...  

De hecho he investigado sobre el tema. En el enlace que adjunto arriba se habla de algunas de las cuestiones que plantea Meysan, pero de forma menos maniquea y más compleja. Una versión mucho más verosímil desde mi punto de vista.

Me gustó! Está muy interesante... Gracias Pato. Por cierto, comencé a leer este del mismo autor. Para que lo veas si no lo ha leído.   

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Muy interesante.   

Pur escribió:

el.loco.lucas escribió:

el.loco.lucas escribió:

Un poco de información fiable para evitar caer en las garras de absurdas teorías conspiranóicas:

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Discordantheart escribió:

No estoy molesta. (te lo juro que no) Yo sólo te sugerí investigar también el contenido... te encontrarás varias sorpresas, pero tú eres libre de pensar y opinar lo que quieras...  

De hecho he investigado sobre el tema. En el enlace que adjunto arriba se habla de algunas de las cuestiones que plantea Meysan, pero de forma menos maniquea y más compleja. Una versión mucho más verosímil desde mi punto de vista.

Ah, es en verdad un alivio leerte decir esto... porque cuando leí el artículo y vi que confirmaba lo que aquí sostenemos algunos, y lo contrasté con tu comentario "Un poco de información fiable para evitar caer en las garras de absurdas teorías conspiranóicas" pensé... o bien no leyó el artículo que nos está sugiriendo leer, o bien cuando habla de teorías conspiranóicas se refiere a la versión de la casa blanca. O bien no tiene mejor idea que tachar de teorías conspiranóicas la enorme verdad de que fue EEUU el que propició el golpe al presidente ucraniano y desestabilizó el país.

Ahora me queda claro que lo leíste (no me queda claro el comentario que acompaña el enlace.... es un poco tramposo, sabiendo que muchos no se prestaron a leer tremendo tocho largo... que está bueno, pero demasiado largo para confirmar una verdad que ya se sabe)

Rhhevoltaire escribió:

Es cierto Loco Lucas...ese articulo corrobora la famosa version "conspiranoica" que no es otra que la antitesis de la version oficial del eje del bien.

¿Lo que dice Rafael Poch corrobora lo que dice Meysan? Curioso. Supongo que de todo lo que dice Meysan, donde se mezclan verdades y medias verdades con auténticas majaderías, sólo os quedáis con esa verdad que ya conocíais y queríais corroborar. En eso radica el éxito de la literatura conspiranóica.

el.loco.lucas escribió:

Pur escribió:

el.loco.lucas escribió:

el.loco.lucas escribió:

Un poco de información fiable para evitar caer en las garras de absurdas teorías conspiranóicas:

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Discordantheart escribió:

No estoy molesta. (te lo juro que no) Yo sólo te sugerí investigar también el contenido... te encontrarás varias sorpresas, pero tú eres libre de pensar y opinar lo que quieras...  

De hecho he investigado sobre el tema. En el enlace que adjunto arriba se habla de algunas de las cuestiones que plantea Meysan, pero de forma menos maniquea y más compleja. Una versión mucho más verosímil desde mi punto de vista.

Ah, es en verdad un alivio leerte decir esto... porque cuando leí el artículo y vi que confirmaba lo que aquí sostenemos algunos, y lo contrasté con tu comentario "Un poco de información fiable para evitar caer en las garras de absurdas teorías conspiranóicas" pensé... o bien no leyó el artículo que nos está sugiriendo leer, o bien cuando habla de teorías conspiranóicas se refiere a la versión de la casa blanca. O bien no tiene mejor idea que tachar de teorías conspiranóicas la enorme verdad de que fue EEUU el que propició el golpe al presidente ucraniano y desestabilizó el país.

Ahora me queda claro que lo leíste (no me queda claro el comentario que acompaña el enlace.... es un poco tramposo, sabiendo que muchos no se prestaron a leer tremendo tocho largo... que está bueno, pero demasiado largo para confirmar una verdad que ya se sabe)

Rhhevoltaire escribió:

Es cierto Loco Lucas...ese articulo corrobora la famosa version "conspiranoica" que no es otra que la antitesis de la version oficial del eje del bien.

¿Lo que dice Rafael Poch corrobora lo que dice Meysan? Curioso. Supongo que de todo lo que dice Meysan, donde se mezclan verdades y medias verdades con auténticas majaderías, sólo os quedáis con esa verdad que ya conocíais y queríais corroborar. En eso radica el éxito de la literatura conspiranóica.

De qué hablás? no tengo idea, decime qué teoría conspiranóica atribuís a los comentarios míos, no desvíes el debate con Meysan ni popó la momposita...

Pur escribió:

el.loco.lucas escribió:

Pur escribió:

el.loco.lucas escribió:

el.loco.lucas escribió:

Un poco de información fiable para evitar caer en las garras de absurdas teorías conspiranóicas:

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Discordantheart escribió:

No estoy molesta. (te lo juro que no) Yo sólo te sugerí investigar también el contenido... te encontrarás varias sorpresas, pero tú eres libre de pensar y opinar lo que quieras...  

De hecho he investigado sobre el tema. En el enlace que adjunto arriba se habla de algunas de las cuestiones que plantea Meysan, pero de forma menos maniquea y más compleja. Una versión mucho más verosímil desde mi punto de vista.

Ah, es en verdad un alivio leerte decir esto... porque cuando leí el artículo y vi que confirmaba lo que aquí sostenemos algunos, y lo contrasté con tu comentario "Un poco de información fiable para evitar caer en las garras de absurdas teorías conspiranóicas" pensé... o bien no leyó el artículo que nos está sugiriendo leer, o bien cuando habla de teorías conspiranóicas se refiere a la versión de la casa blanca. O bien no tiene mejor idea que tachar de teorías conspiranóicas la enorme verdad de que fue EEUU el que propició el golpe al presidente ucraniano y desestabilizó el país.

Ahora me queda claro que lo leíste (no me queda claro el comentario que acompaña el enlace.... es un poco tramposo, sabiendo que muchos no se prestaron a leer tremendo tocho largo... que está bueno, pero demasiado largo para confirmar una verdad que ya se sabe)

Rhhevoltaire escribió:

Es cierto Loco Lucas...ese articulo corrobora la famosa version "conspiranoica" que no es otra que la antitesis de la version oficial del eje del bien.

¿Lo que dice Rafael Poch corrobora lo que dice Meysan? Curioso. Supongo que de todo lo que dice Meysan, donde se mezclan verdades y medias verdades con auténticas majaderías, sólo os quedáis con esa verdad que ya conocíais y queríais corroborar. En eso radica el éxito de la literatura conspiranóica.

De qué hablás? no tengo idea, decime qué teoría conspiranóica atribuís a los comentarios míos, no desvíes el debate con Meysan ni popó la momposita...

¿Dónde dije yo que tú hicieras comentarios conspiranóicos?   

el.loco.lucas escribió:

Pur escribió:

el.loco.lucas escribió:

Pur escribió:

el.loco.lucas escribió:

el.loco.lucas escribió:

Un poco de información fiable para evitar caer en las garras de absurdas teorías conspiranóicas:

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Discordantheart escribió:

No estoy molesta. (te lo juro que no) Yo sólo te sugerí investigar también el contenido... te encontrarás varias sorpresas, pero tú eres libre de pensar y opinar lo que quieras...  

De hecho he investigado sobre el tema. En el enlace que adjunto arriba se habla de algunas de las cuestiones que plantea Meysan, pero de forma menos maniquea y más compleja. Una versión mucho más verosímil desde mi punto de vista.

Ah, es en verdad un alivio leerte decir esto... porque cuando leí el artículo y vi que confirmaba lo que aquí sostenemos algunos, y lo contrasté con tu comentario "Un poco de información fiable para evitar caer en las garras de absurdas teorías conspiranóicas" pensé... o bien no leyó el artículo que nos está sugiriendo leer, o bien cuando habla de teorías conspiranóicas se refiere a la versión de la casa blanca. O bien no tiene mejor idea que tachar de teorías conspiranóicas la enorme verdad de que fue EEUU el que propició el golpe al presidente ucraniano y desestabilizó el país.

Ahora me queda claro que lo leíste (no me queda claro el comentario que acompaña el enlace.... es un poco tramposo, sabiendo que muchos no se prestaron a leer tremendo tocho largo... que está bueno, pero demasiado largo para confirmar una verdad que ya se sabe)

Rhhevoltaire escribió:

Es cierto Loco Lucas...ese articulo corrobora la famosa version "conspiranoica" que no es otra que la antitesis de la version oficial del eje del bien.

¿Lo que dice Rafael Poch corrobora lo que dice Meysan? Curioso. Supongo que de todo lo que dice Meysan, donde se mezclan verdades y medias verdades con auténticas majaderías, sólo os quedáis con esa verdad que ya conocíais y queríais corroborar. En eso radica el éxito de la literatura conspiranóica.

De qué hablás? no tengo idea, decime qué teoría conspiranóica atribuís a los comentarios míos, no desvíes el debate con Meysan ni popó la momposita...

¿Dónde dije yo que tú hicieras comentarios conspiranóicos?   

Me estás citando en esa respuesta (donde hablás de Meysan)   ¿Por qué respondés un mensaje mío hablando de conspiranoia y decís "vosotros"?...

Sí, te cito, pero no digo que nadie del foro haya hecho comentarios conspiranóicos. Sí me parece que a varios de vosotros os pareció un buen artículo el de Meysan el conspiranóico.  

el.loco.lucas escribió:

Sí, te cito, pero no digo que nadie del foro haya hecho comentarios conspiranóicos. Sí me parece que a varios de vosotros os pareció un buen artículo el de Meysan el conspiranóico.  

Lo que digo es que para los que se comen la versión oficial de los medios y de la Casa Blanca, no les queda otra que, en lugar de debatir, hablar de conspiranoia (y el articulo de Meysan te vino genial para eso).... es cuestión de revisar los comentarios que se fueron escribiendo desde que me pediste datos para fundamentar mi comentario (de que EEUU fue quien programó el golpe en Ucrania), hasta aquí.

Pur escribió:

el.loco.lucas escribió:

Sí, te cito, pero no digo que nadie del foro haya hecho comentarios conspiranóicos. Sí me parece que a varios de vosotros os pareció un buen artículo el de Meysan el conspiranóico.  

Lo que digo es que para los que se comen la versión oficial de los medios y de la Casa Blanca, no les queda otra que, en lugar de debatir, hablar de conspiranoia (y el articulo de Meysan te vino genial para eso).... es cuestión de revisar los comentarios que se fueron escribiendo desde que me pediste datos para fundamentar mi comentario (de que EEUU fue quien programó el golpe en Ucrania), hasta aquí.

A los que se coman eso quizá no les quede otro remedio, pero no por eso no vamos a poder los demás criticar los absurdos planteamientos conspiranóicos tipo Maysan ¿no te parece?