Soy Ucraniana Y Este Video Tiene Que Ser Difundido Por todo el mundo

el.loco.lucas escribió:

pepe- escribió:

Y yo he aprendido lo de la navaja...

La "navaja de Ockham" es todo un clásico. Una referencia constante en la metodología científica.

Ya lo he mirado en San Google..., pensé que íbais a hacer una de Curro Jimenez virtual... 

pepe- escribió:

el.loco.lucas escribió:

pepe- escribió:

Y yo he aprendido lo de la navaja...

La "navaja de Ockham" es todo un clásico. Una referencia constante en la metodología científica.

Ya lo he mirado en San Google..., pensé que íbais a hacer una de Curro Jimenez virtual... 

  

el.loco.lucas escribió:

pepe- escribió:

el.loco.lucas escribió:

pepe- escribió:

Y yo he aprendido lo de la navaja...

La "navaja de Ockham" es todo un clásico. Una referencia constante en la metodología científica.

Ya lo he mirado en San Google..., pensé que íbais a hacer una de Curro Jimenez virtual... 

  

jajajajajaja quién es curro Jimenez?   

Pur escribió:

el.loco.lucas escribió:

pepe- escribió:

el.loco.lucas escribió:

pepe- escribió:

Y yo he aprendido lo de la navaja...

La "navaja de Ockham" es todo un clásico. Una referencia constante en la metodología científica.

Ya lo he mirado en San Google..., pensé que íbais a hacer una de Curro Jimenez virtual... 

  

jajajajajaja quién es curro Jimenez?   

El de las patillas largas y navaja de dos palmos.

Pur escribió:

el.loco.lucas escribió:

pepe- escribió:

el.loco.lucas escribió:

pepe- escribió:

Y yo he aprendido lo de la navaja...

La "navaja de Ockham" es todo un clásico. Una referencia constante en la metodología científica.

Ya lo he mirado en San Google..., pensé que íbais a hacer una de Curro Jimenez virtual... 

  

jajajajajaja quién es curro Jimenez?   

Un personaje de ficción: un bandolero andaluz, de la zona de Sierra Morena.

En Egipto me preguntaron si era familia suya porque llevaba unas patillas como las de Curro.   

el.loco.lucas escribió:

Pur escribió:

el.loco.lucas escribió:

pepe- escribió:

el.loco.lucas escribió:

pepe- escribió:

Y yo he aprendido lo de la navaja...

La "navaja de Ockham" es todo un clásico. Una referencia constante en la metodología científica.

Ya lo he mirado en San Google..., pensé que íbais a hacer una de Curro Jimenez virtual... 

  

jajajajajaja quién es curro Jimenez?   

Un personaje de ficción:  un bandolero andaluz, de la zona de Sierra Morena.

En Egipto me preguntaron si era familia suya porque llevaba unas patillas como las de Curro.   

   

[con lo relativamente bien que iba la cosa oye...]

   

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

 

jajaja

NEROCAESAR escribió:

el.loco.lucas escribió:

Discordantheart escribió:

Yo quiero o me gustaría que se elaborara un buen debate respecto a este tema. Pero no podemos hacerlo si se pretende ocultar la conspiración estadounidense en Ucrania. Cosa que es un guión documentado ampliamente, y aplicado a varios países en el mundo. El más famoso? la Chile de Allende.

Imagina un grupo de perros atacando a una gallina y que, al pretender explicar lo sucedido, se hable sólo de lo que hizo uno de los perros...

Aclaro que decir que hay más perros en el ataque no es lo mismo que decir que el citado perro no hizo nada (esto, que parece una obviedad, a veces no queda claro).

No te esfuerces, amigo plumífero. El único perro responsable de todo lo malo que ocurre en el planeta, es Estados Unidos...; al menos según algunas de nuestras contertulias. El poder ruso o cualquier otro tipo de abuso, es simplemente propaganda "yankee".

No hay duda de que a veces es lo que parece...

NEROCAESAR escribió:

el.loco.lucas escribió:

Discordantheart escribió:

Yo quiero o me gustaría que se elaborara un buen debate respecto a este tema. Pero no podemos hacerlo si se pretende ocultar la conspiración estadounidense en Ucrania. Cosa que es un guión documentado ampliamente, y aplicado a varios países en el mundo. El más famoso? la Chile de Allende.

Imagina un grupo de perros atacando a una gallina y que, al pretender explicar lo sucedido, se hable sólo de lo que hizo uno de los perros...

Aclaro que decir que hay más perros en el ataque no es lo mismo que decir que el citado perro no hizo nada (esto, que parece una obviedad, a veces no queda claro).

No te esfuerces, amigo plumífero. El único perro responsable de todo lo malo que ocurre en el planeta, es Estados Unidos...; al menos según algunas de nuestras contertulias. El poder ruso o cualquier otro tipo de abuso, es simplemente propaganda "yankee".

Bueno y aparte de este gran aporte ¿Yo puedo leer algún argumento acerca de cuál es el rol de EEUU en este asunto?, así por lo menos puedo debatir... ¿esto es todo lo que se puede decir al respecto?. Yo a diferencia del consejo que le das al Pato te diría todo lo contrario, que te esfuerces si querés debatir, porque estos comentarios tuyos desalientan cualquier intento de debate serio. Si estás tan seguro de la idea que tenés, defendela con argumentos, y si te interesa la salud de los hilos, esforzate, leé y argumentá, de lo contrario no vengas a decir después quién arruina el foro.

A mi Putin me pone lo confieso, adoro Rusia, mañana mismo me traslado y pongo mis ahorros a disposición de la comunidad. Si ya decía yo que me olia a falso consenso xD

NEROCAESAR escribió:

Pur escribió:

NEROCAESAR escribió:

el.loco.lucas escribió:

Discordantheart escribió:

Yo quiero o me gustaría que se elaborara un buen debate respecto a este tema. Pero no podemos hacerlo si se pretende ocultar la conspiración estadounidense en Ucrania. Cosa que es un guión documentado ampliamente, y aplicado a varios países en el mundo. El más famoso? la Chile de Allende.

Imagina un grupo de perros atacando a una gallina y que, al pretender explicar lo sucedido, se hable sólo de lo que hizo uno de los perros...

Aclaro que decir que hay más perros en el ataque no es lo mismo que decir que el citado perro no hizo nada (esto, que parece una obviedad, a veces no queda claro).

No te esfuerces, amigo plumífero. El único perro responsable de todo lo malo que ocurre en el planeta, es Estados Unidos...; al menos según algunas de nuestras contertulias. El poder ruso o cualquier otro tipo de abuso, es simplemente propaganda "yankee".

Bueno y aparte de este gran aporte ¿Yo puedo leer algún argumento acerca de cuál es el rol de EEUU en este asunto?, así por lo menos puedo debatir... ¿esto es todo lo que se puede decir al respecto?. Yo a diferencia del consejo que le das al Pato te diría todo lo contrario, que te esfuerces si querés debatir, porque estos comentarios tuyos desalientan cualquier intento de debate serio. Si estás tan seguro de la idea que tenés, defendela con argumentos, y si te interesa la salud de los hilos, esforzate, leé y argumentá, de lo contrario no vengas a decir después quién arruina el foro.

Entre lo que me dices y nada hay muy poca diferencia, salvo quizás que te gusta darle vueltas a las cosas. Aún no te he leído, en este foro, crítica alguna a ninguno de los poderes y abusos mencionados, puede que no los haya leído todos, pero mira por donde creo no equivocarme...

Veo que seguís en la misma tesitura, la de entrar a los hilos sólo a atacar. Cuando cites cada comentario que hice aquí y lo refutes explicando por qué considerás que EEUU no es responsable (no de todos los males del planeta, sino de una y cada una de las cosas que mencioné puntualmente en mis post), es decir, cuando tengas el coraje de desmentir con todas las letras que EEUU no organizó los golpes de los 70's en sudamérica, que EEUU no tiene nada que ver con el FMI, que EEUU no desestabilizó la región en Ucrania haciendo un golpe suave, que tampoco lo hizo en Venezuela (estoy nombrando en este post, las acusaciones puntuales que hice en este hilo); cuando puedas salir de esa impunidad que te otorga la generalidad y los comentarios vagos, y digas concretamente que EEUU no hizo nada de eso (o algunas cosas si y otras no, según cada caso); cuando puedas decir simplemente que no lo hizo (no te pido ni argumentos ni pruebas).... ese día hablamos, sino es una pérdida de tiempo, como lamentablemente ya me tenés acostumbrada.

Sigo pensando que afirmar que USA no es el único que interfiere en la política de otros países, que hay inferencias ilegítimas de otros países, como Rusia, China o Europa no equivale a defender que USA no lo haya hecho en el pasado y lo siga haciendo, incluso reconociendo que es el que más ha metido las narices en otros países para defender sus intereses económicos y estratégicos.

el.loco.lucas escribió:

Sigo pensando que afirmar que USA no es el único que interfiere en la política de otros países, que hay inferencias ilegítimas de otros países, como Rusia, China o Europa no equivale a defender que USA no lo haya hecho en el pasado y lo siga haciendo, incluso reconociendo que es el que más ha metido las narices en otros países para defender sus intereses económicos y estratégicos.

Si Pato, yo quisiera avanzar en esa línea también, sólo intentaba que no se pulverice mi opinión en la generalidad de "todos los males del planeta".... estaba respondiendo a ese comentario de NERO.... creo que si yo me tomo el trabajo de puntualizar, estaría bien que pueda decirme cuáles de esas cosas que dije considera que es mentira.... porque tampoco me va mucho que alguien sea pro yankee y no pueda explicarlo... a veces explicar por qué sos pro yankee exige dejar en evidencia que no te importa que haya sido y sea resposable de tantas muertes y masacres.

No me interesa hacer de este debate una pulseada de tiranos, no quiero que se pierda de vista mi opinión, que es que existió un golpe suave y que si hay algo que tiene esa metodología es el engaño... quiero tomar partido y denunciarlo, no quiero que pase de largo. Me interesa denunciar el engaño, la metodología oculta, me preocupa mucho que ese sea el nuevo modus operandi.

Pero desde luego que también me interesa charlar acerca de cuáles son las responsabilidades repartidas en el conflicto actual, y el grado de las mismas... yo sigo opinando que es muy distinto invadir, que actuar en defensa, que es lo que creo que hizo Rusia en Crimea. Y de todo el panorama, aún del rol de Europa, la posición que más me inquieta es la de EEUU, y estoy diciendo por qué.

Yo no veo nada en los rusos que no sea defender sus propios intereses y aquí concurren muchos intereses encontrados tanto propios como ajenos y como dice Pur también los EEUU que tienen un pie puesto en cada rincón del planeta tiene los suyos propios respaldado a su vez por la UE,  esta nueva situación en Ucrania es un calco de lo ya ocurrido en Georgia en 2008 en que el ejército ruso penetró en territorio georgiano durante el conflicto de este país con las provincias separatistas de Abshazia y Ossetia del sur, este se resolvió con la retirada del ejército ruso tras una mediación europea.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

La plaza de la independencia en Ucrania, antes y después de las protestas.

Discordantheart escribió:

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

La plaza de la independencia en Ucrania, antes y después de las protestas.

Que barbaridad! en Venezuela tampoco pinta bien la cosa..

Parece ser que Maduro ya ha sacado el ejército a la calle. .

Que tiene que ver esto con el tema de Ucrania?

Y ojalá... que lo saque. Ya es demasiada desfachatez lo de las barricadas esas. Ya está bueno ni los opositores están de acuerdo con ese bloqueo de calles.

Bueno ya solo quedan 24 horas para celebrarse el referéndum de Crimea.

Es gracioso que un acto democrático nos lleve a la guerra si sale si Rusia se hace con Crimea e invade Ucrania porque el referéndum de Crimea es anticonstitucional y si sale que no, Putin pues yo diría que aun así no suelta a la liebre.

Quien ganara el Imperialismo Ruso o el Imperialismo Occidental?

Al final, venga de donde venga terminará pagando los platos rotos el pueblo Ucraniano.

Bakea escribió:

Bueno ya solo quedan 24 horas para celebrarse el referéndum de Crimea.

Es gracioso que un acto democrático nos lleve a la guerra si sale si Rusia se hace con Crimea e invade Ucrania porque el referéndum de Crimea es anticonstitucional y si sale que no, Putin pues yo diría que aun así no suelta a la liebre.

Quien ganara el Imperialismo Ruso o el Imperialismo Occidental?

Vamos a hacer una cosa, porque sino estamos forzando el análisis sólo para decir que se trata de dos tipos de imperialismos... esperemos los resultados, no sirve intuir que si sale que no, Putín no va a soltar la liebre... de hecho creo que no da puntada sin hilo, si el parlamento de Crimea solicitó la intervención Rusa y son quienes promueven el referéndum, Rusia sabe cuál será el resultado de esa consulta, por eso insiste en hacerla (y por eso EEUU se niega). Digamos que la carta de Rusia es política (al margen de sus fines, que desde luego tienen que ver con intereses geoestratégicos... y también quisiera que en este sentido cuando hablamos de imperialismo también observemos la cercanía de las regiones que se intentan ocupar).