OH, GRAN HÉROE, BESO TU ANILLO.

Cuando el alcalde de Mérida se llamaba Cayo Aurelio Druso García, la plebe iba al circo el domingo por la mañana a ver gladiadores y fieras y carreras de cuadrigas y cosas por el estilo.
Cuentan los historiadores que en aquel entonces la plebe no era gente muy leída, ni muy viajada, ni muy metida en ciencias. Si les decías que Marte era el dios de la guerra y Saturno el de las espinacas, asentían con la cabeza y punto.
Era un "pan y circo" digamos en fases primarias.
Fin del prólogo.
----------------------
Un habitante del primer mundo en el año actual, deberíamos suponer que ya habría de presentar algunas muestras de evolución en este sentido. Pero no, parece que no demasiado.
Veamos un par de ejemplos, que si no pongo ejemplos reviento.

Actores-actrices de cine:
Si en algún momento ha habido una fracción del cine susceptible de ser considerada arte, lo cierto es que la inmensa mayoría de las producciones cinematográficas están destinadas al mero entretenimiento. Son productos de consumo y no tienen mayores pretensiones que las de conseguir una buena taquilla. Vale. No problem. Eso es perfectamente lícito.
Pero ¿por qué seguimos adorando al George Clooney o a la Nicole Kidman de turno como si tuviesen alguna importancia? ¿Qué coño de mérito tiene actuar en un montón de películas intrascendentes? ¿Por qué persiste en la plebe esa ridícula idolatría? ¿Por qué tan hiperbólica desmesura?

Vemos un telediario y sale Brad Pitt de un coche frente a la alfombra roja y una enfebrecida multitud de personas se abalanza sobre él bajo una lluvia de flashes. ¡Oh, cielos, es Brad Pitt! ¡¡¡¡Brad, Brad, Brad, fírmame un autógrafo!!!!… ¡¡¡I love you, Brad!!!!

( ¿Es que acaso ese tío ha hecho algo importante y yo no me he enterado? )
-------------------
Atletas y similares:
Joselín Bolt, el individuo con más prisa del mundo,  corre los ochenta y siete metros lisos en cinco décimas coma cuatro micro cachitos de segundo. 

¿Y?

Mireya del Campo, experta en natación extraña, ha batido el récord de los doscientos mariposa y lo ha colocado en tres minutos diez. 

¿Y?
¿Alguien sabe decirme qué reputa importancia tiene eso y si la tuviere, comparado con qué.?
----------------
Seamos cashondos pero serios: Una cosa es que les peguemos una ovación al acabar su demostración de habilidades y les dispensemos unos afectos y tal, pero de ahí a creerlos importantes y a hacer que se ellos mismos se lo crean, hay un salto al absurdo que es para cagarse for the patillas down. 
(Como si en vez de chorradas pa matar el rato realizasen heroicidades, oiga)

Miro la fecha en el calendario y no lo entiendo. Yo pa mí que atrasa.

Blas escribió:

Cuando el alcalde de Mérida se llamaba Cayo Aurelio Druso García, la plebe iba al circo el domingo por la mañana a ver gladiadores y fieras y carreras de cuadrigas y cosas por el estilo.
Cuentan los historiadores que en aquel entonces la plebe no era gente muy leída, ni muy viajada, ni muy metida en ciencias. Si les decías que Marte era el dios de la guerra y Saturno el de las espinacas, asentían con la cabeza y punto.
Era un "pan y circo" digamos en fases primarias.
Fin del prólogo.
----------------------
Un habitante del primer mundo en el año actual, deberíamos suponer que ya habría de presentar algunas muestras de evolución en este sentido. Pero no, parece que no demasiado.
Veamos un par de ejemplos, que si no pongo ejemplos reviento.

Actores-actrices de cine:
Si en algún momento ha habido una fracción del cine susceptible de ser considerada arte, lo cierto es que la inmensa mayoría de las producciones cinematográficas están destinadas al mero entretenimiento. Son productos de consumo y no tienen mayores pretensiones que las de conseguir una buena taquilla. Vale. No problem. Eso es perfectamente lícito.
Pero ¿por qué seguimos adorando al George Clooney o a la Nicole Kidman de turno como si tuviesen alguna importancia? ¿Qué coño de mérito tiene actuar en un montón de películas intrascendentes? ¿Por qué persiste en la plebe esa ridícula idolatría? ¿Por qué tan hiperbólica desmesura?

Vemos un telediario y sale Brad Pitt de un coche frente a la alfombra roja y una enfebrecida multitud de personas se abalanza sobre él bajo una lluvia de flashes. ¡Oh, cielos, es Brad Pitt! ¡¡¡¡Brad, Brad, Brad, fírmame un autógrafo!!!!… ¡¡¡I love you, Brad!!!!

( ¿Es que acaso ese tío ha hecho algo importante y yo no me he enterado? )
-------------------
Atletas y similares:
Joselín Bolt, el individuo con más prisa del mundo,  corre los ochenta y siete metros lisos en cinco décimas coma cuatro micro cachitos de segundo. 

¿Y?

Mireya del Campo, experta en natación extraña, ha batido el récord de los doscientos mariposa y lo ha colocado en tres minutos diez. 

¿Y?
¿Alguien sabe decirme qué reputa importancia tiene eso y si la tuviere, comparado con qué.?
----------------
Seamos cashondos pero serios: Una cosa es que les peguemos una ovación al acabar su demostración de habilidades y les dispensemos unos afectos y tal, pero de ahí a creerlos importantes y a hacer que se ellos mismos se lo crean, hay un salto al absurdo que es para cagarse for the patillas down. 
(Como si en vez de chorradas pa matar el rato realizasen heroicidades, oiga)

Miro la fecha en el calendario y no lo entiendo. Yo pa mí que atrasa.

En su aspecto social, la plebe de "mi tiempo" (60 d.C) y la de hoy (2014 d.C) apenas ha cambiado. Si antes aclamábamos a un gran auriga o a un gladiador o actor famoso, hoy hacemos exactamente lo mismo. El humano que progresa y lo hace públicamente, es considerado un héroe, casi un dios...

NEROCAESAR escribió:

  En su aspecto social, la plebe de "mi tiempo" (60 d.C) y la de hoy (2014 d.C) apenas ha cambiado. Si antes aclamábamos a un gran auriga o a un gladiador o actor famoso, hoy hacemos exactamente lo mismo. El humano que progresa y lo hace públicamente, es considerado un héroe, casi un dios...

Ese es el flipe. En aquel contexto era lógico. Pero hace muchísimos años que es ridículamente absurdo. Penoso en grado sumo.

Blas escribió:

NEROCAESAR escribió:

  En su aspecto social, la plebe de "mi tiempo" (60 d.C) y la de hoy (2014 d.C) apenas ha cambiado. Si antes aclamábamos a un gran auriga o a un gladiador o actor famoso, hoy hacemos exactamente lo mismo. El humano que progresa y lo hace públicamente, es considerado un héroe, casi un dios...

Ese es el flipe. En aquel contexto era lógico. Pero hace muchísimos años que es ridículamente absurdo. Penoso en grado sumo.

Hombre, de Brad Pitt y esos entiendo tu extrañeza, otra cosa distinta son Landa, Pajares o Gracita morales.  

CortoCortito escribió:

Blas escribió:

NEROCAESAR escribió:

  En su aspecto social, la plebe de "mi tiempo" (60 d.C) y la de hoy (2014 d.C) apenas ha cambiado. Si antes aclamábamos a un gran auriga o a un gladiador o actor famoso, hoy hacemos exactamente lo mismo. El humano que progresa y lo hace públicamente, es considerado un héroe, casi un dios...

Ese es el flipe. En aquel contexto era lógico. Pero hace muchísimos años que es ridículamente absurdo. Penoso en grado sumo.

Hombre, de Brad Pitt y esos entiendo tu extrañeza, otra cosa distinta son Landa, Pajares o Gracita morales.  

Ahí me has desarmao, canalla. 

Blas escribió:

CortoCortito escribió:

Blas escribió:

NEROCAESAR escribió:

  En su aspecto social, la plebe de "mi tiempo" (60 d.C) y la de hoy (2014 d.C) apenas ha cambiado. Si antes aclamábamos a un gran auriga o a un gladiador o actor famoso, hoy hacemos exactamente lo mismo. El humano que progresa y lo hace públicamente, es considerado un héroe, casi un dios...

Ese es el flipe. En aquel contexto era lógico. Pero hace muchísimos años que es ridículamente absurdo. Penoso en grado sumo.

Hombre, de Brad Pitt y esos entiendo tu extrañeza, otra cosa distinta son Landa, Pajares o Gracita morales.  

Ahí me has desarmao, canalla. 

Despréndome de la zona testicular.  

CortoCortito escribió:

Blas escribió:

CortoCortito escribió:

Blas escribió:

NEROCAESAR escribió:

  En su aspecto social, la plebe de "mi tiempo" (60 d.C) y la de hoy (2014 d.C) apenas ha cambiado. Si antes aclamábamos a un gran auriga o a un gladiador o actor famoso, hoy hacemos exactamente lo mismo. El humano que progresa y lo hace públicamente, es considerado un héroe, casi un dios...

Ese es el flipe. En aquel contexto era lógico. Pero hace muchísimos años que es ridículamente absurdo. Penoso en grado sumo.

Hombre, de Brad Pitt y esos entiendo tu extrañeza, otra cosa distinta son Landa, Pajares o Gracita morales.  

Ahí me has desarmao, canalla. 

Despréndome de la zona testicular.  

No te hagas daño...; que quiero biznietos...

El caso es que resulta como mínimo curioso a la par que preocupante, que sigamos haciéndole la ola a un individuo-a simplemente porque posee la grande virtud de cantar cancioncillas tópicas e irrelevantes.
A estas alturas de la novela aún premiamos lo infantil. 
El noventa por ciento de las pelis que vemos son, si lo pensamos un poco, para niños pequeños o como mucho adolescentes: soldados que luchan contra doscientos a la vez y ganan, guapos que se enamoran de guapos, fornidos atletas que tienen superpoderes, naves espaciales, rayos láser, anacondas-cocodrilos-arañas gigantes, institutos locos y divertidos, policías megalistos, extraterrestres azules...
No estoy diciendo que no deban hacerse. Lo que digo es que darle importancia a quienes protagonizan esas paparruchadas, tiene catorce cojones en la escala rigter.
Que estamos elevando a los altares a gente de una mediocridad alarmante. Que al menos los gladiadores, en su momento histórico-cultural, también eran unos cacho tarugos pero se jugaban la vida. Y para la plebe aquello tenía mérito, era valentía con mayúsculas, y por tanto digno de toda admiración.
Ahora la peña le pide autógrafos al meritorísimo Santiago Segura o a Carrasca y los Pegarascos, por poné un poné. 
Oh, Zeus, me quiero de morir: Tenemos menos criterio que hace dos mil años...

Blas escribió:

El caso es que resulta como mínimo curioso a la par que preocupante, que sigamos haciéndole la ola a un individuo-a simplemente porque posee la grande virtud de cantar cancioncillas tópicas e irrelevantes.
A estas alturas de la novela aún premiamos lo infantil. 
El noventa por ciento de las pelis que vemos son, si lo pensamos un poco, para niños pequeños o como mucho adolescentes: soldados que luchan contra doscientos a la vez y ganan, guapos que se enamoran de guapos, fornidos atletas que tienen superpoderes, naves espaciales, rayos láser, anacondas-cocodrilos-arañas gigantes, institutos locos y divertidos, policías megalistos, extraterrestres azules...
No estoy diciendo que no deban hacerse. Lo que digo es que darle importancia a quienes protagonizan esas paparruchadas, tiene catorce cojones en la escala rigter.
Que estamos elevando a los altares a gente de una mediocridad alarmante. Que al menos los gladiadores, en su momento histórico-cultural, también eran unos cacho tarugos pero se jugaban la vida. Y para la plebe aquello tenía mérito, era valentía con mayúsculas, y por tanto digno de toda admiración.
Ahora la peña le pide autógrafos al meritorísimo Santiago Segura o a Carrasca y los Pegarascos, por poné un poné. 
Oh, Zeus, me quiero de morir: Tenemos menos criterio que hace dos mil años...

No te falta razón, pero por ir un poco a la contra,  hay que reconocer que algunas de estas megaestrellas tratan de sacar partido a su estatus y se implican en proyectos que tratan de ayudar a los más necesitados. Puede ser que para algunos sea una pose y una especie de medidor de su popularidad pero alguno creo que obra de buena fé, alguno incluso ha acabado detenido y su postura política le ha costado más de un disgusto. ( no me refiero a los Bardém con doña Pilar a la cabeza )

NEROCAESAR escribió:

Hay historiadores que admiten que entre el mundo romano y el mundo occidental actual, sólo ha cambiado la ciencia y la tecnología. Los esquemas sociales, son prácticamente calcados, guardando las distancias de la época.

Eso parece. Y precisamente por eso he planteado el tema. Tendría que darnos que pensar, como colectivo, como sociedad, que sigamos siendo tan pueriles.

CortoCortito escribió:

Blas escribió:

El caso es que resulta como mínimo curioso a la par que preocupante, que sigamos haciéndole la ola a un individuo-a simplemente porque posee la grande virtud de cantar cancioncillas tópicas e irrelevantes.
A estas alturas de la novela aún premiamos lo infantil. 
El noventa por ciento de las pelis que vemos son, si lo pensamos un poco, para niños pequeños o como mucho adolescentes: soldados que luchan contra doscientos a la vez y ganan, guapos que se enamoran de guapos, fornidos atletas que tienen superpoderes, naves espaciales, rayos láser, anacondas-cocodrilos-arañas gigantes, institutos locos y divertidos, policías megalistos, extraterrestres azules...
No estoy diciendo que no deban hacerse. Lo que digo es que darle importancia a quienes protagonizan esas paparruchadas, tiene catorce cojones en la escala rigter.
Que estamos elevando a los altares a gente de una mediocridad alarmante. Que al menos los gladiadores, en su momento histórico-cultural, también eran unos cacho tarugos pero se jugaban la vida. Y para la plebe aquello tenía mérito, era valentía con mayúsculas, y por tanto digno de toda admiración.
Ahora la peña le pide autógrafos al meritorísimo Santiago Segura o a Carrasca y los Pegarascos, por poné un poné. 
Oh, Zeus, me quiero de morir: Tenemos menos criterio que hace dos mil años...

No te falta razón, pero por ir un poco a la contra,  hay que reconocer que algunas de estas megaestrellas tratan de sacar partido a su estatus y se implican en proyectos que tratan de ayudar a los más necesitados. Puede ser que para algunos sea una pose y una especie de medidor de su popularidad pero alguno creo que obra de buena fé, alguno incluso ha acabado detenido y su postura política le ha costado más de un disgusto. ( no me refiero a los Bardém con doña Pilar a la cabeza )

Sí, por supuesto, una cosa no quita la otra. Si los famosos no tienen la culpa de ser sobrevalorados hasta el delirio. Un Bustamante cualquiera no tiene la culpa de ser más admirado que el inventor del inodoro, aunque ambas cosas estén bastante relacionadas 

Está el fútbol,el que ves por el deporte y porque tu equipo juega y te importa y el fiutbol, ese que se han empeñado en darle importancia: las "polémicas", los "escándalos" que duran un día, los ídolos buenos superhumanos y los ídolos sospechosos a los que hacer caer anunciando su declive, la mierda para que la gente se crispe y hable....Y que cansa porque parecen dirigidos los mensajes a un público infantil.

Blas escribió:

CortoCortito escribió:

Blas escribió:

El caso es que resulta como mínimo curioso a la par que preocupante, que sigamos haciéndole la ola a un individuo-a simplemente porque posee la grande virtud de cantar cancioncillas tópicas e irrelevantes.
A estas alturas de la novela aún premiamos lo infantil. 
El noventa por ciento de las pelis que vemos son, si lo pensamos un poco, para niños pequeños o como mucho adolescentes: soldados que luchan contra doscientos a la vez y ganan, guapos que se enamoran de guapos, fornidos atletas que tienen superpoderes, naves espaciales, rayos láser, anacondas-cocodrilos-arañas gigantes, institutos locos y divertidos, policías megalistos, extraterrestres azules...
No estoy diciendo que no deban hacerse. Lo que digo es que darle importancia a quienes protagonizan esas paparruchadas, tiene catorce cojones en la escala rigter.
Que estamos elevando a los altares a gente de una mediocridad alarmante. Que al menos los gladiadores, en su momento histórico-cultural, también eran unos cacho tarugos pero se jugaban la vida. Y para la plebe aquello tenía mérito, era valentía con mayúsculas, y por tanto digno de toda admiración.
Ahora la peña le pide autógrafos al meritorísimo Santiago Segura o a Carrasca y los Pegarascos, por poné un poné. 
Oh, Zeus, me quiero de morir: Tenemos menos criterio que hace dos mil años...

No te falta razón, pero por ir un poco a la contra,  hay que reconocer que algunas de estas megaestrellas tratan de sacar partido a su estatus y se implican en proyectos que tratan de ayudar a los más necesitados. Puede ser que para algunos sea una pose y una especie de medidor de su popularidad pero alguno creo que obra de buena fé, alguno incluso ha acabado detenido y su postura política le ha costado más de un disgusto. ( no me refiero a los Bardém con doña Pilar a la cabeza )

Sí, por supuesto, una cosa no quita la otra. Si los famosos no tienen la culpa de ser sobrevalorados hasta el delirio. Un Bustamante cualquiera no tiene la culpa de ser más admirado que el inventor del inodoro, aunque ambas cosas estén bastante relacionadas 

Muy gráfico lo de Bustamante.
No se si alguien recuerda la serie de Severo Ochoa, hay una escena que me gustó mucho. Don Severo vuelve a casa después de enterarse de que le han concedido el nóbel y un policía le para por exceso de velocidad creo recordar, le pregunta y le dice que es que le acaban de conceder el nóbel, el poli ( americano por cierto) le mira como diciendo ¡¡¡ vamos no me jodas !! ¿ tú quien cojones eres ? .

Pues algo más o menos es lo que ocurre, el orden de valores es absurdo, vasta ver el libro y el disco más vendidos en España. Belén Esteba y Pakirrín. Pavernos matao.    

Tatsumaru escribió:

Está el fútbol,el que ves por el deporte y porque tu equipo juega y te importa y el fiutbol, ese que se han empeñado en darle importancia: las "polémicas", los "escándalos" que duran un día, los ídolos buenos superhumanos y los ídolos sospechosos a los que hacer caer anunciando su declive, la mierda para que la gente se crispe y hable....Y que cansa porque parecen dirigidos los mensajes a un público infantil.

Lo del fútbol es pa ponerse a mear y no echar ni gota.
Los medios de comunicación hacen una labor impresionante.

¿Os habéis fijado en cómo tratan las declaraciones de insignes como Casillas o Xavi Hernández? (sí, claro que sí; era una pregunta retórica)
Les dan un bombo de trascendencias que sobrepasa todo límite racional.
Recubren cada intervención de estos chavales como si fueran a hablar los sabios más sabios de la historia de la humanidad. Y ellos, sólo son eso, pobrecillos, unos chavales intelectualmente normales y corrientes, del montonazo. 
Luego entrevistan en la 2 o el canal 33, por poner un ejemplo, a un científico, o a un creativo de la hostia y no los escucha ni la madre que los parió. 

CortoCortito escribió:

Muy gráfico lo de Bustamante.
No se si alguien recuerda la serie de Severo Ochoa, hay una escena que me gustó mucho. Don Severo vuelve a casa después de enterarse de que le han concedido el nóbel y un policía le para por exceso de velocidad creo recordar, le pregunta y le dice que es que le acaban de conceder el nóbel, el poli ( americano por cierto) le mira como diciendo ¡¡¡ vamos no me jodas !! ¿ tú quien cojones eres ? .

Pues algo más o menos es lo que ocurre, el orden de valores es absurdo, vasta ver el libro y el disco más vendidos en España. Belén Esteba y Pakirrín. Pavernos matao.    

Al Don Severo no lo conocen ni aquí 

Blas escribió:

Tatsumaru escribió:

Está el fútbol,el que ves por el deporte y porque tu equipo juega y te importa y el fiutbol, ese que se han empeñado en darle importancia: las "polémicas", los "escándalos" que duran un día, los ídolos buenos superhumanos y los ídolos sospechosos a los que hacer caer anunciando su declive, la mierda para que la gente se crispe y hable....Y que cansa porque parecen dirigidos los mensajes a un público infantil.

Lo del fútbol es pa ponerse a mear y no echar ni gota.
Los medios de comunicación hacen una labor impresionante.

¿Os habéis fijado en cómo tratan las declaraciones de insignes como Casillas o Xavi Hernández? (sí, claro que sí; era una pregunta retórica)
Les dan un bombo de trascendencias que sobrepasa todo límite racional.
Recubren cada intervención de estos chavales como si fueran a hablar los sabios más sabios de la historia de la humanidad. Y ellos, sólo son eso, pobrecillos, unos chavales intelectualmente normales y corrientes, del montonazo. 
Luego entrevistan en la 2 o el canal 33, por poner un ejemplo, a un científico, o a un creativo de la hostia y no los escucha ni la madre que los parió. 

Lo que me hace gracia es que deducen lo que piensan los jugadores y les encuentran intenciones ocultas...yo creo que mejor cogen a un Pedrerol y que entre como un médium en trance a ponerse a hablar por Casillas, Messi o el de los palotes. Sólo con ver a un tal Roncero(otro ejemplo) te preguntas si se han rebajado a ser tontos porque creen que el público lo es o son tontos realmente y han encontrado un sitio relevante en la sociedad que de otro modo no obtendrían. Porque vistas sus capacidades payasos...es lo más digno que encontrarían.

Blas escribió:

CortoCortito escribió:

Muy gráfico lo de Bustamante.
No se si alguien recuerda la serie de Severo Ochoa, hay una escena que me gustó mucho. Don Severo vuelve a casa después de enterarse de que le han concedido el nóbel y un policía le para por exceso de velocidad creo recordar, le pregunta y le dice que es que le acaban de conceder el nóbel, el poli ( americano por cierto) le mira como diciendo ¡¡¡ vamos no me jodas !! ¿ tú quien cojones eres ? .

Pues algo más o menos es lo que ocurre, el orden de valores es absurdo, vasta ver el libro y el disco más vendidos en España. Belén Esteba y Pakirrín. Pavernos matao.    

Al Don Severo no lo conocen ni aquí 

Aquí un sr. bajito con bigote le obligó a marcharse.  

Tatsumaru escribió:

Blas escribió:

Tatsumaru escribió:

Está el fútbol,el que ves por el deporte y porque tu equipo juega y te importa y el fiutbol, ese que se han empeñado en darle importancia: las "polémicas", los "escándalos" que duran un día, los ídolos buenos superhumanos y los ídolos sospechosos a los que hacer caer anunciando su declive, la mierda para que la gente se crispe y hable....Y que cansa porque parecen dirigidos los mensajes a un público infantil.

Lo del fútbol es pa ponerse a mear y no echar ni gota.
Los medios de comunicación hacen una labor impresionante.

¿Os habéis fijado en cómo tratan las declaraciones de insignes como Casillas o Xavi Hernández? (sí, claro que sí; era una pregunta retórica)
Les dan un bombo de trascendencias que sobrepasa todo límite racional.
Recubren cada intervención de estos chavales como si fueran a hablar los sabios más sabios de la historia de la humanidad. Y ellos, sólo son eso, pobrecillos, unos chavales intelectualmente normales y corrientes, del montonazo. 
Luego entrevistan en la 2 o el canal 33, por poner un ejemplo, a un científico, o a un creativo de la hostia y no los escucha ni la madre que los parió. 

Lo que me hace gracia es que deducen lo que piensan los jugadores y les encuentran intenciones ocultas...yo creo que mejor cogen a un Pedrerol y que entre como un médium en trance a ponerse a hablar por Casillas, Messi o el de los palotes. Sólo con ver a un tal Roncero(otro ejemplo) te preguntas si se han rebajado a ser tontos porque creen que el público lo es o son tontos realmente y han encontrado un sitio relevante en la sociedad que de otro modo no obtendrían. Porque vistas sus capacidades payasos...es lo más digno que encontrarían.

...y para payasos, cuidado, que igual no pasaban el casting por falta de gracia. (es que no valen pa ná de ná) 

CortoCortito escribió:

Blas escribió:

CortoCortito escribió:

Muy gráfico lo de Bustamante.
No se si alguien recuerda la serie de Severo Ochoa, hay una escena que me gustó mucho. Don Severo vuelve a casa después de enterarse de que le han concedido el nóbel y un policía le para por exceso de velocidad creo recordar, le pregunta y le dice que es que le acaban de conceder el nóbel, el poli ( americano por cierto) le mira como diciendo ¡¡¡ vamos no me jodas !! ¿ tú quien cojones eres ? .

Pues algo más o menos es lo que ocurre, el orden de valores es absurdo, vasta ver el libro y el disco más vendidos en España. Belén Esteba y Pakirrín. Pavernos matao.    

Al Don Severo no lo conocen ni aquí 

Aquí un sr. bajito con bigote le obligó a marcharse.  

¡Aquí no queremos ribonucléicos!, se ve que dijo. 

Blas escribió:

Tatsumaru escribió:

Blas escribió:

Tatsumaru escribió:

Está el fútbol,el que ves por el deporte y porque tu equipo juega y te importa y el fiutbol, ese que se han empeñado en darle importancia: las "polémicas", los "escándalos" que duran un día, los ídolos buenos superhumanos y los ídolos sospechosos a los que hacer caer anunciando su declive, la mierda para que la gente se crispe y hable....Y que cansa porque parecen dirigidos los mensajes a un público infantil.

Lo del fútbol es pa ponerse a mear y no echar ni gota.
Los medios de comunicación hacen una labor impresionante.

¿Os habéis fijado en cómo tratan las declaraciones de insignes como Casillas o Xavi Hernández? (sí, claro que sí; era una pregunta retórica)
Les dan un bombo de trascendencias que sobrepasa todo límite racional.
Recubren cada intervención de estos chavales como si fueran a hablar los sabios más sabios de la historia de la humanidad. Y ellos, sólo son eso, pobrecillos, unos chavales intelectualmente normales y corrientes, del montonazo. 
Luego entrevistan en la 2 o el canal 33, por poner un ejemplo, a un científico, o a un creativo de la hostia y no los escucha ni la madre que los parió. 

Lo que me hace gracia es que deducen lo que piensan los jugadores y les encuentran intenciones ocultas...yo creo que mejor cogen a un Pedrerol y que entre como un médium en trance a ponerse a hablar por Casillas, Messi o el de los palotes. Sólo con ver a un tal Roncero(otro ejemplo) te preguntas si se han rebajado a ser tontos porque creen que el público lo es o son tontos realmente y han encontrado un sitio relevante en la sociedad que de otro modo no obtendrían. Porque vistas sus capacidades payasos...es lo más digno que encontrarían.

...y para payasos, cuidado, que igual no pasaban el casting por falta de gracia. (es que no valen pa ná de ná) 

Están parar un ratito de diversión porque se les ve venir de lejos ...como cuando escenifican las jugadas (tíos adultos que nunca habrán tocado un balón interpretando los movimientos, uno con papada y el otro bien alimentado   ) No debería verlos, pero es que hacen mucha gracia. Aunque son una lacra para el deporte, eso sí. 

Tatsumaru escribió:

Está el fútbol,el que ves por el deporte y porque tu equipo juega y te importa y el fiutbol, ese que se han empeñado en darle importancia: las "polémicas", los "escándalos" que duran un día, los ídolos buenos superhumanos y los ídolos sospechosos a los que hacer caer anunciando su declive, la mierda para que la gente se crispe y hable....Y que cansa porque parecen dirigidos los mensajes a un público infantil.

Eso coincide en el tiempo con la mayor presencia de la mujer en este deporte que parece estar mas preparada para ese tipo de espectáculos,  a ningun aficionado masculino le ha importado desde nunca la vida privada de ningun jugador, pero desde que las mujeres estan cerca todo esto ha adquirido mucho mayor relieve en los medios de comunicación afines a este deporte, una buena parte del tiempo en los programas deportivos en television se dedica a poner de manifiesto "la parte humana y emocional" de sus protagonistas deportistas todo debidamente entremezclado y sazonado por los desvelos e intenciones ocultas de estos, dimes y diretes con sus idas y vueltas, disculpas y perdones con polémicas discusiones y sus escandalos asociados y toda esa parte de un mundillo en el que la mujer se encuentra como pez en el agua..
Asi pues mas de una vez podemos acabar preguntandonos donde esta aqui el deporte que queremos ver y para cuando una programación que haga punto y aparte de todo esto.

Iba a aportar mi granito de arena al hilo, pero ya habéis hablado de los futbolistas... así que me callo.

Bueno, me lo pienso mejor, voy a meter baza: Ahora estamos haciendo lo mismo que hizo el Sr bajito del bigote... los enviamos fuera. A todos esos jóvenes que han vencido la tentación de darle patadas a un balón y se han quemado las cejas delante de un libro abierto y un microscopio (como D. Severo) van por el mismo camino.

Nolocreo escribió:

Tatsumaru escribió:

Está el fútbol,el que ves por el deporte y porque tu equipo juega y te importa y el fiutbol, ese que se han empeñado en darle importancia: las "polémicas", los "escándalos" que duran un día, los ídolos buenos superhumanos y los ídolos sospechosos a los que hacer caer anunciando su declive, la mierda para que la gente se crispe y hable....Y que cansa porque parecen dirigidos los mensajes a un público infantil.

Eso coincide en el tiempo con la mayor presencia de la mujer en este deporte que parece estar mas preparada para ese tipo de espectáculos,  a ningun aficionado masculino le ha importado desde nunca la vida privada de ningun jugador, pero desde que las mujeres estan cerca todo esto ha adquirido mucho mayor relieve en los medios de comunicación afines a este deporte, una buena parte del tiempo en los programas deportivos en television se dedica a poner de manifiesto "la parte humana y emocional" de sus protagonistas deportistas todo debidamente entremezclado y sazonado por los desvelos e intenciones ocultas de estos, dimes y diretes con sus idas y vueltas, disculpas y perdones con polémicas discusiones y sus escandalos asociados y toda esa parte de un mundillo donde la mujer se encuentra como pez en el agua..
Asi pues mas de una vez podemos acabar preguntandonos donde esta aqui el deporte que queremos ver y para cuando una programación que haga punto y aparte de todo esto.

Puede que tengas razón... lo que deberían haber hecho las mujeres, en lugar de tratar de estar mas tiempo con sus maridos y sacrificándose haciendo que les guste lo mismo que a ellos para no quedarse en casa mientras el maridito se iba al campo con los amigotes, es echarlos de casa, apagarles la tele o ponerles ballet, a ver si asi se aficionaban ellos a otra cosa y dejábamos de tener futbol hasta en la sopa.
Mecagüen las feministas.... donde estabais cuando se os necesitaba?