La extrema derecha en Internet

Bien podría abrir éste hilo en política pero tratándose de redes sociales (y foros, agregaría yo) no está mal ponerlo en este apartado de informática. Porque no todo es color de rosa en Internet y hay que saber identificar la lacra de lo que vale la pena, para construir una plataforma saludable.

Dejo este artículo de Deutsche Welle.

Racismo, el lado oscuro de internet

Las redes sociales no sólo sirven para compartir noticias o videos divertidos de gatos. También pueden convertirse en un campo de cultivo para la propaganda de extrema derecha.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

A Susanne W. le gustan los perros. Además de por su perfil de Facebook, eso se deduce también por sus “me gusta” en páginas relacionadas con la protección de animales. Por ejemplo, perros en Rumania. Por el contrario, también se deduce que a Susanne W. no le gustan los solicitantes de asilo político, por su adhesión a movimientos contra residencias de exiliados y sus comentarios de “invertir mejor el dinero público en hogares para animales”.

Cientos de páginas similares

Probablemente, hace un par de años Susanne W. sólo hubiese podido manifestar esa opinión entre sus círculos de amigos, pero desde que se mueve en redes sociales, sus posibilidades son mucho más amplias. Por ejemplo, puede participar en la página de Facebook “Valor para la democracia”, que cuenta con más de 20.000 seguidores y donde uno de los temas más comentados trata sobre “abuso del derecho de asilo”, la “extranjerización”, o “el orgullo de ser alemán”.

“En Alemania hay cientos de páginas similares en Facebook, la mayoría de la extrema derecha”, avisa Felix M. Steiner, uno de los autores de Publikative.org. Este blog se dedica a vigilar las actividades de la extrema derecha en internet informando sobre temas como racismo en el día a día y racismo en los medios. En 2013, ganó el premio del público de los Bobs, los premios internacionales al activismo online organizados por DW, en la categoría Mejor Blog en Alemán.

“Estás páginas están para distribuir propaganda y sirven de plataformas para atacar a solicitantes de asilo o inmigrantes”, aclara el periodista. Aunque no tantos se atrevan a salir a la calle, el hecho de tener tantos seguidores en Facebook transmite la sensación de tener un gran apoyo.

Una nueva faceta

El uso de las redes sociales como plataformas para contenidos de extrema derecha ya se usa desde hace unos años. En el último informe de verano de 2013 de Jugenschutz.net destacaba un aumento de las actividades de extrema derecha en dichos portales. Sobre todo en las más usadas por los jóvenes como Facebook y YouTube. “Y la tendencia va en aumento”, advierte Christiane Schneider, directora del departamento contra el Extremismo Político de la organización.

El “humor negro” es un método usual para convertir los ataques en temas de tertulia de salón, se queja Jugenschutz.net. La sátira solo está regulada en Alemania a partir de ciertos límites, prohibiendo atacar la dignidad de grupos de personas. En Estados Unidos, donde se alojan los grandes servicios de internet, la ley es distinta. Por eso es difícil establecer cooperaciones con plataformas como Facebook a la hora de borrar contenidos, continúa Schneider.

La mayoría de estos servicios cuenta con funciones para bloquear o avisar sobre contenido inapropiado. Aun así, es difícil que desaparezca del todo. En Francia, el hashtag de Twitter #unbonjuif (un buen judío) provocó un escándalo, derivando rápidamente en chistes y parodias antisemitas. En poco tiempo, consiguió llegar al tercer puesto en el ranking de lo más comentado en Twitter en el país.

Tras meses de disputas jurídicas entre Twitter y la Unión de Estudiantes Judíos de Francia (UEJF), Twitter dio el nombre del propietario a la justicia. En enero de 2014, Gregory P. fue acusado de instigación popular, todo un precedente en Francia donde nunca antes se condenó a nadie por tuits discriminatorios. Sin embargo, el hashtag #unbonjuif no ha desaparecido, sino que por el contrario, continúa aumentando su público. Muchos usuarios se acogen al derecho al humor y a la libertad de expresión alegando no actuar con intenciones racistas o antisemitas.

¿Racista yo?

En Estados Unidos, el derecho a la libertad de expresión está por encima de todo. Los contenidos discriminatorios se miden de distinta forma que en Europa. Así lo muestra un usuario en Twitter: “¿A quién le preocupa si la gente es racista? Los chistes racistas son los más graciosos”. Éste es uno de los 8.550 mensajes retuiteados por la cuenta @YesYoureRacist.

El periodista y experto en redes sociales Logan Smith comenzó con esta cuenta hace un año y medio. Con ella retuitea todas las expresiones racistas, especialmente cuando los autores dicen “no soy racista pero…” o marcan sus tuits con el hashtag #notracist. “Mi intención es mostrar cuán extendido está el racismo en Estados Unidos, especialmente entre los jóvenes, aunque se les considere más tolerantes”. Hasta ahora, la cuenta tiene más de 46.000 seguidores.

Una idea similar a la de Logan Smith inspiró a blogueros alemanes cuando comenzaron en Twitter con el hashtag #Schauhin (míralo) en 2013. “En Alemania solo se habla de racismo cuando hay muertes o se publica un estudio”, aclara la bloguera Kübra Gümüsay: “Queremos impulsar una acción de protesta contra el racismo del día a día, para que este fenómeno sea más visible”. Durante las primeras semanas, muchos usuarios participaron en la acción compartiendo sus experiencias en 140 caracteres. El hashtag fue también adoptado por extremistas y ahora el 80 por ciento del contenido es de tipo racista, reconoce la bloguera. “Pero no es una derrota, porque Internet muestra así su cara más oscura”, afirma. Gümusay lamenta que la sociedad siempre haga como si el problema del racismo estuviese muy lejos: “Todos estos tuits indican que está entre nosotros y como sociedad tenemos que hablar sobre el racismo para poder combatirlo”.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Es lo que tiene la libertad de expresión.

todos pueden opinar y no solamente los políticamente correctos.

No creo que estos blogs deban de ser una escusa para regular la libre opinión en redes sociales e internet.

Creo que deben de poder expresarse e intercambiar opiniones entre ellos. El prohibir este tipo de opiniones no nos llevaría a ningún lado.

Sobre todo cuando tenemos ministros que se dicen socialistas, que por sus opiniones no tienen nada que envidiar a los usuarios anónimos de extrema derecha de internet.

Los fascistas  peligrosos no están  en foros...están en gobiernos, en las finanzas, en la industria alimentaria, y en todo lo engañoso  de este mundo.

Los fascistas  peligrosos hoy en día van de hipócritas y con mentiras aplican su ideología con vaselina.

Esa es mi opinión porque no veo ningún peligro en la libre circulación de ideas y opiniones por la web.
Me da mas miedo la hipocresía y falta de transparencia de nuestros poderes.

Rhhevoltaire escribió:

Es lo que tiene la libertad de expresión.

todos pueden opinar y no solamente los políticamente correctos.

No creo que estos blogs deban de ser una escusa para regular la libre opinión en redes sociales e internet.

Creo que deben de poder expresarse e intercambiar opiniones entre ellos. El prohibir este tipo de opiniones no nos llevaría a ningún lado.

Sobre todo cuando tenemos ministros que se dicen socialistas, que por sus opiniones no tienen nada que envidiar a los usuarios anónimos de extrema derecha de internet.

Los fascistas  peligrosos no están  en foros...están en gobiernos, en las finanzas, en la industria alimentaria, y en todo lo engañoso  de este mundo.

Los fascistas  peligrosos hoy en día van de hipócritas y con mentiras aplican su ideología con vaselina.

Esa es mi opinión porque no veo ningún peligro en la libre circulación de ideas y opiniones por la web.
Me da mas miedo la hipocresía y falta de transparencia de nuestros poderes.

Lo que pasa es que en Alemania se lo toman muy en serio porque se trata del partido nacional demócrata (neofascista), ya no de simples usuarios.... e Internet es un espacio que, como indica la nota, les sirve para sumar adherentes. Por otro lado, como indica la nota, en ningún momento habla de prohibir nada, sino que vigilan la actividad (Alemania tomó la postura de no proscribir a éste partido neonazi pero sin embargo el servicio de inteligencia alemán lo tiene vigilado, ya que en muchas oportunidades se los vinculó con delitos racistas callejeros, y porque, como es natural, tiene una historia pesada detrás).

De ese seguimiento e investigación se desprenden estos números y porcentajes, que es lo que verdaderamente me interesa... el neofascismo está creciendo y hay mucho facho pelotudo ignorante que muerde el anzuelo en Internet y termina siendo funcional a éstas organizaciones políticas.

No había visto este hilo (como tantos, supongo).

Una de las cosas que más me gustan de las redes sociales es que nos dan datos de las nuevas generaciones que podemos valorar, y muestra lo que, presencialmente, suele encubrirse: el nuevo machismo, racismo, etc, la esencia de la intolerancia es la misma, pero ahora se ha cubierto por una fachada que se pretende progresista y demócrata, por lo que las personas se atreven a decir lo que piensan a través de medios donde puedan esfumarse borrando su cuenta o cualquier otra acción virtual. Esto permite, además de que se vigile aquellos grupos virtuales que apunten a una violencia que pueda llevarse a la práctica, que se pueda combatir intelectualmente las premisas erróneas y estúpidas en las que muchos sustentan esa intolerancia. Por eso creo que los gobiernos de cada país deberían tomarse en serio estos fenómenos más allá de echarse las manos a la cabeza o investigar posibles delitos a lo Minority Report, deberían de introducirse en las redes sociales y combatir dialéctica e intelectualmente en los grupos de Facebook, en twitter y en donde sea necesario, e incluso cada uno de nosotros en la medida de lo posible, debería de ver este fenómeno como una oportunidad de debatir y combatir la estupidez (aunque parece que muchas personas son estúpidas casi casi por voluntad propia).

Liptuan escribió:

No había visto este hilo (como tantos, supongo).

Una de las cosas que más me gustan de las redes sociales es que nos dan datos de las nuevas generaciones que podemos valorar, y muestra lo que, presencialmente, suele encubrirse: el nuevo machismo, racismo, etc, la esencia de la intolerancia es la misma, pero ahora se ha cubierto por una fachada que se pretende progresista y demócrata, por lo que las personas se atreven a decir lo que piensan a través de medios donde puedan esfumarse borrando su cuenta o cualquier otra acción virtual. Esto permite, además de que se vigile aquellos grupos virtuales que apunten a una violencia que pueda llevarse a la práctica, que se pueda combatir intelectualmente las premisas erróneas y estúpidas en las que muchos sustentan esa intolerancia. Por eso creo que los gobiernos de cada país deberían tomarse en serio estos fenómenos más allá de echarse las manos a la cabeza o investigar posibles delitos a lo Minority Report, deberían de introducirse en las redes sociales y combatir dialéctica e intelectualmente en los grupos de Facebook, en twitter y en donde sea necesario, e incluso cada uno de nosotros en la medida de lo posible, debería de ver este fenómeno como una oportunidad de debatir y combatir la estupidez (aunque parece que muchas personas son estúpidas casi casi por voluntad propia).

Eso lo esta aplicando el PP aquí a golpe de multazo, como digas algo que se sale de la legalidad zas. Y lo quieren poner peor.

Este tema no debería estar en donde política, creía que esta parte del foro estaba para asesorar, como se indica en la sección.

"Este tema no debería estar en donde política, creía que esta parte del foro estaba para asesorar, como se indica en la sección."

Debería estar o no debería estar?... explicate mejor que no se entiende la oración.

Pur escribió:

"Este tema no debería estar en donde política, creía que esta parte del foro estaba para asesorar, como se indica en la sección."

Debería estar o no debería estar?... explicate mejor que no se entiende la oración.

Si lo siento una errata.

Este tema debería estar en donde política, creía que esta parte del foro estaba para asesorar, como se indica en la sección.

Liptuan escribió:

No había visto este hilo (como tantos, supongo).

Una de las cosas que más me gustan de las redes sociales es que nos dan datos de las nuevas generaciones que podemos valorar, y muestra lo que, presencialmente, suele encubrirse: el nuevo machismo, racismo, etc, la esencia de la intolerancia es la misma, pero ahora se ha cubierto por una fachada que se pretende progresista y demócrata, por lo que las personas se atreven a decir lo que piensan a través de medios donde puedan esfumarse borrando su cuenta o cualquier otra acción virtual. Esto permite, además de que se vigile aquellos grupos virtuales que apunten a una violencia que pueda llevarse a la práctica, que se pueda combatir intelectualmente las premisas erróneas y estúpidas en las que muchos sustentan esa intolerancia. Por eso creo que los gobiernos de cada país deberían tomarse en serio estos fenómenos más allá de echarse las manos a la cabeza o investigar posibles delitos a lo Minority Report, deberían de introducirse en las redes sociales y combatir dialéctica e intelectualmente en los grupos de Facebook, en twitter y en donde sea necesario, e incluso cada uno de nosotros en la medida de lo posible, debería de ver este fenómeno como una oportunidad de debatir y combatir la estupidez (aunque parece que muchas personas son estúpidas casi casi por voluntad propia).

Buen punto, coincido (lo de los gobiernos no me queda muy claro... ¿te referís a que lo utilicen también como una plataforma de debate y contacto con la ciudadanía?).