¿Donde empezó la inquina de España hacia Venezuela?

¿Dime un gobierno estable de Argentina, donde no haya habido casi paro, deficit, altos niveles de delincuencia, escandalos de corrupcion, corralitos, etc?  Dimelo por dios te lo pido, que se me estan quemanoo los gallos

Pero vamos , que con los niviles de pobreza y desigualdad que habido y hay en todos lso gobiernos y estados de latinoamerica, decir que hay una estabilidad , es hablar por hablar, hablar de oidas, sin razonar nada

Antisozzial escribió:

¿Dime un gobierno estable de Argentina, donde no haya habido casi paro, deficit, altos niveles de delincuencia, escandalos de corrupcion, corralitos, etc?  Dimelo por dios te lo pido, que se me estan quemanoo los gallos

jajajajaja pero vos te pensás que la falta de todo eso es un gobierno estable?.... entonces por dios decime de tu país cuándo hubo un gobierno estable jajajaja

Antisozzial escribió:

Pero vamos , que con los niviles de pobreza y desigualdad que habido y hay en todos lso gobiernos y estados de latinoamerica, decir que hay una estabilidad , es hablar por hablar, hablar de oidas, sin razonar nada

Pero no burro, no es así como lo tenés que analizar, o si, y entonces me va quedando claro no cuándo sino cómo y por qué el español (algunos) llegan a tener inquina no sólo a Venezuela sino a todos los países latinoamericanos.

Nunca, han tenido que `pasar 36 años de democracia y 4 de programas de Evole para darnos cuenta de la gran mentira de la democracia, la gente se creia que democracia era poder hablar de lo que querias y ver en tetas en el Interviu a Sara Montiel, pero vamos definirme Tinajss y tu, si queries , quye es para vosotros un gobierno estable

Antisozzial escribió:

Nunca, han tenido que `pasar 36 años de democracia y 4 de programas de Evole para darnos cuenta de la gran mentira de la democracia, la gente se creia que democracia era poder hablar de lo que querias y ver en tetas en el Interviu a Sara Montiel, pero vamos definirme Tinajss y tu, si queries , quye es para vosotros un gobierno estable

Para mí un gobierno estable es aquel que no puede ser interrumpido por ningún intento de golpe.

Osea , que 6 golpes de estado en el siglo XX en tu pais, llevados con exito, ¿Eso es estabilidad? Jodo pètaca

Como habréis podido comprobra queridos No amigos, aqui a la aregntina le he dejado con el culo torcido, calro, no han estudiado en colejios franceses y heso se nota

Antisozzial escribió:

Osea , que 6 golpes de estado en el siglo XX en tu pais, llevados con exito, ¿Eso es estabilidad? Jodo pètaca

No, te dije que hubo golpes, pero decir que nunca hubo gobiernos estables es una burrada grande como una casa (y menos a partir del siglo XXI en latinoamérica).... vos metés todo en una bolsa de gatos, la sacudís, la desparramás, hacés un chiquero y decís: "esto es latinoamérica y africa"... mandá huevos españolazo lleno de inquina

Antisozzial escribió:

Como habréis podido comprobra queridos No amigos, aqui a la aregntina le he dejado con el culo torcido, calro, no han estudiado en colejios franceses y heso se nota

No creas, he leído más autores franceses que españoles, es una costumbre argentina no es inquina, es que no les entendemos el idioma

Pur escribió:

Antisozzial escribió:

Osea , que 6 golpes de estado en el siglo XX en tu pais, llevados con exito, ¿Eso es estabilidad? Jodo pètaca

No, te dije que hubo golpes, pero decir que nunca hubo gobiernos estables es una burrada grande como una casa (y menos a partir del siglo XXI en latinoamérica).... vos metés todo en una bolsa de gatos, la sacudís, la desparramás, hacés un chiquero y decís: "esto es latinoamérica y africa"... mandá huevos españolazo lleno de inquina

  Poco estimada y apreciada Pur, no me compares 14 años de un siglo, con 100 del otro, pero hablando de España, decir que la democracia española la sustenta y sostiene la UE, fuera de la UE , España le pasaria lo que al resto de estados latino americanos, que estaria siempre bajo la amenaza golpista

Antisozzial escribió:

Pur escribió:

Antisozzial escribió:

Osea , que 6 golpes de estado en el siglo XX en tu pais, llevados con exito, ¿Eso es estabilidad? Jodo pètaca

No, te dije que hubo golpes, pero decir que nunca hubo gobiernos estables es una burrada grande como una casa (y menos a partir del siglo XXI en latinoamérica).... vos metés todo en una bolsa de gatos, la sacudís, la desparramás, hacés un chiquero y decís: "esto es latinoamérica y africa"... mandá huevos españolazo lleno de inquina

  Poco estimada y apreciada Pur, no me compares 14 años de un siglo, con 100 del otro, pero hablando de España, decir que la democracia española la sustenta y sostiene la UE, fuera de la UE , España le pasaria lo que al resto de estados latino americanos, que estaria siempre bajo la amenaza golpista

Nulamente estimado y apreciado Sociato, la comparación no es antojadiza, revela de qué modo cambiaron las estrategias de dominio en un siglo y en otro, si supieras hacer esa lectura entenderías que la democracia Española ya está bajo un dominio externo por la configuración que adoptó la UE a partir del nuevo milenio. El camino es exactamente el inverso al que marcás.

Franco ya quiso entrar en la CEE, pero no le dejaron, a medias claro, pero que mientras el intento franquista era un objetivo economico y propagandistico para el regimen, la premura de la recien nacida democracia española se basaba en el control de un ejercito , siempre amenazante, que nunca controlo el rey, por mucho que nos quiera vender la moto.   No hay camino inverso, porque siempre habido por parte de un sector conservador y anglosajon, un desagrado y oposicion a que paises del sur de Europa entraran como nuevos socios

El problema aqui, es la puta mania de querer encontrar un malo y un bueno, cuando lo que no se contempla nunca o casi nunca es que los dos sean malos

No, esa es una manía tuya, a mí me es indistinto eso de bueno o malo, voy a lo complejo, no tengo la capacidad de adquirir semejante simpleza

Lo complejo no existe. por que ellos mismos te estan indicando la falta de libertad , pero esa falta de libertad no viene por muchos aspectos, desde el control de los poderosos, a la competencia de las nuevas tecnologias, a las exigencias de la propia sociedad, etc

      Un periodista a mi no me puede decir si un marine es malo o bueno o si un y rebelde iraqui es bueno malo, porque primeramente un periodista solo o un corresponsal solo tiene simplemente una vision sesgada y a la vez influenciada por su propia personalidad, peor es que ademas un medio de comunicacion es un sistema piramidal donde al final manda  el de arriba, no el de abajo.

Si quitás del análisis la pretensión de hallar un bueno y un malo se te pone complejo.

Antisozzial escribió:

Nunca, han tenido que `pasar 36 años de democracia y 4 de programas de Evole para darnos cuenta de la gran mentira de la democracia, la gente se creia que democracia era poder hablar de lo que querias y ver en tetas en el Interviu a Sara Montiel, pero vamos definirme Tinajss y tu, si queries , quye es para vosotros un gobierno estable

No seas pesado pollo, la estabilidad no es por las dictaduras, sino por ser países con democracia y una economía mejor del entorno, a pesar de terremotos,  corralitos o populistas, Chile, Argentina y Venezuela han sido la más prosperas de sur América, y personalmente me iría a vivir a alguna de ellas antes del resto del continente americano excepto Canadá. 

Madre mia, lo que dije ayer, el español habla por hablar, sin saber de lo que habla, habla de oidas, la estabilidad democratica hijo mio, te lo da el ejercito, el ejercito, que es el que tiene las armas derroca facilmente a un gobierno democratido, si este , no tiene otro ejercito que se oponga al otro ejercito. De verdad, pensar un poquito antes de decir tonterias, por dios

Antisozzial escribió:

Madre mia, lo que dije ayer, el español habla por hablar, sin saber de lo que habla, habla de oidas, la estabilidad democratica hijo mio, te lo da el ejercito, el ejercito, que es el que tiene las armas derroca facilmente a un gobierno democratido, si este , no tiene otro ejercito que se oponga al otro ejercito. De verdad, pensar un poquito antes de decir tonterias, por dios

Pero los gobiernos de sudamerica ya tienen controlado al ejército (o te creés que la última dictadura no hizo que los gobiernos pusieran atención a ese asunto?)... ahora el tema son los servicios de inteligencia, porque no sólo externamente es difícil que te armen un golpe usando al ejército (como ocurrió desde Washington en los 70's) sino que ahora en todo el mundo, y en todos los órdenes (social, político y económico), está implicado el trabajo de inteligencia (espionaje gubernamental, empresarial, filtraciones, infiltraciones, inclusive entre los mismos servicios secretos)... y esto sí que ya involucra a absolutamente todos los países. Por ende no entendiste nada de lo que se estuvo hablando... hoy por hoy la tecnología de control y los servicios de inteligencia, son los mayores aliados o desestabilizadores de los gobiernos (por eso una filtración desde dentro es constitucionalmente considerada traición a la patria). El otro golpe es económico, y es ahí donde un gobierno puede perder su autonomía y poder, como ocurre con el gobierno de Rajoy.

Y por supuesto hay que entender que los medios masivos de información están al servicio de estos trabajos de inteligencia, de modo que volvemos a retomar el eje del hilo, sobre por qué la inquina a Venezuela.

Pur escribió:

Antisozzial escribió:

Madre mia, lo que dije ayer, el español habla por hablar, sin saber de lo que habla, habla de oidas, la estabilidad democratica hijo mio, te lo da el ejercito, el ejercito, que es el que tiene las armas derroca facilmente a un gobierno democratido, si este , no tiene otro ejercito que se oponga al otro ejercito. De verdad, pensar un poquito antes de decir tonterias, por dios

Pero los gobiernos de sudamerica ya tienen controlado al ejército (o te creés que la última dictadura no hizo que los gobiernos pusieran atención a ese asunto?)... ahora el tema son los servicios de inteligencia, porque no sólo externamente es difícil que te armen un golpe usando al ejército (como ocurrió desde Washington en los 70's) sino que ahora en todo el mundo, y en todos los órdenes (social, político y económico), está implicado el trabajo de inteligencia (espionaje gubernamental, empresarial, filtraciones, infiltraciones, inclusive entre los mismos servicios secretos)... y esto sí que ya involucra a absolutamente todos los países. Por ende no entendiste nada de lo que se estuvo hablando... hoy por hoy la tecnología de control y los servicios de inteligencia, son los mayores aliados o desestabilizadores de los gobiernos (por eso una filtración desde dentro es constitucionalmente considerada traición a la patria). El otro golpe es económico, y es ahí donde un gobierno puede perder su autonomía y poder, como ocurre con el gobierno de Rajoy.

   Entendi perfectamente, que quien tiene las armas que matan son los militares, no hay nada mas que entender, el que tiene las armas tiene el verdadero poder, incluso el poder del dinero no puede hacer nada con el poder de las armas, porque una pistola es mas poderosa que un puñado de billetes.

Al no haber un bloque comunista no tienen tanto miedo los yanquis de que se les revolucione el patio trasero. Lo de Chile y Argentina y sus dictaduras militares hay que situarlo en su contexto...