¿Hay una amenaza real de que Spain pueda sufrir un gran atentado yihadista?

athenea escribió:

Nolocreo escribió:

Al-Qaeda es una base de datos..

Hasta ayer no más eran los autores (supuestos autores) del 11 S....

¿Y Osama Bin Laden era un hacker cibernético?

o un virus informático jajajaja

athenea escribió:

Nolocreo escribió:

Al-Qaeda es una base de datos..

Hasta ayer no más eran los autores (supuestos autores) del 11 S....

¿Y Osama Bin Laden era un hacker cibernético?

Si Al-Qaeda es una base de datos, Osama Bin Laden, era un dato.

Salud y República.

El llobu escribió:

athenea escribió:

Nolocreo escribió:

Al-Qaeda es una base de datos..

Hasta ayer no más eran los autores (supuestos autores) del 11 S....

¿Y Osama Bin Laden era un hacker cibernético?

Si Al-Qaeda es una base de datos, Osama Bin Laden, era un dato.

Salud y República.

... un dato de la CIA... mmm todo cierra

NEROCAESAR escribió:

El llobu escribió:

athenea escribió:

Nolocreo escribió:

Al-Qaeda es una base de datos..

Hasta ayer no más eran los autores (supuestos autores) del 11 S....

¿Y Osama Bin Laden era un hacker cibernético?

Si Al-Qaeda es una base de datos, Osama Bin Laden, era un dato.

Salud y República.

Y hoy, gracias a los dioses: un cadáver. Ese debiera ser el futuro de todos los yihadistas...

No debe ser nada fácil asesinar un dato.

Salud y República.

El llobu escribió:

NEROCAESAR escribió:

El llobu escribió:

athenea escribió:

Nolocreo escribió:

Al-Qaeda es una base de datos..

Hasta ayer no más eran los autores (supuestos autores) del 11 S....

¿Y Osama Bin Laden era un hacker cibernético?

Si Al-Qaeda es una base de datos, Osama Bin Laden, era un dato.

Salud y República.

Y hoy, gracias a los dioses: un cadáver. Ese debiera ser el futuro de todos los yihadistas...

No debe ser nada fácil asesinar un dato.

Salud y República.

Para el que lo programó no es tan difícil

Pur escribió:

El llobu escribió:

NEROCAESAR escribió:

El llobu escribió:

athenea escribió:

Nolocreo escribió:

Al-Qaeda es una base de datos..

Hasta ayer no más eran los autores (supuestos autores) del 11 S....

¿Y Osama Bin Laden era un hacker cibernético?

Si Al-Qaeda es una base de datos, Osama Bin Laden, era un dato.

Salud y República.

Y hoy, gracias a los dioses: un cadáver. Ese debiera ser el futuro de todos los yihadistas...

No debe ser nada fácil asesinar un dato.

Salud y República.

Para el que lo programó no es tan difícil

Si no es difícil, al menos parece trabajoso, porque les llevó varios meses... o no tenían muchas ganas de asesinar un dato... lo cual no es de extrañar, porque no es plato de gusto destruir las obras propias.

Salud y República.

athenea escribió:

Nolocreo escribió:

Al-Qaeda es una base de datos..

Hasta ayer no más eran los autores (supuestos autores) del 11 S....

¿Y Osama Bin Laden era un hacker cibernético?

 Es que hay un pequeño detalle a matizar cuando se habla de Al-Qaeda; y es que esta organización no existe físicamente como tal sino que desde su principio ha sido siempre una base de datos en manos de la CIA en EEUU creada con el único fin de albergar el perfil de numerosos terroristas o sospechosos de terrorismo buscados por EEUU, así cuando se dice que Bin Laden pertenecía a Al-Qaeda para ser exactos lo que se está diciendo es que su perfil está registrado en esa base de datos junto a otros muchos terroristas buscados por EEUU lo que tampoco es ningún secreto maquiavélico pero después de haber trascendido a los medios de comunicación de ese modo y al público en general sea por deformación informativa o manipulación expresa ha acabado por tomar a través del tiempo la forma o imagen de una organización terrorista criminal de ámbito global muy al estilo cinematográfico del Spectra de James Bond por poner un ejemplo y siendo eso del gusto de EEUU por la difusión dentro de la escala global que ello supone; y como por si solo eso supone también un handicap que suma puntos a favor de los intereses propagandísticos y políticos de este y otros gobiernos que siempre presentan a sus enemigos públicamente del peor modo posible a través de los medios de comunicación siguiendo la estela estadounidense y también para esos medios suponiendo un recurso fácil y cómodo de presentar la información que ante cualquier atentado terrorista no necesitan preguntar demasiado cada vez que hay uno por quién es el malo de turno en esa ocasión bastando con recurrir al manido recurso de decir siempre algo así cómo "autoría del atentado tal reivindicado por el grupo xx vinculado a Al-Qaeda"

  Así pues nadie se molesta ni se ha molestado nunca demasiado desde medio alguno por aclarar dicho detalle habida cuenta del rédito político y propagandístico obtenido sin demasiado esfuerzo...

..Así es como cuando Hillary Clinton dice que EEUU o la CIA crearon Al-Qaeda sin estar mintiendo dentro de su supuesta ambigüedad no acaba de dejar claro exactamente qué es lo que creó la CIA realmente entonces el mensaje que aparece trasladado públicamente o lo que parece transmitirse es que EEUU ha creado un ejército de terroristas al que ha llamado Al-Qaeda para diseminarlos por el mundo sembrando el terror en todas partes en atención a oscuros intereses..

  En tanto que muchos miembros de grupos y corrientes afines a las teorías de la conspiración permanecen atentos a la captación al vuelo de cualquier detalle o frase para ser aprovechado y que como la frase de Hillary les de la razón para luego hacer de su capa un sayo y lanzar las campanas al vuelo diciendo algo así como: "¿Lo ven señores? Teníamos razón Al-Qaeda fue una creación de EEUU y ahora reconocido ese hecho por uno de sus políticos de mayor representatividad actual tal como Hillary Clinton" un argumento que puede ser difícil de rebatir y al que se agarran como a un clavo ardiendo dichos grupos para respaldar sus teorías conspirativas..

..Siempre es lo mismo usando tanto unos como otros los mismos giros ambiguos para obtener un rédito político y propagandístico en función de sus intereses y circunstancias..

Nolocreo escribió:

athenea escribió:

Nolocreo escribió:

Al-Qaeda es una base de datos..

Hasta ayer no más eran los autores (supuestos autores) del 11 S....

¿Y Osama Bin Laden era un hacker cibernético?

 Es que hay un pequeño detalle a matizar cuando se habla de Al-Qaeda; y es que esta organización no existe físicamente como tal sino que desde su principio ha sido siempre una base de datos en manos de la CIA en EEUU creada con el único fin de albergar el perfil de numerosos terroristas o sospechosos de terrorismo buscados por EEUU, así cuando se dice que Bin Laden pertenecía a Al-Qaeda para ser exactos lo que se está diciendo es que su perfil está registrado en esa base de datos junto a otros muchos terroristas buscados por EEUU lo que tampoco es ningún secreto maquiavélico pero después de haber trascendido a los medios de comunicación de ese modo y al público en general sea por deformación informativa o manipulación expresa ha acabado por tomar a través del tiempo la forma o imagen de una organización terrorista criminal de ámbito global muy al estilo cinematográfico del Spectra de James Bond por poner un ejemplo y siendo eso del gusto de EEUU por la difusión dentro de la escala global que ello supone; y como por si solo eso supone también un handicap que suma puntos a favor de los intereses propagandísticos y políticos de este y otros gobiernos que siempre presentan a sus enemigos públicamente del peor modo posible a través de los medios de comunicación siguiendo la estela estadounidense y también para esos medios suponiendo un recurso fácil y cómodo de presentar la información que ante cualquier atentado terrorista no necesitan preguntar demasiado cada vez que hay uno por quién es el malo de turno en esa ocasión bastando con recurrir al manido recurso de decir siempre algo así cómo "autoría del atentado tal reivindicado por el grupo xx vinculado a Al-Qaeda"

  Así pues nadie se molesta ni se ha molestado nunca demasiado desde medio alguno por aclarar dicho detalle habida cuenta del rédito político y propagandístico obtenido sin demasiado esfuerzo...

..Así es como cuando Hillary Clinton dice que EEUU o la CIA crearon Al-Qaeda sin estar mintiendo dentro de su supuesta ambigüedad no acaba de dejar claro exactamente qué es lo que creó la CIA realmente entonces el mensaje que aparece trasladado públicamente o lo que parece transmitirse es que EEUU ha creado un ejército de terroristas al que ha llamado Al-Qaeda para diseminarlos por el mundo sembrando el terror en todas partes en atención a oscuros intereses..

  En tanto que muchos miembros de grupos y corrientes afines a las teorías de la conspiración permanecen atentos a la captación al vuelo para aprovechar cualquier detalle o frase que como la de Hillary les de la razón para hacer de su capa un sayo y lanzar las campanas al vuelo diciendo algo así como: "¿Lo ven señores? Teníamos razón Al-Qaeda fue una creación de EEUU y ahora reconocido ese hecho por uno de sus políticos de mayor representatividad actual tal como Hillary Clinton" un argumento que puede ser difícil de rebatir y al que se agarran como a un clavo ardiendo dichos grupos para respaldar sus teorías conspirativas..

..Siempre es lo mismo usando tanto unos como otros los mismos giros ambiguos para obtener un rédito político y propagandístico en función de sus intereses y circunstancias..

¿O sea que los medios masivos (incluso todos los de EEUU) mintieron durante años cuando hablaban de "la organización terrorista al -Qaeda" y le atribuían múltiples atentados?

No nunca han mentido tampoco Clinton lo ha hecho nadie ha mentido ni ha engañado a nadie nunca, simplemente dentro de una ambiguedad aprovechada mas o menos manifiestamente se hacen repicar las campanas de lo mayoritariamente aceptado y lo que más se oye decir, pero nadie puede acusar a nadie de haber mentido, quizás si se pueda decir "¿Acaso no lo sabías?" porque decir se ha dicho todo y cada cosa en su momento, políticos y medios de comunicación suelen ser expertos en ese juego..

¿No será que la misma derecha que hace apenas unos años gritaba y afilaba las espadas para ir por al-Qaeda hoy se abusa del equívoco para silbar mientras mira el cielo, las manos en la espalda?

Claro que puede ser; las tornas van cambiando a medida que pasa el tiempo; no se ha vuelto a ver a nadie de todos aquellos por ejemplo que fueron muchos y que en su momento clamaban por activa y por pasiva por una intervención de España en Irak arguyendo la "peligrosidad" del régimen de Sadam Hussein y sus armas de destrucción masiva para la seguridad internacional; todos parecen haberse esfumado sin salir a reconocer que la metieron hasta el caracú..

athenea escribió:

¿No será que la misma derecha que hace apenas unos años gritaba y afilaba las espadas para ir por al-Qaeda hoy se abusa del equívoco para silbar mientras mira el cielo, las manos en la espalda?

Y una década antes la izquierda, que Felipe tampoco se quedo a tras. Con la invasión de kuwait por parte de los iraquies.

Felipe no es izquierda. Es un infiltrado de la derecha.

el.loco.lucas escribió:

Felipe no es izquierda. Es un infiltrado de la derecha.

Bueno para mi lo es, que para mi Rajoy es socialdemocrata. Cada uno opinara lo que guste.

Bakea escribió:

el.loco.lucas escribió:

Felipe no es izquierda. Es un infiltrado de la derecha.

Bueno para mi lo es, que para mi Rajoy es socialdemocrata. Cada uno opinara lo que guste.

Eso hice, aunque no te guste.

el.loco.lucas escribió:

Bakea escribió:

el.loco.lucas escribió:

Felipe no es izquierda. Es un infiltrado de la derecha.

Bueno para mi lo es, que para mi Rajoy es socialdemocrata. Cada uno opinara lo que guste.

Eso hice, aunque no te guste.

No tiene nada de sentido tu frase, ademas no entiendo que me guste o no me guste.

Bakea escribió:

el.loco.lucas escribió:

Felipe no es izquierda. Es un infiltrado de la derecha.

Bueno para mi lo es, que para mi Rajoy es socialdemocrata. Cada uno opinara lo que guste.

No, en eso cada uno opina con referencia al punto del abanico político en el que se encuentra: Si estás a la derecha de Rajoy, entonces para ti será un socialdemócrata.

Editado: y si estuvieras más a la derecha, sería un rojo.

Salud y República.

El llobu escribió:

Bakea escribió:

el.loco.lucas escribió:

Felipe no es izquierda. Es un infiltrado de la derecha.

Bueno para mi lo es, que para mi Rajoy es socialdemocrata. Cada uno opinara lo que guste.

No, en eso cada uno opina con referencia al punto del abanico político en el que se encuentra: Si estás a la derecha de Rajoy, entonces para ti será un socialdemócrata.

Editado: y si estuvieras más a la derecha, sería un rojo.

Salud y República.

Que si, que tienes razón, para mi Felipe es por un lado un infiltrado como dice el.loco.lucas y por otro Rajoy es un socialdemócrata, PPSOE son lo mismo básicamente.

Pero no estoy a la derecha del PP, es que la políticas de Rajoy que esta impulsando son socialdemócratas.

Mi posición política es de centro derecha en lo económico y de centro izquierda en lo social. 

Para mi el PSOE en estas ultimas décadas a virado a la derecha y el PP a la izquierda. 

De los nuevos partidos pues Ciudadanos es la pelota en el partido de tenis PPSOE por así decirlo y Podemos me parece que desde su fundación a virado a la derecha e intenta comerse al PSOE por la izquierda.

Pero aun así cada uno tiene una diferente opinión de la misma realidad.

Bakea escribió:

El llobu escribió:

Bakea escribió:

el.loco.lucas escribió:

Felipe no es izquierda. Es un infiltrado de la derecha.

Bueno para mi lo es, que para mi Rajoy es socialdemocrata. Cada uno opinara lo que guste.

No, en eso cada uno opina con referencia al punto del abanico político en el que se encuentra: Si estás a la derecha de Rajoy, entonces para ti será un socialdemócrata.

Editado: y si estuvieras más a la derecha, sería un rojo.

Salud y República.

Que si, que tienes razón, para mi Felipe es por un lado un infiltrado como dice el.loco.lucas y por otro Rajoy es un socialdemócrata, PPSOE son lo mismo básicamente.

Pero no estoy a la derecha del PP, es que la políticas de Rajoy que esta impulsando son socialdemócratas.

Mi posición política es de centro derecha en lo económico y de centro izquierda en lo social. 

Para mi el PSOE en estas ultimas décadas a virado a la derecha y el PP a la izquierda. 

De los nuevos partidos pues Ciudadanos es la pelota en el partido de tenis PPSOE por así decirlo y Podemos me parece que desde su fundación a virado a la derecha e intenta comerse al PSOE por la izquierda.

Pero aun así cada uno tiene una diferente opinión de la misma realidad.

No se pueden establecer políticas sociales de izquierdas basadas en economías de derechas.

Luego pasa lo que pasa: no funciona.

Mmm... centro-derecha, centro-izquierda.

¿Otro péndulo?

Salud y República.

Bakea escribió:

athenea escribió:

¿No será que la misma derecha que hace apenas unos años gritaba y afilaba las espadas para ir por al-Qaeda hoy se abusa del equívoco para silbar mientras mira el cielo, las manos en la espalda?

Y una década antes la izquierda, que Felipe tampoco se quedo a tras. Con la invasión de kuwait por parte de los iraquies.

Perdón, pero no te entiendo. 

El llobu escribió:

Bakea escribió:

El llobu escribió:

Bakea escribió:

el.loco.lucas escribió:

Felipe no es izquierda. Es un infiltrado de la derecha.

Bueno para mi lo es, que para mi Rajoy es socialdemocrata. Cada uno opinara lo que guste.

No, en eso cada uno opina con referencia al punto del abanico político en el que se encuentra: Si estás a la derecha de Rajoy, entonces para ti será un socialdemócrata.

Editado: y si estuvieras más a la derecha, sería un rojo.

Salud y República.

Que si, que tienes razón, para mi Felipe es por un lado un infiltrado como dice el.loco.lucas y por otro Rajoy es un socialdemócrata, PPSOE son lo mismo básicamente.

Pero no estoy a la derecha del PP, es que la políticas de Rajoy que esta impulsando son socialdemócratas.

Mi posición política es de centro derecha en lo económico y de centro izquierda en lo social. 

Para mi el PSOE en estas ultimas décadas a virado a la derecha y el PP a la izquierda. 

De los nuevos partidos pues Ciudadanos es la pelota en el partido de tenis PPSOE por así decirlo y Podemos me parece que desde su fundación a virado a la derecha e intenta comerse al PSOE por la izquierda.

Pero aun así cada uno tiene una diferente opinión de la misma realidad.

No se pueden establecer políticas sociales de izquierdas basadas en economías de derechas.

Luego pasa lo que pasa: no funciona.

Mmm... centro-derecha, centro-izquierda.

¿Otro péndulo?

Salud y República.

Se puede, mientras recaudes como un modelo de izquierdas. Si consigues que tu país, sea eficiente y tenga una economía fuerte. El problema es el factor humano, los políticos a fin de cuentas. 

Yo hablo mas de una economía de centro-derecha, pero que mantenga, la sanidad, las pensiones, dependencia, etc....

Es posible, yo creo que si. Yo creo que el punto es la diversificación de ingresos. Que no dependa todo de los impuestos, el mercado de deuda, acciones como ingresos secundarios es una buena idea, pero solo si tienes una élite política que sepa hacer las cosas bien. A fin de cuentas que el estado también sea una empresa que saque beneficios. Menos nos chupara a nosotros.

El péndulo siempre lo e reconocido, desde el principio pero se te perdona.

athenea escribió:

Bakea escribió:

athenea escribió:

¿No será que la misma derecha que hace apenas unos años gritaba y afilaba las espadas para ir por al-Qaeda hoy se abusa del equívoco para silbar mientras mira el cielo, las manos en la espalda?

Y una década antes la izquierda, que Felipe tampoco se quedo a tras. Con la invasión de kuwait por parte de los iraquies.

Perdón, pero no te entiendo. 

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

España en la época de Felipe como presidente también participo en una guerra.

Bakea escribió:

El llobu escribió:

Bakea escribió:

El llobu escribió:

Bakea escribió:

el.loco.lucas escribió:

Felipe no es izquierda. Es un infiltrado de la derecha.

Bueno para mi lo es, que para mi Rajoy es socialdemocrata. Cada uno opinara lo que guste.

No, en eso cada uno opina con referencia al punto del abanico político en el que se encuentra: Si estás a la derecha de Rajoy, entonces para ti será un socialdemócrata.

Editado: y si estuvieras más a la derecha, sería un rojo.

Salud y República.

Que si, que tienes razón, para mi Felipe es por un lado un infiltrado como dice el.loco.lucas y por otro Rajoy es un socialdemócrata, PPSOE son lo mismo básicamente.

Pero no estoy a la derecha del PP, es que la políticas de Rajoy que esta impulsando son socialdemócratas.

Mi posición política es de centro derecha en lo económico y de centro izquierda en lo social. 

Para mi el PSOE en estas ultimas décadas a virado a la derecha y el PP a la izquierda. 

De los nuevos partidos pues Ciudadanos es la pelota en el partido de tenis PPSOE por así decirlo y Podemos me parece que desde su fundación a virado a la derecha e intenta comerse al PSOE por la izquierda.

Pero aun así cada uno tiene una diferente opinión de la misma realidad.

No se pueden establecer políticas sociales de izquierdas basadas en economías de derechas.

Luego pasa lo que pasa: no funciona.

Mmm... centro-derecha, centro-izquierda.

¿Otro péndulo?

Salud y República.

Se puede, mientras recaudes como un modelo de izquierdas. Si consigues que tu país, sea eficiente y tenga una economía fuerte. El problema es el factor humano, los políticos a fin de cuentas. 

Yo hablo mas de una economía de centro-derecha, pero que mantenga, la sanidad, las pensiones, dependencia, etc....

Es posible, yo creo que si. Yo creo que el punto es la diversificación de ingresos. Que no dependa todo de los impuestos, el mercado de deuda, acciones como ingresos secundarios es una buena idea, pero solo si tienes una élite política que sepa hacer las cosas bien. A fin de cuentas que el estado también sea una empresa que saque beneficios. Menos nos chupara a nosotros.

El péndulo siempre lo e reconocido, desde el principio pero se te perdona.

Veamos: una economía de centro derecha, que bascula la riqueza en el mismo sentido: de los "pobres" a los "ricos", haciendo más presión fiscal a los "pobres" que a los "ricos", y todo para favorecer a los socialmente a los "pobres".

El llobu no suele comulgar con ruedas de molino, y con esta tampoco.

El perdón ni interesa, ni se ha solicitado.

Salud y República.

Bakea escribió:

athenea escribió:

Bakea escribió:

athenea escribió:

¿No será que la misma derecha que hace apenas unos años gritaba y afilaba las espadas para ir por al-Qaeda hoy se abusa del equívoco para silbar mientras mira el cielo, las manos en la espalda?

Y una década antes la izquierda, que Felipe tampoco se quedo a tras. Con la invasión de kuwait por parte de los iraquies.

Perdón, pero no te entiendo. 

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

España en la época de Felipe como presidente también participo en una guerra.

El PSOE  ya no era de izquierdas con Felipe...digamos...un liberalismo con tibio control estatal