Es acerca de una noticia, una chica fue fotografiada sin su consentimiento estando desnuda. El que tomó las fotos había mantenido una relación con ella y ha sido condenado a dos años por difundir las imágenes. Pèro viene el tema crucial; ella tenía novio y aparte de llamarla puta y otras lindezas se imagina un tipo en los comentarios lo siguiente:
"Puta no sé, pero guarra e infiel, mucho muchísimo.
Obviamente el tío es un cabrón, pero el tema es que hizo las fotos para demostrarle al novio que su novia le ponía los cuernos.-
Pero bueno, si alguna vez te ponen los cuernos no te cabrearás, verdad?. No querrás parecer nacionalcatólico.
Tú no te has leído la noticia."
Ahora viene la descripción de los hechos, donde algo no me cuadra en la intención del samaritano, en especial en el orden de los acontecimientos:
"La sentencia recoge, además, que el militar, natural de Argentina pero con documentación de identidad española,
envió las imágenes “esa misma mañana y por medio de WhasApp” a un amigo al que le indicaba que se había acostado con la chica. Este envió al menos una de esas instantáneas a un segundo amigo, que se la mostró al que por aquel entonces era pareja sentimental de la víctima."
Ya, la intención del condenado era abrirle los ojos, por eso manda primero a una persona no relacionada con la pareja las fotos que a su vez lo reenvía en lugar de solucionarlo por lo privado con el que está siendo engañado. Menudo plan el de ir advirtiendo y a la vez aprovechándose, como si no hubiese otra forma de resolverlo, ¿no? Resumiendo: parece que hay dos personas buenas intachables que son hombres, el que cuida de las parejas y de la moralidad de las novias y el engañado, y que hay una mala, la chica, que como ha puesto los cuernos es "puta", "guarra", y se merece que la saquen desnuda. Y esto sucede en Meneame, que se supone que es un sitio progresista y alejado de la caspa.
Y no es sólo este tipo, hay más, que ya preocupa.
Noticia:
"La Audiencia Provincial de Zaragoza ha confirmado en fecha 9 de marzo de 2015, la condena a un militar profesional que en octubre de 2012 mantuvo relaciones consentidas con una chica a la que posteriormente fotografío sin que ella lo percibiera. Las imágenes y vídeos tomados fueron compartidos con un par de amigos por WhatsApp y llegaron al conocimiento de la pareja sentimental de la víctima. La sala, que condena al hombre a la pena de dos años de prisión y a indemnizar a la chica con 500 euros, considera que los hechos le hacen responsable de un delito de descubrimiento y revelación de secretos.
Víctima y acusado “decidieron libremente mantener relaciones sexuales”. Para ello, contrataron una habitación en un hotel de Zaragoza. Tras tener el encuentro, y “encontrándose la denunciante tumbada desnuda, dormida o afectada por el consumo de alguna sustancia tóxica, el inculpado, sin autorización alguna, le realizó diversas fotografías en las que se muestran sus órganos genitales”.
La sentencia recoge, además, que el militar, natural de Argentina pero con documentación de identidad española, envió las imágenes “esa misma mañana y por medio de WhasApp” a un amigo al que le indicaba que se había acostado con la chica. Este envió al menos una de esas instantáneas a un segundo amigo, que se la mostró al que por aquel entonces era pareja sentimental de la víctima.
El militar alegó, frente a la sentencia de la primera instancia, un error valorativo de la prueba. Para él, la mujer “consintió que le realizaran las fotografías de autos, así como que se guardaran en el teléfono móvil”. Algo que va en contra de la opinión de la Audiencia Provincial, que ha dado plena eficacia a la declaración de la víctima, una declaración que, además, “fue corroborada por la de los dos testigos que recibieron las fotografías”.
El tribunal indica que el consentimiento de la víctima no existió y que el militar vulneró con sus acciones la intimidad de la mujer. que no fue informada por él de las fotografías y los vídeos que estaba haciéndole : “El acusado fotografió el cuerpo desnudo de la denunciante, mientras ella dormía, y luego lo envío vía WhatsApp a un tercero, provocando que se desencadenara la difusión de las imágenes en cascada”.
La indemnización a la mujer, sobre la que el acusado también pidió revisión al considerar que “no debió imponerse”, se adecua, para la Justicia, a la gravedad de los hechos: “resulta evidente el perjuicio causado a la víctima, toda vez que aparece desnuda en las fotografías que se reenviaron a varias personas, que pudieron, por tanto, verlas, y ello necesariamente ha de traducirse en términos económicos, considerado que la cantidad de quinientos euros que se fija como indemnización es proporcional a la entidad de perjuicio moral causado”.
