Portugal, policia que agrede, vale la grabación y puede perder su trabajo,, en España no

Que no lo vea Pur, que es muy sensible, los demas pueden verlo



  Pues eso, abuelo, padre y nietos,, hablando con dos policias en la celebreacion del Benfica, de pronto un policia luso pone fino al padre, segun el pasmarroa, el padre le habia escupido  e insultado, la justicia lusa, no se anda con chiquitas y se va intentar que el poli pierda su trabajo

        Esta claro, que esto en Espña es imposible

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]


Vamos a ver ignorante, la policia en España esta al servicio del poder, no es autonoma para cumplir y hacer cumplir la ley.

El Cuerpo Nacional de Policía, con su estructura y denominación actual tiene su origen directo en la Constitución de 1978, donde se le consagran dos misiones básicas: «proteger el libre ejercicio de los derechos y libertades y garantizar la Seguridad Ciudadana». Constantemente los policías están incumpliendo las dos misiones básicas que se le consagraron en la Constitución de 1978cuando se originó la actual policía, además de incumplir la misión básica de la vida, LA DIGNIDAD del Ser. Todo aquel que incumple la Constitución se les denomina delincuentes corruptos y en el caso de incumplir la Constitución de manera violenta como lo hacen ellos, se les denomina TERRORISTAS por generar TERROR. Esto sirve igualmente para los MILITARES y resto de miembros de los cuerpos de Seguridad Ciudadana Nacional.
 
Por otro lado el Artículo 5 de la Ley Orgánica 2/1986 de fuerzas y cuerpos de seguridad reza lo siguiente: "En ningún caso, la obediencia debida podrá amparar órdenes que entrañen la ejecución de actos que manifiestamente constituyan delito o sean contrarios a la Constitución o a las Leyes.” Es decir, la policía entre otras cuestiones puede negarse a cargar violentamente en las manifestaciones PACIFICAS, a NO participar en los desahucios por vulnerar el artículo 47 de la constitución que reza lo siguiente:
"Todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada. Los poderes públicos promoverán las condiciones necesarias y establecerán las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho, regulando la utilización del suelo de acuerdo con el interés general para impedir la especulación."
Si quisierais, podríais. ¿En qué os habéis dejado convertir? 

Antisozzial escribió:

Que no lo vea Pur, que es muy sensible, los demas pueden verlo



  Pues eso, abuelo, padre y nietos,, hablando con dos policias en la celebreacion del Benfica, de pronto un policia luso pone fino al padre, segun el pasmarroa, el padre le habia escupido  e insultado, la justicia lusa, no se anda con chiquitas y se va intentar que el poli pierda su trabajo

        Esta claro, que esto en Espña es imposible

Qué pedazo de enfermos que son esas mierdas.... el nene no se olvida más de esa situación

No es fácil juzgar estas situaciones. Que te escupan es algo que no le gusta a nadie. Pero una cosa es segura, el uso de la fuerza ha de ser siempre proporcionado en todos los casos; y aún más todavía habiendo un niño implicado, con su padre y su abuelo recibiendo palos, y digo yo que, se podría haber manejado la situación de otra manera; por parte de los policías, y por parte también de los familiares del niño, por el bien del mismo niño, en el cual tal vez ellos hayan sembrado la semilla del odio, una bomba de efectos retardados en el tiempo. La ciudadanía debería aprender a respetar a la autoridad, sí, porque libertad no es libertinaje, y los policías deberían aprender a tener mano izquierda, que los palos deberían quedar para casos extremos en los que su integridad esté en peligro. Pero ya se sabe que, si a la era vas, polvo tendrás. Y si te llevas al niño a la era, serás responsable de lo que le pase. Porque hay sitios a los que los niños no debieran ir. Como ha quedado demostrado con las imágenes.

Lince escribió:

No es fácil juzgar estas situaciones. Que te escupan es algo que no le gusta a nadie. Pero una cosa es segura, el uso de la fuerza ha de ser siempre proporcionado en todos los casos; y aún más todavía habiendo un niño implicado, con su padre y su abuelo recibiendo palos, y digo yo que, se podría haber manejado la situación de otra manera; por parte de los policías, y por parte también de los familiares del niño, por el bien del mismo niño, en el cual tal vez ellos hayan sembrado la semilla del odio, una bomba de efectos retardados en el tiempo. La ciudadanía debería aprender a respetar a la autoridad, sí, porque libertad no es libertinaje, y los policías deberían aprender a tener mano izquierda, que los palos deberían quedar para casos extremos en los que su integridad esté en peligro. Pero ya se sabe que, si a la era vas, polvo tendrás. Y si te llevas al niño a la era, serás responsable de lo que le pase. Porque hay sitios a los que los niños no debieran ir. Como ha quedado demostrado con las imágenes.

Estoy de acuerdo en lo que dices de que hay sitios a los que los niños no deben de ir.
Y aunque la actitud del policia es sobradamente excesiva, creo que ese padre (y digo padre y no hombre), debería de haber actuado de otra manera. No creo que sea ejemplo para su hijo mostrarse chulo en una situación así.

En resumen, la auténtica víctima aquí ha sido el niño, que posiblemente haya acabado traumatizado y confuso sobre la actuación de su padre y la respuesta del policia.

"En Portugal el policía que agrede puede perder su trabajo, en España no". Eso pone de manifiesto que Portugal ha hecho los deberes. Porque vamos a ver, ningún ciudadano tiene derecho a escupir a un policía, claro que no, o sea que, si lo hace, se le detiene, se le esposa, y se le lleva ante el juez. Pero no es proporcionado abrirle la cabeza a porrazos por un escupitajo. Una buena multa y asunto arreglado. No sé yo porqué algunos policías actúan así. Cuando es obvio y manifiesto que no es necesario. Supongo que, algunos no se controlan lo suficiente ante las provocaciones que reciben. Y claro, si eso lo hacen en la calle, no quiero ni pensar lo que pueden hacer en comisaría. Pero en fin que, también es verdad que, algunos ciudadanos no saben calibrar el riesgo que corren desafiando a la autoridad, unas cervecitas, unas copitas, un calentón en el partido, y ya está el lío armado; pero las porras de los policías son de verdad, no son de goma-espuma, y te pueden arruinar la vida para siempre. Con daños cerebrales irreversibles incluso.

A mi los niños me dan igual, que les por saco, lo que importa aqui es que un servidor de las fuerzas de seguridad puede ser juzgado y no salir impune

Tinajas escribió:

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]


Vamos a ver ignorante, la policia en España esta al servicio del poder, no es autonoma para cumplir y hacer cumplir la ley.

El Cuerpo Nacional de Policía, con su estructura y denominación actual tiene su origen directo en la Constitución de 1978, donde se le consagran dos misiones básicas: «proteger el libre ejercicio de los derechos y libertades y garantizar la Seguridad Ciudadana». Constantemente los policías están incumpliendo las dos misiones básicas que se le consagraron en la Constitución de 1978cuando se originó la actual policía, además de incumplir la misión básica de la vida, LA DIGNIDAD del Ser. Todo aquel que incumple la Constitución se les denomina delincuentes corruptos y en el caso de incumplir la Constitución de manera violenta como lo hacen ellos, se les denomina TERRORISTAS por generar TERROR. Esto sirve igualmente para los MILITARES y resto de miembros de los cuerpos de Seguridad Ciudadana Nacional.
 
Por otro lado el Artículo 5 de la Ley Orgánica 2/1986 de fuerzas y cuerpos de seguridad reza lo siguiente: "En ningún caso, la obediencia debida podrá amparar órdenes que entrañen la ejecución de actos que manifiestamente constituyan delito o sean contrarios a la Constitución o a las Leyes.” Es decir, la policía entre otras cuestiones puede negarse a cargar violentamente en las manifestaciones PACIFICAS, a NO participar en los desahucios por vulnerar el artículo 47 de la constitución que reza lo siguiente:
"Todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada. Los poderes públicos promoverán las condiciones necesarias y establecerán las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho, regulando la utilización del suelo de acuerdo con el interés general para impedir la especulación."
Si quisierais, podríais. ¿En qué os habéis dejado convertir? 

Desgraciadamente Tinajas, tienes más razón que un santo. En España hay policías que están al servicio del poder político dominante. Pero no nos engañemos, esos mismos policías obrarían de otra manera con gobiernos de otro corte político-ideológico. Creo sinceramente que, ellos sufren la nefasta influencia del poder igual que lo sufrimos nosotros, pasan por intimidaciones de los mandos, por aleccionamientos continuos, llámalo lavado de coco si quieres, y cuando hay que jugarse el tipo son ellos los que se lo juegan, no los mandos, ni los políticos. 
El pueblo nunca debería arremeter contra ellos, porque no son otra cosa que un instrumento del poder, que se dejan la piel y la vida también, cuando hay que acudir al rescate ciudadano, en todos aquellos accidentes y catástrofes que así lo requieren. 
Hay muchos españoles que le deben la vida a la policía o a la guardia civil, por eso pienso que, ellos no son el enemigo, los enemigos son otros; esos mismos que nos roban, nos esclavizan, nos amordazan y nos lanzan a los anti disturbios cuando protestamos por sus abusos. Cuando Podemos o cualquier otro partido emergente lleguen al poder, ellos, las fuerzas del orden público, actuarán de otra manera. Pues ya digo que, son un instrumento de poder, en teoría al servicio de los ciudadanos, aunque eso aún esté por llegar. Pero cada vez está más cerca.

Eso, el articulo 47, tienes derecho a disfrutar de una vivienda digna previo pago, que es lo que se le olvida al onírico Tinajas, madre mia, agarrase a la vacia constitución española. Eso es como decir los españoles votaron la constitucion de 1978, esto lo he oído yo un monton de veces, en muchas tertulias, cuando los contertulios llegan a un climax democratico y empiezan hablar de constitucion y legislacion, se le vas la olla y dicen gilipolleces como esa.
Pero si casi ningun español se leyo la constitucion, los españoles en 1978 votaron, ver tetas, desprenderse de la Iglesia y milikos y poco mas

Lince escribió:

No es fácil juzgar estas situaciones. Que te escupan es algo que no le gusta a nadie. Pero una cosa es segura, el uso de la fuerza ha de ser siempre proporcionado en todos los casos; y aún más todavía habiendo un niño implicado, con su padre y su abuelo recibiendo palos, y digo yo que, se podría haber manejado la situación de otra manera; por parte de los policías, y por parte también de los familiares del niño, por el bien del mismo niño, en el cual tal vez ellos hayan sembrado la semilla del odio, una bomba de efectos retardados en el tiempo. La ciudadanía debería aprender a respetar a la autoridad, sí, porque libertad no es libertinaje, y los policías deberían aprender a tener mano izquierda, que los palos deberían quedar para casos extremos en los que su integridad esté en peligro. Pero ya se sabe que, si a la era vas, polvo tendrás. Y si te llevas al niño a la era, serás responsable de lo que le pase. Porque hay sitios a los que los niños no debieran ir. Como ha quedado demostrado con las imágenes.

Yo ni siquiera alcanzo a distinguir la escupida... pero en fin, que aunque así haya sido, tanta disquisición para juzgar un accionar claramente abusivo de las fuerzas de seguridad es raro (no veo para nada difícil juzgar estas situaciones).

Lince escribió:

Tinajas escribió:

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]


Vamos a ver ignorante, la policia en España esta al servicio del poder, no es autonoma para cumplir y hacer cumplir la ley.

El Cuerpo Nacional de Policía, con su estructura y denominación actual tiene su origen directo en la Constitución de 1978, donde se le consagran dos misiones básicas: «proteger el libre ejercicio de los derechos y libertades y garantizar la Seguridad Ciudadana». Constantemente los policías están incumpliendo las dos misiones básicas que se le consagraron en la Constitución de 1978cuando se originó la actual policía, además de incumplir la misión básica de la vida, LA DIGNIDAD del Ser. Todo aquel que incumple la Constitución se les denomina delincuentes corruptos y en el caso de incumplir la Constitución de manera violenta como lo hacen ellos, se les denomina TERRORISTAS por generar TERROR. Esto sirve igualmente para los MILITARES y resto de miembros de los cuerpos de Seguridad Ciudadana Nacional.
 
Por otro lado el Artículo 5 de la Ley Orgánica 2/1986 de fuerzas y cuerpos de seguridad reza lo siguiente: "En ningún caso, la obediencia debida podrá amparar órdenes que entrañen la ejecución de actos que manifiestamente constituyan delito o sean contrarios a la Constitución o a las Leyes.” Es decir, la policía entre otras cuestiones puede negarse a cargar violentamente en las manifestaciones PACIFICAS, a NO participar en los desahucios por vulnerar el artículo 47 de la constitución que reza lo siguiente:
"Todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada. Los poderes públicos promoverán las condiciones necesarias y establecerán las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho, regulando la utilización del suelo de acuerdo con el interés general para impedir la especulación."
Si quisierais, podríais. ¿En qué os habéis dejado convertir? 

Desgraciadamente Tinajas, tienes más razón que un santo. En España hay policías que están al servicio del poder político dominante. Pero no nos engañemos, esos mismos policías obrarían de otra manera con gobiernos de otro corte político-ideológico. Creo sinceramente que, ellos sufren la nefasta influencia del poder igual que lo sufrimos nosotros, pasan por intimidaciones de los mandos, por aleccionamientos continuos, llámalo lavado de coco si quieres, y cuando hay que jugarse el tipo son ellos los que se lo juegan, no los mandos, ni los políticos. 
El pueblo nunca debería arremeter contra ellos, porque no son otra cosa que un instrumento del poder, que se dejan la piel y la vida también, cuando hay que acudir al rescate ciudadano, en todos aquellos accidentes y catástrofes que así lo requieren. 

Citación :

Pienso Lince que uno tiene que valer para determinados trabajos, yo no podría hacer una cirugía si me da miedo usar un bisturí y ver la sangre, o bajar a una mina si me da claustrofobia, por lo que un policía no debe de ser alguien que se le dé una placa y pistola y no sepa aguantar la presión de la gente, no entiendo que si se les insulta, escupe o tira algo tengan ya licencia para apalear o matar a alguien, creo que debe de existir una paciencia profesional de saber que los insultos deben de ser castigados, pero es que en España la palabra de un policía vale más que la de un ciudadano por tanto siempre existirá un abuso de poder por parte de estos agentes de la autoridad y justificaran cualquier actuación suya, sea por escupirles o evitar un desalojo como la foto del anciano que pongo.
Por otra parte Lince el que existan policías que cumplen con su deber y la ley a la vez, velan para que se cumpla,  y hasta puede que arriesguen la vida por los demás, no por eso vamos a dejar que actuaciones violentas y fuera de la ley se les deba de dejar pasar, porque es curioso que suelen ser agresivos con los de abajo pero muy dóciles con los políticos, banqueros y corruptos.

Pobre niño, deberían llevarlo al psicólogo y que le diagnostique cualquier cosa para que le paguen de por vida una indemnización. 

Seguro que es por la mierda de futból.