Joder con los maricones, ayer Irlanda, hoy EEUU, esto se va a la mierda

Rhhevoltaire escribió:

el.loco.lucas escribió:

Pur escribió:

En verdad hay que tener un problema con la propia sexualidad cuando se tiene fobia con la sexualidad de otros (por empezar por el hecho de estar fijándose tanto y que te moleste algo que no te afecta en lo más mínimo en tu vida personal y sexual)... y la cuestión cultural no se puede desprender de la personal.... si estás en un sitio donde hay mucho machismo y catolicismo, y esa cultura logra formar parte de tu subjetividad, entonces de algún modo va a repercutir en tu vida personal y en tu sexualidad... o bien siendo un/a machista, o bien siendo un reprimido/a, o bien siendo un homofóbico/a o lo que sea que esa cultura exija ser. Si podés revelarte ante eso, creo yo que se logra mayor libertad para con uno, por ende para con los demás.

Evidentemente.

Me parece interesante eso que dices...pero reclamar el matrimonio no es buscar justamente amparo ante la cultura represora ?
 Emanciparse rebelarse, sería buscar alternativas nuevas, nuevos modos de union incluso promover una vision mas libertaria de la sexualidad y crear una alternativa digna.

Yo opto por la anarquía sexual,  no me gustan los favoritismos ni las sexualidades de primera o segunda categoría. Así como no acepto el que odía una sexualidad determinada no entiendo los que tienen "piedad" o ven como marginados de la sociedad a todos los que tienen un gusto determinado, como si fuesen todos lo mismo.

El matrimonío es un invento de la iglesia adaptado por las instituciones, convertido en un contrato especifico entre un hombre y una mujer. Dos hombres pueden firmar tambien un contrato y sus clausulas. Dos hombres y una mujer ect ect....Pero la lucha ha ido encaminada a conseguir el contrato especifico del matrimonio tradicional  y mi opinion es que tiene que ver mas con la descendencia que no podran tener sin otros medios...que con la tolerancia sexual.

Creo que el neoliberalismo  hace pasar una serie de ideas que aparentan ser "progresistas" "humanistas" "socialistas"  ect ect...Pero es como la "Libertad" que vende la cocacola, es muy bonito, pero lo que importa es vender.
Resulta claro cuando en EEUU país en teoría conservador, en el tema religioso y libertario en lo economico, legaliza el matrimonio homosexual antes que fomentar las ayudas sociales, la seguridad social ect ect...Sin embargo no es un país laico, ya que mencionan a Dios cada dos por tres en sus discursos.

Yo es que soy bastante esceptico con las leyes que se adoptan tan rapido a nivel mundial.

Pero me parece importante separar el tema del matrimonio del tema de la tolerancia sexual. Yo estoy en contra del matrimonio hetero tambien, y nunca me han llamado heterofobico por ello.

No creo que estés en contra del matrimonio hetero, sinceramente.... son muchos los debates que tuvimos para tener que creerte este argumento.

La cosa es fácil, sin importar cómo debería ser la sexualidad para vos, el asunto es respetar (o cuanto menos no intentar prohibir) el punto de vista de otros que no la viven como vos... mucho más aún si ese conjunto de "otros" son los interesados directos (y vos no, si no sos gay ni te gusta el matrimonio).

También existe un artilugio de aquel que no quiere pasar por intolerante, de decir que no cree en el matrimonio a secas, por ende se opone al matrimonio gay.... la ecuación es la misma, prohibicionista, por ende el consejo es el mismo, si no te gusta no te cases, pero dejá que otros lo hagan (así sean heteros u homosexuales).

Sencillo.

Lo de la CocaCola lo dejo para una próxima vida.... en esta no logro semejante contorsión argumental.

PD: y lo de "leyes que se aprueban tan rápido" vaya percepción rara del tiempo que tenés... es un reclamo de décadas y que en pleno siglo XXI aún haya países que no aprueban esta Ley es incomprensible.