Las reacciones desde la Casa Blanca reclamando un mayor control de armas no se hicieron esperar. El portavoz Josh Earnest ha señalado ante los medios que "la cuestión de los pasos que hay que dar para proteger a nuestras comunidades de las violencia armada sigue siendo una prioridad de esta administración".
En esta última legislatura, el presidente Obama ha impulsado en varias ocasiones cambios legislativos encaminados a endurecer el control de armas. Sin embargo, ha fracaso en sus intentos. "El presidente ha sido muy claro sobre como esto es una fuente de frustración para él", ha recordado Earnest. En especial tras la tragedia ocurrida en el colegio de educación primaria Sandy Hook (Connecticut) en 2012 en el que fallecieron 20 niños.
Este ataque se suma a la extensa lista de tiroteos ocurridos en centros de estudios estadounidenses, desde la masacre del Instituto de Virginia en la que murieron 33 personas en 2007 hasta la tragedia de Columbine en 1999. En el último año, el número de ataques con armas en escuelas asciende a 40.

Antisozzial escribió:¿y?  ¿Eso es noticia?

el.loco.lucas escribió:Seguro que el que disparó era un circuncidado que pedía la eliminación de la carne de cerdo en el comedor.

Cloudy_Sky escribió:Los yanquis estan definitivamente enfermos ...

CortoCortito escribió:¿ De esto hemos hablado ya?  Yo estoy casi seguro que han sido los bioterroristas circuncidadores o el comando antiporcino colegial pero lo mismo me equivoco.

el.loco.lucas escribió:Seguro que el que disparó era un circuncidado que pedía la eliminación de la carne de cerdo en el comedor.

Cloudy_Sky escribió:Los yanquis estan definitivamente enfermos ...

Tatsumaru escribió:Todo el mundo se romperá la cabeza preguntándose el por qué ha asesinado, el que ha disparado puede decir que tenía el arma al alcance y  la posibilidad de hacerlo (porque le dio la gana) y aún así nada cambiará con la tenencia de armas de fuego en Estados Unidos.

Cloudy_Sky escribió:

Tatsumaru escribió:Todo el mundo se romperá la cabeza preguntándose el por qué ha asesinado, el que ha disparado puede decir que tenía el arma al alcance y  la posibilidad de hacerlo (porque le dio la gana) y aún así nada cambiará con la tenencia de armas de fuego en Estados Unidos.

Es que pareciera que el problema va mas alla de la tenencia de armas en EEUU . Tal vez la facilidad con la que se puede adquirir un arma actua como desencadenante para animar a una persona con determinadas ideas rondando por su cabeza . El arma en si no es el problema sino la mano que la dispara . Este tipo de incidentes se originan por problemas humanos , problemas sociales , etc. ; las armas solo colaboran al fin . No creo que alguien diga que mato por que tenia un arma . En mi opinion, a veces una poblacion es el reflejo de sus politicas y gobernantes . EEUU es un pais violento y su gente es violenta . No quiero generalizar tampoco pero por alguna razon sera que es  uno de los paises con la tasa mas alta de enfermos mentales y en donde estos tiroteos son frecuentes .

el.loco.lucas escribió:

Cloudy_Sky escribió:

Tatsumaru escribió:Todo el mundo se romperá la cabeza preguntándose el por qué ha asesinado, el que ha disparado puede decir que tenía el arma al alcance y  la posibilidad de hacerlo (porque le dio la gana) y aún así nada cambiará con la tenencia de armas de fuego en Estados Unidos.

Es que pareciera que el problema va mas alla de la tenencia de armas en EEUU . Tal vez la facilidad con la que se puede adquirir un arma actua como desencadenante para animar a una persona con determinadas ideas rondando por su cabeza . El arma en si no es el problema sino la mano que la dispara . Este tipo de incidentes se originan por problemas humanos , problemas sociales , etc. ; las armas solo colaboran al fin . No creo que alguien diga que mato por que tenia un arma . En mi opinion, a veces una poblacion es el reflejo de sus politicas y gobernantes . EEUU es un pais violento y su gente es violenta . No quiero generalizar tampoco pero por alguna razon sera que es  uno de los paises con la tasa mas alta de enfermos mentales y en donde estos tiroteos son frecuentes .

Locos hay en todas partes, pero un loco con un arsenal de armas automáticas puede hacer mucho más daño que otro loco con un martillo.

Cloudy_Sky escribió:

el.loco.lucas escribió:

Cloudy_Sky escribió:

Tatsumaru escribió:Todo el mundo se romperá la cabeza preguntándose el por qué ha asesinado, el que ha disparado puede decir que tenía el arma al alcance y  la posibilidad de hacerlo (porque le dio la gana) y aún así nada cambiará con la tenencia de armas de fuego en Estados Unidos.

Es que pareciera que el problema va mas alla de la tenencia de armas en EEUU . Tal vez la facilidad con la que se puede adquirir un arma actua como desencadenante para animar a una persona con determinadas ideas rondando por su cabeza . El arma en si no es el problema sino la mano que la dispara . Este tipo de incidentes se originan por problemas humanos , problemas sociales , etc. ; las armas solo colaboran al fin . No creo que alguien diga que mato por que tenia un arma . En mi opinion, a veces una poblacion es el reflejo de sus politicas y gobernantes . EEUU es un pais violento y su gente es violenta . No quiero generalizar tampoco pero por alguna razon sera que es  uno de los paises con la tasa mas alta de enfermos mentales y en donde estos tiroteos son frecuentes .

Locos hay en todas partes, pero un loco con un arsenal de armas automáticas puede hacer mucho más daño que otro loco con un martillo.

Pero en definitiva puede matar igual con ese martillo . Entiendo que el numero de muertos va a ser menor pero es lo mismo , muere alguien de todos modos, sean uno , dos o diez . . . En manos de una persona enferma hasta una tabla con un clavo puede ser un arma .

el.loco.lucas escribió:

Cloudy_Sky escribió:

el.loco.lucas escribió:

Cloudy_Sky escribió:

Tatsumaru escribió:Todo el mundo se romperá la cabeza preguntándose el por qué ha asesinado, el que ha disparado puede decir que tenía el arma al alcance y  la posibilidad de hacerlo (porque le dio la gana) y aún así nada cambiará con la tenencia de armas de fuego en Estados Unidos.

Es que pareciera que el problema va mas alla de la tenencia de armas en EEUU . Tal vez la facilidad con la que se puede adquirir un arma actua como desencadenante para animar a una persona con determinadas ideas rondando por su cabeza . El arma en si no es el problema sino la mano que la dispara . Este tipo de incidentes se originan por problemas humanos , problemas sociales , etc. ; las armas solo colaboran al fin . No creo que alguien diga que mato por que tenia un arma . En mi opinion, a veces una poblacion es el reflejo de sus politicas y gobernantes . EEUU es un pais violento y su gente es violenta . No quiero generalizar tampoco pero por alguna razon sera que es  uno de los paises con la tasa mas alta de enfermos mentales y en donde estos tiroteos son frecuentes .

Locos hay en todas partes, pero un loco con un arsenal de armas automáticas puede hacer mucho más daño que otro loco con un martillo.

Pero en definitiva puede matar igual con ese martillo . Entiendo que el numero de muertos va a ser menor pero es lo mismo , muere alguien de todos modos, sean uno , dos o diez . . . En manos de una persona enferma hasta una tabla con un clavo puede ser un arma .

A mí no me parece lo mismo que mueran uno o diez.

Cloudy_Sky escribió:

Tatsumaru escribió:Todo el mundo se romperá la cabeza preguntándose el por qué ha asesinado, el que ha disparado puede decir que tenía el arma al alcance y  la posibilidad de hacerlo (porque le dio la gana) y aún así nada cambiará con la tenencia de armas de fuego en Estados Unidos.

Es que pareciera que el problema va mas alla de la tenencia de armas en EEUU . Tal vez la facilidad con la que se puede adquirir un arma actua como desencadenante para animar a una persona con determinadas ideas rondando por su cabeza . El arma en si no es el problema sino la mano que la dispara . Este tipo de incidentes se originan por problemas humanos , problemas sociales , etc. ; las armas solo colaboran al fin . No creo que alguien diga que mato por que tenia un arma . En mi opinion, a veces una poblacion es el reflejo de sus politicas y de sus gobernantes . EEUU es un pais gobernado por violentos y su gente es violenta . No quiero generalizar tampoco pero por alguna razon sera que es  uno de los paises con la tasa mas alta de enfermos mentales y en donde estos tiroteos son frecuentes .

Nolocreo escribió:

Cloudy_Sky escribió:

Tatsumaru escribió:Todo el mundo se romperá la cabeza preguntándose el por qué ha asesinado, el que ha disparado puede decir que tenía el arma al alcance y  la posibilidad de hacerlo (porque le dio la gana) y aún así nada cambiará con la tenencia de armas de fuego en Estados Unidos.

Es que pareciera que el problema va mas alla de la tenencia de armas en EEUU . Tal vez la facilidad con la que se puede adquirir un arma actua como desencadenante para animar a una persona con determinadas ideas rondando por su cabeza . El arma en si no es el problema sino la mano que la dispara . Este tipo de incidentes se originan por problemas humanos , problemas sociales , etc. ; las armas solo colaboran al fin . No creo que alguien diga que mato por que tenia un arma . En mi opinion, a veces una poblacion es el reflejo de sus politicas y de sus gobernantes . EEUU es un pais gobernado por violentos y su gente es violenta . No quiero generalizar tampoco pero por alguna razon sera que es  uno de los paises con la tasa mas alta de enfermos mentales y en donde estos tiroteos son frecuentes .

Lo que dices aquí es verdad; observa que muchos de estos tiroteos tienen lugar en centros universitarios de ese país.
 El problema no son las armas o su tenencia.. 

 Si las víctimas de ese criminal hubiesen tenido a su vez un arma y la posibilidad de defenderse el número de víctimas hubiese sido con toda probabilidad mucho menor y con suerte el único muerto el propio criminal..

Cloudy_Sky escribió:

el.loco.lucas escribió:

Cloudy_Sky escribió:

el.loco.lucas escribió:

Cloudy_Sky escribió:

Tatsumaru escribió:Todo el mundo se romperá la cabeza preguntándose el por qué ha asesinado, el que ha disparado puede decir que tenía el arma al alcance y  la posibilidad de hacerlo (porque le dio la gana) y aún así nada cambiará con la tenencia de armas de fuego en Estados Unidos.

Es que pareciera que el problema va mas alla de la tenencia de armas en EEUU . Tal vez la facilidad con la que se puede adquirir un arma actua como desencadenante para animar a una persona con determinadas ideas rondando por su cabeza . El arma en si no es el problema sino la mano que la dispara . Este tipo de incidentes se originan por problemas humanos , problemas sociales , etc. ; las armas solo colaboran al fin . No creo que alguien diga que mato por que tenia un arma . En mi opinion, a veces una poblacion es el reflejo de sus politicas y gobernantes . EEUU es un pais violento y su gente es violenta . No quiero generalizar tampoco pero por alguna razon sera que es  uno de los paises con la tasa mas alta de enfermos mentales y en donde estos tiroteos son frecuentes .

Locos hay en todas partes, pero un loco con un arsenal de armas automáticas puede hacer mucho más daño que otro loco con un martillo.

Pero en definitiva puede matar igual con ese martillo . Entiendo que el numero de muertos va a ser menor pero es lo mismo , muere alguien de todos modos, sean uno , dos o diez . . . En manos de una persona enferma hasta una tabla con un clavo puede ser un arma .

A mí no me parece lo mismo que mueran uno o diez.

Esta perfecto , cada uno tiene su vision con respecto a la muerte .

el.loco.lucas escribió:

Cloudy_Sky escribió:

el.loco.lucas escribió:

Cloudy_Sky escribió:

el.loco.lucas escribió:

Cloudy_Sky escribió:

Es que pareciera que el problema va mas alla de la tenencia de armas en EEUU . Tal vez la facilidad con la que se puede adquirir un arma actua como desencadenante para animar a una persona con determinadas ideas rondando por su cabeza . El arma en si no es el problema sino la mano que la dispara . Este tipo de incidentes se originan por problemas humanos , problemas sociales , etc. ; las armas solo colaboran al fin . No creo que alguien diga que mato por que tenia un arma . En mi opinion, a veces una poblacion es el reflejo de sus politicas y gobernantes . EEUU es un pais violento y su gente es violenta . No quiero generalizar tampoco pero por alguna razon sera que es  uno de los paises con la tasa mas alta de enfermos mentales y en donde estos tiroteos son frecuentes .

Locos hay en todas partes, pero un loco con un arsenal de armas automáticas puede hacer mucho más daño que otro loco con un martillo.

Pero en definitiva puede matar igual con ese martillo . Entiendo que el numero de muertos va a ser menor pero es lo mismo , muere alguien de todos modos, sean uno , dos o diez . . . En manos de una persona enferma hasta una tabla con un clavo puede ser un arma .

A mí no me parece lo mismo que mueran uno o diez.

Esta perfecto , cada uno tiene su vision con respecto a la muerte .

Seguro, pero a 9 de esos 10 no les dará igual 1 que 10.

Cloudy_Sky escribió:

el.loco.lucas escribió:

Cloudy_Sky escribió:

el.loco.lucas escribió:

Cloudy_Sky escribió:

el.loco.lucas escribió:

Locos hay en todas partes, pero un loco con un arsenal de armas automáticas puede hacer mucho más daño que otro loco con un martillo.

Pero en definitiva puede matar igual con ese martillo . Entiendo que el numero de muertos va a ser menor pero es lo mismo , muere alguien de todos modos, sean uno , dos o diez . . . En manos de una persona enferma hasta una tabla con un clavo puede ser un arma .

A mí no me parece lo mismo que mueran uno o diez.

Esta perfecto , cada uno tiene su vision con respecto a la muerte .

Seguro, pero a 9 de esos 10 no les dará igual 1 que 10.

Es porque impresionan mas los numeros , pero diez vidas no valen mas ni menos que una ni viceversa .