CortoCortito escribió:¡¡¡ Que gran invento lo del derecho a portar armas !!!

NEROCAESAR escribió:¡Cuánta carnaza, para los enemigos crónicos de los Estados Unidos!...; de ocurrir esa noticia en Irán o Brasil, no llamaría tanto la atención...; ahora resultará también, que la culpa es del Sr. Heston

el.loco.lucas escribió:

NEROCAESAR escribió:¡Cuánta carnaza, para los enemigos crónicos de los Estados Unidos!...; de ocurrir esa noticia en Irán o Brasil, no llamaría tanto la atención...; ahora resultará también, que la culpa es del Sr. Heston

Tienes razón, USA no tiene un problema con la violencia ni con las armas, es todo un invento de sus detractores...

P.D: Y Michael Moore es un loco y un mentiroso.

NEROCAESAR escribió:

el.loco.lucas escribió:

NEROCAESAR escribió:¡Cuánta carnaza, para los enemigos crónicos de los Estados Unidos!...; de ocurrir esa noticia en Irán o Brasil, no llamaría tanto la atención...; ahora resultará también, que la culpa es del Sr. Heston

Tienes razón, USA no tiene un problema con la violencia ni con las armas, es todo un invento de sus detractores...

P.D: Y Michael Moore es un loco y un mentiroso.

No sé si U.S.A. tiene un problema o no, depende de con quien se compare. Para variar haré de "abogado del diablo":

Estados Unidos es un país con unos trescientos millones de CIUDADANOS. Su constitución les da como derecho, la posesión de armas de fuego. A raíz de eso, alguna vez ocurren situaciones dramáticas como la que nos ocupa. Pero las armas están más o menos controladas, pues se compran legalmente con la intención de defenderse si fuera preciso. En Estados Unidos, los ciudadanos gozan de cierta seguridad jurídica.
España es un país con unos cuarenta y siete millones de SÚBDITOS, a quienes "papá estado" les prohíbe la posesión de armas de fuego; el resultado es que las armas de fuego en España están en manos de los poderes públicos, (policía, ejército...) y de los criminales, que las obtienen en el mercado negro, con la función de delinquir con ellas y si es preciso asesinar a sus víctimas. En España los súbditos están indefensos ante los criminales y muchas veces ante la justicia, mientras que los criminales gozan de todos los derechos procesales, incluidos posibles ataques de las víctimas para defenderse.

¡Qué es de fácil, opinar sólo desde una parte!

César no ha llamado loco ni mentiroso a nadie.

Pur escribió:Me está cansando soberanamente que el mundo sea una tablilla desde donde todo se compara para llegar a la simplona conclusión de si algo es mejor o peor a otra cosa, en este caso, países. Me cansa ese recurso argumental estrecho que vive comparando países y pueblos enteros, creyendo que con eso se llega a un entendimiento de las cosas... todo se torna en una aburrida competencia en ver quién es mejor o peor (y por supuesto los por qué son limitados). Es como un absurdo del sentido común, que llega a niveles de necedad imposibles de rebatir, se acaba cualquier posibilidad de análisis, se estanca la capacidad de comprensión, se disuelve la posibilidad de lo verosímil (qué decir de la posibilidad de la certeza o la verdad!). A veces, en esa defensa, no se miente, pero se desmiente la realidad, cuando se acude a esta perversión del juicio. Ya no se puede analizar nada sin que alguien salte en defensa de su propio imaginario, entonces pasamos a hablar de ese imaginario, totalmente alejado del tema del hilo. ¿Qué cosas se juegan en esa discusión? ¿qué se pierde y qué se gana cuando hacemos esa defensa que nos lleva a saltar el asunto para pasar a las estadísticas y las comparativas inútiles entre países?, ¿qué parte del orgullo corre riesgo en estas comparaciones?... y qué parte de la razón sale ganando?.

En fin, tal vez en otra intervención diga algo sobre el tema del hilo, por lo pronto no pude más que decir lo que vengo pensando hace rato, cuando encuentro la eterna argucia de las comparativas, como si con eso estuviéramos diciendo algo.

Pur escribió:Me está cansando soberanamente que el mundo sea una tablilla desde donde todo se compara para llegar a la simplona conclusión de si algo es mejor o peor a otra cosa, en este caso, países. Me cansa ese recurso argumental estrecho que vive comparando países y pueblos enteros, creyendo que con eso se llega a un entendimiento de las cosas... todo se torna en una aburrida competencia en ver quién es mejor o peor (y por supuesto los por qué son limitados). Es como un absurdo del sentido común, que llega a niveles de necedad imposibles de rebatir, se acaba cualquier posibilidad de análisis, se estanca la capacidad de comprensión, se disuelve la posibilidad de lo verosímil (qué decir de la posibilidad de la certeza o la verdad!). A veces, en esa defensa, no se miente, pero se desmiente la realidad, cuando se acude a esta perversión del juicio. Ya no se puede analizar nada sin que alguien salte en defensa de su propio imaginario, entonces pasamos a hablar de ese imaginario, totalmente alejado del tema del hilo. ¿Qué cosas se juegan en esa discusión? ¿qué se pierde y qué se gana cuando hacemos esa defensa que nos lleva a saltar el asunto para pasar a las estadísticas y las comparativas inútiles entre países?, ¿qué parte del orgullo corre riesgo en estas comparaciones?... y qué parte de la razón sale ganando?.

En fin, tal vez en otra intervención diga algo sobre el tema del hilo, por lo pronto no pude más que decir lo que vengo pensando hace rato, cuando encuentro la eterna argucia de las comparativas, como si con eso estuviéramos diciendo algo.

NEROCAESAR escribió:

Pur escribió:Me está cansando soberanamente que el mundo sea una tablilla desde donde todo se compara para llegar a la simplona conclusión de si algo es mejor o peor a otra cosa, en este caso, países. Me cansa ese recurso argumental estrecho que vive comparando países y pueblos enteros, creyendo que con eso se llega a un entendimiento de las cosas... todo se torna en una aburrida competencia en ver quién es mejor o peor (y por supuesto los por qué son limitados). Es como un absurdo del sentido común, que llega a niveles de necedad imposibles de rebatir, se acaba cualquier posibilidad de análisis, se estanca la capacidad de comprensión, se disuelve la posibilidad de lo verosímil (qué decir de la posibilidad de la certeza o la verdad!). A veces, en esa defensa, no se miente, pero se desmiente la realidad, cuando se acude a esta perversión del juicio. Ya no se puede analizar nada sin que alguien salte en defensa de su propio imaginario, entonces pasamos a hablar de ese imaginario, totalmente alejado del tema del hilo. ¿Qué cosas se juegan en esa discusión? ¿qué se pierde y qué se gana cuando hacemos esa defensa que nos lleva a saltar el asunto para pasar a las estadísticas y las comparativas inútiles entre países?, ¿qué parte del orgullo corre riesgo en estas comparaciones?... y qué parte de la razón sale ganando?.

En fin, tal vez en otra intervención diga algo sobre el tema del hilo, por lo pronto no pude más que decir lo que vengo pensando hace rato, cuando encuentro la eterna argucia de las comparativas, como si con eso estuviéramos diciendo algo.

No sé: yo he dado mi visión del tema de las armas en Estados Unidos...; y lo he comparado con España, por ser el país que me pilla más cerca. Te recuerdo que en este foro la opinión es libre. Yo no me he salido del tema, al menos que yo sepa.

Saludos

NEROCAESAR escribió:¡Cuánta carnaza, para los enemigos crónicos de los Estados Unidos!...; de ocurrir esa noticia en Irán o Brasil, no llamaría tanto la atención...; ahora resultará también, que la culpa es del Sr. Heston

el.loco.lucas escribió:

Pur escribió:Me está cansando soberanamente que el mundo sea una tablilla desde donde todo se compara para llegar a la simplona conclusión de si algo es mejor o peor a otra cosa, en este caso, países. Me cansa ese recurso argumental estrecho que vive comparando países y pueblos enteros, creyendo que con eso se llega a un entendimiento de las cosas... todo se torna en una aburrida competencia en ver quién es mejor o peor (y por supuesto los por qué son limitados). Es como un absurdo del sentido común, que llega a niveles de necedad imposibles de rebatir, se acaba cualquier posibilidad de análisis, se estanca la capacidad de comprensión, se disuelve la posibilidad de lo verosímil (qué decir de la posibilidad de la certeza o la verdad!). A veces, en esa defensa, no se miente, pero se desmiente la realidad, cuando se acude a esta perversión del juicio. Ya no se puede analizar nada sin que alguien salte en defensa de su propio imaginario, entonces pasamos a hablar de ese imaginario, totalmente alejado del tema del hilo. ¿Qué cosas se juegan en esa discusión? ¿qué se pierde y qué se gana cuando hacemos esa defensa que nos lleva a saltar el asunto para pasar a las estadísticas y las comparativas inútiles entre países?, ¿qué parte del orgullo corre riesgo en estas comparaciones?... y qué parte de la razón sale ganando?.

En fin, tal vez en otra intervención diga algo sobre el tema del hilo, por lo pronto no pude más que decir lo que vengo pensando hace rato, cuando encuentro la eterna argucia de las comparativas, como si con eso estuviéramos diciendo algo.

Si solo se llega a simplonas conclusiones es normal que uno se canse soberanamente.

NEROCAESAR escribió:

el.loco.lucas escribió:

Pur escribió:Me está cansando soberanamente que el mundo sea una tablilla desde donde todo se compara para llegar a la simplona conclusión de si algo es mejor o peor a otra cosa, en este caso, países. Me cansa ese recurso argumental estrecho que vive comparando países y pueblos enteros, creyendo que con eso se llega a un entendimiento de las cosas... todo se torna en una aburrida competencia en ver quién es mejor o peor (y por supuesto los por qué son limitados). Es como un absurdo del sentido común, que llega a niveles de necedad imposibles de rebatir, se acaba cualquier posibilidad de análisis, se estanca la capacidad de comprensión, se disuelve la posibilidad de lo verosímil (qué decir de la posibilidad de la certeza o la verdad!). A veces, en esa defensa, no se miente, pero se desmiente la realidad, cuando se acude a esta perversión del juicio. Ya no se puede analizar nada sin que alguien salte en defensa de su propio imaginario, entonces pasamos a hablar de ese imaginario, totalmente alejado del tema del hilo. ¿Qué cosas se juegan en esa discusión? ¿qué se pierde y qué se gana cuando hacemos esa defensa que nos lleva a saltar el asunto para pasar a las estadísticas y las comparativas inútiles entre países?, ¿qué parte del orgullo corre riesgo en estas comparaciones?... y qué parte de la razón sale ganando?.

En fin, tal vez en otra intervención diga algo sobre el tema del hilo, por lo pronto no pude más que decir lo que vengo pensando hace rato, cuando encuentro la eterna argucia de las comparativas, como si con eso estuviéramos diciendo algo.

Si solo se llega a simplonas conclusiones es normal que uno se canse soberanamente.

Debo suponer con lo que dices que hay conclusiones "simplonas" y otras eruditas...¿Las tuyas, quizás?...

Antisozzial escribió:Que bonita este pique y mal rollo entre moderadores, nos da esperanza a que se cree un vacio de poder y que los demas nos podmaos posicionar , creando una guerra que pueda acabar con el foro,