Las consecuencias de un concha de tu madre o de tu hermana

En el panorama esperpentico de la información deportiva española futbolera un tema candente, Mascherano le suelta al linier un "la concha de tu hermana" en el curso del partido contra el Eibar pero el arbitro refleja en el acta arbitral porque el línea le chivó mal que fue "la concha de tu madre". Ayer las discusiones iban de que el árbitro mentía al cambiar al familiar, que lo de la concha era una cosa coloquial que no significaba insulto y lo mejor: nos educaban en el significado de concha. ¿Para cuando en el significado de coger? También que una expresión es insultante según el contexto donde se produce o no. Desde luego que se merece un par de partidos...pero en la bola de cristal veo que serán 3 de sanción, y eso que soy del Barça.Es que 4 le impiden jugar el partido contra el Madrid.


[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

¿La concha de tu madre? Ahora no paran de repetirlo por televisión; que pelotudos..

Tatsumaru escribió:

En el panorama esperpentico de la información deportiva española futbolera un tema candente, Mascherano le suelta al linier un "la concha de tu hermana" en el curso del partido contra el Eibar pero el arbitro refleja en el acta arbitral porque el línea le chivó mal que fue "la concha de tu madre". Ayer las discusiones iban de que el árbitro mentía al cambiar al familiar, que lo de la concha era una cosa coloquial que no significaba insulto y lo mejor: nos educaban en el significado de concha. ¿Para cuando en el significado de coger? También que una expresión es insultante según el contexto donde se produce o no. Desde luego que se merece un par de partidos...pero en la bola de cristal veo que serán 3 de sanción, y eso que soy del Barça.Es que 4 le impiden jugar el partido contra el Madrid.


[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Leí el título del hilo y pensé que trataba sobre las elecciones de ayer, que ganó la concha de su hermana, pero va a balotaje y puede que pierda en segunda vuelta contra la concha de su madre, el 22 de noviembre la ciudadanía definirá quién de los dos se va a la puta que lo parió

Pur escribió:

Tatsumaru escribió:

En el panorama esperpentico de la información deportiva española futbolera un tema candente, Mascherano le suelta al linier un "la concha de tu hermana" en el curso del partido contra el Eibar pero el arbitro refleja en el acta arbitral porque el línea le chivó mal que fue "la concha de tu madre". Ayer las discusiones iban de que el árbitro mentía al cambiar al familiar, que lo de la concha era una cosa coloquial que no significaba insulto y lo mejor: nos educaban en el significado de concha. ¿Para cuando en el significado de coger? También que una expresión es insultante según el contexto donde se produce o no. Desde luego que se merece un par de partidos...pero en la bola de cristal veo que serán 3 de sanción, y eso que soy del Barça.Es que 4 le impiden jugar el partido contra el Madrid.


[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Leí el título del hilo y pensé que trataba sobre las elecciones de ayer, que ganó la concha de su hermana, pero va a balotaje y puede que pierda en segunda vuelta contra la concha de su madre, el 22 de noviembre la ciudadanía definirá quién de los dos se va a la puta que lo parió

La verdad es que no sabía mucho lo de las elecciones... al heredero de Ck le va fatal la perspectiva de una segunda vuelta.

Pd: otro problema con modismos es un jugador argentino que en un partido le dijo al árbitro qué había cobrado, le sacaron roja porque creía el árbitro que lo acusaba de haberse vendido. Cobrar: pitar.

Tatsumaru escribió:

La verdad es que no sabía mucho lo de las elecciones... al heredero de Ck le va fatal la perspectiva de una segunda vuelta.

seh, es porque no es muy heredero, tiene su propio dinerito ahorrado    

Tatsumaru escribió:

Pd: otro problema con modismos es un jugador argentino que en un partido le dijo al árbitro qué había cobrado, le sacaron roja porque creía el árbitro que lo acusaba de haberse vendido. Cobrar: pitar.

jajajajajaja si!, aquí se dice que el arbitro cobró (una infracción) y a nadie se le ocurre lo que muchas veces es obvio (que cobró una coima para arreglar el partido ). Otra cosa que te leí más arriba y es preciso corregir jajajaja.... coger, de follar, va con jota: cojer

Pur escribió:

Tatsumaru escribió:

La verdad es que no sabía mucho lo de las elecciones... al heredero de Ck le va fatal la perspectiva de una segunda vuelta.

seh, es porque no es muy heredero, tiene su propio dinerito ahorrado    

Tatsumaru escribió:

Pd: otro problema con modismos es un jugador argentino que en un partido le dijo al árbitro qué había cobrado, le sacaron roja porque creía el árbitro que lo acusaba de haberse vendido. Cobrar: pitar.

jajajajajaja si!, aquí se dice que el arbitro cobró (una infracción) y a nadie se le ocurre lo que muchas veces es obvio (que cobró una coima para arreglar el partido ). Otra cosa que te leí más arriba y es preciso corregir jajajaja.... coger, de follar, va con jota: cojer

Ohhh siempre tuve la duda de sí era con "g" o con "j" , aprendí algo nuevo hoy !!!

Han sido dos partidos de sanción, lo que se esperaba.

En el fútbol actual, como vemos a diario últimamente, hay tanta corrupción sobre todos en los altos dirigentes, que éstos no piensan en soluciones para mejorar este deporte-espectáculo, sino en cómo escapar de la justicia o cómo enriquecerse más. Porque esas sanciones de no jugar determinados partidos un futbolista, ante una falta más o menos grave, es una aberración.

Pongamos el caso de Mascherano, como tantos otros casos. Él, al parecer, comete una falta de respeto al expresarse hacia un linier en forma inadecuada. Le "castigan" con dos partidos, pero no es así. Ese "castigo" hacia él, podría ser hasta una ventaja, pues dejaría de jugar durante dos partidos para estar más descansado en los siguientes. El castigo de verdad es para su equipo, que nada tiene que ver, y se ven impedidos de tener un elemento de ayuda, o para el club que le paga que no puede utilizarlo como jugador. Él, descansadito, a ver el partido desde la grada o desde el sofá de su casa. Una aberración, porque incluso a los aficionados les restan el verlo jugar que para eso compran sus entradas.

Si esa frase de Mascherano, u otra por el estilo, o un comportamiento violento impropio durante el juego, deben ser sancionados, lo deben ser económicamente, y según sus ganancias, pues tampoco sería justo imponer una sanción monetaria de igual cuantía a un jugador de primer nivel o uno de tercera o cuarta categoría que a veces ni cobran.

Sancionándolos económicamente, y en proporción a sus sueldos, ya se cuidarían mucho más de tener un comportamiento más correcto, o no hacer entradas violentas, a veces peligrosas para la integridad de sus colegas.

El fútbol necesita un gran cambio en muchos aspectos, pero no lo esperemos de los vividores que lo gobiernan...

El Postiguet