Asimilacion Omnipresente "¿Cómo vamos a poder imaginar algo, si las imágenes siempre nos son dadas?"

Siempre absorber todo, en todas partes, todo el tiempo."¿Cómo vamos a poder imaginar algo, si las imágenes siempre nos son dadas?"
Es fundamental poder cultivar nuestra conciencia para poder preservar nuestras mentes...


Recomiendo ver la escena completa :






Escena de la película "Detachment" (El Profesor) del año 2011. - See more at: http://naxio.com.ar/la-asimilacion-omnipresente#sthash.2eqlMEnM.dpuf




Me gustaría comentar esta escena cuyo mensaje me parece muy interesante y actual.


y que tiene que ver con la critica que hace de los medios de comunicación  Noam Chomski :



Moldean la opinión pues la opinión se forma con las imágenes que nos son siempre dadas.


Entonces como vamos a imaginar algo ?

Por que las palabras no tienen valor alguno, lo que tiene valor son los objetos, es decir, yo se lo que una mesa, porque veo una mesa, si no la veo y digo mesa, no podria exolicarselo a una persona que nunca a visto una, la tengo que dibujar para que se haga una idea de mesa

La imaginación es una manera de pensar. Hoy en dia a pocos les gusta pensar y mucho menos imaginar. Los medios nos dan un camino ya hecho y no nos atrevemos a salir de el, ademas se cuidan de que en el nos sintamos bien. Por ejemplo nos dicen "siempre ha habido ricos y pobres" y esto que llevamos viendo y oyendo cada dia desde el primero de nuestras vidas, lo asimilamos como verdad sin ni siquiera masticarlo, sin someterlo al filtro de nuestro pensamiento. Por eso siempre he dicho que debemos tener sueños, pero nuestros sueños ¿Que pasaria si de pronto se dirigiera la opinión publica en el sentido de que no es necesario que haya pobres y ricos?

Pero tener una imaginación independiente es dificil, por eso lo mejor es cultivarla leyendo, ya que con la lectura es imposible asimilar una imagen si no se piensa primero.



Genial la frase.

Viriato escribió:

La imaginación es una manera de pensar. Hoy en dia a pocos les gusta pensar y mucho menos imaginar. Los medios nos dan un camino ya hecho y no nos atrevemos a salir de el, ademas se cuidan de que en el nos sintamos bien. Por ejemplo nos dicen "siempre ha habido ricos y pobres" y esto que llevamos viendo y oyendo cada dia desde el primero de nuestras vidas, lo asimilamos como verdad sin ni siquiera masticarlo, sin someterlo al filtro de nuestro pensamiento. Por eso siempre he dicho que debemos tener sueños, pero nuestros sueños ¿Que pasaria si de pronto se dirigiera la opinión publica en el sentido de que no es necesario que haya pobres y ricos?

Pero tener una imaginación independiente es dificil, por eso lo mejor es cultivarla leyendo, ya que con la lectura es imposible asimilar una imagen si no se piensa primero.



Genial la frase.

Hay que cultivar mas el espíritu critico. Y además de leer es recomendable no ver tele y de hacerlo en cantidades muy muy reducidas. Pues inevitablemente siembra en uno mismo las ideas que van a ir formando la opinión.

En realidad los medios no crean una opinión. Proponen una idea con su tesis y antítesis principal. Inconscientemente aderimos  al tesis que mejor nos corresponde olvidando matizar y crear nuestra propia tesis.
Yo cuando lo hago, me acusan de ser ambiguo. Pues el ser critico cuando se impone el pensamiento binario, supone que la gente entienda que si criticas al gobierno por ej, estas con los terroristas....o si criticas la política de violencia de genero es porque defiendes al maltratador...ect ect...y Es porque las tesis vienen dadas de antemano. O eres Charlie o lo contrarío.....

Rhhevoltaire escribió:

Viriato escribió:

La imaginación es una manera de pensar. Hoy en dia a pocos les gusta pensar y mucho menos imaginar. Los medios nos dan un camino ya hecho y no nos atrevemos a salir de el, ademas se cuidan de que en el nos sintamos bien. Por ejemplo nos dicen "siempre ha habido ricos y pobres" y esto que llevamos viendo y oyendo cada dia desde el primero de nuestras vidas, lo asimilamos como verdad sin ni siquiera masticarlo, sin someterlo al filtro de nuestro pensamiento. Por eso siempre he dicho que debemos tener sueños, pero nuestros sueños ¿Que pasaria si de pronto se dirigiera la opinión publica en el sentido de que no es necesario que haya pobres y ricos?

Pero tener una imaginación independiente es dificil, por eso lo mejor es cultivarla leyendo, ya que con la lectura es imposible asimilar una imagen si no se piensa primero.



Genial la frase.

Hay que cultivar mas el espíritu critico. Y además de leer es recomendable no ver tele y de hacerlo en cantidades muy muy reducidas. Pues inevitablemente siembra en uno mismo las ideas que van a ir formando la opinión.

En realidad los medios no crean una opinión. Proponen una idea con su tesis y antítesis principal. Inconscientemente aderimos  al tesis que mejor nos corresponde olvidando matizar y crear nuestra propia tesis.
Yo cuando lo hago, me acusan de ser ambiguo. Pues el ser critico cuando se impone el pensamiento binario, supone que la gente entienda que si criticas al gobierno por ej, estas con los terroristas....o si criticas la política de violencia de genero es porque defiendes al maltratador...ect ect...y Es porque las tesis vienen dadas de antemano. O eres Charlie o lo contrarío.....

Hay algo peor que el pensamiento binario, y es el pensamiento único... si nos basamos en el análisis que Chomsky hace sobre los medios, lo que denuncia es eso: la hegemonía mediática busca construir e imponer un pensamiento único. Y si nos vamos a una filosofía más profunda, que exceda la crítica a los medios, se puede advertir que aunque tu discurso (y pensamiento) sea crítico, también puede albergar pretensiones (y características) de pensamiento único (es decir, un pensamiento anquilosado que no varía con el tiempo -sea lo que fuera que pienses- y que resulta impermeable a los acontecimientos o a otras formas de pensar).

El que está absolutamente convencido de lo que piensa, no está pensando, está absolutamente convencido.

Pur escribió:

Rhhevoltaire escribió:

Viriato escribió:

La imaginación es una manera de pensar. Hoy en dia a pocos les gusta pensar y mucho menos imaginar. Los medios nos dan un camino ya hecho y no nos atrevemos a salir de el, ademas se cuidan de que en el nos sintamos bien. Por ejemplo nos dicen "siempre ha habido ricos y pobres" y esto que llevamos viendo y oyendo cada dia desde el primero de nuestras vidas, lo asimilamos como verdad sin ni siquiera masticarlo, sin someterlo al filtro de nuestro pensamiento. Por eso siempre he dicho que debemos tener sueños, pero nuestros sueños ¿Que pasaria si de pronto se dirigiera la opinión publica en el sentido de que no es necesario que haya pobres y ricos?

Pero tener una imaginación independiente es dificil, por eso lo mejor es cultivarla leyendo, ya que con la lectura es imposible asimilar una imagen si no se piensa primero.



Genial la frase.

Hay que cultivar mas el espíritu critico. Y además de leer es recomendable no ver tele y de hacerlo en cantidades muy muy reducidas. Pues inevitablemente siembra en uno mismo las ideas que van a ir formando la opinión.

En realidad los medios no crean una opinión. Proponen una idea con su tesis y antítesis principal. Inconscientemente aderimos  al tesis que mejor nos corresponde olvidando matizar y crear nuestra propia tesis.
Yo cuando lo hago, me acusan de ser ambiguo. Pues el ser critico cuando se impone el pensamiento binario, supone que la gente entienda que si criticas al gobierno por ej, estas con los terroristas....o si criticas la política de violencia de genero es porque defiendes al maltratador...ect ect...y Es porque las tesis vienen dadas de antemano. O eres Charlie o lo contrarío.....

Hay algo peor que el pensamiento binario, y es el pensamiento único... si nos basamos en el análisis que Chomsky hace sobre los medios, lo que denuncia es eso: la hegemonía mediática busca construir e imponer un pensamiento único. Y si nos vamos a una filosofía más profunda, que exceda la crítica a los medios, se puede advertir que aunque tu discurso (y pensamiento) sea crítico, también puede albergar pretensiones (y características) de pensamiento único (es decir, un pensamiento anquilosado que no varía con el tiempo -sea lo que fuera que pienses- y que resulta impermeable a los acontecimientos o a otras formas de pensar).

El que está absolutamente convencido de lo que piensa, no está pensando, está absolutamente convencido.

El pensamiento binario es un pensamiento unico. Pero debe de parecer flexible para perdurar en el tiempo. Por eso comento que los medios forman la opinion, ofreciendo ideas temas que repiten en todas sus cadenas y ofrecen la tesis y la antitesis y la sintesis sueles ser subconsciente. Esas ideas que se repiten las adoptan grupos de gente del lado A y B. Es lo mismo que el bi partidismo. Y tener sentido critico no es para nada compatible con un pensamiento unico. Pues ese sentido te demanda analizar las cosas, enfrentarlas y sacar tu propia conclusion, que sera un pensamiento unico pero en el buen sentido de la palabra porque se trata de tu persona. Somos unicos y lo extraño deberia de ser tener siempre un pensamiento estereotipado, de serie y reflejado por los medios. Deberian de existir muchisima mas diversidad de pensamiento en estas sociedades, pero somos moldeados. Y tampoco es malo que vivamos en sociedad y que las ideas se contagien, pero lo que resulta una lastima es el modelo, que no es el reflejo de la sociedad, pero el reflejo que unos grupos minoritarios de poder quieren inculcar a la sociedad. Se gastan mucho dinero en ello, en inculcar y propagar ideas, sentimientos, emociones tendencias....Es una maquina de crear imagenes. Y de verdad la diferencia al leer o buscar en internet es que uno tiene algo mas de libertad para  eligir los contenidos y o rechazar otros...El consumidor de tele absorbe de forma omnipresente y es mas peligroso de lo que pensamos, porque los mensajes y programas estan pensados para hablar a nuestra parte subconsciente. Asimiliacion Omnipresente.

"El pensamiento binario es un pensamiento unico. Pero debe de parecer flexible para perdurar en el tiempo. Por eso comento que los medios forman la opinion, ofreciendo ideas temas que repiten en todas sus cadenas y ofrecen la tesis y la antitesis y la sintesis sueles ser subconsciente."...

No, el discurso único nunca te va a ofrecer la otra perspectiva (mucho menos una perspectiva que contradiga la primera, para luego lograr una síntesis superadora), es decir, nunca te va a otorgar una construcción dialéctica (medio por el cual se atraviesa un proceso crítico lógico). Cuando los medios están concentrados, construyen discursos hegemónicos... es decir, plantean una tesis que se repite y que no es cuestionable (o lo es, pero desde medios con poca audiencia, de manera que quedan invisibilizados).

También decir que no debés confundir pensamiento binario, con tesis, antítesis y síntesis (que como dije es un proceso dialéctico lógico básico para el pensamiento crítico... el cual no puede ser nunca inmutable, puesto que luego de alcanzar la síntesis, la misma se convierte en una nueva tesis y todo vuelve a empezar, y desde luego ninguna de estas tres instancias son del orden de lo subconsciente, sino por el contrario, forman parte de un mismo proceso que debe ser racional).

Se parte de un fondo común a todos para imaginar cosas, por decirlo así,  unos las aceptan tal y como vienen dadas, como que el caballero rescata a la princesa encerrada en la torre que custodia un dragón, y otros que como les viene en gana y reinterpretándolas, que Shrek con un burro sea el que la salva y que el dragón (la dragona) se enamora del burro...

Tatsumaru escribió:

Se parte de un fondo común a todos para imaginar cosas, por decirlo así,  unos las aceptan tal y como vienen dadas, como que el caballero rescata a la princesa encerrada en la torre que custodia un dragón, y otros que como les viene en gana y reinterpretándolas, que Shrek con un burro sea el que la salva y que el dragón (la dragona) se enamora del burro...

Si, aunque llevado a un plano menos fantástico podemos poner otros ejemplos... se parte de la base de que Occidente es demócrata y libre y todo lo demás es puesto en duda.... discurso único que crea un imaginario social difícil de desarticular....

Pur escribió:

Tatsumaru escribió:

Se parte de un fondo común a todos para imaginar cosas, por decirlo así,  unos las aceptan tal y como vienen dadas, como que el caballero rescata a la princesa encerrada en la torre que custodia un dragón, y otros que como les viene en gana y reinterpretándolas, que Shrek con un burro sea el que la salva y que el dragón (la dragona) se enamora del burro...

Si, aunque llevado a un plano menos fantástico podemos poner otros ejemplos... se parte de la base de que Occidente es demócrata y libre y todo lo demás es puesto en duda.... discurso único que crea un imaginario social difícil de desarticular....  

También no existen dudas de que hay libertad de expresión pero existe la policía de Internet buscando a quienes se salen del redil. Digamos que hay gente que hace chistes del golpe a Rajoy, los polis se enfadan (democracia y golpes de pecho, no hay lugar para tomarlo de otra manera que no sea a  la tremenda) y luego el propio Rajoy o el que le lleva la cuenta en Twitter hace chistes sobre el incidente.
http://www.europapress.es/nacional/noticia-rajoy-cuelga-foto-twitter-gafas-flotando-espacio-20151218113619.html

Sospecho que es el que le lleva la cuenta a Rajoy porque dudo que él ponga emoticonos en Twitter...

Tatsumaru escribió:

Pur escribió:

Tatsumaru escribió:

Se parte de un fondo común a todos para imaginar cosas, por decirlo así,  unos las aceptan tal y como vienen dadas, como que el caballero rescata a la princesa encerrada en la torre que custodia un dragón, y otros que como les viene en gana y reinterpretándolas, que Shrek con un burro sea el que la salva y que el dragón (la dragona) se enamora del burro...

Si, aunque llevado a un plano menos fantástico podemos poner otros ejemplos... se parte de la base de que Occidente es demócrata y libre y todo lo demás es puesto en duda.... discurso único que crea un imaginario social difícil de desarticular....  

También no existen dudas de que hay libertad de expresión pero existe la policía de Internet buscando a quienes se salen del redil. Digamos que hay gente que hace chistes del golpe a Rajoy, los polis se enfadan (democracia y golpes de pecho, no hay lugar para tomarlo de otra manera que no sea a  la tremenda) y luego el propio Rajoy o el que le lleva la cuenta en Twitter hace chistes sobre el incidente.
http://www.europapress.es/nacional/noticia-rajoy-cuelga-foto-twitter-gafas-flotando-espacio-20151218113619.html

Sospecho que es el que le lleva la cuenta a Rajoy porque dudo que él ponga emoticonos en Twitter...

Supongo que con eso (no sólo hizo un chiste malo sino que utilizó 2 emoticones riendo) Rajoy acaba de perder un votante que tenía asegurado: Antiso... ¡Vamos carajo... uno menos!

Pur escribió:

Tatsumaru escribió:

Pur escribió:

Tatsumaru escribió:

Se parte de un fondo común a todos para imaginar cosas, por decirlo así,  unos las aceptan tal y como vienen dadas, como que el caballero rescata a la princesa encerrada en la torre que custodia un dragón, y otros que como les viene en gana y reinterpretándolas, que Shrek con un burro sea el que la salva y que el dragón (la dragona) se enamora del burro...

Si, aunque llevado a un plano menos fantástico podemos poner otros ejemplos... se parte de la base de que Occidente es demócrata y libre y todo lo demás es puesto en duda.... discurso único que crea un imaginario social difícil de desarticular....  

También no existen dudas de que hay libertad de expresión pero existe la policía de Internet buscando a quienes se salen del redil. Digamos que hay gente que hace chistes del golpe a Rajoy, los polis se enfadan (democracia y golpes de pecho, no hay lugar para tomarlo de otra manera que no sea a  la tremenda) y luego el propio Rajoy o el que le lleva la cuenta en Twitter hace chistes sobre el incidente.
http://www.europapress.es/nacional/noticia-rajoy-cuelga-foto-twitter-gafas-flotando-espacio-20151218113619.html

Sospecho que es el que le lleva la cuenta a Rajoy porque dudo que él ponga emoticonos en Twitter...

 Supongo que con eso (no sólo hizo un chiste malo sino que utilizó 2 emoticones riendo) Rajoy acaba de perder un votante que tenía asegurado: Antiso... ¡Vamos carajo... uno menos!

Si Rajoy ha puesto 2 el anti no parará hasta convencer a un familiar de que no le vote...cada emoticono tiene consecuencias políticas.

Pur escribió:

"El pensamiento binario es un pensamiento unico. Pero debe de parecer flexible para perdurar en el tiempo. Por eso comento que los medios forman la opinion, ofreciendo ideas temas que repiten en todas sus cadenas y ofrecen la tesis y la antitesis y la sintesis sueles ser subconsciente."...

No, el discurso único nunca te va a ofrecer la otra perspectiva (mucho menos una perspectiva que contradiga la primera, para luego lograr una síntesis superadora), es decir, nunca te va a otorgar una construcción dialéctica (medio por el cual se atraviesa un proceso crítico lógico). Cuando los medios están concentrados, construyen discursos hegemónicos... es decir, plantean una tesis que se repite y que no es cuestionable (o lo es, pero desde medios con poca audiencia, de manera que quedan invisibilizados).

También decir que no debés confundir pensamiento binario, con tesis, antítesis y síntesis (que como dije es un proceso dialéctico lógico básico para el pensamiento crítico... el cual no puede ser nunca inmutable, puesto que luego de alcanzar la síntesis, la misma se convierte en una nueva tesis y todo vuelve a empezar, y desde luego ninguna de estas tres instancias son del orden de lo subconsciente, sino por el contrario, forman parte de un mismo proceso que debe ser racional).

Entiendo lo que dices, pero lo que trato  de explicar es la forma de imponer digamos dos discursos dominantes aparentemente confrontados. De esa forma el discurso unico pasa desapercibido.
El discurso unico que tu comentas no es un discurso que pueda imponerse a todo el mundo a menos de usar la fuerza y la represion, como en una dictadura clasica.
Hoy en día el control se hace a traves de los medios de comunicacion que logra la asimilacion de la mayoría de su informancion gran parte de la gente.Un pensamiento unico  si no tuviera un pro y un contra, no lograria el consentimiento de la gente y estaría destinado al fracaso tarde o temprano. Por eso mi teoria de la tesis y la antitesis  y lo de la conclusion subcosnciente es porque por inercia te ponen en bandeja ideas, argumentos, imagenes ect que se confrontan encajan entre si se relacionan ect....y las conclusiones "subconscientes" porque las haces tu asimilando las piezas que te dieron.
Lo que importaria en realidad para imponer un discurso unico es controlar todas las ideas propagadas.
Pero en parte tienes razon pues analizando en profundidad siempre se encuentran rasgos subtiles en politica pueden ser en transfondo economico, como hablar a los pobres y venderles consumismo y hablar a los ricos y hablarles de capitalismo. . Pero les hablan al subconsciente,quiero decir que en un clip de Rap no saben que les venden consumo con cochazos y diamantes.y son gente de barrio. El discurso esta concebido  para oidos del oyente. Que pienses que estas con ellos por tu forma de ser, de pensar...y muchos caen. Quiero decir que un discurso unico puede tener mil idiomas para poder traer a todo el rebaño a buen puerto.

 Es la idea del video, a la gente le falta tanta creatividad que  absorven todo lo que ven en la tele y piensan muy parecido los unos contras los otros suele ser la idea de base. Y este pensamiento unico binario, con un pro y un contra para confrontar en general a gente del monton, da cierta sensacion de libertad y diversidad de `pensamiento y credibilidad. Es exactamente la forma en la cual funciona el bipartidismo  la democracia con los medios Tv. Son los principales promotores de ideas que llevan todas, exagerando un poco ,a un mismo hoyo.
Con eso no quiero decir que todos seamos permeables. Pero las personas que consumen grandes dosis de TV son mas suceptibles a adoptar ideas argumentos que han visto por la tele sin pensarlo ellos mismos con detenimiento, si no adoptando. Y es que la tele es un filtro de ideas....y solo pasan las que respetan ese pensamiento unico. Que si me entiendes es un pensamiento con un abanico de ideas. Pero ideas trucadas que como dice la cita concuerdan con la agenda "del poder economico."  Por llamar de alguna forma el puñado de gente que maneja esta compleja maquinaria.

Por eso me gusta matizar y pensar las cosas desfragmentandolas. Quiero decir. separando por ejemplo  los medios utilizados de las causas. Y buscando contradicciones siempre. Puede resultar pesado lo se, a veces pienso que seria mas sencillo adoptar las ideas del mercado.

Por suerte en la calle todavia existe gente que piensa por si sola, pero quizas es ahi que se aprecia el discurso unico, cuando lo que se piensa en la calle en la realidad no se refleja en la tele-realidad.

Muchas veces le digo a Anti que deje de pensar que la TV es reflejo de la sociedad,....por desgracia es la sociedad la que refleja la TV....mm no se si me explico jajaj...ya po xao...

Rhhevoltaire escribió:

Siempre absorber todo, en todas partes, todo el tiempo."¿Cómo vamos a poder imaginar algo, si las imágenes siempre nos son dadas?"
Es fundamental poder cultivar nuestra conciencia para poder preservar nuestras mentes...


Recomiendo ver la escena completa :






Escena de la película "Detachment" (El Profesor) del año 2011. - See more at: http://naxio.com.ar/la-asimilacion-omnipresente#sthash.2eqlMEnM.dpuf




Me gustaría comentar esta escena cuyo mensaje me parece muy interesante y actual.


y que tiene que ver con la critica que hace de los medios de comunicación  Noam Chomski :



Moldean la opinión pues la opinión se forma con las imágenes que nos son siempre dadas.


Entonces como vamos a imaginar algo ?

Me imagino un profesor real emocionándose de esta forma y me da la risa, sinceramente me parece un exagerado y dramático, aunque el mensaje sea bueno es un poco ridículo y no creo que vea esta peli porque apunta a ser un poco ñoña y exaltada. Dicho eso, en cuanto a tener un esquema propio de valores, creencias etc, me parece perfecto, siempre y cuando no sea inflexible, y se esté dispuesto a ser autocrítico. Por otro lado eso de ver a los medios o al "poder" como un ente que actúa con conciencia propia también me parece ridículo y exagerado, pasarnos la vida viendo entes es una reducción de la realidad (que es mucho más compleja), infantil e inútil, aunque todas caigamos alguna vez en hacer esas generalizaciones.

Me mata esa imagen de la firma jajajajajajaja por dios

Liptuan escribió:

Rhhevoltaire escribió:

Siempre absorber todo, en todas partes, todo el tiempo."¿Cómo vamos a poder imaginar algo, si las imágenes siempre nos son dadas?"
Es fundamental poder cultivar nuestra conciencia para poder preservar nuestras mentes...


Recomiendo ver la escena completa :






Escena de la película "Detachment" (El Profesor) del año 2011. - See more at: http://naxio.com.ar/la-asimilacion-omnipresente#sthash.2eqlMEnM.dpuf




Me gustaría comentar esta escena cuyo mensaje me parece muy interesante y actual.


y que tiene que ver con la critica que hace de los medios de comunicación  Noam Chomski :



Moldean la opinión pues la opinión se forma con las imágenes que nos son siempre dadas.


Entonces como vamos a imaginar algo ?

Me imagino un profesor real emocionándose de esta forma y me da la risa, sinceramente me parece un exagerado y dramático, aunque el mensaje sea bueno es un poco ridículo y no creo que vea esta peli porque apunta a ser un poco ñoña y exaltada. Dicho eso, en cuanto a tener un esquema propio de valores, creencias etc, me parece perfecto, siempre y cuando no sea inflexible, y se esté dispuesto a ser autocrítico. Por otro lado eso de ver a los medios o al "poder" como un ente que actúa con conciencia propia también me parece ridículo y exagerado, pasarnos la vida viendo entes es una reducción de la realidad (que es mucho más compleja), infantil e inútil, aunque todas caigamos alguna vez en hacer esas generalizaciones.

A ver la película es una producción de Holywood, al mismo tiempo que comparte un mensaje bueno están metiéndote los estereotipos que quieren. El chico negro que insulta a la chica  Fea empollona, el profe "Judio" haciendo una metafora con el "Holocausto". En su discurso nos meten dos o tres conceptos que se repiten constantemente. No he visto y no pienso ver la peli pero aun y todo la idea que expresa es buena y es poco realista pues es eso una peli yankee (supongo).

Y lo de ver que los medios son el poder no me parece para nada ridículo. Y decir que los medios son un ente que reducen la realidad es que sinceramente es una obviedad.
Y personalmente no me paso la vida viendo entes que reducen la realidad pues como dices la realidad es mucho mas compleja. Yo tengo mi realidad propia lo que echan en la tele para mi sinceramente no es mas que una distorsión de la realidad, fragmentos de la realidad...y si piensas que son al azar...Piensa lo que quieras, a mi me parece que subestimas bastante la capacidad de producir  inculcar y propagar ideas de los medios.

Yo creo como en la cita de arriba, que el propósito de los medios en formar la opinión -espectadores de forma a cuadrar con la agenda política. Y mientras no exista democracia en los medios de TV con una diversidad de información y flujo de abajo hacía arriba...no habrá Democracia...pues la gente esta fuertemente sometida a la influencia de la TV, los contenidos no los eliges los eligen.

Estoy de acuerdo en el hecho de que la realidad es muy compleja y eso debería de bastar para entender que la TV no es tan inocente como pareces pensar...

Lo que se selecciona para emitir en tv no se selecciona por azar, por supuesto

Quizá también estemos subestimando la capacidad de mucha gente de analizar lo que ve y oye.

No todo el mundo es manipulable, y el poder de los Medios de Comunicación se ve reducido a quien tiene un profundo desinterés en pensar por sí mismo. Qué tanto por ciento de la población es manipulable o no es manipulable es algo que se le plantea al llobu casi imposible de averiguar.

Saludos d'esti llobu.

A juzgar por el éxito de la tele basura y los estados de opinión basados en titulares, la proporción de personas que no se molestan en tener criterio debe ser de más del 50% 

De todos modos la realidad nos supera, la información es tanta que no tenemos tiempo físico para asimilarla, solo podemos mantener el escepticismo y juzgar lo que nos atañe e interesa, creo que la única forma de estar a salvo de la manipulación es no creer en nada demasiado, y no dejarse llevar por las emociones a la hora de analizar. Ser objetivo es un deber.

Liptuan escribió:

 Ser objetivo es un deber.

En su defecto debería, al menos, ser una obligación.

Saludos d'esti llobu.

Liptuan escribió:

A juzgar por el éxito de la tele basura y los estados de opinión basados en titulares, la proporción de personas que no se molestan en tener criterio debe ser de más del 50% 

De todos modos la realidad nos supera, la información es tanta que no tenemos tiempo físico para asimilarla, solo podemos mantener el escepticismo y juzgar lo que nos atañe e interesa, creo que la única forma de estar a salvo de la manipulación es no creer en nada demasiado, y no dejarse llevar por las emociones a la hora de analizar. Ser objetivo es un deber.

"Ser objetivo es un deber" jajajajaja qué grande Lalip, mirá la frase que tiró... y se fue silbando