¿Por que la izquierda se adueña de los buenos sentimientos y acciones?

No se, roza mas la vanidad y el egocentrismo, querer siempre liderar la bandera de la tolerancia, solidaridad, compresion, generosidad,  bondan, entendiemiento, etc


     Cosa, que luego la mayoria no cumple, porque terminan siendo intolerantes, soberbios , egoistas o cerrados de moya. La izquierda se cree, que por ser izquierda y en teoria , estar  al lado de los desfavorecidos, los pobres, los desdichados , mejor que los demas. Parece que por decir que uno es de izquierdas, seguidamente, va relacionado el concepto buena persona,cuando no es asi, o tiene que ser asi.

      ¿Que opinais, rojillos?

Que no tenés remedio, siempre con la misma huevada de los buenos y los malos, hace 20 años que estás con lo mismo y no hay realidad que te quite eso de la cabeza. Eso opino, marrón caca

Antisozzial escribió:

No se, roza mas la vanidad y el egocentrismo, querer siempre liderar la bandera de la tolerancia, solidaridad, compresion, generosidad,  bondan, entendiemiento, etc


     Cosa, que luego la mayoria no cumple, porque terminan siendo intolerantes, soberbios , egoistas o cerrados de moya. La izquierda se cree, que por ser izquierda y en teoria , estar  al lado de los desfavorecidos, los pobres, los desdichados , mejor que los demas. Parece que por decir que uno es de izquierdas, seguidamente, va relacionado el concepto buena persona,cuando no es asi, o tiene que ser asi.

      ¿Que opinais, rojillos?

¿Sólo pueden opinar los rojillos?

Saludos d'esti llobu.

Pur escribió:

Que no tenés remedio, siempre con la misma huevada de los buenos y los malos, hace 20 años que estás con lo mismo y no hay realidad que te quite eso de la cabeza. Eso opino, marrón caca

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

 Y esta foto pues, me da la razon y de paos, doy a Pur un zas en toda la boca., flojica, flojica

Antisozzial escribió:

Pur escribió:

Que no tenés remedio, siempre con la misma huevada de los buenos y los malos, hace 20 años que estás con lo mismo y no hay realidad que te quite eso de la cabeza. Eso opino, marrón caca

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

 Y esta foto pues, me da la razon y de paos, doy a Pur un zas en toda la boca., flojica, flojica

Mentira, vos dijiste "La izquierda se cree, que por ser izquierda y en teoria , estar al lado de los desfavorecidos, los pobres, los desdichados , mejor que los demas." y en esa foto no se ve ni un desfavorecido, ni un pobre, ni un desdichado, sino un bebito divino... de modo que la foto lo único que hace es darme la razón a mí, que no hay realidad (ni foto) que te haga cambiar de idea fija... Boom!! explosión de granada detonada dentro de todo el conducto laríngeo

Si, si, tu tomatelo a broma, pero la fotito con un Pablo cogiendo en brazos a un niño. como si fueras el mesias, demuestra por donde van los tiros

hablando en serio, yo no creo que lo hayan hecho a propósito, que allí genere tanta excitación ver un bebé en un parlamento es otro tema (que de verdad, qué gusto por la insignificancia que hay que tener para hacer un mundo de algo tan nada)... si siguen así se van a volver locos, aflojen un poco o empiecen a drogarse que es más sano

No fastidies, si lo hubiera llevado Soraya o Albert, tambien hubiera cantado, las cosas como son

Claro, el gusto por la insignificancia lo tienen todos, luego estás vos que además de gusto por la insignificancia tenés gusto por el ajo, y por eso te repetís tanto con la izquierda y la huevada de los buenos y malos.

La primera vez que vi la imagen esta del bebé me gustó y me hizo gracia....al rato pensé que porqué yo con mucho menos sueldo tenía que pagar guardería. No me vale como reivindicación de conciliación sino que eso es dar la nota.

lola escribió:

La primera vez que vi la imagen esta del bebé me gustó y me hizo gracia....al rato pensé que porqué yo con mucho menos sueldo tenía que pagar guardería. No me vale como reivindicación de conciliación sino que eso es dar la nota.

Será porque tú tienes un trabajo de verdad, de los que son difícilmente conciliables con tener un bebé en las manos, pero siendo diputado puedes llevar a un bebé o estar jugando al Candy Crush y da exactamente lo mismo.

lola escribió:

La primera vez que vi la imagen esta del bebé me gustó y me hizo gracia....al rato pensé que porqué yo con mucho menos sueldo tenía que pagar guardería. No me vale como reivindicación de conciliación sino que eso es dar la nota.

Ah, vaya, el problema es que tú tenías que pagar la guardería.

Saludos d'esti llobu.

Tambien los ancianos necesitan cuidados, que lleve algun parlamentario a su padre , con demencia senil o prostata, para redondear este bonito mundo progresista de izquierda

Ya, y los perros y los gatos y demás mascotas.

Los que tengan un cortijo también pueden llevar la manada de reses bravas.

Teniendo ideas no hay quien te gane. Sigue intentándolo, así el llobu podrá calcular estadísticas cuando por fin tengas una buena.

Saludos d'esti llobu.

Perdona, los ancianos vuelven a la niñez, algunos se les tiene que ayudar en todo, no se valen por si mismos, como el bebe de Bescansa, no dije ninguna tonteria

Antisozzial escribió:

Perdona, los ancianos vuelven a la niñez, algunos se les tiene que ayudar en todo, no se valen por si mismos, como el bebe de Bescansa, no dije ninguna tonteria

Los ancianos no vuelven a la niñez, a todo lo más pierden sus facultades mentales que tuvieron al máximo en su madurez.

Ya, no dijiste ninguna tontería en cuanto a que los ancianos necesiten ayuda, porque algunos no se valen por sí mismos, pero también los perros necesitan asistencia, y los gatos, y las reses bravas, pero es absurdo llevarlos al Parlamento para "redondear ese bonito mundo progresista de izquierda".

Más nos valdrá en fijarnos en lo que verdaderamente importa: lo que los Diputados que acaban de prometer o jurar sus cargos van a hacer por el pueblo que los ha escogido. Los "efectos especiales" (Coletas, corbatas, bebés y demás) solo deberían ser, para nosotros, parte de la decoración, es decir, intrascendentes.

Saludos d'esti llobu.

lola escribió:

La primera vez que vi la imagen esta del bebé me gustó y me hizo gracia....al rato pensé que porqué yo con mucho menos sueldo tenía que pagar guardería. No me vale como reivindicación de conciliación sino que eso es dar la nota.

Recuerda que, además, la guardería del Congreso es gratuita. Es de suponer que su nivel será VIP

Y esta noticia del bebe la fuente cual es ?? sálvame ?


Es una pena que para cambiar las cosas halla que participar en el circo....

Los de Podemos están robándole votos a la princesa Belen Esteban...

Contestando a la pregunta que da inicio al hilo...supongo que esto será parecido a cuando se dice que la derecha se apodera de los símbolos nacionales. De todas formas, la derecha política lo tiene muy fácil: que sean ellos los que abanderen iniciativas de auténtica política social. A mí con ese simplismo que manejan tan a menudo de "la mejor política social es crear empleo" no me vale...

Manué escribió:

Contestando a la pregunta que da inicio al hilo...supongo que esto será parecido a cuando se dice que la derecha se apodera de los símbolos nacionales. De todas formas, la derecha política lo tiene muy fácil: que sean ellos los que abanderen iniciativas de auténtica política social. A mí con ese simplismo que manejan tan a menudo de "la mejor política social es crear empleo" no me vale...

Efectivamente, decir que la izquierda se adueña de los buenos sentimientos y buenas acciones sólo es una falacia. La izquierda no impide a la derecha tener buenos sentimientos y realizar buenas acciones. Si la derecha no tiene buenos sentimientos ni realiza buenas acciones no es porque la izquierda se lo impide, y si los tiene tampoco es porque se los arrebate a la izquierda. La realidad se traduce en que la izquierda trata de que el bienestar alcance a todos, lo que suele ser más democrático que defender que unos pocos puedan atesorar el exceso de bienestar del que otros carecen.

Pensemos en lo siguiente: supongamos una situación, parecida a la actual, en la que hay pocos ricos, inmoralmente ricos, y muchos que viven a pesar de las carencias que padecen. Lo normal es que, si se es demócrata, se haga lo que quiere la mayoría: vivir todos dignamente. Es fácil entender que, por ser mayoría, los "muchos que viven a pesar de las carencias que padecen", querrían otro sistema distinto que redistribuyese la riqueza de manera más equitativa, exactamente igual de fácil de entender que la minoría inmoralmente rica no tiene ninguna intención de cambiar el sistema, desoyendo la voz de la mayoría. O lo que es lo mismo, si la derecha quiere tener buenos sentimientos y realizar buenas acciones e incluso si quiere ser democrática, debería espabilarse, porque, de momento, no hacen más que contradecirse, al no encontrar soluciones válidas para ser democrática, tener buenos sentimientos, realizar buenas acciones y generalizar el estado de bienestar.

Saludos d'esti llobu.

Dejando de lado las preposicionales emocionales (ser bueno, tener buenos sentimientos, ser malo, hacer el mal), se puede decir que si la derecha generaliza el estado de bienestar (distribuye la riqueza en lugar de concentrarla) deja de ser derecha y pasa a ser izquierda. Esto es preciso delimitarlo para no violentar tanto la categoría política que nutre lo que supone ser de izquierda y ser de derecha (no es caprichoso ni depende de unas siglas determinadas, aunque se pretenda, refiere a cosmovisiones políticas, es decir; ideas y acciones concretas)... Aún así, para despejar más aún la confusión de estos términos, prefiero utilizar las categorías políticas "progresista" y "conservador" (no olvidemos que muchos gobiernos presididos por partidos de derecha o conservadores, logran otorgar mayores garantías de igualdad y fortalecimiento del Estado de Derecho y de Bienestar, que otros de derecha, e inclusive que muchos de tinte socialista).

Lo que resta debatir (ya dejando de lado la infantilada emocional que nos propone pensar el post inicial), es si la izquierda, o el progresismo, puede erigirse como mejor modelo o sistema que el conservadurismo o la derecha... si anida en él mayor legitimidad, y por qué.

Yo animaria al personal, a que se leyera algo de Adam Smich

Yo a que vieran este video de Zizek

Antisozzial escribió:

Yo animaria al personal, a que se leyera algo de Adam Smich

Y el llobu te animaría a que entendieras algo de lo que lees.

Saludos d'esti llobu.

El llobu escribió:

Antisozzial escribió:

Yo animaria al personal, a que se leyera algo de Adam Smich

Y el llobu te animaría a que entendieras algo de lo que lees.

Saludos d'esti llobu.

lo estás sobre estimando