el.loco.lucas escribió:

Rhhevoltaire escribió:Pero lo que digo es que, en la humanidad, siempre existirán personas como Pato como el LLobu que entienden muy bien el mundo  desde una perspectiva con "los pies bien en la tierra" y por otra parte existirán personas quizás como Antártida Nerón o yo mismo (que me desenvolvía maravillosamente y sin esfuerzo en filosofía  y sin embargo a pesar de estudiar horas en química no lograba aprobar nunca.) Lo que digo es que en la sociedad  las personas se complementan, es necesario personas que entiendan y se defiendan bien en lo practico y personas capaces de proyectar y crear realidades aun inexistentes.

Te pierdes en esas clasificaciones tan simples y reduccionistas. La realidad es mucho más compleja. No es verdad que la cosas sólo puedan ser o blancas o negras, hay millones de matices y colores. Es cierto que se me podría encasillar entre los "que entienden muy bien el mundo desde una perspectiva con los pies bien en la tierra", se me puede encasillar como un amigo de la precisión, y aún así también "me desenvolvía maravillosamente y sin esfuerzo en filosofía", me interesa más el arte o lo abstracto que lo concreto y mensurable y me gano la vida proyectando y creando realidades nuevas. Se puede ser varias cosas a la vez.

Por cierto que esa forma tuya de clasificar y encasillar parece más propia de una mentalidad práctica que de alguien creativo y dispuesto a proyectar realidades nuevas. Esos espíritus prácticos, cuando se mueven sólo entre certezas, cuando no abandonan el mundo de lo mensurable, son los reyes de lo sencillo, los amos de lo concreto, pero incapaces de abarcar y entender lo complejo.

Rhhevoltaire escribió:Vale, no debi nombrar a nadie como ejemplo, pues como no Pato es la excepcion y el es polyvalente y se desenvuelve perfectamente en todo tipo de materia.

Rehvoltaire escribió:Lo unico importante de todo esto, es que seamos nosotros mismos creadores, con las virtudes que tengamos. La gente adoctrinada ya sea por una religion o por la television no completa la necesidad "espiritual" dibujando, creando, imaginando  o con un oficio que satisfaga esas necesidades.

antartida escribió:Un " ateo " deja de serlo cuando esta solo en una isla sin nada que comer y nadie lo encuentra.

Un " ateo " deja de serlo cuando el avion en que viaja se viene en picada. Antes de que el avion se estrelle, " milagrosamente " recita toda la biblia entera aun sin haberla leido jamas.

Cuando un ateo, entre comillas, esta colgando de una rama antes de caer a un pozo lleno de cocodrilos y no hay nadie quien lo ayude, a quien le ruega por ayuda ?

1- A superman.
2- A  Batman
3- A las tortugas ninja
4- A Dios.


Escoje una opcion.

antartida escribió:Un " ateo " deja de serlo cuando esta solo en una isla sin nada que comer y nadie lo encuentra.

Un " ateo " deja de serlo cuando el avion en que viaja se viene en picada. Antes de que el avion se estrelle, " milagrosamente " recita toda la biblia entera aun sin haberla leido jamas.

Cuando un ateo, entre comillas, esta colgando de una rama antes de caer a un pozo lleno de cocodrilos y no hay nadie quien lo ayude, a quien le ruega por ayuda ?

1- A superman.
2- A  Batman
3- A las tortugas ninja
4- A Dios.


Escoje una opcion.

el.loco.lucas escribió:Yo elegiría a las tortugas ninjas. Superman y Batman tampoco son mala opción pero son un poco yankees para mi gusto. Y Dios ni de coña, ese imbécil nunca aparece cuando se le necesita.

El llobu escribió:

el.loco.lucas escribió:Yo elegiría a las tortugas ninjas. Superman y Batman tampoco son mala opción pero son un poco yankees para mi gusto. Y Dios ni de coña, ese imbécil nunca aparece cuando se le necesita.

¿Quién, cómo y cuándo necesita un imbécil? Mmm... dicho esto... mmm... no sabe el llobu por qué le viene a la cabeza políticos y votantes.

el.loco.lucas escribió:

El llobu escribió:

el.loco.lucas escribió:Yo elegiría a las tortugas ninjas. Superman y Batman tampoco son mala opción pero son un poco yankees para mi gusto. Y Dios ni de coña, ese imbécil nunca aparece cuando se le necesita.

¿Quién, cómo y cuándo necesita un imbécil? Mmm... dicho esto... mmm... no sabe el llobu por qué le viene a la cabeza políticos y votantes.

Yo diría que otro imbécil, pero no lo digo por no resultar desconsiderado.

El llobu escribió:

el.loco.lucas escribió:

El llobu escribió:

el.loco.lucas escribió:Yo elegiría a las tortugas ninjas. Superman y Batman tampoco son mala opción pero son un poco yankees para mi gusto. Y Dios ni de coña, ese imbécil nunca aparece cuando se le necesita.

¿Quién, cómo y cuándo necesita un imbécil? Mmm... dicho esto... mmm... no sabe el llobu por qué le viene a la cabeza políticos y votantes.

Yo diría que otro imbécil, pero no lo digo por no resultar desconsiderado.

Endiosss... la política empieza a cobrar sentido para el llobu... mmm... y la religión también.

El llobu escribió:Vaya, qué sorpresa, lo creativo y lo científico no están reñidos: todavía quedan arquitectos.

Lo cortés no está reñido con lo valiente, y no es de justicia tachar a quien es cerebral, de poco espiritual por parte de los que no tienen ni puta gana de ser cerebrales.

¿Por qué cuando alguien desconoce algo siempre cree saber más de ese algo que quien ha estudiado ese algo durante mucho tiempo?

Si el pato es un desastre con el saxofón sólo es porque no puede dedicarle el tiempo suficiente para que el pato sea un fiera con el saxofón, lo mismo que el resto del mundo.

Eso sí, cada uno puede necesitar un poco menos de tiempo o un poco más, dependiendo de las circunstancias de cada uno.

Saludos d'esti llobu.

Rhhevoltaire escribió: El que cree en Dios, lo vive y si es feliz...no cambiaria su vida por la de un consumista materialista ateo....Pues aunque tenga razón quizá en la no existencia de Dios...puede estar equivocado en el modo de vida que le conviene....El que cree en Dios puede estar engañado, pero no sentirá la necesidad de completarse con la sociedad de consumo, si no que cosas inmateriales le hacen feliz.

el.loco.lucas escribió:

Rhhevoltaire escribió: El que cree en Dios, lo vive y si es feliz...no cambiaria su vida por la de un consumista materialista ateo....Pues aunque tenga razón quizá en la no existencia de Dios...puede estar equivocado en el modo de vida que le conviene....El que cree en Dios puede estar engañado, pero no sentirá la necesidad de completarse con la sociedad de consumo, si no que cosas inmateriales le hacen feliz.

Y sigue encasillando al ateo como materialista y consumista  

Pur escribió:

el.loco.lucas escribió:

Rhhevoltaire escribió: El que cree en Dios, lo vive y si es feliz...no cambiaria su vida por la de un consumista materialista ateo....Pues aunque tenga razón quizá en la no existencia de Dios...puede estar equivocado en el modo de vida que le conviene....El que cree en Dios puede estar engañado, pero no sentirá la necesidad de completarse con la sociedad de consumo, si no que cosas inmateriales le hacen feliz.

Y sigue encasillando al ateo como materialista y consumista  

Impresionante... cuánto tiempo perdí

Rhhevoltaire escribió:Primero sujeta un poco a tu Ego, que el expresar mi opinión no es un Versus Cerebrales contra monjes del convento ajjaja.... 

Rhhevoltaire escribió:Que esta bien ser cerebral...pero no hay que olivida que tienes otra parte del cerebro que no usas conscientemente...Yo defiendo el ejercitar ambas partes del cerebro.

Rhhevoltaire escribió:Entonces evita decir cerebral ya he entendido que para ti están los listos y los tontos espirituales. Cuando en realidad...La democracia es mas espiritual que nunca...la gente vota inconscientemente a lo que les dicen...los votos son concretos 1+1...La elección viene de la nada, porque la gente es inconsciente.

Rhhevoltaire escribió:Luego...

Pato puede  practicar el doble de horas el saxofón que Louis Amstrong y jamás llegarle a los talones.

Rhhevoltaire escribió:  No creo que el ser humano, salvo excepciones   como Pato, pueda alcanzar la excelencia en todos los campos.
Por lo general seguimos un solo camino que es la vida propia. Mi opinión sin ofender es que hay personas de cerebro izquierdo y otras mas de cerebro derecho. Mi teoría es que hay que ejercitar ambos lados. Pero que somos mas propensos por la personalidad genetica a ciertas cosas.

Rhhevoltaire escribió:
Por ello, entiendo que cada persona puede experimentar la vida como quiera y  que la percepción y las capacidades varían de una persona a otra. Y que las lentes por las cuales miramos y entendemos o queremos entender las cosas son diferentes.  La experiencia es igual de importante que la verdad de la ciencia actual      o de la santa inquisición.  (porque en aquel entonces no creo que cuestionaran esas verdades como oficiales)

Le doy mayor importancia a la experiencia personal que al conocimiento "oficial" el del sistema dominante  y me parece que si alguien experimenta algo espiritual...porque sigue unas pautas y una experiencia que le han llevado por ahí sentirá y vivirá de forma difernete....al que ha sido ateo por su propia experiencia porque se ha guiado por otras cosas y ha seguidoun camino.

Mi razonamiento tan solo dice que somos diversos. Y que existe no una verdad, pero tantas verdades como personas. Y no importa creer en Dios o no...si lo importante es vivir felices...esa para mi es la única verdad.

Asique si creer en Dios te hace morir Feliz...Bien por ellos...si el no creer en Dios te hace morir Feliz excelente también... Yo pienso que somos parte de un ciclo y alimentamos esa vida, como el alimento que comemos nos da energía.
 
Entiendo que aquellos que tuvieron que ir obligados colegios religiosos y fascistas, (que no se si para alguno será el caso, pero fijo que si u.u   )          no es raro    que salieran ateos y anarcos del asco....Porque del Opus o uno sale delincuente o  Gay o del  Pp...jajja 

Pero no se puede hablar con menosprecio y juzgar a otras personas por tener creencias distintas por mucho que tengamos probado por experiencia propia nuestra verdad. El que cree en Dios, lo vive y si es feliz...no cambiaria su vida por la de un consumista materialista ateo....Pues aunque tenga razón quizá en la no existencia de Dios...puede estar equivocado en el modo de vida que le conviene....El que cree en Dios puede estar engañado, pero no sentirá la necesidad de completarse con la sociedad de consumo, si no que cosas inmateriales le hacen feliz.

No me parece tan sencillo, hablar de cerebrales y no cerebrales...Pues lo difícil es quizás ir mas allá de nuestra consciencia...aprender a interactuar con el subconsciente, es algo que no enseñan en ningún lado...y que sin embargo el que reza, lo hace, aunque sea, autosugestionándose. Por lo que los resultados pueden ser reales

Creo que creamos nuestra realidad y para ello están las creencias, las metas, los sueños, las utopías.

el.loco.lucas escribió:

Pur escribió:

el.loco.lucas escribió:

Rhhevoltaire escribió: El que cree en Dios, lo vive y si es feliz...no cambiaria su vida por la de un consumista materialista ateo....Pues aunque tenga razón quizá en la no existencia de Dios...puede estar equivocado en el modo de vida que le conviene....El que cree en Dios puede estar engañado, pero no sentirá la necesidad de completarse con la sociedad de consumo, si no que cosas inmateriales le hacen feliz.

Y sigue encasillando al ateo como materialista y consumista  

Impresionante... cuánto tiempo perdí

Ciertamente.  

Pur escribió:

el.loco.lucas escribió:

Pur escribió:

el.loco.lucas escribió:

Rhhevoltaire escribió: El que cree en Dios, lo vive y si es feliz...no cambiaria su vida por la de un consumista materialista ateo....Pues aunque tenga razón quizá en la no existencia de Dios...puede estar equivocado en el modo de vida que le conviene....El que cree en Dios puede estar engañado, pero no sentirá la necesidad de completarse con la sociedad de consumo, si no que cosas inmateriales le hacen feliz.

Y sigue encasillando al ateo como materialista y consumista  

Impresionante... cuánto tiempo perdí

Ciertamente.  

No sos bueno para consolar a las personas ¿te lo habían dicho no?

el.loco.lucas escribió:

Rhhevoltaire escribió: El que cree en Dios, lo vive y si es feliz...no cambiaria su vida por la de un consumista materialista ateo....Pues aunque tenga razón quizá en la no existencia de Dios...puede estar equivocado en el modo de vida que le conviene....El que cree en Dios puede estar engañado, pero no sentirá la necesidad de completarse con la sociedad de consumo, si no que cosas inmateriales le hacen feliz.

Y sigue encasillando al ateo como materialista y consumista  

O le traiciona el subconsciente o es el efecto de un esquema mental extremadamente simple que sólo alcanza al más pueril encasillamiento, o ambas cosas, que es lo más probable.

El llobu escribió:

Rhhevoltaire escribió:Primero sujeta un poco a tu Ego, que el expresar mi opinión no es un Versus Cerebrales contra monjes del convento ajjaja.... 

El Ego del llobu es independiente del llobu, así que el llobu no puede sujetarlo.

Rhh escribió:Eso es por falta de espiritualidad, yo se distinguir a mi ego de mi Yo profundo. Cuando mi Ego va en contra de mis intereses, lo callo. Tienes que aprender a  reconocerlo para dominarlo. No es posible que te dejes llevar por el Ego.

Rhhevoltaire escribió:Que esta bien ser cerebral...pero no hay que olivida que tienes otra parte del cerebro que no usas conscientemente...Yo defiendo el ejercitar ambas partes del cerebro.

El llobu no olvida que hay una parte de nuestro cerebro que funciona aparte de nuestra consciencia. Lo que te dice el llobu es que no hay ninguna parte del cerebro, de las que no usamos conscientemente, en la que esté eso que llamas espiritualidad, porque todo lo que tú llamas espiritualidad, está en la parte del cerebro que maneja nuestra consciencia, no en el subconsciente.

Rhh escribió:
No estoy de acuerdo. Entiendo por espiritual lo contrario de lo concreto de lo material y si nuestro cerebro consciente se ocupa de lo concreto y practico, las ideas y la imaginación, la creatividad surgen del subconsciente hacia el hemisferio consciente. Cuando te surge una idea. De donde viene ? cuanto tienes una intuición ? de donde viene ? Cuanto te sientes inspirado ? Pues bien, yo creo que esas cosas surgen de la parte del cerebro que nos hace soñar y la que me hace levantarme sonámbulo, pero también parpadear y respirar sin que tengas que pensar en ello. Si algo vengo defendiendo aquí es el desconocimiento de esta "iteligencia" independiente y que a través del arte, las drogas, la religiosidad, la meditación, el deporte y miles de cosas mas...podemos  alimentar  a través de creencias propías utiles ese lado que hara que las cosas ocurran como deseamos sin ni si quiera darnos cuenta. Me da igual si es rezando o escribiendo, dibujando o concentrándote  y elaborando mentalmente una imagen que te ayude.

Rhhevoltaire escribió:Entonces evita decir cerebral ya he entendido que para ti están los listos y los tontos espirituales. Cuando en realidad...La democracia es mas espiritual que nunca...la gente vota inconscientemente a lo que les dicen...los votos son concretos 1+1...La elección viene de la nada, porque la gente es inconsciente.

El llobu no va a evitar decir cerebral cuando tenga que usarlo. Pero por otro lado, te equivocas con el llobu, los listos y los tontos espirituales. La parte subconsciente del cerebro también es cerebral.

Es distinto que se vote aquello que les dicen sin saber muy bien qué significa el votar esa opción (e incluso sin tener ni puñetera idea de en qué se traduce votar aquello que les dicen) a hacerlo con la parte del cerebro subconsciente.

Rhh escribió:Vale había entendido que cerebral era solo la parte consciente y que la subconsciente no era.
Ahora  no estoy de acuerdo en lo segundo. La gente no vota "sin saber muy bien lo que significa." La gente vota por intuición. Y eso es la inteligencia emocional, la inteligencia subconsciente la que decide, y no la razón. Porque repiten tanto Venezuela Venezuela Venezuela ? ???  porque no se dirigen a  la razón de la gente son técnicas de sugestion, hipnosis, ingeniería social, solo crean un temor....no no son tontos saben lo que hacen al repetir una misma idea mil veces....La gente sin principios absorben eso y votan como Zombis. El resultado el vencedor es el que mejor logre comunicar con el subconsciente colectivo.

Rhhevoltaire escribió:Luego...

Pato puede  practicar el doble de horas el saxofón que Louis Amstrong y jamás llegarle a los talones.

Y también puede practicar el saxofón la mitad de horas que Louis Armstrong y darle mil vueltas al trompetista. Eso no tiene nada que ver con el subconsciente. Sólo tiene que ver con la parte de la consciencia del cerebro, y de lo adecuadas e idóneas que sean las prácticas del pato con respecto a las de Louis Armstrong, e incluso las ganas que cada uno le ponga a esas prácticas (suponiendo igualdad de condiciones físicas).

Rhh escribió:Bueno esa parte en realidad es porque creo que no todos somos iguales ni respondemos de la misma  forma a los mismos impulsos. Existen facilidades...No digo que Pato no pueda lograrlo. Solo digo que quizás Amstrong tuviera un Don y que por mucha practica que uno tenga no lo alcance el arte de un alguien que destaca....Como seguramente muchos dibujen bien, pero ninguno como Pato. Y en ese punto si que creo que juega mucho la inteligencia que viene del lado subconsciente...creo que en el arte, lo que se llama inspiración, viene del lado cerebral mas simbolíco...y eso  es lo que hace una obra  de arte única...

 

Rhhevoltaire escribió:  No creo que el ser humano, salvo excepciones   como Pato, pueda alcanzar la excelencia en todos los campos.
Por lo general seguimos un solo camino que es la vida propia. Mi opinión sin ofender es que hay personas de cerebro izquierdo y otras mas de cerebro derecho. Mi teoría es que hay que ejercitar ambos lados. Pero que somos mas propensos por la personalidad genetica a ciertas cosas.

Nadie alcanza la excelencia en nada. Sólo hay gente que llega a hacer las cosas mejor que otros. La genética sólo determina fenotipos que pueden ser más aptos para una actividad que para otra.

En cuanto a ejercitar ambos hemisferios del cerebro, antes deberías saber qué parte del cerebro se encarga de cada cosa. Incluso te sorprendería saber que no todos procesamos las mismas cosas en las mismas partes del cerebro. Para empezar echa un vistazo a la wikipedia: https://es.wikipedia.org/wiki/Hemisferio_cerebral Quizá te sirva para empezar a hacerte una idea.

Rhh escribió:
Hace poco conocí  a una chica que  tenia invertidos los hemisferios... Le voy a echar un ojo.
Yo te recomendaría también que investigues sobre hipnosis, técnicas de sugestión y meditación. Y de todas formas aunque lo hago, no me gusta hablar de lado izquierdo o derecho, pues me parece demasiado sencillo y el cerebro es de lo mas complejo. Mas me baso en los conceptos  del subconsciente y el consciente que con el cerebro en si y sus mecanismos que desconozco. Solo se de mi propia practica y experiencia.

Rhhevoltaire escribió:
Por ello, entiendo que cada persona puede experimentar la vida como quiera y  que la percepción y las capacidades varían de una persona a otra. Y que las lentes por las cuales miramos y entendemos o queremos entender las cosas son diferentes.  La experiencia es igual de importante que la verdad de la ciencia actual      o de la santa inquisición.  (porque en aquel entonces no creo que cuestionaran esas verdades como oficiales)

Le doy mayor importancia a la experiencia personal que al conocimiento "oficial" el del sistema dominante  y me parece que si alguien experimenta algo espiritual...porque sigue unas pautas y una experiencia que le han llevado por ahí sentirá y vivirá de forma difernete....al que ha sido ateo por su propia experiencia porque se ha guiado por otras cosas y ha seguidoun camino.

Mi razonamiento tan solo dice que somos diversos. Y que existe no una verdad, pero tantas verdades como personas. Y no importa creer en Dios o no...si lo importante es vivir felices...esa para mi es la única verdad.

Asique si creer en Dios te hace morir Feliz...Bien por ellos...si el no creer en Dios te hace morir Feliz excelente también... Yo pienso que somos parte de un ciclo y alimentamos esa vida, como el alimento que comemos nos da energía.
 
Entiendo que aquellos que tuvieron que ir obligados colegios religiosos y fascistas, (que no se si para alguno será el caso, pero fijo que si u.u   )          no es raro    que salieran ateos y anarcos del asco....Porque del Opus o uno sale delincuente o  Gay o del  Pp...jajja 

Pero no se puede hablar con menosprecio y juzgar a otras personas por tener creencias distintas por mucho que tengamos probado por experiencia propia nuestra verdad. El que cree en Dios, lo vive y si es feliz...no cambiaria su vida por la de un consumista materialista ateo....Pues aunque tenga razón quizá en la no existencia de Dios...puede estar equivocado en el modo de vida que le conviene....El que cree en Dios puede estar engañado, pero no sentirá la necesidad de completarse con la sociedad de consumo, si no que cosas inmateriales le hacen feliz.

No me parece tan sencillo, hablar de cerebrales y no cerebrales...Pues lo difícil es quizás ir mas allá de nuestra consciencia...aprender a interactuar con el subconsciente, es algo que no enseñan en ningún lado...y que sin embargo el que reza, lo hace, aunque sea, autosugestionándose. Por lo que los resultados pueden ser reales

Creo que creamos nuestra realidad y para ello están las creencias, las metas, los sueños, las utopías.

Sí, bueno, cada uno es feliz a su manera: unos creen en dioses, otros no, otros fuman hierba, otros beben alcohol, otros son veganos, otros son heterosexuales, otros no... y ninguna de estas actitudes da la felicidad.

Saludos d'esti llobu.



Y como sabe este LLobu que ninguna de esas actitudes da la felicidad ??? si el mismo no ha podido experimentarlas todas ??...Solo puedes  concluir eso de tu actitud propia.

Cree el llobu que porque el no ha encontrado la percepción adecuada para ser feliz  todos han de ser iguales ? quizás tanto realismo y el tener que atenerse a la cruda realidad como filosofía creencia que pareces defender...te  lleva al  pesimismo que aporta el tener que atenerse a lo concreto ???


Yo no he probado todas...y tampoco se alcanzar la felicidad absoluta... Es una practica, pero para mi el ser feliz depende sobre todo de uno mismo y del enfoque que le damos a las cosas. Por ello, si no eres feliz creyendo en lo que crees...Cambia la forma de ver las cosas.  Yo soy mas feliz viendo al Arból como algo mas grande y brillante que un simple árbol. Soy mas feliz cuando logro centrarme en el momento presente y alcanzo la confianza suficiente para seguir la intuición y alegrarme del resultado. Estando "desconectado", preocupado por cosas mas practicas y concretas, por la ilusión creada por los medios...soy infeliz...por eso tire la TV que bombardea mi mente ....Ahora me manipulo a mi mismo, me inculco lo que necesito, para sentirme bien y lograr mis metas y si para ello tengo que tirar de ilusión de utopia y de principios propios... lo hago al menos lo intento.



Saludos,,, A  Revoire que dijo Rhhevoltaire 

Rhhevoltaire escribió:Y como sabe este LLobu que ninguna de esas actitudes da la felicidad ??? si el mismo no ha podido experimentarlas todas ??...Solo puedes  concluir eso de tu actitud propia.

Cree el llobu que porque el no ha encontrado la percepción adecuada para ser feliz  todos han de ser iguales ? quizás tanto realismo y el tener que atenerse a la cruda realidad como filosofía creencia que pareces defender...te  lleva al  pesimismo que aporta el tener que atenerse a lo concreto ??? 


Yo no he probado todas...y tampoco se alcanzar la felicidad absoluta... Es una practica, pero para mi el ser feliz depende sobre todo de uno mismo y del enfoque que le damos a las cosas. Por ello, si no eres feliz creyendo en lo que crees...Cambia la forma de ver las cosas.  Yo soy mas feliz viendo al Arból como algo mas grande y brillante que un simple árbol. Soy mas feliz cuando logro centrarme en el momento presente y alcanzo la confianza suficiente para seguir la intuición y alegrarme del resultado. Estando "desconectado", preocupado por cosas mas practicas y concretas, por la ilusión creada por los medios...soy infeliz...por eso tire la TV que bombardea mi mente ....Ahora me manipulo a mi mismo, me inculco lo que necesito, para sentirme bien y lograr mis metas y si para ello tengo que tirar de ilusión de utopia y de principios propios... lo hago al menos lo intento.



Saludos,,, A  Revoire que dijo Rhhevoltaire 

Rhhevoltaire escribió:

Hace poco conocí  a una chica que  tenia invertidos los hemisferios... Le voy a echar un ojo.
Yo te recomendaría también que investigues sobre hipnosis, técnicas de sugestión y meditación. Y de todas formas aunque lo hago, no me gusta hablar de lado izquierdo o derecho, pues me parece demasiado sencillo y el cerebro es de lo mas complejo. Mas me baso en los conceptos  del subconsciente y el consciente que con el cerebro en si y sus mecanismos que desconozco. Solo se de mi propia practica y experiencia.

Rhhevoltaire escribió:

Vale había entendido que cerebral era solo la parte consciente y que la subconsciente no era.
Ahora  no estoy de acuerdo en lo segundo. La gente no vota "sin saber muy bien lo que significa." La gente vota por intuición. Y eso es la inteligencia emocional, la inteligencia subconsciente la que decide, y no la razón. Porque repiten tanto Venezuela Venezuela Venezuela ? ???  porque no se dirigen a  la razón de la gente son técnicas de sugestion, hipnosis, ingeniería social, solo crean un temor....no no son tontos saben lo que hacen al repetir una misma idea mil veces....La gente sin principios absorben eso y votan como Zombis. El resultado el vencedor es el que mejor logre comunicar con el subconsciente colectivo.