El Pablo, que nos ha salido flojico, que se enfurruñado porque le critian los periodistas

Alguna opinión sobre este asunto:

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Saludos d'esti llobu.

Que ingenuos, las causas se archivado por orden del PP, porque el PP necesita a PODEMOS en el parlamento y en las elecciones para debilitar a la izquierda y que el votante indeciso, cada vez en mas numero y mas tonto, tenga que elegir entre los de PODEMOS y el PP

NEROCAESAR escribió:

El llobu escribió:

Tatsumaru escribió:

Que el documento es falso está claro, otra cosa distinta es que a Inda no le pasará nada por mentir. Como hoy le toca su Sálvame de la política sería mejor no tener curiosidad por ver qué cuenta..."Me lo han pasado y me la han colado, en este caso no pero seguro que hay financiación  que esconden". O directamente mantendrá la ficción. Apuesto por eso.

No dejará de ser interesante ver qué dice, porque estar ya está denunciado ante los tribunales, como reclamaban los sectores Podemo-escépticos del foro.

Saludos d'esti llobu.

Apoyo lo que dices...; que hablen los tribunales...; pero si al final Inda tuviere razón, espero que lo asumáis con la misma vehemencia. Lo digo como "podemo-escéptico" de este foro. 

Dilecto romano, el llobu sigue sin ser de Podemos, y pedirá la cárcel para todos los delincuentes sean del partido que sea, Podemos incluido. El problema es que, de momento, parece que no es el caso, y sólo podemos aceptar como verdad lo que se demuestra que es verdad.

Resulta muy difícil para los partitócratas (y no quiere decir el llobu que el dilecto romano lo sea) y para los que no siéndolo, sólo conocen la partitocracia como funcionamiento de un partido político, entender un partido como Podemos, porque sus maneras y concepción del propio partido son distintas, por eso los de Podemos se encogen de hombros cuando les dicen que tienen crisis gravísimas internas y responden que sólo están discutiendo exponiendo cada uno su opinión, y justo después los de Podemos preguntan: "¿no lo hacéis así en vuestro partido?". Podemos no es la cúpula organizativa, y la cúpula organizativa de Podemos no es quien toma las decisiones, sólo tienen un trabajo de organización y representación de las bases. De que lo hagan como deben o se comporten como una cúpula de cualquier otro partido depende su continuidad o no en la cúpula del partido, porque quien elige a la cúpula de Podemos son las bases, y porque las bases de Podemos sólo quieren que la cúpula sea una representación de las bases y un organizador de todo el conjunto. En el momento en que dejen de funcionar así, será porque las bases así lo han decidido, y entonces hablaremos de que ese partido ha cambiado, pero no habrá cambiado porque la cúpula lo decide, sino porque lo deciden las bases.

Por eso, arremeter contra los propios defectos de los demás partidos, achacándoselos a Podemos, es como darse cabezazos contra una pared.

Saludos d'esti llobu.

Este LLobu de los kojones es tonto, no queda otra, porque no se pueden decir mas gilipolleces en menos  tiempo, madre mia, que Podemos funciona de manera distinta y que las decisiones no las toma una cupula organizativa, ¿Pero este tio de donde ha salido?

Y por cierto, las dos extremas izquierdas , antes de aliarse discutiendo por las parcelas de poder, a ver donde estan las bases y las gilipolleces que dice este señor, que no ha leido un puto libro de nada

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

se calentó Sociato

Acojonante, tanto Alberto Garzón como Echenique diciendo que las listas no van a ser un problema y El Mundo diciendo, de titular, que "Los puestos de salida de las listas bloquean el acuerdo entre Podemos e IU". Si los puesto de las listas bloquean el acuerdo lo veremos cuando nos digan que no hay acuerdo porque no se pusieron de acuerdo en los puestos de las listas.

Lo que ya no sorprende es quién se traga toda esta basura: los imbéciles recalcitrantes.

Saludos d'esti llobu.

y eso que en la misma nota publican el Tuit de Garzón y sus palabras extendidas al respecto... ya no les importa que el artículo sea esquizofrénico, confían en que sus lectores no lo notarán y que con el titular alcanza y sobra

Pur escribió:

y eso que en la misma nota publican el Tuit de Garzón y sus palabras extendidas al respecto... ya no les importa que el artículo sea esquizofrénico, confían en que sus lectores no lo notarán y que con el titular alcanza y sobra

Y razón no les falta. ¿Dónde ha visto el llobu uno de esos lectores creyéndose el titular? Era justo uno que no sabe lo que es la extrema izquierda...

Saludos d'esti llobu.

Seh, además es notable cómo el Mundo le otorga a este asunto (de acordar los escaños) un matiz negativo, siendo en verdad algo de lo más necesario, pragmático e ineludible. La connotación negativa la construye al instalar la mentira de que esa discusión está trabando el acuerdo (cuando en verdad el acuerdo está supeditado a la discusión programática, que es más pragmático todavía que lo anterior).

Pur escribió:

Seh, además es notable cómo el Mundo le otorga a este asunto (de acordar los escaños) un matiz negativo, siendo en verdad algo de lo más necesario, pragmático e ineludible. La connotación negativa la construye al instalar la mentira de que esa discusión está trabando el acuerdo (cuando en verdad el acuerdo está supeditado a la discusión programática, que es más pragmático todavía que lo anterior).

Que inocencia, lo que se estan repartiendo son las parcelas de poder y eso de etico no tiene nada, pero es que ademas no me interesan los politicos eticos, me interesan los no eticos, los que luchan sin etica alguna por el poder, pero que Garzon, como dije este vendiendo a precio de saldo a IU, no quiere decir, que los demas componentes de peso de IU, se dejen comprar a precio de saldo, flojicos, flojicos

Tatsumaru escribió:

Inda ha sacado un documento retocado con Photoshop donde incrimina a Pablo Iglesias de cobrar de Venezuela en empresas de esas...Falta el número de cuenta, para empezar, y me da que una transferencia así es complicado que llegue al beneficiario.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Indagando y leyendo antes de opinar veo esto, ademas de que don Inda Pantuflo no me da ninguna credibilidad.


[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]




Tantas veces avisó el pastor de que venía el lobo que al final nadie lo creía.

No quiero dudar de que esta vez sea la cierta; pero la trayectoria y especial compulsión obsesiva de este periodista especializado en Podemos me induce a sospecha.

En el comienzo de una nueva y más barata campaña electoral, parece que todo vale.
Si todos los ingresos que este plumilla le atribuye a Pablo Iglesias fueran ciertos, el bueno de Pablo estaría en Brasil con alguna mulata en lugar de aguantar toda la chusma que intenta defenestrarlo con las tonterías de siempre.

Defender a Podemos es ya para este blog labor diaria; pero no porque esté o no de acuerdo con sus políticas –eso pertenece al ámbito privado- sino porque es asombroso como la coleta de este Pablo ha hecho salir a la luz a todo el facherio maloliente e hipócrita de este país.

Es imposible tener dos dedos de frente y no verlo.

El Sr. Inda enseña en su parida de diario digital, que es más un monólogo contra la formación morada con algo de fútbol que lo que se dice un periódico, un recibo por el cual se certifica que se le pago a Pablo Iglesias una cantidad que fue ingresada en un paraíso fiscal.

Hasta ahí, existe un supuesto delito.

Los papeles no engañan y se puede ver esa orden de pago por parte del “MINISTERIO DE ECONOMÍA Y FINANZAS DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA”

Sólo un pequeño detalle abre mi sospecha.

Con una simple y “wikipédica” búsqueda, me doy cuenta de que en ese país no existe tal ministerio.

Todos los departamentos ministeriales son denominados: “MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA…”

No existe, tan siquiera, ni existió un “MINISTERIO DE ECONOMÍA Y FINANZAS” a solas o con el prefijo de “ministerio del poder popular para…”; en todo caso, sí existe una Vicepresidencia con la denominación de “sectorial” para Economía y Finanzas.

¿No sería más lógico que el membrete se señalara así en lugar de como un Ministerio?

Es fácilmente constatable; quizás me equivoque, pero de momento, y empezando por el membrete, ese papel no me merece credibilidad.

ORGANIZACIÓN MINISTERIAL DE VENEZUELA

Pur escribió:

Seh, además es notable cómo el Mundo le otorga a este asunto (de acordar los escaños) un matiz negativo, siendo en verdad algo de lo más necesario, pragmático e ineludible. La connotación negativa la construye al instalar la mentira de que esa discusión está trabando el acuerdo (cuando en verdad el acuerdo está supeditado a la discusión programática, que es más pragmático todavía que lo anterior).

De modo que ¿Cuál es el fin del artículo?... que comience el derrotero de la imbecilidad con sus innumerables ejes temáticos... "aaaaahhhh son casta!!".... "ahhhhh les gusta el poder más que el masaje de gluteos!!" .... "haaaaaa visto? los izquierdistas mucha larala lerele pero al final buscan lo mismo que la derecha!!".... "aaahhhh se pelean entre ellos!!".... "aaaaahhhh me agarré el dedo con la rueda de la mesita corrediza del ordenador!!!"

Antisozzial escribió:

Pur escribió:

Seh, además es notable cómo el Mundo le otorga a este asunto (de acordar los escaños) un matiz negativo, siendo en verdad algo de lo más necesario, pragmático e ineludible. La connotación negativa la construye al instalar la mentira de que esa discusión está trabando el acuerdo (cuando en verdad el acuerdo está supeditado a la discusión programática, que es más pragmático todavía que lo anterior).

Que inocencia, lo que se estan repartiendo son las parcelas de poder y eso de etico no tiene nada, pero es que ademas no me interesan los politicos eticos, me interesan los no eticos, los que luchan sin etica alguna por el poder, pero que Garzon, como dije este vendiendo a precio de saldo a IU, no quiere decir, que los demas componentes de peso de IU, se dejen comprar a precio de saldo, flojicos, flojicos

lo dicho...

Pur escribió:

Antisozzial escribió:

Pur escribió:

Seh, además es notable cómo el Mundo le otorga a este asunto (de acordar los escaños) un matiz negativo, siendo en verdad algo de lo más necesario, pragmático e ineludible. La connotación negativa la construye al instalar la mentira de que esa discusión está trabando el acuerdo (cuando en verdad el acuerdo está supeditado a la discusión programática, que es más pragmático todavía que lo anterior).

Que inocencia, lo que se estan repartiendo son las parcelas de poder y eso de etico no tiene nada, pero es que ademas no me interesan los politicos eticos, me interesan los no eticos, los que luchan sin etica alguna por el poder, pero que Garzon, como dije este vendiendo a precio de saldo a IU, no quiere decir, que los demas componentes de peso de IU, se dejen comprar a precio de saldo, flojicos, flojicos

lo dicho...

Si, siempre tengo razon

Antisozzial escribió:

Pur escribió:

Antisozzial escribió:

Pur escribió:

Seh, además es notable cómo el Mundo le otorga a este asunto (de acordar los escaños) un matiz negativo, siendo en verdad algo de lo más necesario, pragmático e ineludible. La connotación negativa la construye al instalar la mentira de que esa discusión está trabando el acuerdo (cuando en verdad el acuerdo está supeditado a la discusión programática, que es más pragmático todavía que lo anterior).

Que inocencia, lo que se estan repartiendo son las parcelas de poder y eso de etico no tiene nada, pero es que ademas no me interesan los politicos eticos, me interesan los no eticos, los que luchan sin etica alguna por el poder, pero que Garzon, como dije este vendiendo a precio de saldo a IU, no quiere decir, que los demas componentes de peso de IU, se dejen comprar a precio de saldo, flojicos, flojicos

lo dicho...

Si, siempre tengo razon

jajajaja no, lo dicho en mi anterior comentario... en lo que sí coincido con vos es en la inocencia de pensar que Podemos e IU no poseen la misma dinámica de partido que cualquier otro (puede haber más consultas de las bases pero tampoco coincido con el Llobu de que las bases deciden todo y mucho menos a sus cúpulas).

Lo que me resulta un eje falso, tramposo, hipócrita y mentecato, es que se estén discutiendo estas retardadeces, en principio considerando que una organización vertical es sinónimo de poca ética, o sinónimo de que son todos iguales, y a posteriori porque mientras discuten estas cosas España sigue con una tasa inadmisible de parados y con una creciente pobreza que de continuar por el mismo camino y no tomarse medidas de contención, se convertirá en pobreza estructural.

Buena delfina, te acabo de humillar en el hilo de Saramago, pero no me lo tengas en cuenta, solo a ti puedo humillarte intelectualemente, porque al contrario que el llubu, tu tienes herramientas intelectuales para sobreponerte y contestar

Pur escribió:

Antisozzial escribió:

Pur escribió:

Antisozzial escribió:

Pur escribió:

Seh, además es notable cómo el Mundo le otorga a este asunto (de acordar los escaños) un matiz negativo, siendo en verdad algo de lo más necesario, pragmático e ineludible. La connotación negativa la construye al instalar la mentira de que esa discusión está trabando el acuerdo (cuando en verdad el acuerdo está supeditado a la discusión programática, que es más pragmático todavía que lo anterior).

Que inocencia, lo que se estan repartiendo son las parcelas de poder y eso de etico no tiene nada, pero es que ademas no me interesan los politicos eticos, me interesan los no eticos, los que luchan sin etica alguna por el poder, pero que Garzon, como dije este vendiendo a precio de saldo a IU, no quiere decir, que los demas componentes de peso de IU, se dejen comprar a precio de saldo, flojicos, flojicos

lo dicho...

Si, siempre tengo razon

jajajaja no, lo dicho en mi anterior comentario... en lo que sí coincido con vos es en la inocencia de pensar que Podemos e IU no poseen la misma dinámica de partido que cualquier otro (puede haber más consultas de las bases pero tampoco coincido con el Llobu de que las bases deciden todo y mucho menos a sus cúpulas).

Lo que me resulta un eje falso, tramposo, hipócrita y mentecato, es que se estén discutiendo estas retardadeces, en principio considerando que una organización vertical es sinónimo de poca ética, o sinónimo de que son todos iguales, y a posteriori porque mientras discuten estas cosas España sigue con una tasa inadmisible de parados y con una creciente pobreza que de continuar por el mismo camino y no tomarse medidas de contención, se convertirá en pobreza estructural.

De esto que cuentas aquí hay mucho que decir; y hoy justamente se ha hecho publico un nuevo informe estadístico que sitúa al menos a tres millones de españoles como excluidos de la clase media española.           
   Esto puedes verlo en cualquier periódico español de hoy sábado..

Antisozzial escribió:

Buena delfina, te acabo de humillar en el hilo de Saramago, pero no me lo tengas en cuenta, solo a ti puedo humillarte intelectualemente, porque al contrario que el llubu, tu tienes herramientas intelectuales para sobreponerte y contestar

ya te contesté, ahora resta preparar el pancito para untarte y descomerte después

Pur escribió:

Pur escribió:

Seh, además es notable cómo el Mundo le otorga a este asunto (de acordar los escaños) un matiz negativo, siendo en verdad algo de lo más necesario, pragmático e ineludible. La connotación negativa la construye al instalar la mentira de que esa discusión está trabando el acuerdo (cuando en verdad el acuerdo está supeditado a la discusión programática, que es más pragmático todavía que lo anterior).

De modo que ¿Cuál es el fin del artículo?... que comience el derrotero de la imbecilidad con sus innumerables ejes temáticos... "aaaaahhhh son casta!!".... "ahhhhh les gusta el poder más que el masaje de gluteos!!" .... "haaaaaa visto? los izquierdistas mucha larala lerele pero al final buscan lo mismo que la derecha!!".... "aaahhhh se pelean entre ellos!!".... "aaaaahhhh me agarré el dedo con la rueda de la mesita corrediza del ordenador!!!"

Unas cuantas de veces tiene que decir Inda esta noche...¡¡Traca traca!!


Qué cansino... 

El llobu escribió:

Tatsumaru escribió:

El llobu escribió:

Tatsumaru escribió:

Que el documento es falso está claro, otra cosa distinta es que a Inda no le pasará nada por mentir. Como hoy le toca su Sálvame de la política sería mejor no tener curiosidad por ver qué cuenta..."Me lo han pasado y me la han colado, en este caso no pero seguro que hay financiación  que esconden". O directamente mantendrá la ficción. Apuesto por eso.

No dejará de ser interesante ver qué dice, porque estar ya está denunciado ante los tribunales, como reclamaban los sectores Podemo-escépticos del foro.

Saludos d'esti llobu.

Yo es que espero que diga cuales son las autoridades policiales españoles que certifican que es real el pago (bueno, el documento) , fue algo que dijo.

Lo que también esperamos de los podemo-escépticos es que les importe una mierda que el documento sea falso.

Hay quien cree que las cosas suceden o se convierten en ciertas, sólo por desearlo fervientemente o por insistir, cegateramente, en que lo son.

Saludos d'esti llobu.

Cuando aparezca una pequeña información de que Inda  reconoce que es falso o que se la colaron ya habrá cumplido con su función, seguirá siendo otro argumento en contra. La verdad es que escucho que Podemos se ha financiado con dinero ilegal y me preocupo hasta saber de qué va el asunto, en caso de que fuese cierto  adiós muy buenas, no hay problemas en retirarles el apoyo.

Y ojo, que Garzon le ha salido respondon a Pablito y ya le eesta criticando;

Repartir vicepresidencias y ministerios fue un error de Pablo


uyyyyyyyyym este no sabe lo que ha dicho

Tatsumaru escribió:

El llobu escribió:

Tatsumaru escribió:

El llobu escribió:

Tatsumaru escribió:

Que el documento es falso está claro, otra cosa distinta es que a Inda no le pasará nada por mentir. Como hoy le toca su Sálvame de la política sería mejor no tener curiosidad por ver qué cuenta..."Me lo han pasado y me la han colado, en este caso no pero seguro que hay financiación  que esconden". O directamente mantendrá la ficción. Apuesto por eso.

No dejará de ser interesante ver qué dice, porque estar ya está denunciado ante los tribunales, como reclamaban los sectores Podemo-escépticos del foro.

Saludos d'esti llobu.

Yo es que espero que diga cuales son las autoridades policiales españoles que certifican que es real el pago (bueno, el documento) , fue algo que dijo.

Lo que también esperamos de los podemo-escépticos es que les importe una mierda que el documento sea falso.

Hay quien cree que las cosas suceden o se convierten en ciertas, sólo por desearlo fervientemente o por insistir, cegateramente, en que lo son.

Saludos d'esti llobu.

Cuando aparezca una pequeña información de que Inda  reconoce que es falso o que se la colaron ya habrá cumplido con su función, seguirá siendo otro argumento en contra. La verdad es que escucho que Podemos se ha financiado con dinero ilegal y me preocupo hasta saber de qué va el asunto, en caso de que fuese cierto  adiós muy buenas, no hay problemas en retirarles el apoyo.

Yo en tu lugar ya dejaría de escuchar y de preocuparme por pelotudeces porque mi voto a esta altura y luego de 4 años de gobierno del PP estaría totalmente claro.

Tatsumaru escribió:

El llobu escribió:

Tatsumaru escribió:

El llobu escribió:

Tatsumaru escribió:

Que el documento es falso está claro, otra cosa distinta es que a Inda no le pasará nada por mentir. Como hoy le toca su Sálvame de la política sería mejor no tener curiosidad por ver qué cuenta..."Me lo han pasado y me la han colado, en este caso no pero seguro que hay financiación  que esconden". O directamente mantendrá la ficción. Apuesto por eso.

No dejará de ser interesante ver qué dice, porque estar ya está denunciado ante los tribunales, como reclamaban los sectores Podemo-escépticos del foro.

Saludos d'esti llobu.

Yo es que espero que diga cuales son las autoridades policiales españoles que certifican que es real el pago (bueno, el documento) , fue algo que dijo.

Lo que también esperamos de los podemo-escépticos es que les importe una mierda que el documento sea falso.

Hay quien cree que las cosas suceden o se convierten en ciertas, sólo por desearlo fervientemente o por insistir, cegateramente, en que lo son.

Saludos d'esti llobu.

Cuando aparezca una pequeña información de que Inda  reconoce que es falso o que se la colaron ya habrá cumplido con su función, seguirá siendo otro argumento en contra. La verdad es que escucho que Podemos se ha financiado con dinero ilegal y me preocupo hasta saber de qué va el asunto, en caso de que fuese cierto  adiós muy buenas, no hay problemas en retirarles el apoyo.

El llobu, antes de retirar ningún apoyo esperaría a ver cómo reacciona el partido ante un caso de corrupción en sus filas. Que se cuelen corruptos en cualquier partido no lo tiene que pagar el partido. El partido debe pagar su apoyo a los corruptos de su partido.

No hacerlo así sería caer en la trampa que está tendiendo quien difunde tanto bulo contra Podemos, para que, a la primera de cambio los votantes de ese partido lo abandonen.

Saludos d'esti llobu.