¿Es el color una ilusión, o una construccion del hombre ?

Profesional Mensajes : 2639

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

La idea que tenemos sobre el mundo

Las hojas de los árboles son verdes, la sangre es roja, el cielo es azul… o tal vez no… esta parece ser la premisa del libro El Color Exterior del Dr. Mazviita Chirimuuta, quien hace un viaje a través de los debates históricos que plantean que el “color” existe sólo en nuestras mentes, como consecuencia de nuestra forma de interpretar la luz, siendo sólo una ilusión de nuestro cerebro, que nos ayuda a entender el mundo que nos rodea.

De acuerdo a una nota publicada por el diario británico Daily Mail, el científico Mazviita Chirimuuta estaría planteando que el color es simplemente la secuela que la luz deja en nuestro ojo, interpretado de determinada manera por nuestra mente, con el fin de sumarle atributos a un objeto específico, en su tarea de clasificar y comprender el entorno inmediato.

En este sentido, al ser una interpretación individual, este científico señala queel “color” es un elemento que coloca siempre al humano actual ante la disyuntiva entre “el mundo subjetivo de la sensación y el mundo objetivo de los hechos”.

Para ejemplificar esta situación, el Dr. Chimuuta propone el ejercicio de reflexionar en relación a la marcada desconexión que existe entre la visión del hombre común, netamente visual, percibida de por sus sentidos, y la imagen científica de un mundo compuesto por partículas físicas, lo cual resulta sumamente raro a nuestro entendimiento.

Por otra parte, este científico afirma que sólo podemos reconocer algo que conocemos, es decir, que sea coherente con nuestras experiencias pasadas, y que en el caso del “color” su percepción no sólo está ligada a una ilusión óptica, sino a nuestro conocimiento del mundo, ya que –según plantea el Dr. Chimuuta- nuestro cerebro no es capaz de ver algo hasta que no tiene una manera de describirlo.

Para ejemplificar este controversial argumento –continúa la nota del Daily Mail- el científico explica que los estudios han revelado que, por ejemplo, las Lenguas antiguas no tenían una palabra para el “azul”, y que en ese sentido lo científicos han llegado a pensar que tal vez nuestro antepasados no se dieron cuenta ni siquiera de que ese color, tan común para nosotros, haya existido.
Según el investigador Kevin Loria, en La Odisea, el poeta griego Homero describe el océano como el “mar oscuro como el vino”.

Por su parte, en 1958, Willian Gladstone, ex primer ministro británico, realizo la tarea de contar y clasificar las referencias de color en esta novela épica, descubriendo que en toda La Odisea no existe una sola mención al color “azul”. Negro se menciona unas 200 veces; Blanco unas 100; Rojo menos de 15; y amarillo y verde menos de 10 veces.

¿Es el color una construcción del hombre?

Igualmente, de acuerdo a los estudios hechos por el filólogo Lázaro Geiger,esta ausencia no es algo que corresponda sólo a la antigua Grecia, las investigaciones literarias de textos antiguos, pudieron demostrar que el color “Azul” no aparece tampoco en El Corán, ni en las antiguas historias chinas, ni en una versión en hebreo antiguo de la Biblia.

Así mismo, los experimentos en campo también han demostrado que la percepción del color depende de cómo comprendemos nuestra realidad inmediata, por ejemplo, hace algunos años, los científicos le mostraron a miembro de la tribu Himba –quienes tienen un número de palabras para describir distintos tipos de verde- un círculo con once plazas de verde y una de azul, encontrando que no podían identificar la plaza diferente, es decir, no distinguían el azul. No obstante cuando se les mostró cuadros contonalidades distintas de verde, pudieron identificar los matices rápidamente.

A la luz de estas teorías, el color sería simplemente una construcción de nuestro cerebro, para poder darle orden al mundo exterior. Así mismo sería una percepción individual y también social, que varía según la época y la civilización. En pocas palabras, una mera ilusión de algo que no existe más allá de nuestras mentes, y que nos lleva a preguntarnos de inmediato ¿cómo será realmente el mundo? ¿Tienes alguna teoría? Compártela con nosotros.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Hay una parte de la física, asaz interesante, que se denomina óptica.

Saludos d'esti llobu.

Novato/a Mensajes : 49

Guilles Deleuze escribió:: Hay dos maneras de determinar lo que los colores tienen en común. O bien uno extrae lo abstracto, la idea general de color, extraído al quitar al rojo lo que lo hace rojo, al azul lo que lo hace azul, al verde lo que lo hace verde; uno entonces termina con un concepto que es un género, y varios objetos que tienen el mismo concepto. Hay una dualidad de objetos y concepto, y la relación de los objetos con el concepto es de subsunción. Uno entonces se detiene en las distinciones espaciales, en un estado de diferencia exterior a la cosa.
O bien, uno pasa los colores a través de un lente convergente que los direcciona hacia un mismo punto: lo que obtenemos en este caso es pura luz blanca que recoge las diferencias entre tintes. En este caso los colores diferentes no se encuentran bajo un concepto, sino bajo los matices o grados del concepto mismo, grados de diferencia interna o en sí misma y no diferencia de grado. La relación ya no es de subsunción sino de participación. La luz blanca es aún un universal, pero un universal concreto, que nos permite entender lo particular porque ella misma se encuentra en el extremo de lo particular.

Novato/a Mensajes : 49

La cuestión de los colores se parece a la de los genes y mucho. Salvo que en vez de colores yo lo había necesariamente asociado con tamaños que es algo que esta mas próximo a lo que puede ser la utilidad propia del gen (escapar junto a la presion).

Siendo los colores mas una cuestión de deficion ya.

O sea, q le va como anillo al dedo al color la odefinicion mencionada (o cualquier definicion).

Es decir. Si hablo de colores lo mas fácil será recurrir a ellos con una definicion. Simplemente. Es un buen truco.

Y la definicion fructifica/genera con el tamaño. Un poco así esta cosa.

Novato/a Mensajes : 49

En resumidas cuentas, la percepción se podría decir que es movimiento cerebral. Si yo te dijese que tienes que calcular el numero de gotas de agua q necesito para rellenar un cristal de arrugas, necesitaría un movimiento que me incluyese todas las otras partes que no están inmediatamente incluidas en el área o volumen que ya conlleva el cristal.

Ese movimiento es un movimiento cerebral para amplificar la informacion que aplico o llegare a aplicar como definicion.

Creo q estoy intentando definir cuanto del campo de visión q incluye el color logramos entrever. Eso seria una formula para la percepción.

Novato/a Mensajes : 49

Porque hace tiempo q se me ocurrió q podria ampliar el espectro de visión del color solo con rotaciones. Es como hacer cesar el tiempo lineal en una fabrica de produccion dejando q los obreros se larguen y aparezca la obra. Al principio la obra resultara incompleta, pero luego mermara este tipo de estar en la incertidumbre, y dará paso a toda posible definicion para el objeto-obra.

Es una fórmula asegurada.

» Los diferente tipos de hombre segun Oteiza ¿Que hombre convive ahora con nosotros?
» Física aplicada a la construcción.
» atracion o ilusión?
» Experimentos cuanticos que muestran que la realidad es una ilusion.
» ¿Se puede vivir sin ilusion?